Regjeringen skaper massehysteri for tilstanden til uendelig krise

"Dette landet har hatt et landsomfattende nervesammenbrudd siden 9/11. En nasjon av mennesker brøt plutselig, markedsøkonomien går i dritt, og de blir truet på alle sider av en ukjent, skummel fiende. Men jeg tror ikke frykt er en veldig effektiv måte å håndtere ting på – å reagere på virkeligheten. Frykt er bare et annet ord for uvitenhet.»— Hunter S. Thompson, gonzojournalist

Vi har blitt forsøkskaniner i et hensynsløst kalkulert, nøye orkestrert, kjølig kaldblodig eksperiment i hvordan man kan kontrollere en befolkning og fremme en politisk agenda uten mye motstand fra innbyggerne.

Dette er tankekontroll i sin mest skumle form.

Med alarmerende regelmessighet blir nasjonen utsatt for en bølge av vold som terroriserer allmennheten, destabiliserer landet og gir regjeringen større begrunnelser for å slå ned, låse ned og innføre enda mer autoritær politikk for den såkalte nasjonale skyld. sikkerhet uten mange innvendinger fra innbyggerne.

Ta denne siste skytingen i Nashville, Tenn.

Den 28 år gamle skytteren (en tydelig urolig transperson i besittelse av flere militære våpen) åpnet ild på en kristen barneskole og drepte tre barn og tre voksne.

Allerede nå pekes fingre og stridslinjer trekkes.

De som ønsker sikkerhet for enhver pris, roper etter flere våpenkontrolltiltak (hvis ikke kl et direkte forbud mot slagvåpen for ikke-militært, ikke-politipersonell), utstrakt mental helsescreening av befolkningen generelt, flere trusselvurderinger og adferdsadvarsler, flere CCTV-kameraer med funksjoner for ansiktsgjenkjenning, flere "See Something, Say Something"-programmer som tar sikte på å gjøre amerikanere til sniker og spioner, flere metalldetektorer og helkroppsavbildningsenheter på myke mål, flere streifende grupper av militarisert politi som har myndighet til å utføre tilfeldige bagasjesøk, flere fusjonssentre for å sentralisere og spre informasjon til rettshåndhevelsesbyråer, og mer overvåking av hva amerikanere sier og gjøre, hvor de går, hva de kjøper og hvordan de bruker tiden sin.

Alt dette er en del av Deep State sin masterplan.

Spør dere selv: hvorfor blir vi bombardert med kriser, distraksjoner, falske nyheter og reality-TV-politikk? Vi blir kondisjonert som laboratoriemus til å leve på en jevn diett av brød- og sirkuspolitikk og en endeløs bølge av kriser.

Fanget opp i denne «nåets krise», har gjennomsnittsmennesket vanskelig for å følge med og huske alle «hendelsene», produsert eller på annen måte, som skjer som et urverk for å holde oss distrahert, villedet, underholdt og isolert fra virkeligheten.

Som undersøkende journalist Mike Adams påpeker:

"Dette psykologiske bombardementet utføres primært via mainstream media som angriper seeren time for time med bilder av vold, krig, følelser og konflikter. Fordi det menneskelige nervesystemet er hardt kablet til å fokusere på umiddelbare trusler ledsaget av skildringer av vold, får mainstream-medieseere sin oppmerksomhet og mentale ressurser ledet inn i det uendelige 'NÅETS krise' hvorfra de aldri kan ha det mentale pusterom til å anvende logikk, fornuft eller historisk kontekst.»

Professor Jacques Ellul studerte dette fenomenet med overveldende nyheter, korte minner og bruken av propaganda for å fremme skjulte agendaer. «En tanke driver bort en annen; gamle fakta jages av nye,» skrev Ellul.

Hele tiden fortsetter regjeringen å samle mer makt og autoritet over innbyggerne.

Når vi blir bombardert med vegg-til-vegg nyhetsdekning og nyhetssykluser som endrer seg med noen få dagers mellomrom, er det vanskelig å holde fokus på én ting – nemlig å holde regjeringen ansvarlig for å overholde rettsstaten – og maktene – som-være forstå dette.

Likevel som John Lennon minner oss om, "ingenting er ekte", spesielt ikke i politikkens verden.

Med andre ord, alt er falskt, dvs. produsert, dvs. manipulert for å forvrenge virkeligheten.

Omtrent som det fabrikkerte universet i Peter Weirs film fra 1998 The Truman Show, der en manns liv er grunnlaget for et forseggjort TV-show som tar sikte på å selge produkter og skaffe seertall, har den politiske scenen i USA gjennom årene utviklet seg til en nøye kalibrert øvelse i hvordan man kan manipulere, polarisere, propagandere og kontrollere en befolkning.

Dette er magien med reality-TV-programmeringen som passer for politikk i dag.

Så lenge vi er distrahert, underholdt, av og til rasende, alltid polariserte, men stort sett uinvolverte og fornøyde med å forbli i seersetet, vil vi aldri klare å presentere en enhetlig front mot tyranni (eller regjeringskorrupsjon og ineptitude) i noen form.

Jo mer som stråler mot oss, desto mer tilbøyelige er vi til å sette oss tilbake i våre komfortable hvilestoler og bli passive seere i stedet for aktive deltakere når urovekkende, skremmende hendelser utspiller seg.

Virkelighet og fiksjon smelter sammen ettersom alt rundt oss blir underholdningsfôr.

Vi trenger ikke engang å bytte kanal når temaet blir for monotont. Det har programmererne (bedriftsmediene) ivaretatt for oss.

«Å leve er enkelt med lukkede øyne,» sier Lennon, og det er akkurat det reality-TV som utgir seg for at amerikansk politikk programmerer innbyggerne å gjøre: å navigere i verden med lukkede øyne.

Så lenge vi er seere, vil vi aldri gjøre det.

Studier tyder på at jo mer reality-TV folk ser på – og jeg vil påstå at det hele er reality-TV, inkludert underholdningsnyheter – vanskeligere blir det å skille mellom det som er ekte og det som er nøye utformet farse.

«Vi folket» ser mye på TV.

Gjennomsnittlig, Amerikanerne bruker fem timer om dagen ser på TV. Når vi når 65 år, ser vi på mer enn 50 timer TV i uken, og det tallet øker etter hvert som vi blir eldre. Og reality-TV-programmering fanger konsekvent opp største andelen av TV-seere hver sesong med et forhold på nesten 2-1.

Dette lover ikke godt for et innbyggere som er i stand til å sile gjennom mesterlig produsert propaganda for å tenke kritisk om dagens saker, enten det er falske nyheter formidlet av offentlige etater eller utenlandske enheter.

De som ser på realityprogrammer har en tendens til å se på det de ser på som "norm." Dermed kommer de som ser på programmer preget av løgn, aggresjon og ondskap ikke bare til se slik oppførsel som akseptabel og underholdende, men også etterligne mediet.

Dette gjelder uansett om realityprogrammeringen handler om kjendiser i Det hvite hus, i styrerommet eller på soverommet.

Det er et fenomen som heter "ydmykelse».

Et begrep laget av medieforskerne Brad Waite og Sara Booker, "ydmykelse” refererer til tendensen for seere til å nyte andres ydmykelse, lidelse og smerte.

"Ydmykelse” forklarer i stor grad ikke bare hvorfor amerikanske TV-seere er så fikserte på reality-TV-programmering, men hvordan amerikanske borgere, stort sett isolert fra det som virkelig skjer i verden rundt dem av lag med teknologi, underholdning og andre distraksjoner, blir programmert til å akseptere brutaliteten, overvåking og dehumaniserende behandling av den amerikanske politistaten som ting skjer med annen mennesker.

Konsekvensene for fremtiden til samfunnsengasjement, politisk diskurs og selvstyre er utrolig deprimerende og demoraliserende.

Dette er hva som skjer når en hel nasjon – bombardert av reality-TV-programmering, regjeringspropaganda og underholdningsnyheter – blir systematisk desensibilisert og akklimatisert til pynten til en regjering som opererer ved fiat og snakker i et maktspråk.

Til syvende og sist har realityprogrammene, underholdningsnyhetene, overvåkingssamfunnet, det militariserte politiet og de politiske skuene ett felles mål: å holde oss splittet, distrahert, fengslet og ute av stand til å ta en aktiv rolle i selvstyrevirksomheten. .

Se bak de politiske brillene, reality-TV-teatrene, de slink-of-hand distraksjoner og avledninger, og det mageskurrende, neglebitende dramaet, og du vil finne at det er en metode til galskapen.

Hvordan endrer du måten folk tenker på? Du starter med å endre ordene de bruker.

I totalitære regimer – også kjent som politistater – der samsvar og overholdelse håndheves på slutten av en ladd pistol, dikterer regjeringen hvilke ord som kan og ikke kan brukes.

I land der politistaten gjemmer seg bak en velvillig maske og forkledd seg som toleranse, sensurerer innbyggerne seg selv, og overvåker sine ord og tanker for å tilpasse seg massesinnets dikt.

Selv når motivene bak denne strengt kalibrerte omorienteringen av samfunnsspråket fremstår som velmente – motløsende rasisme, fordømmelse av vold, fordømmelse av diskriminering og hat – er sluttresultatet uunngåelig det samme: intoleranse, indoktrinering, infantilisme, nedkjøling av ytringsfrihet og demonisering av synspunkter som strider mot kultureliten.

Å merke noe som «falske nyheter» er en mesterlig måte å avfeie sannhet på som kan stride mot den regjerende maktens egen fortelling.

Som George Orwell erkjente: "I tider med universelt bedrag er det å fortelle sannheten en revolusjonerende handling."

Orwell forsto bare altfor godt språkets makt til å manipulere massene. I Orwells 1984, Big Brother fjerner alle uønskede og unødvendige ord og betydninger, og går til og med så langt som å rutinemessig omskrive historien og straffe «tankeforbrytelser».

I denne dystopiske fremtidsvisjonen fungerer Tankepolitiet som øynene og ørene til Big Brother, mens Fredsdepartementet tar for seg krig og forsvar, Overflodsdepartementet tar seg av økonomiske saker (rasjonering og sult), Kjærlighetsdepartementet. omhandler lov og orden (tortur og hjernevask), og Sannhetsdepartementet tar for seg nyheter, underholdning, utdanning og kunst (propaganda). Mottoene til Oseania: KRIG ER FRED, FRIHET ER SLAVERI, og UVITENHET ER STYRKE.

Orwells storebror stolte på Newspeak for å eliminere uønskede ord, strippe slike ord som forble for uortodokse betydninger og gjøre uavhengige, ikke-statlig-godkjente tanker helt unødvendige.

Der vi står nå, er ved overgangen til Oldspeak (hvor ord har betydninger, og ideer kan være farlige) og Newspeak (hvor bare det som er "trygt" og "akseptert" av flertallet er tillatt).

Sannheten går ofte tapt når vi ikke klarer å skille mellom mening og fakta, og det er faren vi nå står overfor som samfunn. Alle som utelukkende stoler på TV-/kabelnyhetsverter og politiske kommentatorer for faktisk kunnskap om verden, gjør en alvorlig feil.

Dessverre, siden amerikanere stort sett har blitt ikke-lesere, har TV blitt deres viktigste kilde til såkalte «nyheter». Denne avhengigheten av TV-nyheter har gitt opphav til slike populære nyhetspersonligheter som trekker til seg et stort publikum som nesten henger på hvert eneste ord.

I vår mediealder er dette de nye maktene.

Men selv om disse personlighetene ofte formidler nyhetene som forkynnere pleide å utlevere religion, med makt og sikkerhet, er de lite mer enn kanaler for propaganda og reklame levert i dekke av underholdning og nyheter.

Gitt overvekten av nyheter-som-underholdning-programmering, er det ikke rart at seerne i stor grad har mistet evnen til å tenke kritisk og analytisk og skille mellom sannhet og propaganda, spesielt når de blir levert i form av falske nyhetsropere og politikere.

Poenget er ganske enkelt dette: Amerikanere bør vokte seg for å la andre – enten de er TV-nyhetsverter, politiske kommentatorer eller medieselskaper – gjøre sine tanker for dem.

En befolkning som ikke kan tenke selv er en befolkning med ryggen mot veggene: stum i møte med folkevalgte som nekter å representere oss, hjelpeløse i møte med politibrutalitet, maktesløse i møte med militarisert taktikk og teknologi som behandler oss som fiendtlige stridende på en slagmark, og nakne i møte med regjeringsovervåking som ser og hører alt.

Som jeg gjør klart i boka mi Battlefield America: The War on the American People og i sin fiktive motstykke Erik Blair Diaries, er det på tide å bytte kanal, stille inn reality-TV-programmet og presse tilbake mot den virkelige trusselen fra politistaten.

Hvis ikke, hvis vi fortsetter å lene oss tilbake og fortape oss i politisk programmering, vil vi forbli et fanget publikum til en farse som blir mer absurd for hvert minutt.

Les hele historien her ...