The Club of Roma, klimahysteri og global styring

På begynnelsen av 1970-tallet gikk USA og store deler av den vestlige verden over i en stagflasjonær økonomisk krise. Nixon fjernet dollaren fullstendig fra gullstandarden i 1971 ved hjelp av Federal Reserve (eller kanskje under ledelse av Fed) som til slutt eskalerte inflasjonspresset. Europas etterkrigsboom tok en brå slutt, mens prisene på varer (og olje/bensin) i USA skjøt i været frem til 1981-1982, da Federal Reserve presset rentene opp til rundt 20 % og skapte et bevisst lavkonjunkturkrakk.

Interessant nok hadde IMF opprettet SDR-systemet i 1969 rett før gullstandarden ble kuttet (den samme SDR som IMF er klar til å bruke som grunnlaget for en global digital valutamekanisme). Og World Economic Forum ble grunnlagt i 1971.

Tidsperioden blir ofte avbildet i filmer som en lykkelig æra av disco, narkotika, hippier og rock n' roll, men realiteten er at tidlig på 1970-tallet var begynnelsen på slutten for vesten – det var øyeblikket at våre økonomiske grunnlag ble sabotert og middelklassens velstand sakte men sikkert stjålet av inflasjonen.

Midt i denne økonomiske «ulykken», som Jimmy Carter senere omtalte som en «tillitskrise», jobbet FN og tilknyttede globalistiske rundbordsgrupper hardt med å utvikle et opplegg for å overbevise befolkningen om å omfavne global sentralisering av makt. . Målene deres var ganske direkte. De ville:

En begrunnelse for statlig kontroll av menneskelige befolkningstall.

Makten til å begrense industrien.

Makten til å kontrollere energiproduksjonen og diktere energikilder.

Makten til å kontrollere eller begrense matproduksjon og landbruk.

Evnen til å mikrostyre individer lever i navnet til noe senere definert "større god".

Et sosialisert samfunn der den enkeltes eiendomsrett er forlatt.

Et en-verdens økonomisk system som de ville forvalte.

Et valutasystem i én verden.

En én-verdens regjering som administrerer en håndfull separate regioner.

Et av de mest avslørende sitatene på agendaen kommer fra Clinton-administrasjonens viseutenriksminister Strobe Talbot, som uttalt i magasinet Time at:

"I det neste århundre vil nasjoner slik vi kjenner det være foreldet; alle stater vil anerkjenne en enkelt, global autoritet... Nasjonal suverenitet var ikke en så god idé likevel.»

For å forstå hvordan agendaen fungerer, tilbyr jeg et sitat fra globalist Council on Foreign Relations-medlem Richard Gardner i en artikkel i Foreign Affairs Magazine i 1974 med tittelen 'Den harde veien til verdensorden':

"Kort sagt, "verdensordenens hus" må bygges nedenfra og opp i stedet for ovenfra og ned. Det vil se ut som en stor "blomstrende, summende forvirring," for å bruke William James' berømte beskrivelse av virkeligheten, men en slutt på nasjonal suverenitet, som eroderer den bit for bit, vil oppnå mye mer enn det gammeldagse frontalangrepet.

Med andre ord visste globalistene at inkrementalisme ville være den eneste måten å oppnå en enverdens maktstruktur som ÅPENT styrer, i stedet for å skjule elitistenes styre bak hemmelige organisasjoner og marionettpolitikere. De ønsker et globalt imperium der de blir de salvede «filosofkongene» beskrevet i Platons republikk. Deres narsissistiske egoer kan ikke annet enn å begjære tilbedelsen av massene de i all hemmelighet hater.

Men selv med inkrementalisme, vet de at offentligheten til slutt vil finne ut av planen og forsøke å gjøre motstand når frihetene våre eroderes. Å etablere et imperium er én ting; å beholde det er en annen. Hvordan kunne globalistene komme ut av deres autoritære skap, eliminere individuelle friheter og styre verden uten et opprør som til slutt ødelegger dem?

Den eneste måten en slik plan ville fungere på er hvis folket, bøndene i dette imperiet, OMFAVNDER sitt eget slaveri. Offentligheten måtte fås til å se slaveri som et spørsmål om høytidelig plikt og overlevelse, ikke bare for seg selv, men for hele arten. På den måten, hvis noen gjør opprør, vil de bli sett på som et monster ved bikuben. De ville sette hele kollektivet i fare ved å trosse maktstrukturen.

Dermed vinner globalistene. Ikke bare for i dag, de vinner for alltid fordi det ikke lenger ville være noen igjen for å motsette seg dem.

Vi fikk en stor smakebit av denne typen psykologisk krigføring under pandemi-skremselen, der vi alle ble fortalt at et virus med en liten infeksjonsdødsrate på 0.23 % var nok til å slette et flertall av menneskerettighetene våre. Heldigvis sto en stor nok gruppe mennesker opp og kjempet tilbake mot mandatene og passene. Når det er sagt, er det en mye større "større god" agenda på spill som globalistene planlegger å utnytte, nemlig den såkalte "klimakrisen."

For å være klar, det er NULL bevis på en klimakrise forårsaket av menneskeskapte karbonutslipp eller "drivhusgassutslipp". Det er ingen værhendelser som er utenom det vanlige når det gjelder jordens historiske klimatidslinje. Det er ingen bevis som støtter "tipping point"-teorier om temperaturer. Og jordens temperatur har steget mindre enn 1°C på 100 år. Den offisielle temperaturrekorden går bare tilbake til 1880-tallet, og denne smale tidslinjen er det FN- og regjeringsfinansierte klimaforskere bruker som referansepunkt for sine påstander.

Jeg forklarer hvorfor dette er uredelig vitenskap i artikkelen min "Gassovnsskrekket er en svindel skapt av autoritære klimaendringer." Poenget er at FN har fremmet hysteri over et falskt dommedagsklimascenario, akkurat som WEF og WHO fremmet hysteri og frykt over en ikke-trussel som covid. Og det hele begynte tidlig på 1970-tallet med en gruppe knyttet til FN kalt The Club of Rome.

Globalistene har planlagt å bruke miljøvern som en unnskyldning for sentralisering siden minst 1972 da Club Of Rome publiserte en avhandling med tittelen "The Limits Of Growth". Ved å finansiere en begrenset studie av industri og ressurser i et felles prosjekt med MIT, så funnene ut til å være skrevet i god tid – Jordens ende var nær med mindre nasjoner og enkeltpersoner ofret sin suverenitet. Hvor praktisk for globalistene som bankroller studiet ...

Tjue år senere skulle de gi ut en bok med tittelen 'Den første globale revolusjonen.' I det dokumentet diskuterer de spesifikt bruk av global oppvarming som et redskap for å danne overnasjonal styring:

"I jakten på en felles fiende som vi kan forene oss mot, kom vi på ideen om at forurensning, trusselen om global oppvarming, vannmangel, hungersnød og lignende, ville passe regningen. I sin helhet og deres interaksjoner utgjør disse fenomenene en felles trussel som må konfronteres av alle sammen. Men når vi utpeker disse farene som fienden, går vi i fellen, som vi allerede har advart leserne om, nemlig å ta feil av symptomer for årsaker. Alle disse farene er forårsaket av menneskelig inngripen i naturlige prosesser, og det er kun gjennom endrede holdninger og atferd at de kan overvinnes. Den virkelige fienden er da menneskeheten selv.»

Ved å gjøre menneskehetens eksistens til den store trusselen, hadde globalistene til hensikt å forene offentligheten rundt ideen om å holde seg selv i sjakk. Det vil si at publikum måtte ofre sine friheter og underkaste seg kontroll i den tro at menneskearten er for farlig til å få frihet.

Følgende nyhetsspesial fra Australian Public Broadcasting Service ble sendt i 1973, ikke lenge etter at Club Of Rome ble grunnlagt. Det er overraskende sløvt om formålene med organisasjonen:

Hva kan vi utlede av denne sendingen og dens budskap? Globalistene ønsker mest av alt to spesifikke utfall – De ønsker slutten på nasjonal suverenitet og slutten på privat eiendom gjennom sosialt insentivert minimalisme. De nøyaktig samme målene som Club Of Rome skisserte på 1970-tallet, er den drivende politikken til FN og World Economic Forum i dag. "Delingsøkonomi"-konseptet som Klaus Schwab og WEF ofte stolt fremmer, ble ikke tenkt på av dem, det ble tenkt ut av Club Of Rome for 50 år siden.

Det er en selvoppfyllende profeti: De bruker et halvt århundre på å finne opp en krise, tromme til offentlig terror, og tilbyr så selve løsningene de ønsket å håndheve for flere tiår siden.

Til syvende og sist har ikke klimaagendaen noe med miljøvern og alt med økonomi å gjøre. Planen begynte midt i en veldig reell stagflasjonskrise, et øyeblikk da middelklassens befolkning var mest redd for fremtiden og prisene steg raskt. Denne krisen var ikke forårsaket av knapphet på ressurser, den var forårsaket av dårlig forvaltning av det finansielle systemet. Det er ikke en tilfeldighet at kulminasjonen av den globale oppvarmingsordningen finner sted i dag akkurat som en ny stagflasjonskatastrofe er over oss.

The Club of Rome er nå et skall av sin tidligere glans fylt med dumme hippier, mest sannsynlig fordi FN og andre globalistiske tenketanker har tatt på seg rollen gruppen pleide å spille. Skyggen av den opprinnelige klubben er imidlertid alltid tilstede, og strategien med klimafrykt-manger blir brukt akkurat nå for å rettferdiggjøre økende statlig undertrykkelse av energi og landbruk.

Hvis de ikke stoppes av offentligheten, vil totalitære karbonmandater bli normen. Den neste generasjonen, som lever i konstruert fattigdom, vil bli lært fra tidlig barndom at globalistene "reddet verden" fra en katastrofe som aldri egentlig har eksistert. De vil bli fortalt at slaveri av menneskeheten er noe å være stolte av, en gave som holder arten i live, og alle som stiller spørsmål ved at slaveriet er en egoistisk skurk som ønsker å ødelegge planeten.

Les hele historien her ...