Advarsel: RESTRICT Act er et stort orwellsk sensurgrep

De RESTRICT Act, introdusert av Sens. Mark Warner (D-VA) og Tom Thune (R-SD), er rettet mot å blokkere eller forstyrre transaksjoner og finansielle beholdninger knyttet til utenlandske motstandere som utgjør en risiko for nasjonal sikkerhet, men språket i lovforslaget kan brukes til å gi den amerikanske regjeringen enorm makt til å straffe ytringsfrihet.

Warner, a mangeårig motstander av ytringsfrihet som, som Michael Krieger påpekte i 2018 (og bekreftet i Twitter-filer) presset for "våpenisering" av storteknologi, laget RESTRICT-loven for å "iverksette raske tiltak mot teknologiselskaper mistenkt for å ha drevet med utenlandske regjeringer og spioner, for effektivt å forsvinne produktene deres fra hyller og appbutikker når trusselen de utgjør blir for stor til å ignorere," ifølge Wired.

Dårlige aktører oppført i lovforslaget er; Kina, Cuba, Iran, Nord-Korea, Russland og Venezuela.

I virkeligheten, tRESTRICT Act har veldig lite med TikTok å gjøre og alt som har med kontroll på nettinnhold å gjøre.

I veldig spesifikke termer vil mange amerikanske nettsteder bli påvirket. Hvorfor? Fordi mange nettsteder bruker tredjeparts "plug-ins" eller "widgets" eller programvare laget i fremmede land for å støtte innholdet på nettstedet deres.  "Restrict Act" gir DNI muligheten til å fortelle et nettsted ved hjelp av "utenlandsk innhold" eller programvare; som kan være engasjert i plattformkommunikasjon den amerikanske regjeringen ser på som mot deres interesser; å stenge ned eller stå overfor en siktelse. I svært direkte termer, ville passasjen av SB686 gi Dept of Commerce, DNI og DHS muligheten til å stenge ned det du leser akkurat nå. Dette er en stor sak. -Den siste tilflukt

RESTRICT Act kan også brukes til straffe folk som bruker virtuelle private nettverk (VPN) hvis de brukes til å få tilgang til forbudte nettsteder, og ber handelsministeren om å "identifisere, avskrekke, forstyrre, forhindre, forby, undersøke eller på annen måte redusere" det som anses som en nasjonal sikkerhetsrisiko forbundet med teknologi knyttet til landene ovenfor .

Straffen inkluderer bøter på opptil 1 million dollar eller 20 års fengsel, eller begge deler.

RESTRICT Act er ikke begrenset til bare TikTok. Den gir myndighetene myndighet over alle former for kommunikasjon innenlands eller i utlandet og gir fullmakter til å "håndheve ethvert avbøtende tiltak for å adressere enhver risiko" for nasjonal sikkerhet nå og i enhver "potensiell fremtidig transaksjon" pic.twitter.com/0mFNEKLUqU

— Mises Caucus (@LPMisesCaucus) Mars 26, 2023

Mer via Grunn:

Språket som beskriver hvem RESTRICT LOVEN gjelder for er i beste fall forvirrende. Handelssekretæren ville være autorisert til å ta skritt for å adressere risikoer som utgjøres av "enhver dekket transaksjon av enhver person," ikke sant? Så hva regnes som en dekket transaksjon? Lovforslaget sier at dette betyr "en transaksjon der en enhet beskrevet i underparagraf (B) har noen interesse." Enheter beskrevet i underavsnitt B er en «utenlandsk motstander; en enhet underlagt jurisdiksjonen til eller organisert i henhold til lovene til en utenlandsk motstander; og en enhet som eies, ledes eller kontrolleres av" en av disse. Utenlandske motstandere kan være «enhver utenlandsk regjering eller regime» som sekretæren anser som en nasjonal sikkerhetstrussel.

Det er litt sløvt, men dette kan leses for å antyde at "enhver person" som bruker en VPN for å få tilgang til en app kontrollert av en "utenlandsk motstander" eller dens påståtte undersåtter er underlagt sekretærens vrede. Derfor vil alle som bruker en VPN for å få tilgang til TikTok være i trøbbel – nærmere bestemt underlagt opptil 1 million dollar i bøter, 20 års fengsel eller begge deler.

Ifølge Warners kontor gjelder imidlertid bestemmelsene bare når noen er «engasjert i «sabotasje eller undergraving» av kommunikasjonsteknologi i USA, forårsaker «katastrofale effekter» på amerikansk kritisk infrastruktur, eller «interfererer i, eller endrer resultatet» av et føderalt valg for at straffereaksjoner skal gjelde," og vil målrette mot "selskaper som Kaspersky, Huawei og TikTok ... ikke individuelle brukere."

Bortsett fra at regningen spesifikt sier; "ingen person kan forårsake eller hjelpe, støtte, gi råd, befale, fremkalle, skaffe, tillate eller godkjenne utførelse av enhver handling som er forbudt ved, eller unnlatelse av enhver handling som kreves av en forskrift, ordre, instruks, avbøtende tiltak, forbud eller annen autorisasjon eller direktiv utstedt i henhold til denne loven.»

Så det var tull.

Tucker Carlson hadde et flott nylig segment på dette med Glenn Greenwald.

Her er republikanerne som støtter RESTRICT Act.

• Senator Thune, John [R-SD]
• Sen. Fischer, Deb [R-NE]
• Sen. Moran, Jerry [R-KS]
• Sen. Sullivan, Dan [R-AK]
• Sen. Collins, Susan M. [R-ME]
• Sen. Romney, Mitt [R-UT]
• Sen. Capito, Shelley Moore [R-WV]
• Sen. Cramer, Kevin [R-ND]
• Sen. Grassley, Chuck [R-IA]
• Sen. Tillis, Thomas [R-NC]
• Sen. Graham, Lindsey [R-SC]

Og det er egentlig alt du trenger å vite...

Les hele historien her ...