The Curious Case of FDA's Approval of Comirnaty

Del denne historien!
FDA har lenge blitt kritisert for sin "svingdør" med Big Pharma der toppledere beveger seg frem og tilbake i topposisjoner. Saken om FDA -godkjenning av BioNTechs Comirnaty genterapi injeksjon forlot alle tradisjonelle presedenser ved å presse den gjennom: ufullstendige data og forsøk, utilstrekkelig kontrollgruppe og ingen kontrollpanel. ⁃ TN Editor

HISTORIE PÅ ET BLIKK

  • 23. august 2021 ga US Food and Drug Administration full godkjenning av COVID-19 mRNA-injeksjonen utviklet av Pfizer/BioNTech, solgt under merkenavnet Comirnaty, til bruk hos personer i alderen 16 år og eldre
  • Normalt vil FDA holde en formell høring og tillate offentlig og ekspertinnsats før et legemiddel flyttes fra autorisasjon for akutt bruk til full godkjenning, men i dette tilfellet ble ingen slik høring avholdt
  • Forestillingen om at en "vaksine" som har drept flere mennesker på ni måneder enn alle andre vaksiner tilsammen på tre tiår, regnes som trygge, strekker seg utenfor troverdighetsgrenser og ytterligere undergraver offentlig tillit til FDA
  • Godkjenningen er basert på seks måneders data fra 44,047 16 personer i alderen 2020 år og eldre. Halvparten av dem fikk skuddene og halvparten først fikk placebo. I begynnelsen av desember 93 avblindret imidlertid Pfizer kontrollgruppen, og 2020% av kontrollene valgte å få den virkelige injeksjonen. Dette betyr at vi ikke har hatt noen kontrollgruppe siden desember XNUMX og ikke har noe å sammenligne behandlingsgruppen mot
  • FDAs forskrivningsinformasjon for Comirnaty inkluderer risikoen for myokarditt og perikarditt, to typer hjertebetennelse som vanligvis utvikler seg innen syv dager etter den andre injeksjonen

23. august 2021 ga US Food and Drug Administration full godkjenning1 til COVID-19 mRNA-injeksjonen utviklet av Pfizer/BioNTech, solgt under merkenavnet Comirnaty, til bruk hos personer i alderen 16 år og eldre.

Det er den raskeste godkjenningen i historien,2 gitt mindre enn fire måneder etter at Pfizer begjærte lisensiering 7. mai 2021.3 Den er også basert på bare seks måneders data fra 44,047 16 personer i alderen XNUMX år og eldre. Halvparten av dem fikk skuddene og halvparten først fikk placebo.

I den andre uken i desember 2020 avblindet imidlertid Pfizer kontrollgruppen og 93% av kontrollene valgte å få den virkelige injeksjonen4 i stedet for å forbli i kontrollgruppen for resten av rettssaken, som er planlagt å fortsette i to år til.

Pfizer administrerende direktør Albert Bourla kommenterte FDAs godkjenning og sa at den "bekrefter effektiviteten og sikkerhetsprofilen til vaksinen vår", og at han "håper denne godkjenningen vil bidra til å øke tilliten til vaksinen vår ..."5

I følge STAT News,6 folkehelsepersonell håper godkjenningen "vil overtale noen som fortsatt nøler med vaksinen for å få skuddet", og vil "gjøre det lettere for noen offentlige og private organisasjoner å kreve vaksinasjon."

FDA dropper offentlig høring, omgår etablerte normer

Normalt vil FDA holde en formell høring og tillate offentlig og ekspertinnsats før et legemiddel flyttes fra autorisasjon for akutt bruk til full godkjenning, men ingenting er normalt når det gjelder COVID.

I dette tilfellet ble det ikke holdt noen slik høring, og en FDA-talsperson kalte det unødvendig, fordi publikum hadde fått lov til å kommentere alle tre COVID-19-jabbene-Pfizers, Moderna og Johnson & Johnson-i løpet av en 20. desember 2020, vaksiner og Relaterte biologiske produkter rådgivende komité (VRBPAC) møte. Ifølge mange er det ikke bra nok.7 Som rapportert av The BMJ:8

"Kim Witczak, en talsmann for narkotikasikkerhet som fungerer som en forbrukerrepresentant i FDAs psykofarmakologiske legemiddelrådgivende komité, sa at avgjørelsen fjernet en viktig mekanisme for gransking av dataene.

"Disse offentlige møtene er avgjørende for å bygge tillit og tillit, spesielt når vaksinene kom til markedet med lynets hast under autorisasjon for bruk i nødstilfeller," sa hun.

'Publikum fortjener en åpen prosess, spesielt ettersom oppfordringen til boostere og mandater øker raskt. Disse møtene tilbyr en plattform der spørsmål kan reises, problemer løses og data granskes i forkant av en godkjenning. '

Witczak er en av de mer enn 30 undertegnerne av en borgeropprop som oppfordrer FDA til å avstå fra å godkjenne alle vaksiner mot COVID-19 i år for å samle inn flere data. Hun advarte om at uten et møte 'aner vi ikke hvordan dataene ser ut.'

'Det er allerede bekymringsfullt at full godkjenning er basert på 6 måneders data til tross for de kliniske forsøkene som er designet for to år,' sa hun. 'Det er ingen kontrollgruppe etter at Pfizer tilbød produktet til placebodeltakere før forsøkene ble fullført.

Full godkjenning av covid-19-vaksiner må gjøres i et åpent offentlig forum for alle å se. Det kan skape presedens for lavere standarder for fremtidige vaksinegodkjenninger. '

Medier lyver om Pfizers FDA -godkjenning

Før vi går videre, la oss klargjøre hva FDA faktisk godkjente, fordi de ikke godkjente Pfizer -skuddet som for øyeblikket er gitt. I intervjuet ovenfor forklarer Dr. Robert Malone, oppfinneren av mRNA -vaksineplattformen, hvordan vi blir villedet, nok en gang.

Injeksjonen som fikk FDA -godkjenning er et Pfizer/BioNTech -samarbeid, som skal selges under merkenavnet Comirnaty, og denne injeksjonen er foreløpig ikke tilgjengelig. Malone forklarer:

“Det lille trikset de har gjort her, er at de har utstedt to separate brev for to separate vaksiner. Pfizer -vaksinen, som er tilgjengelig for øyeblikket, er fremdeles under godkjenning for bruk i nødstilfeller, og den har fortsatt ansvarsbeskyttelsen. Nok en gang har de vanlige mediene løy for deg ...

Produktet som er lisensiert er BioNTech -produktet, som er vesentlig likt, men ikke nødvendigvis identisk, kalt Comirnaty, og det er ikke tilgjengelig ennå. De har ikke begynt å produsere den eller merke den. Og det er den ansvarsfraskrivelsen ikke lenger vil gjelde for.

Så den som faktisk er lisensiert, er ikke tilgjengelig ennå, og når den blir tilgjengelig, vil den ikke lenger ha ansvarsbeskyttelsen. I mellomtiden er den som har ansvarsbeskyttelsen Pfizer -produktet, og det er det som er tilgjengelig for øyeblikket, og det er fortsatt under godkjenning for bruk i nødstilfeller. ”

Hva dette betyr er at hvis du vil få det lisensierte COVID -bildet, må du vente. Dette betyr også at hvis arbeidsgivere krever at ansatte blir vaksinert fordi det nå er en lisensiert COVID -injeksjon, bør ansatte da kreve å faktisk motta FDA -lisensierte Comirnaty,9 ikke bare i nødstilfelle10 Pfizer -produkt som for øyeblikket blir gitt.

FDA 'lurer oss til å gi opp vår rett til å nekte'

Selv om de to produktene ikke nødvendigvis er identiske, har FDA i sin uendelige visdom bestemt at de to kan brukes om hverandre, men deres juridiske statuser er imidlertid ikke utskiftbare. Som forklart av Robert F. Kennedy Jr. og Dr. Meryl Nass i en fersk artikkel:11

"Det er en stor forskjell i virkeligheten mellom produkter som er godkjent under EUA sammenlignet med de som FDA har fullt lisensiert. EUA -produkter er eksperimentell under amerikansk lov. Både Nürnberg -koden og føderale forskrifter bestemmer at ingen kan tvinge et menneske til å delta i dette eksperimentet.

Under 21 US Code Sec. 360bbb-3 (e) (1) (A) (ii) (III), 'autorisasjon for medisinske produkter til bruk i nødstilfeller', er det ulovlig å nekte noen jobb eller utdannelse fordi de nekter å være et eksperimentelt emne. I stedet har potensielle mottakere en absolutt rett til å nekte EUA -vaksiner. Amerikanske lover tillater imidlertid at arbeidsgivere og skoler krever at studenter og arbeidere tar lisensierte vaksiner.

EUA-godkjente COVID-vaksiner har en ekstraordinær ansvarsbeskyttelse under 2005 Lov om offentlig beredskap og beredskap. Vaksineprodusenter, distributører, tilbydere og offentlige planleggere er immun mot ansvar.

Den eneste måten en skadet part kan saksøke er hvis han eller hun kan bevise forsettlig mislighold, og hvis den amerikanske regjeringen også har anlagt tvangsfullbyrdelse mot partiet for forsettlig mislighold. Ingen slike søksmål har noen gang lyktes.

Regjeringen har opprettet et ekstremt gjerrig kompensasjonsprogram, Motforanstaltninger Program for skadeerstatning, for å rette opp skader fra alle EUA -produkter ...

I det minste for øyeblikket har Pfizer Comirnaty -vaksinen ingen ansvarsbeskyttelse. Hetteglass med det merkede produktet, som sier "Comirnaty" på etiketten, er underlagt de samme produktansvarslovene som andre amerikanske produkter ...

Akkurat som med Fords eksploderende Pinto, eller Monsantos herbicid Roundup, kan mennesker som er skadet av Comirnaty -vaksinen potensielt saksøke for skader. Og fordi voksne skadet av vaksinen vil kunne vise at produsenten kjente til problemene med produktet, kan juryprisene være astronomiske.

Pfizer vil derfor ikke tillate noen amerikanere å ta en Comirnaty -vaksine før den på en eller annen måte kan ordne immunitet for dette produktet.

På grunn av denne bakgrunnen avslører FDAs godkjennelse i godkjenningsbrevet at det ikke er tilstrekkelig med beholdninger av den lisensierte Comirnaty, men rikelig tilgang på EUA Pfizer BioNTech -jabben, avslører "godkjenningen" som en kynisk ordning for å oppmuntre bedrifter og skoler til å pålegge ulovlig jab mandater.

FDAs klare motivasjon er å gjøre Pfizer i stand til raskt å laste ut beholdninger av en vaksine som vitenskapen og Vaccine Adverse Events Reporting System har avslørt som urimelig farlig, og som Delta -varianten har gjort foreldet.

Amerikanere, som fortalte at Pfizer COVID -vaksinen nå er lisensiert, vil forståelig nok anta at COVID -vaksinemandater er lovlige. Men bare EUA-godkjente vaksiner, som ingen har noe reelt ansvar for, vil være tilgjengelige i løpet av de neste ukene når det oppstår mange skolemandater.

FDA ser ut til å lure amerikanske borgere bevisst til å gi opp retten til å nekte et eksperimentelt produkt ... Her er det du trenger å vite når noen beordrer deg om å få vaksinen: Be om å få se hetteglasset. Hvis det står "Comirnaty", er det et lisensiert produkt.

Hvis det står 'Pfizer-BioNTech', er det et eksperimentelt produkt, og under 21 US Code 360bbb, du har rett til å nekte. Hvis det kommer fra Moderna eller Johnson & Johnson (markedsført som Janssen), har du rett til å nekte.

FDA spiller agn og bytter med den amerikanske offentligheten - men vi trenger ikke å spille med. Hvis det ikke står Comirnaty, har du ikke blitt tilbudt en godkjent vaksine. ”

Godkjenning av Captured Agency bekrefter neppe sikkerhet

Selv om ideen om full godkjenning kan påvirke noen gjerdesittere, spesielt hvis de ikke forstår at det lisensierte produktet ikke er det du får hvis du får et Pfizer-skudd akkurat nå, er det lite sannsynlig at det påvirker de som har holdt øye med skyrocketing antall uønskede hendelsesrapporter logget inn i det amerikanske Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS).

13. august 2021 hadde VAERS registrert 595,620 54,142 bivirkninger etter COVID -injeksjon, inkludert 13,608 XNUMX sykehusinnleggelser og XNUMX XNUMX dødsfall.12 Selv om disse tallene er helt uhørt-med rapporterte dødsfall fra COVID-19-skudd som overstiger den rapporterte dødsraten for mer enn 70 vaksiner tilsammen de siste 30 årene-kan det fortsatt være bare toppen av isfjellet.

Tidligere undersøkelser har vist at VAERS -rapporter utgjør bare 1%13,14 til 10%15 av alle vaksinerelaterte skader, noe som betyr at dødstallet fra disse jabbene allerede kan ligge på seks sifre.

Forestillingen om at en "vaksine" som har drept flere mennesker på ni måneder enn alle andre vaksiner tilsammen på tre tiår, anses som sikker, strekker virkelig troverdighetsgrensene. Det er rett og slett ikke troverdig, og for mange bekrefter ganske enkelt mistanken om at FDA er et fanget byrå som jobber til fordel for Big Pharma i stedet for å beskytte publikum mot farlige stoffer.

Som nevnt av en kommentator på BMJ-assisterende redaktør Peter Doshis artikkel "Tror FDA at disse dataene rettferdiggjør den første fulle godkjenningen av en COVID-19-vaksine?" utgitt på nytt av The Defender:16

“Fraud and Death Administration har virkelig overgått seg selv denne gangen. Eies av pharma, serverer pharma, til ekstrem skade for menneskeheten. De fortjener å bli lukket permanent, de er en kriminell organisasjon. ”

Fare for hjerteinflammasjon anerkjent

FDA gikk imidlertid ikke så langt som å gi Pfizer -skuddet en helt ren helsemelding. Som rapportert av STAT News:17

"FDAs forskrivningsinformasjon for vaksinen inkluderer den tilhørende risikoen for myokarditt og perikarditt, to typer hjertebetennelse som sjelden har vist seg blant mennesker som har mottatt mRNA -vaksinene, for det meste innen syv dager etter det andre skuddet, sa helsemyndigheter. Menn under 40 år ser ut til å ha høyere risiko enn kvinner og eldre menn, med høyest observert risiko hos gutter i alderen 12 til 17 år.

I følge Centers for Disease Control and Prevention, hadde VAERS fra 18. august 2021 mottatt 1,339 rapporter om myokarditt eller perikarditt hos personer under 30 år etter COVID -injeksjon, med et flertall av disse tilfellene knyttet til Pfizer -skuddet.18

Pfizers nye pakningsvedlegg fra Comirnaty19 sier også tydelig øverst på den første siden under "Advarsler og forholdsregler" at "postmarkedsføringsdata viser økt risiko for myokarditt og perikarditt, spesielt innen syv dager etter den andre dosen."

Under avsnitt 5.2 i innsatsen har Pfizer lagt til en hel seksjon som forklarer detaljene om disse bivirkningene, og henviser leserne til en CDC -webside20 som tar for seg disse effektene hos ungdom og unge voksne.

Hjerteinflammasjonsstudie slutter ikke før i 2025

I sitt godkjenningsbrev for Comirnaty,21 FDA beordrer Pfizer/BioNTech til å utføre forskning for å undersøke risikoen for betennelse i og rundt hjertet, ettersom frivillige rapporteringsmekanismer er utilstrekkelige:

"Vi har fastslått at en analyse av spontane bivirkninger etter markedsføring rapportert i henhold til seksjon 505 (k) (1) i FDCA ikke vil være tilstrekkelig for å vurdere kjente alvorlige risikoer for myokarditt og perikarditt og identifisere en uventet alvorlig risiko for subklinisk myokarditt.

Videre er legemiddelovervåkningssystemet som FDA er pålagt å opprettholde i henhold til § 505 (k) (3) i FDCA, ikke tilstrekkelig for å vurdere disse alvorlige risikoene.

Derfor, på grunnlag av passende vitenskapelige data, har vi bestemt at du må gjennomføre følgende studier: 4. Studie C4591009, med tittelen 'A Non-Interventional Post-Approval Safety Study of the Pfizer-BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine in the United Sier at det skal evalueres forekomsten av myokarditt og perikarditt etter administrering av COMIRNATY.

FDA godtok Pfizers foreslåtte tidsplan for ettergodkjenningsstudien for å evaluere forekomst av hjerte- og hjertesekksbetennelse, som inkluderer innsendelse av en interimsrapport i slutten av oktober 2023, en ferdigstillelsesdato for studien 30. juni 2025 og innsending av en sluttrapport 31. oktober 2025.

Moderne barns offer?

Ideen om at det nåværende Pfizer -skuddet eller BioNTech -produktet, Comirnaty, er "trygt" er ganske latterlig i lys av alt dette, og ideen om at FDA til og med vurderer å godkjenne skuddet for barn helt ned til 12 år22 - og kjører forsøk på babyer - er helt uforståelig. Enda verre, Fauci presser på for spedbarnsgodkjenning innen utgangen av året.23

Myokardittstudien for Comirnaty (som kanskje er like farlig som det nåværende Pfizer -skuddet) vil ikke bli fullført før om fire år, men de ser det passende å gi denne eksperimentelle injeksjonen til hvert siste barn i USA? Hva tenker de? Er det virkelig lurt å bytte risiko for influensalignende sykdom mot hjerteskader? Fra starten av denne pandemien har barn vist seg å være svært motstandsdyktige mot SARS-CoV-2-infeksjon og har sjelden noen vesentlig dårlige effekter.

Som rapportert av NPR,24 Pfizers ungdomsforsøk, som inkluderer barn mellom 6 måneder og 11 år, tester ikke engang "for å se om vaksinen faktisk forhindrer barn i å bli syke." I stedet for å vurdere faktiske symptomer, vil rettssaken "se på blodet deres for å se om de lager antistoffer som har vist seg å forhindre sykdom."

Med andre ord, alt de leter etter er antistoffet mot det syntetiske piggproteinet kroppen din produserer. Men det antistoffet er ikke den beste måten å vurdere beskyttelse, da beskyttelsen er veldig smal. Faktiske virus inneholder flere forskjellige proteiner som kroppen din produserer både antistoffer og minne -T -celler mot når du er naturlig infisert.

Dette er grunnen til at naturlig immunitet er langt mer robust og langvarig, og at påstanden om at vaksineindusert beskyttelse er bedre enn naturlig immunitet, er falsk. Etter mitt syn er det rett og slett uforståelig å eksperimentere med barn og ikke engang gjøre en omfattende jobb med det.

Begrunner data full godkjenning av Pfizers COVID -jab?

Om morgenen 23. august 2021, bare timer før FDA kunngjorde godkjenningen av Pfizer -skuddet, publiserte Doshi en BMJ -blogg som stiller spørsmål ved om tilgjengelige data virkelig kan støtte full godkjenning. Han skrev:25

“28. juli 2021 la Pfizer og BioNTech ut oppdaterte resultater for deres pågående fase 3 covid-19 vaksineundersøkelse. Fortrykket kom nesten et år til dagen etter at den historiske studien startet, og nesten fire måneder siden selskapene kunngjorde vaksineeffektestimater "opptil seks måneder."

Men du finner ikke 10 måneders oppfølgingsdata her. Selv om fortrykket er nytt, er resultatene det inneholder ikke spesielt oppdaterte. Faktisk er papiret basert på den samme datoen for skjæringsdata (13. mars 2021) som pressemeldingen 1. april, og effektresultatet på nettet er identisk: 91.3% ... vaksineeffekt mot symptomatisk covid-19 til og med "opptil seks måneders oppfølging. '

Fortrykket på 20 sider er viktig fordi det representerer den mest detaljerte offentlige redegjørelsen for de sentrale prøvedataene Pfizer leverte i jakten på verdens første "full godkjenning" av en koronavirusvaksine fra Food and Drug Administration. Det fortjener grundig granskning. ”

Doshi påpeker at mens Pfizer har spådd en 95% effektrate, og enda høyere mot alvorlig sykdom, refererer dette til relativ risikoreduksjon, ikke absolutt risikoreduksjon, som faktisk er ubetydelige 0.7%26 til 0.84%.27 Videre sier "måling av vaksineeffekten to måneder etter dosering lite om hvor lenge vaksineindusert immunitet vil vare," sier Doshi.

6-måneders fortrykk viste tegn på avtagende immunitet

Raskt avtagende immunitet er den ordspråklige elefanten i rommet, ifølge Doshi, som peker på israelske data som viser at Pfizers skudd gikk fra 95% effektivitet i begynnelsen, til 64% i begynnelsen av juli 2021 og 39% i slutten av juli, da Delta belastningen ble dominerende. "Dette er veldig lavt," sier Doshi og påpeker at FDAs forventning for en vaksine er en effektrate på minst 50%.

FDA kan ikke påstå at den ikke vet at beskyttelsen som tilbys er patetisk kort, ettersom Pfizers fortrykk, som inneholdt seks måneders data, viste tegn på raskt avtagende immunitet allerede 13. mars 2021.

I den fjerde måneden i forsøket hadde effekten sunket fra 96%til 90%, og en måned etter det var det nede i 84%. Merkelig nok, mens Pfizer hadde disse dataene i april 2021, publiserte de dem ikke før i slutten av juli 2021. Det er likevel det FDA baserer sin beslutning på.

Dessuten kan dette raske fallet i effektivitet neppe skyldes fremveksten av Delta-varianten, legger Doshi til, fordi 77% av deltakerne i forsøket var i USA, hvor Delta-varianten ikke ble etablert før måneder etter datakuttet. av dato.

"Avtagende effekt har potensial til å være langt mer enn en liten ulempe; det kan dramatisk endre risiko-nytte-beregningen, ” Doshi skriver.28 "Og uansett årsak - vaksinens iboende egenskaper, sirkulasjon av nye varianter, en kombinasjon av de to eller noe annet - bunnlinjen er at vaksiner må være effektive.

Inntil nye kliniske studier viser at boostere øker effekten over 50%, uten å øke alvorlige bivirkninger, er det uklart om 2-dose-serien til og med ville oppfylle FDAs godkjenningsstandard etter seks eller ni måneder. ”

Det er ingen kontrollgruppe i dette masseeksperimentet

Gjør saken enda verre, Pfizer, som alle andre covid -jab -utviklere, gikk videre og eliminerte kontrollgruppene sine i slutten av 2020. Så vi flyr i overført betydning og har ingenting å sammenligne den vaksinerte behandlingsgruppen mot.

Dette er en oppskrift på katastrofe, ettersom den effektivt skjuler bivirkninger. Hvis et stort antall mennesker plutselig begynner å utvikle et helseproblem, kan det ganske enkelt skrives av som en ny normal og/eller kan klandres for en annen miljøfaktor. Doshi kommenterer hvordan denne beslutningen påvirker vår evne til å evaluere data som kommer ut av disse forsøkene:29

"Til tross for referansen til" seks måneders sikkerhet og effekt "i fortrykkets tittel, rapporterer papiret bare om vaksineeffekt" opptil seks måneder ", men ikke fra seks måneder.

Dette er ikke semantikk, ettersom det viser seg at bare 7% av forsøksdeltakerne faktisk nådde seks måneders blindet oppfølging ('8% av BNT162b2-mottakerne og 6% av placebomottakerne hadde ≥6 måneders oppfølging etter dose 2'. ) ...

Alt dette skjedde fordi Pfizer fra desember i fjor tillot at alle forsøksdeltakere ble formelt blinde og at placebomottakere ble vaksinert. Innen 13. mars 2021 (datakutt) var 93% av forsøksdeltakerne (41,128 av 44,060…) blinde, og gikk offisielt inn i "åpen oppfølging" ...

Så til tross for at dette fortrykket dukket opp et år etter at forsøket startet, gir det ingen data om vaksineeffekten de siste seks månedene, som er perioden Israel sier at vaksineeffekten har sunket til 39%.

Det er vanskelig å forestille seg at <10% av forsøksdeltakerne som forble blindet etter seks måneder (som antagelig ble mindre etter 13. mars 2021) kan utgjøre en pålitelig eller gyldig prøve for å få frem ytterligere funn. ”

Med godkjenning av Comirnaty, en formell pakningsvedlegg30 har blitt utgitt, og i avsnitt 6.1 sier de tydelig at de ikke har hatt placebodeltakere siden desember 2020, ikke engang blant tenåringer:31

“Seksjon 6.1 - Ved utstedelse av nødhjelpstillatelse (11. desember 2020) for COMIRNATY var deltakerne blinde for å tilby placebodeltakere COMIRNATY. Deltakerne ble avblindet gradvis over en periode på måneder for å tilby placebodeltakere COMIRNATY. ”

Selv om det nå eksisterer en formell pakningsvedlegg for Pfizers mRNA -skudd, vil Centers for Disease Control and Prevention ikke utstede Vaccine Information Statements (VIS) for det, men vil fortsette å bruke elektroniske faktaark. (Bruk av faktaark på nettet er grunnen til at alle pakningsvedlegg for COVID -bildene har vært helt tomme.)

Hvis du er 'vaksinert' kan du ha høy risiko for COVID

Som omtalt i gårsdagens hovedartikkel (30. august 2021), blir det nå stadig flere data som viser at personer over 50 år som er “fullstendig vaksinert” faktisk utgjør hoveddelen av COVID-19-relaterte sykehusinnleggelser og dødsfall i den aldersgruppen. En mulig forklaring på dette er at antistoffavhengig forbedring er i gang, noe som gjør folk mer utsatt for alvorlig sykdom i stedet for mindre.

For å være på den sikre siden anbefaler jeg å betrakte deg selv som “høyrisiko” for alvorlig COVID hvis du har mottatt ett eller flere skudd, og implementere kjent effektiv behandling ved første tegn på luftveisinfeksjon.

Alternativene inkluderer Zelenko -protokollen,32 MATH+ -protokollene33 og forstøvet hydrogenperoksid, som beskrevet i dokumentet til Dr. David Brownstein34 og Dr. Thomas Levys gratis e-bok, "Rask gjenoppretting av virus. ” Uansett hvilken behandlingsprotokoll du bruker, må du begynne behandlingen så snart som mulig, helst ved første symptomdebut.

 Kilder og referanser

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

14 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer

[…] Besøk Direct Link [...]

bare nevner det

"Hvis du er" vaksinert ", kan du ha høy risiko for COVID". DET ER IKKE DET DE FORTELLER OSS, spesielt i Oregon. De forteller oss at det er de uvaksinerte som sprer det. Fryktbekjempelsen er ekstremt høy! Min mann fortsetter å fortelle meg å holde meg borte fra alle mennesker som dør i masse! I mer enn en uke har jeg prøvd å overbevise mannen min om ikke å ta jabben fordi ALLE forteller ham at han vil dø hvis han ikke gjør det. Vi mistet nettopp en nabo som ikke var vokset med forutsetninger, og mange andre er syke... Les mer "

Anne

Jeg tror en ting vi kan gjøre for å beskytte oss selv er å gjøre alt vi kan, så mye som mulig for å holde oss borte fra å være i trange innemiljøer med folkemengder. Har nettopp hørt om folk som tester positivt for covid på et cruiseskip. Og alle de overfylte innemiljøene steder der de uvaksinerte ikke kan gå. Det er de stedene jeg ville holde meg unna.

Elle

Beklager. Jeg tror ikke frykten porno du blir matet i ELLER. Høres nesten mobbet ut. Ikke overraskende. Det amerikanske faktasiden: US COVID-19 Vaccine Progress Tracker | Vaksinasjoner etter stat | USAFacts forteller denne historien: OR er på 64% skudd. Det er høyt og fortsatt dør folk i massevis fordi de uvoksede forårsaker det. Oregon har blitt maskert, distansert og låst inne i mandater i 18 måneder. Det er ingen logikk i informasjonen du mottar. Les artiklene om syke/døende i Israel og Storbritannia. Følg dem deretter til kilden. Du finner det... Les mer "

Sist redigert for 1 år siden av Elle
Elle

En kommentator fra et annet innlegg på dette nettstedet skapte et rom for å legge ut alle historiske data om 'covid pandemisk fortelling' for fremtidige generasjoner. Denne LINKEN er god å lese (2 sider) hvis du lever i frykt for den 'offisielle covid -fortellingen'. 2021-0903-1000-1149-f-cali.pdf (twpter.com)

Sist redigert for 1 år siden av Elle
Dory O'Toole

Som alltid en flott artikkel. Det er ødeleggende fryktelig hva disse kriminelle har gjort ja det er Big Pharma, FDA, CDC og lar oss ikke glemme Faux på NIH. Det er kriminelt, hvordan skjer dette? De tror sikkert massen av amerikanere er idioter. Takk Gud for folk som deg Mr. Wood. Takk for innsatsen, denne galskapen opphører snart.

[…] Skrevet for 10 minutter siden av CURRENT EVENTS […]

Anne

Utrolig at covid19 og dens vaksineinduserte varianter er de eneste sykdommene du hører noe om fra MSM i disse dager. Det er enda mer patetisk at mennesker som har blitt velsignet og tar bedre helsemessige beslutninger på egen hånd, og som har bedre helseutfall, står overfor trusselen om å bli tvunget inn i et medisinsk system som ikke engang jobber for de som er syke, og som trenger helbredelse og helseforbedring. Og folk insisterer fortsatt på at covid -injeksjonene ikke er dyrets merke. Jeg vil ikke komme inn på de 2 grunnene til at folk insisterer på at covid... Les mer "

[…] The Curious Case of FDA's Approval of Comirnaty […]

[…] The Curious Case of FDA's Approval of Comirnaty […]

Irene

Per i dag er denne videoen ikke lenger på YouTube; noen som vet om det er på Bitchute?

trackback

[…] se někdo pozastaví nad tím, že ještě ani po roce nebyla jediná vakcína aprobována, má to jednoduchý důvod: není zájem. Aprobace obnáší zákonné ručení za způsobené škody, nouzové používání ne. […]