Tidligere FDA -kommissær: Six Foot Social Distancing Rule var 'vilkårlig'

Scott Gottlieb, den tidligere kommissæren for Food and Drug Administration (FDA), innrømmet under et intervju den Face the Nation at seks fots sosial distanseringsregel anbefalt av offentlige helsemyndigheter i flere måneder faktisk var "vilkårlig i seg selv", og han bemerket at "ingen vet hvor den kom fra."

Snakker med Face the Nation's Margaret Brennan, Gottlieb diskuterte reglene og risikoene tidlig i pandemien, og forklarte at Trump -administrasjonen flyttet fokuset til virkningen lockdowns og regler ville ha på økonomien og barn.

"Mitt syn er at de ble solgt på ideen om at du ikke kommer til å virkelig kunne påvirke spredningen, og at alt du gjorde bare ville få så mange konsekvenser når det gjelder innvirkning på barn som kanskje ikke var på skolen . Påvirkning av økonomien, at kostnadene var verre enn sykdommen, ”sa han sa, og forklarte at skoler var et "perfekt eksempel på mangelen på effektiv politikk."

"Så den eneste grunnen til at de fleste skoler forble stengt var fordi CDC (Centers for Disease Control and Prevention) fortalte dem at de måtte holde barna seks meter fra hverandre," sa han. "Hvis- hvis CDC har sagt at du bare kan- du må holde barna tre meter fra hverandre, så ville mange skoler ha vært i stand til å åpne."

"Og faktisk, da Biden -administrasjonen ønsket å åpne skoler til våren, i fjor vår, fikk de CDC til å endre veiledningen fra seks fot til tre fot," fortsatte Gottlieb og innrømmet at den opprinnelige veiledningen var "vilkårlig" og hadde ukjent opprinnelse.

"De seks føttene var vilkårlige i seg selv, ingen vet hvor den kom fra," sa han. "Den første anbefalingen som CDC brakte til Det hvite hus, og jeg snakker om dette var 10 fot, og en politisk utnevnt i Det hvite hus sa at vi ikke kan anbefale 10 fot."

"Ingen kan måle 10 fot. Det er ubrukelig. Samfunnet vil legge ned. Så kompromisset var rundt seks fot. Tenk deg nå om den detaljen hadde lekket ut. Alle ville ha sagt at dette er Det hvite hus som politisk forstyrrer CDCs dom, fortsatte han:

CDC sa 10 fot, det skulle være 10 fot, men 10 fot var ikke mer riktig enn seks fot og ble til slutt tre fot. Men da det ble tre fot, var grunnlaget for CDCs beslutning om til slutt å revidere det fra seks til tre fot en studie som de hadde gjennomført forrige høst. Så de endret det på våren. De hadde gjort en studie i høst der de viste at hvis du har to maskerte individer, to personer iført masker, reduseres risikoen for overføring med 70% med masker hvis du er XNUMX meter fra hverandre. Så de sa på grunnlag av det, vi kan nå dømme at tre fot er en passende avstand. Som stiller spørsmålet om de hadde det undersøkelsesresultatet i høst? Hvorfor endret de ikke rådet i høst? Hvorfor ventet de til våren?

Les hele historien her ...