Masker er verken effektive og heller ikke sikre: Et sammendrag av vitenskapen

Adobe Stock
Del denne historien!
image_pdfimage_print
Skriv ut denne artikkelen og overfør den til skremte maskebærere som har trodd de alarmistiske mediene, politikere og Technokrater i hvite strøk. Masker er påvist ineffektive mot coronavirus og potensielt skadelige for sunne mennesker og personer med eksisterende forhold.

Min kone og jeg spiste middag i går på en veldig tom restaurant, og den unge servitøren ble pålagt å ha en klutmaske. Jeg spurte henne hvordan hun hadde det med masken, og om det var noen bivirkninger. Hun fortalte at det hele tiden var kortpustet (når hun var borte fra bordet, senket hun masken under nesen) og at hun faktisk hadde gått ut på grunn av den noen dager tidligere, og ført henne rett på gulvet. Heldigvis ble hun ikke skadet. ⁃ TN Editor

Ved denne skrivingen er det en nylig økning i bred bruk av publikum av ansiktsmasker når de er på offentlige steder, inkludert i lengre perioder, i USA så vel som i andre land. Publikum har blitt instruert av media og deres regjeringer om at bruk av masker, selv om de ikke er syke, kan forhindre andre i å bli smittet med SARS-CoV-2, det smittsomme medlet til COVID-19.

En gjennomgang av den fagfellevurderte medisinske litteraturen undersøker påvirkninger på menneskers helse, både immunologisk og fysiologisk. Formålet med denne artikkelen er å undersøke data angående effektiviteten av ansiktsmasker, samt sikkerhetsdata. Årsaken til at begge blir undersøkt i ett papir er at for allmennheten som helhet, så vel som for hver enkelt person, er en risiko-nytte-analyse nødvendig for å lede beslutninger om om og når man skal bruke maske.

Er masker effektive til å forhindre overføring av luftveiene?

I denne metaanalysen ble ansiktsmasker funnet å ikke ha noen påvisbar effekt mot overføring av virusinfeksjoner. (1) Den fant: "Sammenlignet med ingen masker, var det ingen reduksjon av influensalignende sykdomstilfeller eller influensa for masker i befolkningen generelt, eller hos helsepersonell."

Denne metaanalysen i 2020 fant at bevis fra randomiserte kontrollerte studier av ansiktsmasker ikke støttet en vesentlig effekt på overføring av laboratoriebekreftet influensa, verken når de bæres av smittede personer (kildekontroll) eller av personer i det generelle samfunnet for å redusere deres mottakelighet . (2)

En annen nylig gjennomgang fant at masker ikke hadde noen effekt spesifikt mot Covid-19, selv om bruk av ansiktsmasker virket knyttet til, i 3 av 31 studier, “veldig lite reduserte” sjanser for å utvikle influensalignende sykdom. (3)

Denne 2019-studien av 2862 deltakere viste at både N95-åndedrettsvern og kirurgiske masker "resulterte i ingen signifikant forskjell i forekomsten av laboratoriebekreftet influensa." (4)

Denne metaanalysen i 2016 fant at både randomiserte kontrollerte studier og observasjonsstudier av N95-respiratorer og kirurgiske masker som ble brukt av helsepersonell, ikke viste fordel mot overføring av akutte luftveisinfeksjoner. Det ble også funnet at akutt luftveisinfeksjonsoverføring "kan ha skjedd via forurensning av gitt åndedrettsvern under oppbevaring og gjenbruk av masker og åndedrettsvern gjennom arbeidsdagen." (5)

En metaanalyse fra 2011 av 17 studier angående masker og effekt på overføring av influensa viste at "ingen av studiene etablerte et avgjørende forhold mellom bruk av maske / respirator og beskyttelse mot influensainfeksjon." (6) Forfatterne spekulerte imidlertid i at effektiviteten til masker kan være knyttet til tidlig, konsistent og korrekt bruk.

Bruk av ansiktsmasker ble likeledes ikke beskyttet mot forkjølelse, sammenlignet med kontroller uten ansiktsmasker blant helsepersonell. (7)

Luftstrøm rundt masker

Masker har blitt antatt å være effektive for å hindre fremoverføring av viruspartikler. Med tanke på de som er plassert ved siden av eller bak en maskebærer, har det vært lengre overføring av virusbelastede væskepartikler fra maskerte individer enn fra maskerte individer, ved hjelp av "flere lekkasjestråler, inkludert intense stråler bakover og nedover som kan utgjøre store farer, ”Og en” potensielt farlig lekkasjestråle på opptil flere meter. ” (8) Alle masker ble antatt å redusere luftstrømmen fremover med 90% eller mer på grunn av ingen maske. Imidlertid viste Schlieren-bildebehandling at både kirurgiske masker og tøymasker hadde lengre pannestråler (ufiltrert luftstrøm oppover øyenbrynene) enn å ikke ha noen maske i det hele tatt, henholdsvis 182 mm og 203 mm, mot ingen merkbar uten maske. Bakover ufiltrert luftstrøm ble funnet å være sterk med alle masker sammenlignet med ikke maskering.

For både N95 og kirurgiske masker ble det funnet at utviste partikler fra 0.03 til 1 mikron ble avbøyd rundt kantene på hver maske, og at det var målbar penetrering av partikler gjennom filteret til hver maske. (9)

Inntrengning gjennom masker

En studie av 44 maskermerker fant gjennomsnittlig 35.6% penetrasjon (+ 34.7%). De fleste medisinske masker hadde over 20% penetrasjon, mens "generelle masker og lommetørklær ikke hadde noen beskyttende funksjon når det gjelder aerosolfiltreringseffektiviteten." Studien fant at "Medisinske masker, generelle masker og lommetørkle ble funnet å gi liten beskyttelse mot aerosoler i luftveiene." (10)

Det kan være nyttig å huske at en aerosol er en kolloid suspensjon av væske eller faste partikler i en gass. Ved respirasjon er den relevante aerosolen suspensjonen av bakterielle eller virale partikler i inhalert eller pustet ut.

I en annen studie var penetrering av tøymasker av partikler nesten 97% og medisinske masker 44%. (11)

N95 respiratorer

Honeywell er en produsent av N95-åndedrettsvern. Disse er laget med et 0.3 mikron filter. (12) N95-åndedrettsvern er så navngitt, fordi 95% av partiklene med en diameter på 0.3 mikron blir filtrert av masken foran brukeren, ved bruk av en elektrostatisk mekanisme. Koronavirus er omtrent 0.125 mikron i diameter.

Denne metaanalysen fant at N95-åndedrettsvern ikke ga overlegen beskyttelse til ansiktsmasker mot virusinfeksjoner eller influensalignende infeksjoner. (13) Denne studien fant overlegen beskyttelse av N95-åndedrettsvern når de ble testet i forhold til kirurgiske masker. (14)

Denne studien fant at 624 av 714 personer som hadde N95-masker etterlot seg synlige hull når de tok på seg egne masker. (15)

Kirurgiske masker

Denne studien fant at kirurgiske masker ikke ga noen beskyttelse mot influensa. (16) En annen studie fant at kirurgiske masker hadde omtrent 85% penetrasjonsforhold av aerosoliserte inaktiverte influensapartikler og omtrent 90% av Staphylococcus aureus-bakterier, selv om S aureus-partikler var omtrent 6x diameteren på influensapartikler. (17)

Bruk av masker i kirurgi ble funnet å øke infeksjonsforekomsten litt over ikke å maskere i en studie av 3,088 operasjoner. (18) Kirurgens masker ble funnet å ikke gi pasienter noen beskyttende effekt.

Andre studier fant ingen forskjell i sårinfeksjonsrater med og uten kirurgiske masker. (19) (20)

Denne studien fant at "det mangler vesentlig bevis for å støtte påstander om at fasmasker beskytter enten pasient eller kirurg mot smittsom forurensning." (21)

Denne studien fant at medisinske masker har et bredt spekter av filtreringseffektivitet, og de fleste viser effektivitet fra 30 til 50%. (22)

Spesielt er kirurgiske masker effektive for å stoppe overføring av koronavirus hos mennesker? Både eksperimentelle og kontrollgrupper, henholdsvis maskerte og maskerte, ble funnet å "ikke kaste påvisbart virus i luftveisdråper eller aerosoler." (23) I den studien bekreftet de "ikke smitteevnen til koronavirus" slik de ble funnet i pustet ut.

En studie av aerosolpenetrasjon viste at to av de fem kirurgiske masker som ble undersøkt hadde 51% til 89% penetrasjon av polydisperse aerosoler. (24)

I en annen studie, som observerte forsøkspersoner under hoste, "filtrerte verken kirurgiske eller bomullsmasker effektivt SARS-CoV-2 under hoste av infiserte pasienter." Og flere viruspartikler ble funnet på utsiden enn på innsiden av testede masker. (25)

Tøymasker

Tøymasker ble funnet å ha lav effektivitet for å blokkere partikler på 0.3 mikron og mindre. Aerosolgjennomtrengning gjennom de forskjellige tøymasker som ble undersøkt i denne studien var mellom 74 og 90%. Tilsvarende var filtreringseffektiviteten til stoffmaterialer 3% til 33% (26)

Det ble funnet at helsepersonell som hadde tøymaske hadde 13 ganger større risiko for influensalignende sykdom enn de som hadde medisinske masker. (27)

Denne analysen fra 1920 av bruk av tøymaske under pandemien fra 1918 undersøker maskers svikt i å hindre eller stoppe influensatransmisjon på det tidspunktet, og konkluderte med at antallet lag med stoff som kreves for å forhindre patogeninntrenging ville ha krevd et kvelende antall lag, og kunne ikke brukes av den grunn, så vel som problemet med lekkasjeventiler rundt kantene på tøymasker. (28)

Masker mot Covid-19

New England Journal of Medicine-redaksjonen om temaet maskebruk kontra Covid-19 vurderer saken som følger:

”Vi vet at bruk av maske utenfor helsevesenet gir liten, om noen, beskyttelse mot infeksjon. Folkehelsemyndighetene definerer en betydelig eksponering for Covid-19 som ansikts-til-ansikt-kontakt innen 6 fot med en pasient med symptomatisk Covid-19 som opprettholdes i minst noen minutter (og noen sier mer enn 10 minutter eller til og med 20 minutter ). Sjansen for å fange Covid-19 fra en forbipasserende interaksjon i et offentlig rom er derfor minimal. I mange tilfeller er ønsket om utbredt maskering en refleksiv reaksjon på angst over pandemien. ” (29)

Er masker trygge?

Under turgåing eller annen trening

Brukere av kirurgiske masker hadde betydelig økt dyspné etter en 6-minutters spasertur enn ikke-masker. (30)

Forskere er bekymret for mulig ansiktsmaskebelastning under fysisk aktivitet på lunge-, sirkulasjons- og immunforsvaret på grunn av oksygenreduksjon og luftfangst som reduserer betydelig karbondioksidutveksling. Som et resultat av hyperkapni kan det være hjerteoverbelastning, nyreoverbelastning og et skifte til metabolsk acidose. (31)

Risiko for N95-åndedrettsvern

Gravide helsearbeidere ble funnet å ha et tap av oksygenforbruk på 13.8% sammenlignet med kontroller når de brukte N95-respiratorer. 17.7% mindre karbondioksid ble pustet ut. (32) Pasienter med nyresykdom i sluttstadiet ble studert under bruk av N95-åndedrettsvern. Deres partielle oksygentrykk (PaO2) reduserte betydelig sammenlignet med kontroller og økte respiratoriske bivirkninger. (33) 19% av pasientene utviklet forskjellige grader av hypoksemi mens de hadde på seg masker.

Helsepersonellens N95-åndedrettsvern ble målt med personlige bioaerosolprøver for å ha influensavirus. (34) Og 25% av helsearbeidernes ansiktsmaskemasker ble funnet å inneholde influensa i en beredskapsavdeling i løpet av influensasesongen 2015. (35)â € <

Risiko for kirurgiske masker

Helsepersonellets kirurgiske masker ble også målt av personlige bioaerosolprøvetakere til havn for influensavirus. (36)

Ulike respiratoriske patogener ble funnet på den ytre overflaten av brukte medisinske masker, noe som kan føre til selvforurensning. Risikoen ble funnet å være høyere med lengre varighet av maskebruk. (37)

Kirurgiske masker ble også funnet å være et lager for bakteriell forurensning. Kilden til bakteriene ble bestemt for å være kroppsoverflaten til kirurger, snarere enn operasjonsrommiljøet. (38) Gitt at kirurger har kjole fra hode til fot for kirurgi, bør dette funnet være spesielt aktuelt for lekfolk som bruker masker. Uten den beskyttende klærne til kirurger, har lekfolk generelt enda mer utsatt kroppsoverflate for å tjene som en kilde for bakterier å samle på masken.

Risiko for tøymasker

Helsepersonell som hadde tøymasker hadde betydelig høyere grad av influensalignende sykdom etter fire ukers kontinuerlig bruk på jobben, sammenlignet med kontroller. (39)

Den økte smittegraden hos maskebrukere kan skyldes en svekkelse av immunfunksjonen under maskebruk. Kirurger har vist seg å ha lavere oksygenmetning etter operasjoner til og med så korte som 30 minutter. (40) Lavt oksygen induserer hypoksiinduserbar faktor 1 alfa (HIF-1). (41) Dette regulerer igjen CD4 + T-celler. CD4 + T-celler er i sin tur nødvendige for virusimmunitet. (42)â € <

Veierisiko kontra fordelene ved maskebruk

Sommeren 2020 opplever USA en bølge av populær maskebruk, som ofte fremmes av media, politiske ledere og kjendiser. Hjemmelagde og kjøpte tøymasker og kirurgiske masker eller N95-masker blir brukt av publikum, spesielt når de kommer inn i butikker og andre offentlig tilgjengelige bygninger. Noen ganger brukes bandana eller skjerf. Bruk av ansiktsmasker, enten duk, kirurgisk eller N95, skaper en dårlig hindring for aerosoliserte patogener, som vi kan se fra metaanalysene og andre studier i denne artikkelen, slik at både overføring av aerosoliserte patogener til andre i forskjellige retninger også som selvforurensning.

Det må også vurderes at masker hindrer det nødvendige volumet av luftinntak som kreves for tilstrekkelig oksygenutveksling, noe som resulterer i observerte fysiologiske effekter som kan være uønskede. Selv 6-minutters turer, enn si mer anstrengende aktivitet, resulterte i dyspné. Volumet av uhindret oksygen i et typisk pust er omtrent 100 ml, brukt til normale fysiologiske prosesser. 100 ml O2 overstiger sterkt volumet av et patogen som kreves for overføring.

Ovennevnte data viser at masker fungerer mer som instrumenter for hindring av normal pust, i stedet for som effektive barrierer mot patogener. Derfor bør masker ikke brukes av allmennheten, verken av voksne eller barn, og deres begrensninger som profylakse mot patogener bør også vurderes i medisinske omgivelser.

sluttnoter

1 T Jefferson, M Jones, et al. Fysiske inngrep for å avbryte eller redusere spredningen av luftveisvirus. MedRxiv. 2020 7. apr.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047217v2

2 J Xiao, E Shiu, et al. Ikke-farmasøytiske tiltak for pandemi influensa i ikke-helsemessige miljøer - personlige beskyttelses- og miljøtiltak. Senter for sykdomskontroll. 26 (5); 2020 mai.

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

3 J Brainard, N Jones, et al. Ansiktsmasker og lignende barrierer for å forhindre luftveissykdommer som COVID19: En rask systematisk gjennomgang. MedRxiv. 2020 1. apr.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1.full.pdf

4 L Radonovich M Simberkoff, et al. N95 åndedrettsvern mot medisinske masker for å forhindre influensa blant helsepersonell: en randomisert klinikkforsøk. JAMA. 2019 3. september 322 (9): 824-833.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214

5 J Smith, C MacDougall. CMAJ. 2016 17. mai 188 (8); 567-574.

https://www.cmaj.ca/content/188/8/567

6 F bin-Reza, V Lopez, et al. Bruk av masker og åndedrettsvern for å forhindre smitte av influensa: en systematisk gjennomgang av vitenskapelig bevis. 2012 jul; 6 (4): 257-267.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/

7 J Jacobs, S Ohde, et al. Bruk av kirurgiske ansiktsmasker for å redusere forekomsten av forkjølelse blant helsepersonell i Japan: en randomisert kontrollert studie. Am J Infect Control. 2009 juni; 37 (5): 417-419.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

8 M Viola, B Peterson, et al. Ansiktsbelegg, aerosoldispersjon og reduksjon av virusoverføringsrisiko.

https://arxiv.org/abs/2005.10720https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2005/2005.10720.pdf

9 S Grinshpun, H Haruta, et al. Ytelsen til et N95-filter ansiktsmaske og en kirurgisk maske under menneskelig pust: to veier for partikkelgjennomtrengning. J Occup Env Hygiene. 2009; 6 (10): 593-603.

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/15459620903120086

10 H Jung, J Kim, et al. Sammenligning av filtreringseffektivitet og trykkfall i anti-gule sandmasker, karantene masker, medisinske masker, generelle masker og lommetørkle. Aerosol Air Qual Res. 2013 14. juni: 991-1002.

https://aaqr.org/articles/aaqr-13-06-oa-0201.pdf

11 C MacIntyre, H Seale, et al. En klynge randomisert prøve av stoffmasker sammenlignet med medisinske masker hos helsepersonell. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long

12 N95-masker forklart. https://www.honeywell.com/en-us/newsroom/news/2020/03/n95-masks-explained

13 V Offeddu, C Yung, et al. Effektivitet av masker og åndedrettsvern mot infeksjoner hos helsepersonell: En systematisk gjennomgang og metaanalyse. Clin Inf Dis. 65 (11), 2017 1. des; 1934-1942.

https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747â € <

14 C MacIntyre, Q Wang, et al. En klynge randomisert klinisk studie som sammenligner fit-testet og non-fit-testet N95 åndedrettsvern med medisinske masker for å forhindre luftveisinfeksjon hos helsepersonell. Influenza J. 2010 3. des.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

15 M Walker. Studie setter tvil om N95-masker for publikum. MedPage i dag. 2020 20. mai.

https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/86601

16 C MacIntyre, Q Wang, et al. En klynge randomisert klinisk studie som sammenligner fit-testet og non-fit-testet N95 åndedrettsvern med medisinske masker for å forhindre luftveisinfeksjon hos helsepersonell. Influenza J. 2010 3. des.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

17 N Shimasaki, A Okaue, et al. Sammenligning av filtereffektiviteten til medisinske ikke-vevde stoffer mot tre forskjellige mikrobe aerosoler. Biocontrol Sci. 2018; 23 (2). 61-69.

https://www.jstage.jst.go.jp/article/bio/23/2/23_61/_pdf/-char/en

18 T Tunevall. Postoperative sårinfeksjoner og kirurgiske ansiktsmasker: En kontrollert studie. Verden J Surg. 1991 mai; 15: 383-387.

https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF01658736

19 N Orr. Er det nødvendig med en maske på operasjonssalen? Ann Royal Coll Surg Eng 1981: 63: 390-392.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2493952/pdf/annrcse01509-0009.pdf

20 N Mitchell, S Hunt. Kirurgiske ansiktsmasker i moderne operasjonsrom - et kostbart og unødvendig ritual? J Hosp-infeksjon. 18 (3); 1991 1. juli 239-242.

https://www.journalofhospitalinfection.com/article/0195-6701(91)90148-2/pdf

21 C DaZhou, P Sivathondan, et al. Unmasking the surgeons: the evidence base behind the use of facemasks in surgery. JR Soc Med. 2015 juni; 108 (6): 223-228.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4480558/

22 L Brosseau, M Sietsema. Kommentar: Masker for alle for Covid-19 ikke basert på lyddata. U Minn Ctr Inf Dis Res Pol. 2020 1. apr.

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data

23 N Leung, D Chu, et al. Åndedrettsvirus kaster i pustet ut og effekten av ansiktsmasker Nature Research. 2020 7. mars. 26,676-680 (2020).

https://www.researchsquare.com/article/rs-16836/v1

24 S Rengasamy, B Eimer, et al. Enkel åndedrettsvern - evaluering av filtreringsytelsen til tøymasker og vanlige stoffmaterialer mot partikler på størrelse 20-1000 nm. Ann Occup Hyg. 2010 okt; 54 (7): 789-798.

https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

25 S Bae, M Kim, et al. Effektivitet av kirurgiske og bomullsmasker for å blokkere SARS-CoV-2: En kontrollert sammenligning hos 4 pasienter. Ann Int Med. 2020 6. apr.

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342

26 S Rengasamy, B Eimer, et al. Enkel åndedrettsvern - evaluering av filtreringsytelsen til tøymasker og vanlige stoffmaterialer mot partikler på størrelse 20-1000 nm. Ann Occup Hyg. 2010 okt; 54 (7): 789-798.

https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

27 C MacIntyre, H Seale, et al. En klynge randomisert prøve av stoffmasker sammenlignet med medisinske masker hos helsepersonell. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.longâ € <

28 W Kellogg. En eksperimentell studie av effekten av ansiktsmasker i gasbind. Am J Pub Health. 1920. 34-42.

https://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.10.1.34

29 M Klompas, C Morris, et al. Universell maskering på sykehus i Covid-19-tiden. N Eng J Med. 2020; 382 e63.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

30 E Person, C Lemercier et al. Effekt av en kirurgisk maske på seks minutters gangavstand. Rev Mal Respir. 2018 Mar; 35 (3): 264-268.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29395560/

31 B Chandrasekaran, S Fernandes. Trening med ansiktsmaske; håndterer vi et djevelesverd - en fysiologisk hypotese. Med hypotese. 2020 22. juni 144: 110002.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/

32 P Shuang Ye Tong, A Sugam Kale, et al. Respiratoriske konsekvenser av bruk av N95-type maske hos gravide helsepersonell - En kontrollert klinisk studie. Antimikrobiell resistens mot infeksjonskontroll. 2015 16. nov; 4:48.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222/

33 T Kao, K Huang, et al. Den fysiologiske effekten av å ha på seg en N95-maske under hemodialyse som en forholdsregel mot SARS hos pasienter med nyresykdom i sluttstadiet. J Formos Med Assoc. 2004 aug; 103 (8): 624-628.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/

34 F Blachere, W Lindsley et al. Vurdering av eksponering av influensavirus og utvinning fra forurensede kirurgiske masker og N95-åndedrettsvern. J Viro Methods. 2018 okt; 260: 98-106.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30029810/

35 A Rule, O Apau, et al. Eksponering av helsepersonell i en beredskapsavdeling i influensasesongen. PLoS One. 2018 31. august; 13 (8): e0203223.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30169507/

36 F Blachere, W Lindsley et al. Vurdering av eksponering av influensavirus og utvinning fra forurensede kirurgiske masker og N95-åndedrettsvern. J Viro Methods. 2018 okt; 260: 98-106.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30029810/

37 A Chughtai, S Stelzer-Braid, et al. Forurensning med luftveier på overflaten av medisinske masker som brukes av sykehusarbeidere. BMC Infect Dis. 2019. juni 3; 19 (1): 491.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/â € <

38 L Zhiqing, C Yongyun, et al. J Orthop Translat. 2018 27. juni; 14: 57-62.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30035033/

39 C MacIntyre, H Seale, et al. En klynge randomisert prøve av stoffmasker sammenlignet med medisinske masker hos helsepersonell. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577

â € <40 A Beder, U Buyukkocak, et al. Foreløpig rapport om kirurgisk maske indusert deoksygenering under større operasjoner. Nevrokirurgi. 2008; 19: 121-126.

http://scielo.isciii.es/pdf/neuro/v19n2/3.pdf

41 D Lukashev, B Klebanov, et al. Forkant: Hypoksiainduserbar faktor 1-alfa og dens aktiveringsinduserbare korte isoform regulerer negativt funksjonene til CD4 + og CD8 + T-lymfocytter. J Immunol. 2006 15. oktober; 177 (8) 4962-4965.

https://www.jimmunol.org/content/177/8/4962

42 A Sant, A McMichael. Avslører rollen som CD4 + T-celler i virusimmunitet. J Exper Med. 2012 30. juni; 209 (8): 1391-1395.

https://europepmc.org/article/PMC/3420330

Les hele historien her ...

Abonner
Varsle om
gjest
187 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Sharon W.

Dessverre, i Ohio, hvis vi ønsker å beholde jobbene våre, må ansatte maske opp. Jeg har definitivt økt problemer med øvre luftveier etter å ha hatt en i noen timer. Jeg ser etter muligheter til å senke meg under nesen. Jeg trenger å puste. I dag kjørte jeg til et annet fylke for å få dagligvarer fordi fylket mitt er på nivå 3, kode rød, [Obligatoriske masker på offentlige steder]. Jepp, guvernøren vår har utviklet et fargekodet varslingssystem for hendelsesnivå. Jeg jobbet på et kjernekraftverk i 8 år, og hvis det var en virkelig trussel på nivå 3 eller spesielt nivå 4, ville det... Les mer "

Mary

Når du får sjansen. Besøk eBay eller Amazon og få deg noen ansiktsskjold. Jobben min krever at jeg også bruker en maske på jobben. Tror ikke jeg ville ha det ville ha vart i 3 måneder iført den typiske ansiktsmasken.

Noen ganger blir ansiktsskjoldet litt varmt på pannen. Jeg prøver å ikke tenke på det for mye, så det ikke plager meg for mye. Med ansiktsskjoldet kan jeg puste uten å slite. Og ha den luksusen å puste inn frisk luft.

Andy Pannafino

Et komplett avfall

Sarah

du er en dust. Du blir hjernevasket, uopplyst, feilinformert, manipulert og løyet til. Bli utdannet og slutte å være uvitende !!

Sarah

I flere uker da jeg fikk opp en slags styrke (depresjon og ikke-gråtende grunn av at jeg hadde fått beskjed om at jeg ikke har noen jobb) å gå ut og få noe jeg trengte. Jeg kunne ikke forstå hvorfor jeg følte slik jeg gjorde da jeg var på butikken, det var som om jeg ikke kunne puste eller at noe skulle skje meg. Det var først for en drøy uke siden at det var hundesnuten de tvang meg til å ha på seg som forstyrret pusten min. Jeg har sensitive bihuleproblemer og burde... Les mer "

Saint Revolution

Du er riktig. Konstitusjonalitet og ulovlighet er navnet på spillet i disse dager for alle despoter i .gov, føderal, delstat, lokal. ALLE i både offentlig og privat sektor ser ut til å ha den narsissistiske egoistiske holdningen, JEG SKAL GJØRE DET JEG VIL, LOVEN VÆRE FORDAMMET, FANG MEG HVIS DU KAN. Ingen ser ut til å gi noe for The Rule of Law eller Constitutionality lenger. De må alle lovlig og fredelig stoppes og holdes ansvarlige, til og med anklager om forræderi og forræderi.

Robert

Sarah, det er en dommer for noen dager siden, som bare satte et forbud mot guvernøren
Nyhet, vær årsaken til at alt dette “Lockdowns and Mandates IS unconstitutional and also against the Calif-Constitution, og han må nå gå gjennom alle de lovgivende lovgivere for å få noen ting vedtatt, han kan ikke lenger diktere regler, for resten av sin periode. Det er gode nyheter, SÅ det er ikke behov for flere låser og ingen ansiktsmasker,
men du vil ikke høre om dette på Media, da de også er korrupte.
Sjekk det ut !

https://www.facebook.com/JDXandKSUE/posts/2691416427787134

hashadit

Patetisk sau.

Joel Peralez

Amen ... ingenting annet enn FARCE ...!

Rob Ert

Ring OSHA og klag.

merke

Helsen din eller jobben din? forlate jobben din.

Robert

Det kan være en god ide å forlate jobben din, fordi neste skritt er å tvinge deg til å ta dødsskuddet og gjøre deg til en transhuman, med syntetisk DNA, slik at de kan spore deg og kontrollere deg, som en tankeløs ZOMBIE, ikke ta dødsskuddet!

fresnoman4man

Det pågår en søksmål mot låsing av COVID-kultregimet til guvernør Dewine støttet av en koalisjon av konstitusjonelle og sivile frihetsgrupper.

caws

Endelig litt sunn fornuft. Siden jeg har vært i stand til å erobre Lyme / Babesia med urtetekturer (allergisk mot mest antibiotika), vil jeg legge til at du kunne bruke Thieves Essentail Oil, brukt av kjeltringer for å plyndre de døde under den svarte pesten, slik at de ikke ville bli syke. Aromatiske urter er kraftig medisin; blandet med bærerolje som kokosnøtt, vil du lukte godt, fukte og være trygg! Spesielt siden 59 typer håndrenser har vist seg å være giftige.

mjel

hva urte tinkturer, jeg har også lyme

Joel Peralez

Gi meg beskjed om tinkturer nevnt Joel.peralez@gmail.com

RadarRecon

Artikkelen må kondenseres og tilgjengelig på 1-2 sider, ikke de 18 den ser ut til å være i forhåndsvisning av utskrift.

bare nevner det

Alt du trenger å gjøre er å kopiere og lime til Microsoft Word. Jeg kunne skrive ut hele artikkelen på 6 sider.

trackback

[…] 'Masker er verken effektive eller trygge: En oppsummering av vitenskapen' - God oppsummering av beviset, eller mangelen på det, om ansiktsdekk i Teknokratiets nyheter og trender [...]

[…] Les mer: Masker er verken effektive eller trygge: En oppsummering av vitenskapen [...]

[…] Les mer: Masker er verken effektive eller trygge: En oppsummering av vitenskapen [...]

Mary

Jeg tror dette maskespillet vil fortsette til slutten av tiden. Når immunitetspasset (mikrochipvaksinen) og ID2020-ordningene er implementert. Jeg mistenker at enkeltpersoner som deltar i disse ordningene ikke vil ha mandat til å bruke masker utenfor visse arbeidsmiljøer. Ingen tvil i mine tanker om at ordninger som immunitetspass, brikkebelastede vaksiner og digital valuta alle fører opp til dyrets merke. Det er blitt sagt at en stamme av coronavirus finnes i forkjølelse. Så det er logisk for meg å anta at alle har eller... Les mer "

Dan Roley

Jeg er posisjonert til å flytte til Mosambik for sosialt arbeid. Barn lenker til hjelpemidler med skade.
Jeg vil si_ hvorfor er Panic Stricken ubekymret rundt BARN?
ikke vanlig at barn får_covid19 _
Hvorfor?
Og 90% av crybabies om død av Covid19 er BARNLØS?
mozambique her kommer jeg.

Danuta Suchta

Jeg tenker på samme måte

Robert

Egentlig vil de virkelig senke befolkningen. Husk at Bill Gates er interessert i det.
Ja vaksineplettene er utyrets merke, og skuddene er å markere deg og spore deg, som en slave, sluttresultatet er en langsom død, kanskje 2 år å dø.

trackback

[…] Les mer Masker er egentlig ikke effektive eller trygge [...]

[...] En metaanalyse fra 2011 av 17 studier angående masker og effekt på smitte av influensa viste at "ingen av studiene etablerte et avgjørende forhold mellom bruk av maske / respirator og beskyttelse mot influensainfeksjon." (6) Forfatterne spekulerte imidlertid i at effektiviteten til masker kan være knyttet til tidlig, konsistent og korrekt bruk. Bruk av ansiktsmaske ble også funnet å ikke være beskyttende mot forkjølelse, sammenlignet med kontroller uten ansiktsmasker blant helsepersonell. http://www.technocracy.news/masks-are-neither-effective-nor-safe-a-summary-of-the-science/ [...]

mmblå

Det er denne typen feilinformasjon som truer de personer som ikke har råd til å bli utsatt for et livstruende virus. Ikke sikker på hva du håper å tjene på denne "artikkelen". Det jeg vet er at kognitivt utfordrede individer vil lese den og de sier "yah, det var det jeg trodde." Som om individene som er enige faktisk tenkte.

Patrick Wood

Kanskje den kognitivt utfordrede personen er deg.

Dale

Flere vitenskapelige studier med sitater utgjør knapt feilinformasjon. Kanskje folkene som blir feilinformert er de som tapper medielinjen og deretter gir "#science" som sin eneste sitering.

Bob Smith

Prøv å se på konklusjonen i sammendraget av sitering (1). Konklusjonen er at det ikke er nok bevis blant kontrollerte studier, og de anbefaler å bruke masker basert på observasjonsbevis for SARS-1. Det stikk motsatte av hva denne artikkelen hevder. Mange av de andre sitatene støtter IKKE påstandene forfatteren fremsetter, og å legge til sitater med kirsebærplukkede sitater uten viktig sammenheng er feilinformasjon.

Patrick Wood

Bob Smith, hvis det er ditt virkelige navn, troller du denne tråden. I stedet for å hakke på Hubers artikkel, ta frem ditt eget bevis på at masker er trygge og effektive.

Bob Smith

Hei Patrick. Broren min er tannlege. Han og hans hygeinister bruker masker ganske mye hele dagen på jobben mens de jobber med pasienter - det er faktisk loven og har vært lenge i det yrket. Det virker som om de alle har det bra, så når det gjelder sikkerhet, synes jeg det er rart å tenke at det er en trussel mot helsen (eller å være mer nyansert, å tenke på at TRADE-OFF for å bruke en maske for å redusere overføring av coronavirus oppveies av noen antatte helserisiko som ikke er bevist (hvis du gjennomgår Hubers sitater i utgangspunktet... Les mer "

Patrick Wood

Nit-picking er ikke kritisk tenkning. La oss innse det: Du er forelsket i ansiktsmasker og synes at alle burde ha dem. Bare en tosk ville tro at mennesket kan kontrollere et virus uavhengig av metode. Det har alltid vært virus, og ingen har noen gang blitt holdt inne av menneskers handlinger. Så bruk masken din hvis du velger å gjøre det. Gå og få vaksinene dine og bruk tiden på dagen til å plukke andre ekspertmaterialer. Jeg sier en ting for deg, du er et veldig smart troll for å prøve å forstyrre sunn fornuft til våre lesere.

Nick

Et tannlegekontor er et temperatur- og fuktighetsregulert miljø. Arbeidet der er ikke anstrengende i forhold til produksjon, prosess, drift, vedlikehold eller byggebransjearbeid.

Det er absolutt ikke det samme som tannlegekontoret å jobbe på et produksjonsgulv i et ikke temperaturregulert fuktig miljø.

Bare for å gjøre det klart. Bruk av maske er en fysisk belastning i slike tilfeller.

Bruce Wales

Bra sagt. Jeg er overrasket når den konfronteres med logikken som står, sier den vantro: "Vel, du kan ikke tro alt du leser."
Dooiiiiiiii!

Melanie Carr

La oss få noe rett: å lese et abstrakt ELLER en konklusjon teller IKKE som å lese forskningen. JA, jeg vet at en del i midten med alle metodene og resultatene kan være anstrengende å lese og kjedelig, men det er det som teller for leseforskning. Deretter må du objektivt vurdere om det er skjevhet, og hvor godt studien ble satt sammen. Er det reproduserbart osv. Forskning "beviser" ikke noe, og konklusjonen på forskning anbefaler alltid (mer regelen enn unntaket) mer forskning på emnet. Bortsett fra å analysere selve forskningen, bør den også brukes... Les mer "

hashadit

"vitenskap"

jo narg

Har du faktisk lest noen av de siterte papirene? De fleste antyder at masker øker beskyttelsen.

Mark Bailey

HVOR ER DIN INFOR MMOOREBLUES? Hvor testene dine er, vennligst fotnote hva du legger ut, slik at vi kan lese testene og laboratorierapportene som denne artikkelen gjør.

DBell

Leste du studiene sitert i artikkelen? Her er et utdrag fra det første:

"Overføring bør reduseres mest hvis både infiserte medlemmer og andre kontakter bærer masker,"

Charmagne Kubany

Og her er et utdrag fra CDC-lenken i artikkelen: Metaanalyse av risikoforhold for effekten av ansiktsmaskebruk med eller uten forbedret håndhygiene på laboratoriebekreftet influensa fra 10 randomiserte kontrollerte studier med> 6,500 deltakere. A) Ansiktsmaske ... I vår systematiske gjennomgang identifiserte vi 10 RCTer som rapporterte estimater av effektiviteten til ansiktsmasker for å redusere laboratoriebekreftede influensavirusinfeksjoner i samfunnet fra litteraturen som ble publisert i løpet av 1946 - 27. juli 2018. I en samlet analyse analyserte vi fant ingen signifikant reduksjon i overføring av influensa ved bruk av ansiktsmasker (RR 0.78, 95% KI 0.51-1.20; I2 = 30%, s... Les mer "

Bob Smith

Og influensa er ikke det samme viruset, så du må spørre om denne studien er relevant for koronavirus. Har du spurt det? Har du sett etter svaret på det spørsmålet i vitenskapen som er blitt publisert spesielt om koronavirus?

Alum

Fordi det kommer an på størrelse. Masker er filtre, og det som betyr noe er størrelse, ikke RNA i viruset eller noe annet. SARS-CoV-2-virus er 9-12 nm. Dette er mye mindre enn vanlige bakterier, for eksempel Escheriscia colli eller Staphylococcus aureus, som kan variere fra 400 nm til 3 pm. Til sammenligning er influensavirus mellom 80-120 nm i diameter, betydelig større enn SARS-CoV-23. Derfor er enhver maske som ikke kan stoppe influensavirus absolutt ikke i stand til å stoppe COVID, og ​​faktisk kan masker som kan stoppe influensa veldig godt være ute av stand til å blokkere COVId.

Dave

Størrelse er ikke relevant. viruset beveger seg ikke som en eneste virion, men vil være inneholdt i en airbourne flytende partikkel. Materialet i en maske kan redusere sannsynligheten for at partikkelen passerer gjennom. Med hvor mye er spørsmålet.

Joe

Viruset bæres på dråper og dråpestørrelsen blir fanget av masken. Dråpene er fanget og når de blir fanget faller de ikke på overflater der viruset kan være levedyktig fra timer til dager, avhengig av overflaten.

Steven Seward

Det eneste problemet er at en maske ikke er et svart hull som ødelegger alt som kommer inn. Den fanger bare og holder vanndråper som inneholder virus. Etter at vannet er fordampet, drives viruspartiklene fritt ut gjennom masken fra brukerens utånding og blir aerosoliserte. Uten maske faller vanndråpene til bakken og er mindre sannsynlig å bli inhalert. Dette kan være grunnen til at Covid-infeksjoner skyter i været nesten alle steder som har maskemandater.

fresnoman4man

Du antar at det til og med er et unikt virus som mytisk kalles COVID19. Bevis at den eksisterer.

CassMurray22

Akkurat mine tanker! God sorg, bare ta masken.

Patrick Wood

Hvorfor skal du eller regjeringen ha rett til å tvinge noen til å skade seg selv ved å bruke maske og begrense luftveien? Hva med alle mennesker med KOLS, astma, hjertesykdommer, diabetes, kreft, cystisk fibrose, emfysem, kompromittert immunsystem, autisme, Asperger syndrom, etc.? Hva med eldre som lungene allerede naturlig svekkes med alderen? Hvem bryr seg om helsen deres så lenge det får deg til å føle deg trygg, ikke sant?

Larry

Hvis du er så syk (med et av problemene i innlegget ditt) så vær hjemme. Dette søppelet om at masker ikke er nyttige er rent dritt. Med disse holdningene kan alle forvente å ha viruset i veldig lang tid. Vi har brukt masken / ikke brukt en i flere måneder, og ting blir stadig verre. Gjør oss alle en tjeneste og legg på den forbaskede tingen en stund og se om det gjør en forskjell. Jeg er 70 år og har dårlige lunger etter år med røyking. Jeg bruker maske når jeg går... Les mer "

Patrick Wood

==> Dette søpla om at masker ikke er nyttige, er ren dritt.
Larry, du har kjøpt den feilaktige "større gode" filosofien, og det er den eneste grunnen til at du elsker masken din. Ellers har du ingen bevis for at masker fungerer som annonsert. Det er en rekke forskere, leger og epidemiologer som grundig har avkreftet den falske fortellingen om ansiktsmasker og sosial distansering. Hvis du ikke stoler på dem eller til og med vurderer hva de sier, så er du den uvitende her.

Steve

F00l, ta ditt EGENE råd og DU BLIR HJEM!

John

Ren dritt! Det er en stor FET løgn!

skisse1595457090135.jpg
Daniel

Jeg leste artikkelen for å se om et interessant alternativt perspektiv er gitt. Dessverre holder ikke forfatteren kritisk lesning. Jeg har ikke tid til å se på nesten alle studiene hun refererte til, men de tre jeg så på indikerer at hun (Colleen Huber) driver med stort bedrag. Referanse 39. Huber overskrifter det “risiko for tøymasker” og rapporterer at helsepersonell som bruker tøymasker, hadde betydelig høyere forekomst av influensalignende sykdom sammenlignet med “kontroller”. Det hun ikke avslører er at studien ble designet for å sammenligne effekten av tøymasker mot standard... Les mer "

George G.

Din kritikk er ikke uten fortjeneste. Det hadde vært bedre å legge til side de studiene som ikke omhandler maskebruk av allmennheten. De er ikke relevante for emnet (f.eks. Er N95-masker for kompliserte til å brukes på riktig måte). Men å late som at disse feilene undergraver gyldigheten av 20 års sammenfallende vitenskapelige studier om bruk av masker av allmennheten, er en grov løgn. Det er derfor du som prøver å villede leserne Daniel, ikke forfatteren av artikkelen. Selv om det ville være bedre å... Les mer "

Charles

Jeg er også enig i at konklusjonene om N95 i denne artikkelen fikk meg til å klø på hodet. Selv om de er effektive, er de ikke praktiske for flertallet av mennesker. Som du har påpekt, er vitenskapen fremdeles veldig sterk for at maskene folk faktisk har på seg, og måten de bruker dem på, ikke er effektive i det hele tatt.

NC-pappa

Her er enda en studie som bekrefter at masker er ubrukelige mot luftbårne patogener. Ja, alle de "kjedelige" detaljene er inkludert, for de som ønsker å se hvordan konklusjonene blir gjort.

http://ocla.ca/wp-content/uploads/2020/04/Rancourt-Masks-dont-work-review-science-re-COVID19-policy.pdf

Louise

Livstruende for noen ikke alle. De sårbare vil antagelig være slik du uttrykker det uten en kognitivt utfordret hjerne, valgte å ta forholdsregler. Jeg sa vel valgte her. De kognitivt utfordrede har fremdeles rett til å lese andre kilder til informasjon som kommer fra medisinske tidsskrifter, eller bør vi sensere informasjonen deres til et skjevt synspunkt, enten det er forenklet. Hvis de blir utfordret, har de fortsatt rettigheter til informasjon, ikke føler deg selv. Da som noen gang er ansvarlig for den kognitivt utfordrede, kan gjøre en mer informert beslutning mindre skjevhet som mainstream media push.... Les mer "

George G.

Som alle vitenskapelige fornektere styrt av deres ideologiske fiksasjoner, er det tydeligvis du som har “en kognitivt utfordret hjerne ”Louise. 

chuck

Når du ikke har en tilbakevending, angrip. Jeg kan fortelle deg at du er smartere enn alle. Jeg antar at du får ta mine valg for meg. Ikke til å tro

hashadit

Patetisk, latterfull sau.

LINDSEY FARRELL

Vet du hva peer reviewed betyr?

trackback

[…] Masker er verken effektive eller trygge [...]

Brian G.

Det idiotiske skyvet for masker kommer fra den vitenskapelig ugyldige aka halmmann "saken teller." Det (masker) og andre tilbud til Kungflu-guden vil fortsette til en faktisk beregning av pandemien frigjøres. Den eneste passende beregningen som kan bestemme fordeling, volum og bane for enhver smittsom sykdom kommer fra tilfeldig prøvetaking av befolkningen. PCR- og antistofftester begge bør være radomly (som mulig, innen grunn) gitt til en fast prøvestørrelse i et par dusin områder, og gjøres ukentlig. Tilfeldig prøvetaking av befolkningen er Epidemic Management 101. Hvorfor blir det ikke gjort ??? Synes det er på... Les mer "

[...] Quelle: Masker er verken effektive eller trygge: En oppsummering av vitenskapen [...]

Dan Rokey

ok. Jeg støtter de viktigste vitenskapelige fakta om hemmende pust og nedgang i co2-utgang. Jeg trener med maske .. uten maske ..
Åpenbart uten er mer effektiv å bringe O2 inn og puste ut co2.
.Norge er tilgjengelig ..
demografi har vært et fokuspunkt for forfatteren min i løpet av de siste 10 årene som sakforfatter for ikke-skjønnlitteratur.
Vi blir kjørt av en klippe av 3% minoriteter igjen.
Demografi kan enkelt gjøres av DU _leseren ..3% __ ??

[…] Konkurs og insolvens som ødelegger utallige liv. Politikere låste også samfunnet, implementerte tvilsomme maskemandater, skapte utrolig mye frykt, stengte valgfrie tjenester (til og med for [...]

CascadiaRocks

Ganske mye å ikke bruke masker har "ødelagt livene" for rundt 170,000 750,000 i USA og XNUMX XNUMX globalt - for ikke å nevne den pågående skaden mange som "overlevde" støter på.

Det var imidlertid ikke låsing som forårsaket det, ikke låsing. Bruk tid på å studere hvorfor Danmark er åpnet for fullt, og likevel kjemper vi for dette i enda et år, selv om en vaksine blir tilgjengelig.

George G.

Det stemmer, maskene fungerer for allmennheten, selv om 20 år med randomiserte kontrollerte studier viser det motsatte. Og dette viruset er helt forskjellig fra alle de andre virusene av samme type fra fortiden. Gå nå og ta pillene dine før du går tilbake til isolasjonscellen.

[...] av skepsis, men også som en motvekt til nesten hysteriet om verdien av maskebruk. (Mask Article) (Mask Article 2) Og igjen, jeg fraråder på noen måte bruken av [...]

Paul i NH

All denne vanvittige galskapen vil fortsette til 3. november 2020. Hvis Gud hjelper oss, vil de liberale tilfeldigvis vinne dette maskeoppholdet vil slutte over natten. Hvis president Trump blir gjenvalgt, forhåpentligvis, vil denne maske-dårskapen fortsette til vi folket reiser oss og gjør opprør mot disse "ID 10 T" -prisvinnerne og maskediktatorene.

George G.

Du er optimistisk, det er å være fryktet for at målene som forfølges vil gå utover neste valg.

Charles

Egentlig tror jeg det kan være motsatt. Biden på TV sa “Det handler ikke om dine rettigheter. Sett d ** m-masken på ”, så jeg tror det sannsynligvis vil bli verre for ikke-maskebrukere når de prøver å innlede mer kontroll. Gjør dem alle sammen.

Scott Mansfield

Så, av hele verden som bare venter til 3. november? Så det er en verdensomspennende konspirasjon bare du får Trump til å se dårlig ut. Har det.

trackback

[...] Ulåste masker er verken effektive eller trygge: Et sammendrag av vitenskapen som bokmerke for […]

NickFlanders

La meg snakke for pro-masken, gjøre hva regjeringen sier, mengden.

Nu-uhn, masker beskytter deg og hindrer deg i å drepe bestemor. Du er en ond, dårlig person hvis du tør stille spørsmålstegn ved bruken av dem. Hvis masker reduserer oksygenet ditt, må de være tette nok til å stoppe viruset. Vi bruker bukser så tisse ikke kommer på alle. CDC er aldri feil fordi Science sier at bruk av maske fungerer.

George G.

Jeg liker ironien din, men problemet er at vitenskapen sier det motsatte, og det er grunnen til at alle helsebyråer, inkludert i Japan, alltid har frarådet masker for allmennheten. Det er ingen nye funn som forklarer den nylige reverseringen.

Bob

Du mistet meg ved å "være forbudt å tilbe" - nå er det morsomt!

Casey B

Skolestyret ga bare masker til barna våre ...

George G.

De gir ikke noe for helseeffektene eller til og med den påståtte effektiviteten til maskene. Ellers ville de gi grunnleggende råd om riktig bruk av masker.

PATRICK GRENGS

Å tvinge barn til å bruke snute er barnemishandling. Barn er i det vesentlige trygge for dette viruset når det gjelder deres relativt ubetydelige symptomer.

[…] Til konkurs og insolvens som ødelegger utallige liv. Politikere låste også samfunnet, implementerte tvilsomme maskemandater, skapte utrolig mye frykt, stengte valgfrie tjenester (til og med for kreft), og mange [...]

[…] Er verken effektive eller trygge: Et sammendrag av vitenskapen - av Colleen Huber, MD - https://www.technocracy.news/masks-are-neither-effective-nor-safe-a-summary-of-the-science/ - “En gjennomgang av fagfellevurdert medisinsk litteratur undersøker innvirkning på menneskers helse, [...]

[…] Dieser Artikel er på grunn av Seite Technocracy News & Trends and wurde von Axel BC Krauss exklusiv für eigentümlich frei ins Deutsche übersetzt. […]

[…] Masker er verken effektive eller trygge: Et sammendrag av vitenskapen 42 vitenskapelige referanser sitert, publisert 14. juli 2020 […]

devans

Ansiktsbleier er til virus hva kjettingstenging er til mygg.

dathau

“A Tale of the Fungie Family” av DS Thau 7-11-20 Det var en gang en liten familie med søte som en knapp-sopp som bodde i en skog under et skyggefullt tre. De lengtet etter å besøke sin rike onkel i storbyen som gjorde det stort i sokker, men de hadde ingen reisemåter. En dag var det nyheter om en landsomfattende planemi og overivrige mandater, og som et resultat ble Mask Transportation tilgjengelig. Så knappene, begeistret for flytting, hoppet på N-95 Mask Transit System nordover til Big City, og sang mens de gikk,... Les mer "

Dave

CDC har forskning som sier at masker ikke er effektive selv - https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

George G.

Alle helsebyråer i utviklede land, inkludert i Asia, har alltid blitt enige om dette punktet. Ingen nye vitenskapelige studier kan forklare den nylige reverseringen. Dette er en rent politisk holdning (men det er riktig at disse etatene også er politiske organer).

[...] Attentat av MASK — Hvorfor prøver regjeringen din å drepe deg […]

Shari

Har noen lest artiklene det er referert til? Flere ble utgitt for over 40 år siden. Noen har notasjoner om at papirene er blitt redigert (som betyr at de er fjernet fra publikasjonen) eller har redigeringer gjort av forfatterne som oppgir ny informasjon i lys av dette koronaviruset. Det er også noen referanser som ennå ikke er fagfellevurdert, noe som er en viktig del av prosessen før publisering av en artikkel, og det bør derfor ikke refereres til dem i det hele tatt. I tillegg er løsningen som denne "metaanalysen" har kommet til full av desinformasjon (forresten, den er IKKE en metaanalyse). Uansett alt dette... Les mer "

dave

Jeg skulle bare merke det samme, takk! Den ene var 100 år gammel, og bare 6 av 42 ble publisert det siste året (det vil si at forskningen var enda eldre). Jeg skulle ønske nettsteder som dette ville bruke mer aktuelle studier, men kanskje de er redde for å bli bevist feil.

britnurse

vel kanskje det er fordi vi har studert koronavirusstammer siden midten av 60-tallet
vi vet størrelsen deres,
metode for innreise
infeksjonsmetode
genetisk struktur
ingenting av det har endret seg siden 60-tallet
Denne Covid-19-stammen har 75% kompatibilitet med ALLE andre coronavirusstammer, så hvorfor ville ikke eldre genetisk undersøkelse være relevant?

George G.

"Jeg skulle ønske nettsteder som dette ville bruke mer aktuelle studier ”:  det vil gi deg en mulighet til å påpeke at de ennå ikke er fagfellevurdert, siden disse typene randomiserte kontrollerte studier og fagfellevurderingsprosessen er veldig tidkrevende.

For din informasjon har det ikke vært noen nylige randomiserte kontrollerte studier for å motsi de som er gjennomført de siste 20 årene om dette emnet.

Realitetens dave er at du benekter vitenskapelige resultater hvis de motsier din ideologiske tro.

Ricardo

Hvilken vitenskap foretrekker du: () Årets vitenskap 1520;
() Årets vitenskap 2020; () Årets vitenskap 2520

Fluenes herre

Det er mange som ble gjort nylig. Du valgte bare å fokusere på de eldre. Også hvis du ikke tror på gammel vitenskap, bør du fjerne bakterieteorien og vaske hendene dine ... fordi det var hele den eldre vitenskapen som fikk oss dit vi er i dag. Din defekte resonnement sier bokstavelig talt: ”Hva er vitsen med å lytte til noen fra den gang? Dette er new age vitenskapen! ” Det var Ignaz Semmelweis som oppdaget at vi skulle vaske hendene og presset på for antiseptiske prosedyrer, Louis Pasteur som utviklet prosessen for vaksinasjoner ... det var lenge... Les mer "

George G.

Jeg hadde allerede lest dem alle. De fleste av dem er ganske ferske. Og den fra 1920 har både historisk og vitenskapelig verdi, fordi metodikken var streng. Resultatet av vitenskapelige studier blir ikke foreldet med tiden.

Forfatteren siterer metaanalyser som identifiserer dusinvis av studier med konvergerende konklusjoner. Å kalle deg selv denne artikkelen en "metaanalyse" og deretter benekte at den er en "metaanalyse" er en grov desinformasjonsteknikk. Forfatteren beskriver artikkelen sin som et “sammendrag”.

Påstandene dine holder ganske enkelt ikke. Du vil tydeligvis ikke akseptere resultatene av disse vitenskapelige studiene fordi de strider mot dine ideologiske fiksasjoner. 

[…] Til konkurs og insolvens som ødelegger utallige liv. Politikere låste også samfunnet, implementerte tvilsomme maskemandater, skapte utrolig mye frykt, stengte valgfrie tjenester (til og med for kreft) og [...]

[…] 8. Er ansiktsmasker trygge? [Link] […]

[…] Og noen amerikanske stater avviser at det er den påviste effektiviteten, og siterer studier som antyder at ansiktsbelegg ikke er effektive, inkludert minst en studie som støtter Gohmerts argument om at masker kan gjøre [...]

[…] Masker er verken effektive eller trygge: Et sammendrag av vitenskapen [...]

[...] Kilde: Masker er verken effektive eller trygge: Et sammendrag av vitenskapen [...]

[…] Nyheter produserte en avis, Masks Are Weither Effective Nor Safe: A Summary of the Science, og [...]

[…] Fra 14. juli, er 'Masker Are Verective Effective Nor Safe: A Summary Of The Science', en gjennomgang av 42 artikler om forskjellige typer [...]

jamesdevassy

Mask is The Tricks of Bill gates and marxists •• Unngå RFID-teoriene med 5G-antenner og 5G-stasjoner •••

[...] Tilhengere av maskebehov, inkludert Centers for Disease Control and Prevention, hevder at tøymasker er effektive for å stoppe spredningen av viruset, mens kritikere siterer studier som viser manglende bevis for effektivitet. […]

[…] Av de syke for å unngå å smitte andre, ikke av de sunne som profylaktiker. De har ikke vist seg å være effektive for forebygging, og er en potensiell helsefare som kan forårsake alvorlig skade for sunne [...]

[…] Syk å holde seg borte fra å smitte andre, ikke av de sunne som profylaktikere. De har ikke blitt bekreftet effektive for forebygging, og er en potensiell velværefare som kan utløse kritisk skade for [...]

[…] Av de syke for å unngå å smitte andre, ikke av de sunne som profylaktiker. De har ikke vist seg å være effektive for forebygging, og er en potensiell helsefare som kan forårsake alvorlig skade for sunne [...]

Robert Zurunkle

Influensaviruset kan ikke overføres via aerosol. Som er uvesentlig da SARS-COV-2-viruset overføres via aerosol. Covid-19 er mye mer smittsom enn influensaviruset er. Det er grunnen til at bruk av maske ikke reduserer overføringshastigheten. Fordi det ikke er en vektor for eksponering av influensa. Hensikten med å ha på seg en maske er å forhindre overføring av sykdommen av mennesker som har sykdommen, men som kanskje ikke viser symptomer. Det reduserer sjansen for at noen overfører det hvis de har på seg en maske eller ansiktsdekning av noe slag. Du presenterer ubrukelig informasjon i en... Les mer "

Patrick Wood

Ja, Robert, vi er bare så dumme. Siden du vet så mye om masker, bør du vite at syke historisk sett blir karantene og bruker masker hvis de må være utenfor karantene, og du lar den friske være i fred. Masker og sosial distansering er verdiløs for samfunnet og vil ende opp med å forårsake mye mer skade for samfunnet enn COVID-19 selv.

QAnonBS

Jeg tror jeg vil sitere deg: "(Du) er så dumme." - Innleggene dine i dette emnet - når den opprinnelige plakatsparken til en "metaanalyse" har blitt avslørt for å være uredelig og villedende - er idiotisk - hvis du ikke Jeg vil ikke ha maske, fordi du tror du kommer til å dø - IKKE - men det er mange bedrifter og myndigheter som heller ikke trenger å innrømme idioter som deg til deres lokaler.

Bilal

Vi er ikke redd for å dø. Alle av oss kommer til å dø. Dette handler ganske mye om å leve et verdig liv eller som en feig som bærer en klut på ansiktet mitt for å dekke min identitet og menneskehet. Jeg benekter ikke positive effekter masker kan ha når de brukes riktig, med det mener jeg når det er nødvendig. Kirurgiske masker skal brukes i operasjonsrom, f.eks. Eller på tannlegekontoret for å begrense sprut og slikt, i min jobb å filtrere støvpartikler når det er nødvendig, men når det brukes på lang sikt, vil det mer sannsynlig være til skade og... Les mer "

Hera

Noen tanker om denne artikkelen? “Fysisk distansering, ansiktsmasker og øyebeskyttelse for å forhindre person-til-person-overføring av SARS-CoV-2 og COVID-19: en systematisk gjennomgang og metaanalyse” https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31142-9. Det dekker mange typer coronavirus, men bare ett papir på COVID19, men det er ingen forskjell (figur 6).

[...] Masker er verken effektive eller trygge: Et sammendrag av vitenskapen (lenke). […]

[…] Kildeartikkel - Skrevet av: Colleen Huber, NMD via PrimaryDoctor 14. juli 2020 […]