Føderal dommer avviser DODs påstand om at Pfizer EUA og Comirnaty-vaksiner er "utskiftbare"

Bilde: Forsvareren
Del denne historien!
Da FDA godkjente Comirnaty 23. august, skrev +jeg dagen etter, FDA/Media Shell Game: Pfizer 'Vaccine' ble ikke godkjent og konkluderte, "FDA og Pfizer har nettopp spilt et skallspill som får verden til å tro at Pfizer-medisinen er godkjent, men det har det tydeligvis ikke!Nå har en føderal dommer sagt nøyaktig det samme: Pfizer EUA- og Comirnaty-skuddene er IKKE "utskiftbare".

Skallspillet som spilles av FDA, Big Pharma, CDC og medisinske teknokrater som Antony Fauci, har vært en direkte løgn fra dag én. Alle påfølgende vax-mandater har vært basert på denne løgnen. Tusenvis har dødd eller blitt vaksineskadet, jobber har gått tapt, karrierer har blitt knust og splittelse har revet Amerika lenger fra hverandre.

Vil denne rettslige begivenheten endre noe? Ikke mye. Selv etter at to føderale dommere hver for seg blokkerte Bidens mandat for store arbeidsgivere på konstitusjonelle grunner, ba Biden sin kommandokjede om å ignorere dem og fortsette å kreve skudd administrert uansett.

Se, den lovløse føderale regjeringen. Rettssikkerheten gjelder ikke lenger. ⁃ TN-redaktør

En føderal distriktsdomsdommer har avvist et krav fra det amerikanske forsvarsdepartementet (DOD) om at Pfizer-BioNTech COVID-19-vaksinen som administreres under nødbruksautorisasjon kan byttes ut med Pfizers Comirnaty-vaksine, som i august ble fullt lisensiert av US Food and Drug Administration (FDA).

I et rekkefølge utgitt 12. november in Doe et al. v. Austin, USAs føderale distriktsdommer Allen Winsor ved US District Court for Northern District of Florida nektet en foreløpig påbud forespurt av 16 tjenestemedlemmer mot det amerikanske militærets COVID vaksinemandat. En høring er planlagt for 14. september 2022.

Dommerens erkjennelse av at "DOD ikke kan påby vaksiner som bare har en EUA" er imidlertid viktig av to grunner.

Den ene grunnen gjelder forskjellen i ingredienser og produksjonsprosess mellom Pfizers EUA-vaksine og den godkjente Comirnaty-vaksinen, og den andre gjelder den juridiske forskjellen mellom en fullt lisensiert vaksine og en EUA-vaksine.

Sistnevnte grunn vil gjelde ikke bare for Pfizer-BioNTech-vaksinen, men også for vaksinene produsert av moderne og Johnson & Johnson (Janssen), som begge er autorisert kun som EUA-produkter.

Da FDA godkjente Pfizers Comirnaty COVID-19-vaksine i august, godkjenning ble ledsaget av en rekke forvirrende dokumenter og like forvirrende offentlige uttalelser.

En slik forvirrende uttalelse lyder som følger:

"Den lisensierte vaksinen har samme formulering som den EUA-autoriserte vaksinen, og produktene kan brukes om hverandre for å gi vaksinasjonsserien uten å gi noen sikkerhets- eller effektivitetsproblemer. Produktene er juridisk forskjellige med visse forskjeller som ikke påvirker sikkerhet eller effektivitet."

FDA ga ingen forklaring på hvordan den lisensierte Comirnaty-vaksinen og Pfizer-BioNTech EUA-vaksinen kunne "brukes om hverandre" til tross for at de hadde "visse forskjeller" som gjør dem "lovlig forskjellige."

Det finnes viktige forskjeller mellom fullt lisensierte vaksiner og de som er autorisert under EUA. EUA-produkter vurderes eksperimentell under amerikansk lov. Dette betyr at de kan ikke pålegges, og alle har rett til å nekte slike vaksiner uten konsekvenser.

Τhan Nürnberg-koden, så vel som føderal lov, bestemmer at ingen mennesker kan tvinges til å delta i et medisinsk eksperiment. Under 21 US Code Sec. 360bbb-3 (e) (1) (A) (ii) (III), "autorisasjon for medisinske produkter for bruk i nødstilfeller," er det ulovlig å nekte noen jobb eller utdanning fordi de nekter å være et forsøksfag.

Da FDA godkjente Pfizers Comirnaty COVID-19-vaksine i august, godkjenning ble ledsaget av en rekke forvirrende dokumenter og like forvirrende offentlige uttalelser.

En slik forvirrende uttalelse lyder som følger:

"Den lisensierte vaksinen har samme formulering som den EUA-autoriserte vaksinen, og produktene kan brukes om hverandre for å gi vaksinasjonsserien uten å gi noen sikkerhets- eller effektivitetsproblemer. Produktene er juridisk forskjellige med visse forskjeller som ikke påvirker sikkerhet eller effektivitet."

FDA ga ingen forklaring på hvordan den lisensierte Comirnaty-vaksinen og Pfizer-BioNTech EUA-vaksinen kunne "brukes om hverandre" til tross for at de hadde "visse forskjeller" som gjør dem "lovlig forskjellige."

Det finnes viktige forskjeller mellom fullt lisensierte vaksiner og de som er autorisert under EUA. EUA-produkter vurderes eksperimentell under amerikansk lov. Dette betyr at de kan ikke pålegges, og alle har rett til å nekte slike vaksiner uten konsekvenser.

Τhan Nürnberg-koden, så vel som føderal lov, bestemmer at ingen mennesker kan tvinges til å delta i et medisinsk eksperiment. Under 21 US Code Sec. 360bbb-3 (e) (1) (A) (ii) (III), "autorisasjon for medisinske produkter for bruk i nødstilfeller," er det ulovlig å nekte noen jobb eller utdanning fordi de nekter å være et forsøksfag.

Dette er også tydeliggjort i FDA faktaark gitt til pasienter som mottar Pfizer COVID-19-vaksine. Det sier:

"Under EUA er det ditt valg om å motta eller ikke motta vaksinen. Skulle du bestemme deg for ikke å motta det, vil det ikke endre standard medisinsk behandling.»

Imidlertid tillater amerikansk lov arbeidsgivere og skoler å kreve at studenter og arbeidere tar lisensierte vaksiner.

EUA-produkter kan ikke brukes når et fullt lisensiert produkt blir tilgjengelig

En annen viktig forskjell mellom fullt lisensierte og EUA-vaksiner er at under 2005 Lov om offentlig beredskap og beredskap (PREP Act), EUA-vaksiner er ledsaget av en vidtrekkende ansvarsskjold som beskytter alle parter involvert i produktet fra søksmål.

Spesielt, hvis man blir skadet av en EUA-vaksine, eneste måten å kreve erstatning og motta erstatning er å gjelde Motforanstaltninger Program for skadeerstatning (CICP), en administrativ prosess under US Department of Health and Human Services (HHS), som godkjente vaksinene.

Denne ordningen dekker potensielt bare ubetalte medisinske utgifter og tapt lønn og skaper betydelige barrierer for å inngi et søksmål om vaksineskade.

bemerkelsesverdig, under 4 % av kravene gjort gjennom dette programmet har blitt kompensert. Til dags dato har ikke CICP kompensert noen krav for COVID-19-vaksineskader.

På dette tidspunktet kan Pfizer Comirnaty-vaksinen ha ingen ansvarsbeskyttelse, noe som gjør den underlagt produktansvarslover som lar de som er skadet av den potensielt saksøke for erstatning, selv om Pfizer hevder at vaksinen også er beskyttet under PREP-loven.

Når Centers for Disease Control and Prevention inkluderer en fullt lisensiert vaksine på sin anbefalte vaksinasjonsplan, nyter vaksinene på samme måte sjenerøs ansvarsbeskyttelse, men disse beskyttelsene er ikke så fullstendige som under PREP-loven.

FDA-faktaarket sier:

"Denne EUA for Pfizer-BioNTech COVID-19-vaksinen og COMIRNATY vil avsluttes når HHS-sekretæren fastslår at omstendighetene som rettferdiggjør EUA ikke lenger eksisterer, eller når det er en endring i godkjenningsstatusen til produktet slik at en EUA ikke er lenger nødvendig."

Dette ser ut til å være i strid med loven om svarte bokstaver - definert som veletablerte rettsregler som er sikre, uomtvistelige, frie for tvil og generelt velkjente — i tillegg til fast rettspraksis.

I dette tilfellet anses en EUA som ulovlig og ugyldig hvis det er et fullt lisensiert alternativ tilgjengelig. Dette ser ut til å være tilfellet med Pfizers lisensierte Comirnaty mens EUA Pfizer-BioNTech fortsatt er på markedet.

Som uttalt av Barnas helseforsvar (CHD) i sin Søksmålet mot FDA og Dr. Janet Woodcock, fungerende kommissær:

«Svartbokstavloven er klar. Det kan ikke være noen biologisk lisens godkjent for et medisinsk produkt for diagnostisering, forebygging eller behandling av COVID-19 hvis det fortsatt er en nødbruksautorisasjon for det samme medisinske produktet som tjener samme formål."

I en annen CHD Søksmålet, angående maskemandater for skolebarn utstedt under en EUA, uttalte CHD-president Mary Holland, medrådgiver i saken, at "[det er svarte bokstaver lover at EUA-enheter ... ikke kan pålegges i det hele tatt."

Likevel refererer mange medier til covid-vaksinemandater som en uunngåelig, basert på en fortelling som forsøker å (mis)lede publikum til å tro at covid-vaksinene er fullstendig lisensiert.

De samme mediefortellingene, for eksempel en nylig USA Today "faktum sjekk,” hevder også at Comirnaty- og Pfizer-BioNTech-vaksinene er de samme.

CHD skjønt, i sin Søksmålet mot FDA, argumenterer for at Comirnatys lisens var en klassisk "agn og bryter", og at det ikke er noe juridisk grunnlag for å beholde EUA-statusen for andre COVID-vaksiner når FDA har fullt ut lisensiert en COVID-vaksine.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest
5 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
alen

Agn og bryter for dumme folk og med vilje uvitende som ønsker å beskytte sitt forskrudde verdensbilde. Det er akkurat det den pågående EUA/Comirnaty-'debatten' handler om. Vi vet alle at den kriminelle Biden-administrasjonen vil fortsette å nekte drapsfeltene de har på plass og vil holde dem i gang til de blir stoppet av offentlig rettssak eller ikke.

Sist redigert for 1 måned siden av elle
alen

Apropos "killing fields"... Du må se denne videoen. Det gikk viralt i EU og har bare nylig blitt tekstet for engelsktalende. Det er dødsskuddet av informasjon. Vennligst se den til slutten. Legen når toppen av presentasjonen sin ved å komme med definitive uttalelser som bør høres. Han støtter det spanske studiet, men på grunn av sin ekspertise, utdannelse og erfaring innen flere disipliner som kjemi var han i stand til å trekke ut hovedårsaken til de som faller døde foran oss. Dr. Noack ble myrdet innen 24 timer etter at denne videoen ble viralt i Østerrike/EU. Han... Les mer "

Greg

To ting. 1. Jeg ble ført til å forstå at Cominarty blir brukt i Europa, men ennå ikke produsert i USA, så jeg er ikke sikker på hvordan de kan brukes om hverandre. 2. FDA vil kun gi et medisinsk produkt EUA hvis det ikke finnes noe eksisterende produkt på markedet som er effektivt mot patogenet. Dette er grunnen til at Fauci tok slike machiavelliske skritt for å smøre ut HCQ og IVM, som er mye mer effektive mot Covid enn disse mislykkede og farlige vaksinene. Fauci kunne ikke innrømme at slike effektive produkter allerede fantes, ellers ville ikke EUA vært det... Les mer "

Anne

Jeg begynner å tro at covid19 og de påståtte mutasjonene faktisk er våpeniserte flue-varianter. Ingen tvil her om at tilsmussede vaksiner er det som fikk verden inn i dette covid-rotet. Og fra tingenes utseende. Vi kan takke vaksineprodusenter og brukere for mer tyranni, lidelse og død.

[…] Los Angeles håndhever vaksinemandater for innendørsbedrifter […]