Det sies at når en predikant ikke har noe poeng å gjøre, må han rope mer. Slik er situasjonen for halvbakt vitenskap som ikke har noe poeng - de må rope høyere for å få folk til å tro at de har et poeng. Det er alltid den samme lekeboken, og det er alltid en forestående katastrofe som bare de kan redde oss fra. ⁃ TN Editor
Det er organisasjoner som har som formål å redde oss fra forestående katastrofer. Jeg snakker ikke om Federal Emergency Management Agency eller Røde Kors. Jeg tenker på Sierra Club, Greenpeace, Union of Concerned Scientists, World Wildlife Fund, National Geographic Society, The National Audubon Society, the Environmental Defense Fund, The Population Connection, og mange flere. Disse organisasjonene er avhengige av forestående katastrofer for deres livsblod, for ikke å si noe om inntektene. Så mangel på virkelig forestående katastrofer er et problem. Løsningen har vært å produsere forestående katastrofer.
En katastrofe er ikke produsert ut av tynn luft. Snarere begynner man med et mer eller mindre vitenskapelig funn og blåser det opp til en forestående katastrofe. De best sammensatte katastrofene er spekulative og motstandsdyktige mot klar analyse. Global oppvarming er en katastrofe som skjer 50 eller 100 år i fremtiden. Du kan ikke argumentere avgjørende mot det uten å vente i 50 år.
Det ser ikke ut til å ha noen betydning om en katastrofe trosser sunn fornuft. Da jeg bodde i Chicago, kom unge mennesker til meg på gaten og ba meg bidra til å bekjempe problemet med vannmangel. Dette var tre kvartaler fra Lake Michigan, et innlandshav 300 kilometer langt; 70 miles bredt; og i gjennomsnitt 280 fot dyp. Den forestående vannmangelen, som global oppvarming, var antagelig basert på dataprojeksjoner støttet av tvilsomme teorier.
Genmodifisering av planter, ofte betraktet som en forestående katastrofe av forskjellige overdrevne årsaker, har produsert fantastiske produkter - for eksempel ugressmiddelresistent mais som muliggjør planting uten jordbruk. I stedet for å pløye under fjorårets kornavling for å forhindre ugress, blir den nye avlingen rett og slett plantet gjennom avfallet fra fjorårets avling, og alt ugress som kommer ut med kornet, blir drept med et ugressmiddel som maisplanten er resistent mot. Dette sparer enormt mye energi og forhindrer at jordjord erosjon pløyer. Den resulterende maisen er perfekt god. Nesten alle Midwest-bønder gjør nå korn som ikke er forberedt. Men genetisk modifisert mais utsettes for hysteriske angrep. Sierra Club etterlyser et forbud mot planting av alle genetisk konstruerte avlinger frem til de regulatoriske prosedyrene er forbedret. Man mistenker at Sierra Club vil være fornøyd når frykten for genetisk modifisering når utløpsdatoen og mister nytteverdien som et innsamlingsverktøy.
Noen ganger kjemper forestående katastrofer mot hverandre. 1947-boka Veien til overlevelse forteller om vitnesbyrdet fra 1939 før kongressen til Dr. Hugh H. Bennett. Han sa at 282 millioner dekar dyrket land hadde blitt ødelagt av erosjon av matjord, og at ytterligere 775 millioner dekar var i ferd med å bli ødelagt. Genmodifisert mais og ikke-jordbearbeidingslandbruk gir en løsning på jorderosjon. Så den nye forestående katastrofen bekjemper den gamle forestående katastrofen.
Fracking er en teknikk for å knekke berg for å frigjøre naturgass og olje. Miljøvernerne hater det, hovedsakelig fordi brenning av naturgass og olje tilfører CO2, den antatte årsaken til global oppvarming, til atmosfæren. Men fracking hjelper med den tidligere forestående katastrofen med å gå tom for olje. Så det er et annet eksempel på en ny forestående katastrofe som bekjemper en gammel forestående katastrofe. Det fungerer også i omvendt retning. Å gå tom for olje ville bekjempe den globale oppvarmingen.
DDT, et trygt insektmiddel, unikt effektivt mot mygg, ble forbudt på tvilsom forestående katastrofegrunn. Det skapte en ny katastrofe som var reell: millioner av barn i Afrika døde av malaria. Heldigvis, etter mange år, rehabiliterte Verdens helseorganisasjon DDT.
Her er en kort liste over forestående katastrofer: jorderosjon, utløp av mineraler, tomt for olje, ozonhullet, biologisk mangfold, radon, død av koraller, surt regn, global oppvarming, global kjøling, havnivåstigning, ekstremvær , utrydding av arter, luftforurensning, isbjørnedød, tømmerhogst, plutonium, dioksin, kjernekraft, kullkraft, bergtoppgruvedrift, de mange antatte årsakene til kreft, tilsetningsstoffer i mat, genetisk modifiserte organismer, vannforurensning, overbefolkning, kyllinger i bur , kyr matet korn, plastposer, flytende søppel i havet, super-orkaner, tørke, flom, miljøflyktninger, plantevernmidler, herbicider, kjemisk gjødsel.
Vitenskapen er blitt grundig ødelagt av paraden med forestående katastrofer. En forestående katastrofe lar forskere heve sin betydning og finansiering. Så forskerne, som miljøorganisasjonene, hopper på vognen til den siste forestående katastrofen. Klimaforskere, som tidligere sliter i nerdete uklarhet, har blitt viktige helter i kampen mot global oppvarming. Finansieringen deres har gått gjennom taket. De får til og med lukrative forskningskontrakter for å utføre datamaskinkrystallkulehokuspokus for byer som er ivrige etter å forberede seg på den varmere fremtiden.
Jeg hevder ikke at klimaforskerne forfalske troen på den globale oppvarmingskatastrofen. Hvem vil ikke tro på noe som tilsvarer å vinne i lotteriet?
Situasjonen kommer ut av kontroll når initiativtakere til en forestående katastrofe går utover å skylde katastrofen på kapitalismen og tar neste skritt med å anbefale nasjonal politikk for å bedre en forestående katastrofe. Det er viktig å innse at lederne for de forestående katastrofeorganisasjonene er promotorer snarere enn ingeniører eller økonomer. Deres uvitenhet om praktiske forhold er ubegrenset. Den tidligere presidenten i Sierra Club skrev en bok der hans forklaring på mekanismen bak den antatte globale oppvarmingen ikke bare viste at han ikke forsto elementærvitenskap, men at han ikke visste at han ikke forsto elementærvitenskap.
Sierra Club ønsker at nasjonen skal kjøre på fornybar energi - i utgangspunktet vindkraft og solenergi. Den ideen er ikke bare ekstremt dyr, men også helt upraktisk på grunn av den uberegnelige naturen til vind og sol. Hvis målet er å redusere CO2-utslipp, er det bedre måter enn vindmøller og solcellepaneler - for eksempel kjernekraft. Men selvfølgelig er kjernekraft en av de forestående katastrofene som var lukrativ på 1970- og 1980-tallet. Ironisk nok leder USA verden rundt CO2-reduksjon på grunn av fracking og den resulterende økte bruken av karbon-lite naturgass for å generere elektrisitet. Det er et annet eksempel på en forestående katastrofe som kjemper mot en annen forestående katastrofe.
I PR-kampen mellom initiativtakerne til en forestående katastrofe og debunkerne for den antatte katastrofen, har arrangørene en enorm fordel. En katastrofe er sexy og en historie for god til å sjekke. Å tålmodig forklare at det ikke er noen katastrofe er kjedelig og innebærer mye vanskelig å forstå vitenskap og statistikk. Å skremme mennesker er en mye bedre måte å få oppmerksomhet på enn å gi dem et kort kurs om vitenskap. Mediefolkene, som katastrofefremmere, forstår ikke vitenskap og er derfor ikke i stand til å oppdage falsk vitenskap. På den annen side forstår de at oppsiktsvekkende historier driver lesertall og inntekter.
Domstolene stiller ikke til rådighet et A-team, B-teamoppsett, som hver presenterer sine argumenter for en upartisk observatør for å løse vitenskapelige argumenter. For det første er de fleste dommere ikke forskere, og stort sett har domstolene avgjort at dømming av vitenskapelige tvister er utenfor deres jurisdiksjon. Videre tar rettssaker flere år.
Det er ikke nødvendig å ha en jury for å definitivt løse et vitenskapelig spørsmål. Hvis hver side skulle skrive opp argumentene sine og få en mulighet til å stille spørsmål ved den andre siden, ville det langt å kaste lys over stoffet i en forestående katastrofe. Fordi rapportene fra lagene ville være viktige, kunne begge sider ikke unngå å delta. For tiden har initiativtakerne til global oppvarming en politikk om å aldri diskutere eller gi troverdighet til skeptikerne. Dette er en effektiv taktikk for å undertrykke skeptikernes argumenter.
Et praktisk system ville være å etablere en regjeringssponsert organisasjon som har ansvar for å rekruttere teamene, moderere spørsmålene og svarene og publisere resultatene som trykk og videoer. Blå båndkomiteer er ikke en erstatning for et A-team, B-teamdebatt, fordi blå båndkomiteer nesten alltid er stablet for å sikre et forhåndsbestemt resultat. Videre samtykker medlemmene i komiteen vanligvis til et resultat bestemt av personalet. Med en upartisk faktainnvindingsprosess vil den ansvarlige organisasjonen derimot beholde troverdigheten ved en policy om ikke å bedømme resultatet eller på annen måte ta parti.
I alle fall må noe gjøres - ellers kan vi legge vitenskapens død til den lange, lange listen over forestående katastrofer. I motsetning til de andre, kan vi faktisk se denne komme.
Jeg var forferdet over å lese støtten din til ingen avlinger med bruk av herbicider og plantevernmidler. Uvitenheten om forskningen om de ødeleggende effektene av glyfosat og andre herbicider og insektmidler og gruene innen genteknologi, sammen med Geoengineering, er intet mindre enn forferdelig. Alt du trenger å gjøre er å se på statistikken som sammenligner USA med andre industrialiserte nasjoner når det gjelder helse og lang levetid. Vi er i bunnen fordi vi bruker mer GMO og mer gift. Sammenlign også antall legemidler som har vist seg å være skadelige. En gift... Les mer "
wpDiscuz
Jeg var forferdet over å lese støtten din til ingen avlinger med bruk av herbicider og plantevernmidler. Uvitenheten om forskningen om de ødeleggende effektene av glyfosat og andre herbicider og insektmidler og gruene innen genteknologi, sammen med Geoengineering, er intet mindre enn forferdelig. Alt du trenger å gjøre er å se på statistikken som sammenligner USA med andre industrialiserte nasjoner når det gjelder helse og lang levetid. Vi er i bunnen fordi vi bruker mer GMO og mer gift. Sammenlign også antall legemidler som har vist seg å være skadelige. En gift... Les mer "