Gotcha: Bidens vaksinemandat ble aldri noe mer enn en pressemelding

Wikimedia Commons
Del denne historien!
Siden den store panikken i 2020 begynte, har Amerika blitt styrt av utøvende pålegg og CDC -retningslinjer. Nå styres det av en pressemelding. Nasjonens virksomheter og regjeringer har blitt kastet opp ned på grunn av vaksinemandater som aldri ble virkelighet og har null grunnlag i loven. Med en hvilken som helst annen definisjon, er dette farlig nær et direkte vitenskapelig diktatur. ⁃ TN Editor

Ja, vi har hørt alt om Joe Bidens påståtte vaksinatmandat for private selskaper som sysselsetter 100 eller flere personer. Det var over nyhetene allerede før han kunngjorde det 9. september Hans kunngjøring har truet ansettelsen av millioner av amerikanere og økt mangel på arbeidstakere på kritiske domener som helsehjelp.

Det er bare ett problem. Det er alt et speilbilde. Bidens såkalte vaksinamandat eksisterer ikke-i hvert fall ikke ennå. Så langt er alt vi har pressekonferansen hans og annet slikt som er laget for media. Ingen slik regel har hevdet å være juridisk bindende ennå.

Det er derfor nesten to dusin republikanske advokater som offentlig har uttrykt sin motstand mot det åpenbart grunnlovsfrie og ulovlige mandatet ennå ikke har anlagt sak mot det, bekrefter Indiana Attorney Generals kontor for meg. Der is ikke noe mandat til å dra til retten. Og det kan være en del av planen.

Ifølge flere kilder, så langt ser det ikke ut til at et slikt mandat har blitt sendt til Det hvite hus Office of Information and Regulatory Affairs ennå for godkjenning. Det hvite hus, Occupational Safety and Health Administration (OSHA) og Department of Labor har ikke gitt ut noen offisiell veiledning for det påståtte mandatet. Det er ingen kjennelse. Det er ingenting annet enn pressemeldinger.

Til tross for det du kan ha blitt feilt trodd av media fantasy -projeksjonsmaskinen, har pressemeldinger nøyaktig null juridisk autoritet.

"Det er ingenting der ennå som gir arbeidsgivere noe mandat," sa Stephanie McFarland, talskvinne for Indiana Occupational Safety and Health Administration, til meg 6. oktober. "Presidenten la ut en kunngjøring om dette og ba OSHA om å gjøre det, men vi har ennå ikke sett noe komme fra det, sier hun. Når det statlige byrået får ytterligere informasjon, sa hun, de vil gå gjennom det.+

For å pålegge den offentlige oppfatningen av et mandat, følger Biden-administrasjonen en uvanlig regelprosess som den også brukte tidligere i år, kalt en nødstilfelle midlertidig standard (ETS). De vårens ETS -regel tok nesten seks måneder å utstede. I mellomtiden forteller selskaper til journalister at deres vaksinemandater vil ha de siste fristene i desember. (For de som ikke kan kalendere, det er fire måneder etter at Bidens ikke-eksisterende mandat ble forkynt. I henhold til OSHA, tar en ETS opptil seks måneder å tre i kraft etter det opprinnelige mandatet er utstedt i det føderale registeret-som igjen, for det erklærte mandatet for 100 ansatte ikke har skjedd ennå.)

Advokater for store virksomheter var sløv om sin kjærlighet til dette mandat -mirage: "Alle elsker dette dekselet," Minneapolis ansettelsesadvokat Kate Bischoff fortalte Bloomberg Law i september. "Mange så allerede nedover veien for å gjøre dette, men det faktum at de får skylden på Biden er som manna fra himmelen."

Ved å bruke ETS-prosedyren i stedet for normale føderale regelverksprosesser, kan Biden-administrasjonen både presse kravene raskere og uten offentlige innspill eller krav om å svare på offentlig innspill, noe som vanligvis kreves av selv lovlig latterlig føderal regelverk som denne ville vært. Det er en del av grunnen til at ETS -reglene har blitt overveldende veltet i domstoler.

"OSHA har brukt den juridiske autoriteten bare 10 ganger på 50 år," David Rivkin Jr. og Robert Alt skrev i Wall Street Journal i september. "Domstoler har avgjort utfordringer med seks av disse standardene, nixing fem og bare opprettholdt en."

Det er mange andre grunner til at ethvert føderalt vaksinatmandat ville være åpenbart ulovlig og grunnlovsstridig, skriver Rivkin og Alt, inkludert at "Statene har politimakt i plenum for å regulere helse og sikkerhet. Kongressen har bare de begrensede maktene som er oppført i grunnloven. Det vil ikke inkludere myndigheten til å ilegge en bot på $ 155 (dagens ekvivalent med $ 5 på spill Jacobson) på en person som nekter å bli vaksinert, langt mindre for å hindre ham i å tjene til livets levebrød. ”

Men hvem trenger grunnloven når du har et amerikansk folk som er betinget av overholdelse av til og med vanvittige ting skjermfolket insisterer på at de må tenke og gjøre?

Tidligere denne uken publiserte Wall Street Journal et brev fra Bruce Atkinson gjorde flere utmerkede observasjoner om det ikke -eksisterende mandatet, inkludert følgende:

Mandatets ikke -tilstedeværelse beskytter Biden -administrasjonen mot juridiske utfordringer som til syvende og sist kan begrense myndigheten til Arbeidsmiljøet. Imidlertid er mandatet fremdeles effektivt for å tvinge næringer og selskaper til å overholde kravene, ettersom det gir rom for eventuell utstedelse for å målrette mot ikke -kompatible enheter. Denne underforståtte cudgel er spesielt effektiv for bransjer og selskaper som er avhengige av føderale utgifter eller goodwill fra føderale regulatorer. Det ikke-eksisterende mandatet gjør det også mulig for så tilbøyelige statlige og lokale myndigheter og selskaper å utstede sine egne mandater, tilsynelatende i låsetrinn med Washington.

Biden White House har blitt godt tjent med å presentere et ikke-eksisterende mandat som en ferdig avtale.

La meg se, hvilken presidentadministrasjon minner alt dette deg om? Hvorfor, det til Mr. “Pen and Phone” selv, Barack Obama.

Hans også veldig grunnlovsfrie utsatte handling for barneankomster var for eksempel bare et to-siders notat, men det er tillater fortsatt rundt 616,000 XNUMX mennesker bare ignorerer store amerikanske lover, og kan lett bli gjenopprettet av domstoler ettersom rettssaker fortsetter nesten et tiår senere. Det ser ut til at Joe Biden, med tanke på slike ukontrollerte gevinster ved åpenlyst lovløse handlinger som demokratene har blitt til standard driftsprosedyre gjennom årene, reduserer den konstitusjonelle forakten til en telefon nå.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

11 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Charlie Harper

Lovlig eller ikke. Spiller ingen rolle.
Grensen min er trukket.

bare nevner det

Det står at denne regelen ikke har blitt publisert. De vil ikke at vi skal vite hva regelen er.

Anne

Virker for meg at bedrifter (lokale, statlige, føderale eller private) ville ha undersøkt for å være sikre på at Bidens mandat var mer enn verbalt før det ble implementert. Virker for meg at mange selskaper var ivrige etter å utpresse folk til å bli jabbed uansett.

Det kan være økonomiske tilbakeslag eller skattelettelser tilgjengelig for disse idiotene. Når det gjelder de selskapene som går sammen med covid jab -galskapen. Måtte de krasje og brenne. Noen av dem ville ikke bli savnet hvis de stengte butikken i morgen. Sykehusmordene fortjener også økonomisk kollaps.

Freeland_Dave

Beklager, men dette er en slank flam. Biden -administrasjonen visste om dette. Dette er en coverhistorie for å ta varmen av Biden, og jeg tror det ikke på et nanosekund. Hvis det ikke var sant at det kom fra det desperate Hvite Hus, ville det ha blitt debunked da media fortalte løgnen og ikke flere dager senere. Selv om det er sant, hvorfor tok det så lang tid før Det hvite hus sa noe om det?

[…] Les mer: Gotcha: Bidens vaksinemandat ble aldri noe mer enn en pressemelding […]

alen

Som jeg skrev tidligere. INGEN MANDAT ER FILET. BIDEN -ADMINISTRASJONEN BLUFFER seg igjennom mens den øker sitt truende språk via mesternes Totalitarian FakeSM -propagandamaskin som driver et FEIKSPILL døgnet rundt på den 'massedannede' offentligheten. Dette er hva som skjer når bedriftseiere tror løgner fortalt som sannhet. OG er den sentrale grunnen til at ansatte ble bedt om å få arbeidsgiveren til å fyre deg! AMERIKANSKE BEDRIFTSSEIERE OVERHOLDT UT FOR FRYKT OG SUPIDITET snarere enn litt intelligent forskning på de FAKTA. Det ser ut til at de ikke lenger kan se forskjellen mellom virkelighet og a... Les mer "

Susan Perez

Min manns selskap er en av dem som håndhever mandatet her i Texas. De ignorerer Gov. Abbotts eksekutivordre, og forkynner stolt slike. Dette selskapet er en partner i WEF. De er en av de største militære entreprenørene i verden. Utrolig nok er de villige til å miste opptil 1/4 eller 1/3 av arbeidsstyrken (her i vår del av Texas) innen 8. desember. Dette er veldig forvirrende, ettersom alle ansatte er høyt spesialiserte i sin individuelle kunnskap. De har alle også sikkerhetsklareringer. Et selskap erstatter ikke lett slike ansatte. Så hvorfor er de medskyldige... Les mer "

Victor

Ta en titt på Deagel -prognosen for reduksjon i USA på 2025 av 54 millioner mennesker i XNUMX, militærbudsjettet reduseres, global agenda er BEFOLKNING. Jeg vil beholde deg og din familie i mine bønner, vet at vi IKKE ER FOLK i denne verden, men av himmelen, som går gjennom en tåredal. Kan ikke garanteres lykke i dette livet ... men i det neste?

[…] Gotcha: Bidens vaksinemandat ble aldri noe mer enn en pressemelding […]