Pfizer søker suverene eiendeler som sikkerhet for søksmål mot vaksine

Del denne historien!
Når tilfeller av vaksine og dødsfall hoper seg opp, har Pfizer-advokater hatt messing til å kreve at nasjoner pantsetter sine suverene eiendeler mot potensielle erstatningssøksmål, og å ikke anvende landets lover mot dem. Dette er en må-lese artikkel.

Pfizer bruker sin posisjon som en global vaksineleverandør for å bryte ned suverene nasjoner for å få genetisk tilgang til kroppene til innbyggerne. I og med at alle nåværende mRNA-injeksjoner er eksperimentell genterapi snarere enn ekte vaksiner, står disse selskapene overfor massive sivile og straffbare straffer. ⁃ TN Editor

Som rapportert av New Delhi-baserte World Is One News (WION),1 Pfizer krever at land setter opp suverene eiendeler som sikkerhet for forventede vaksinesskader som følge av COVID-19-inokulering. Med andre ord ønsker de at regjeringer skal garantere at selskapet blir kompensert for eventuelle utgifter som følge av søksmål mot det.

WION rapporterer at Argentina og Brasil har avvist Pfizers krav. Opprinnelig krevde selskapet lovgivning om erstatning, slik som den som den nyter i USA, Argentina, foreslo lovgivning som ville begrense Pfizers økonomiske ansvar for skader på de som skyldes uaktsomhet eller ondskap.

Pfizer avviste forslaget. Den avviste også et omskrevet forslag som inkluderte en klarere definisjon av uaktsomhet. Pfizer krevde da den argentinske regjeringen å stille opp suverene eiendeler - inkludert bankreserver, militærbaser og ambassadebygg - som sikkerhet. Argentina nektet. En lignende situasjon skjedde i Brasil. Pfizer krevde Brasil:

  1. "Frafall suvereniteten til eiendelene i utlandet til fordel for Pfizer"
  2. Ikke bruk nasjonale lover på selskapet
  3. Ikke straff Pfizer for forsinkelser ved levering av vaksine
  4. Unntatt Pfizer fra alt sivilansvar for bivirkninger

Brasil avviste Pfizers krav og kalte dem "voldelige." Som bemerket av WION, utviklet Pfizer vaksinen sin ved hjelp av statlig finansiering, og nå krever det - et privat selskap - at regjeringer overleverer suverene eiendeler for å sikre at selskapet ikke mister en krone hvis produktet skader mennesker, selv om skader er et resultat av uaktsom virksomhetspraksis, svindel eller ondskap.

Bortsett fra Argentina og Brasil, skal ni andre søramerikanske land ha forhandlet om avtaler med Pfizer. Det er uklart om de faktisk endte opp med å gi opp nasjonale eiendeler til gjengjeld.2

Bortsett fra Argentina og Brasil, skal ni andre søramerikanske land ha forhandlet om avtaler med Pfizer. Det er uklart om de faktisk endte opp med å gi opp nasjonale eiendeler til gjengjeld.2

Vaksineprodusent anklaget for å misbruke kraften

I følge STAT News,3 “Juridiske eksperter har reist bekymring for at Pfizers krav tilsvarer maktmisbruk.” Lawrence Gostin, jusprofessor ved Georgetown University og direktør for Verdens helseorganisasjons samarbeidssenter om nasjonal og global helserett sa til STAT:4

“Farmasøytiske selskaper bør ikke bruke sin makt for å begrense livreddende vaksiner i lav- og mellominntektsland. [Dette] ser ut til å være nøyaktig hva de gjør… Noe ansvarsbeskyttelse er berettiget, men absolutt ikke for svindel, grov uaktsomhet, dårlig ledelse, unnlatelse av å følge god produksjonspraksis. Bedrifter har ingen rett til å be om erstatning for disse tingene. ”

Mark Eccleston-Turner, en foreleser i global helserett ved Keele University i England, la til:5

“[Pfizer] prøver å få ut så mye fortjeneste og minimere risikoen ved hvert punkt med denne vaksineutviklingen og deretter denne vaksinen. Nå har vaksineutviklingen allerede blitt kraftig subsidiert. Så det er veldig minimal risiko for produsenten som er involvert der. ”

Ikke forvent kompensasjon hvis du er skadet av COVID-19-vaksine

I USA nyter vaksineprodusenter allerede full erstatning mot skader som oppstår fra denne eller andre pandemivaksiner i henhold til PREP-loven. Hvis du er skadet, må du sende inn erstatningskrav til CICP (Countermeasures Injury Compensation Program),6 som er finansiert av amerikanske skattebetalere via Kongressens bevilgning til Department of Health and Human Services (DHHS).

Mens det ligner på National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP), som gjelder ikke-pandemiske vaksiner, er CICP enda mindre sjenerøs når det gjelder kompensasjon. For eksempel, mens NVICP betaler noen av kostnadene knyttet til et gitt krav, gjør ikke CICP det. Dette betyr at du også vil være ansvarlig for advokatsalær og ekspertvitneomkostninger.

Et betydelig problem med CICP er at den administreres i DHHS, som også sponser vaksinasjonsprogrammet COVID-19. Denne interessekonflikten gjør at CICP er mindre sannsynlig å finne feil med vaksinen.

Den eneste anken din er innenfor DHHS, hvor saken din bare vil bli vurdert av en annen ansatt. DHHS er også ansvarlig for betaling, så DHHS fungerer effektivt som dommer, jury og tiltalte. Som rapportert av Dr. Meryl Nass,7 den maksimale utbetalingen du kan motta - selv i tilfeller av permanent uførhet eller død - er $ 250,000 XNUMX per person; imidlertid må du tømme din private forsikring før CICP gir deg en krone.

CICP betaler bare forskjellen mellom hva forsikringen din dekker og det totale utbetalingsbeløpet som er etablert for saken din. For varig funksjonshemming vil ikke til og med $ 250,000 komme langt. CICP har også ett års foreldelsesfrist, så du må handle raskt.

Dette er også et betydelig problem, siden ingen virkelig vet hvilke skader som kan oppstå fra COVID-19-vaksinen, eller når, og dette gjør det vanskelig å knytte skaden til vaksinasjonen. Arbeidsgivere som pålegger COVID-19-vaksinen vil også bli skadesløs fra ansvar for bivirkninger. I stedet vil krav bli dirigert gjennom kompensasjonsprogrammer for arbeidstakere.

Hvis COVID-19-vaksinene er så trygge som produsentene hevder, hvorfor insisterer de på så mye erstatning? Mistenker de eller vet de noe de nekter å innrømme offentlig?

Bivirkninger er uunngåelige

Selvfølgelig har de av oss som har sett på vitenskapen bak mRNA-teknologien som ble brukt til å lage disse nye "vaksinene" for lengst innsett at det er enorme risikoer involvert. For det første blir mRNA-vaksiner mest nøyaktig referert til som genterapier, da dette er hva de er.

De gjør cellene dine effektivt til bioreaktorer som slår ut virale proteiner for å stimulere til en immunrespons, og det er ingen avbryter.8 Basert på historisk og foreløpig bevis, er betydelige kort- og langsiktige bivirkninger helt ærlig uunngåelig.

Til å begynne med ser kroppen din syntetisk mRNA som "ikke-selv", noe som kan føre til at autoantistoffer angriper ditt eget vev. Judy Mikovits, Ph.D., forklarte dette i intervjuet hennes, omtalt i “Hvordan COVID-19 'Vaksiner' kan ødelegge millioner av liv».

Gratis mRNA driver også betennelsessykdommer, og det er derfor sannsynlig å være problematisk å gjøre syntetisk mRNA termostabil - dvs. å bremse nedbrytningen av RNA ved å innkapse det i lipidnanopartikler. Selve nanopartiklene utgjør også en risiko. COVID-19-vaksiner bruker PEGylerte lipidnanopartikler, som er kjent for å forårsake allergiske reaksjoner og anafylaksi.9,10

Hva mer er, tidligere forsøk på å utvikle et mRNA-basert legemiddel ved bruk lipid nanopartikler mislyktes og måtte forlates fordi da dosen var for lav, hadde stoffet ingen effekt, og da det ble dosert for høyt ble stoffet for giftig.11 Et åpenbart spørsmål er: Hva har endret seg som nå gjør denne teknologien trygg nok til massebruk?

Som beskrevet i intervjuet mitt med Mikovits, påvirker syntetisk RNA genet syncytin, noe som kan resultere i:

  • Hjernebetennelse
  • Dysregulert kommunikasjon mellom mikroglia i hjernen din, som er avgjørende for å fjerne giftstoffer og patogener
  • Dysregulert immunsystem
  • Dysregulert endokannabinoid system (som beroliger betennelse)

Patogen priming og antistoffavhengig forbedring

Et annet viktig problem er at vi ikke vet om antistoffproduksjon er beskyttende eller patogen ved koronavirusinfeksjoner. Hvis patogene, kan vaksinerte personer ha økt risiko for alvorlig sykdom hvis de blir utsatt for SARS-CoV-2 i fremtiden. Som rapportert i en 11. desember 2020, Vaksine: X papir:12

“Den første SARS-CoV-2-vaksinen (e) vil sannsynligvis bli lisensiert basert på nøytraliserende antistoffer i fase 2-studier, men det er betydelige bekymringer for bruk av antistoffrespons i coronavirusinfeksjoner som eneste mål for beskyttende immunitet.

Antistoffrespons er ofte en dårlig markør for tidligere koronavirusinfeksjon, spesielt i milde infeksjoner, og er kortere enn virusreaktive T-celler ... Sterk antistoffrespons korrelerer med mer alvorlig klinisk sykdom mens T-cellerespons er korrelert med mindre alvorlig sykdom ; og antistoffavhengig forbedring av patologi og klinisk alvorlighetsgrad er beskrevet.

Det er faktisk uklart om antistoffproduksjon er beskyttende eller patogen ved koronavirusinfeksjoner. Tidlige data med SARS-CoV-2 støtter disse funnene. Data fra koronavirusinfeksjoner hos dyr og mennesker understreker genereringen av en høy kvalitet T-cellerespons i beskyttende immunitet. "

En rekke rapporter i medisinsk litteratur har faktisk fremhevet risikoen for patogen priming og antistoffavhengig forbedring (ADE). Som forklart i “Ut av stekepannen og inn i bålet? Due Diligence garantert for ADE i COVID-19 ”:13

“ADE er et immunologisk fenomen der en tidligere immunrespons på et virus kan gjøre en person mer utsatt for en påfølgende analog infeksjon.

I stedet for viral gjenkjenning og klaring, kan tidligere utvikling av virusspesifikke antistoffer på et ikke-nøytraliserende nivå legge til rette for virusopptak, forbedring av replikasjon; en mulig immununndrivelsesstrategi som unngår intracellulære medfødte immunsensorer eller reseptorer for gjenkjenning av mønster ...

ADE av SARS-CoV er også beskrevet14 gjennom en ny FcγRII-avhengig og ACE2-uavhengig celleinngangsmekanisme. Forfatterne oppgir15 at dette garanterer bekymring i sikkerhetsvurderingen av eventuelle kandidatvaksiner mot SARS-CoV. ”

Tilsvarende advarer "Patogenic Priming Probely to Serious and Critical Illness and Mortality in COVID-19 Via Autoimmunity," publisert i Journal of Translational Autoimmunity, at:16

“Svikt i SARS- og MERS-vaksiner i dyreforsøk involverte patogenese i samsvar med en immunologisk priming som kunne involvere autoimmunitet i lungevev på grunn av tidligere eksponering for SARS- og MERS-piggproteinet. Eksponeringspatogenese for SARS-CoV-2 i COVID-19 vil sannsynligvis føre til lignende resultater. ”

Så for å være klar, betyr alt dette at hvis du blir vaksinert, kan du faktisk ha økt risiko for alvorlig sykdom hvis / når du blir utsatt for et hvilket som helst antall muterte SARS-CoV-2-stammer i fremtiden.

Dette er grunnen til at anbefalingen om å vaksinere personer som tidligere har blitt smittet med SARS-CoV-2, eller som har en aktiv SARS-CoV-2-infeksjon, faktisk kan være ganske farlig. Dr. Hooman Noorchashm sendte nylig et offentlig brev17 til den amerikanske kommisjonæren for mat og narkotikaadministrasjon som beskriver disse risikoene.

Hvordan mRNA-injeksjoner kan utløse prionsykdom

Hva mer, i et papir18 med tittelen, “COVID-19 RNA-baserte vaksiner og risikoen for prionsykdom,” publisert i mikrobiologi og smittsomme sykdommer, advarer Dr. Bart Classen det er også urovekkende bevis som tyder på at noen av mRNA-skuddene kan forårsake prionsykdommer som Alzheimers og ALS. Han skriver:

“I dagens papir er bekymringen reist om at RNA-baserte COVID-vaksiner har potensial til å forårsake mer sykdom enn epidemien til COVID-19. Denne artikkelen fokuserer på en ny potensiell bivirkningsmekanisme som forårsaker prionsykdom, som kan være enda mer vanlig og svekkende enn virusinfeksjonen vaksinen er designet for å forhindre ...

Analyse av Pfizer-vaksinen mot COVID-19 identifiserte to potensielle risikofaktorer for å indusere prionsykdom er mennesker. RNA-sekvensen i vaksinen inneholder sekvenser som antas å indusere TDP-43 og FUS til å aggregere i sin prionbaserte konformasjon som fører til utvikling av vanlige nevrodegerative sykdommer.

Spesielt har det blitt vist at RNA-sekvenser GGUA, UG-rike sekvenser, UG-tandem-repetisjoner og G Quadruplex-sekvenser, har økt affinitet for å binde TDP-43 og eller FUS og kan føre til at TDP-43 eller FUS tar sine patologiske konfigurasjoner i cytoplasma.

I den aktuelle analysen ble totalt seksten UG-tandemgjentakelser identifisert og ytterligere UG-rike sekvenser ble identifisert. To GGΨA-sekvenser ble funnet. G Quadruplex-sekvenser er muligens til stede, men det er nødvendig med sofistikerte dataprogrammer for å verifisere disse.

Spike-proteinet kodet av vaksinen binder angiotensinkonverterende enzym 2 (ACE2), et enzym som inneholder sinkmolekyler. Bindingen av piggprotein til ACE2 har potensial til å frigjøre sinkmolekylet, et ion som får TDP-43 til å anta sin patologiske prion-transformasjon. ”

mRNA-teknologi kan potensielt forårsake mikrovaskulær skade

I tillegg leverte Dr. J. Patrick Whelan, en reumatolog for barn som spesialiserer seg på multisystem inflammatorisk syndrom, en offentlig kommentar.19 til FDA tilbake i desember 2020, der han uttrykte bekymring for at mRNA-vaksiner har "potensialet til å forårsake mikrovaskulær skade i hjerne, hjerte, lever og nyrer på måter som ikke ble vurdert i sikkerhetsforsøk."

Han siterte forskning som viste at "piggproteinet i hjernens endotelceller er assosiert med dannelse av mikrotrombi (blodpropp)", og at siden viral RNA ikke er funnet i hjerneendotel, "ser det ut til at virale proteiner forårsaker vevsskade uten aktivt replikering av virus. ”

"Er det mulig at piggproteinet i seg selv forårsaker vevsskader forbundet med Covid-19?" han spør. “I 13/13 hjerner fra pasienter med dødelig COVID-19 er pseudovirions (pigg, konvolutt og membranproteiner) uten viralt RNA tilstede i endotelene til hjernemikrokar ...

Det ser ut til at det virale piggproteinet som er målet for de viktigste SARS-CoV-2-vaksinene, også er et av nøkkelagentene som forårsaker skade på fjerne organer som kan omfatte hjerne, hjerte, lunge og nyre.

Før noen av disse vaksinene er godkjent for utbredt bruk hos mennesker, er det viktig å vurdere effektene av vaksinering på hjertet hos vaksinerte personer ... Vaksinerte pasienter kan også testes for fjern vevsskade i hudbiopsier i deltoidområdet ... ”

Rapporter om bivirkninger monteres raskt

Rundt om i verden strømmer det nå inn rapporter om mennesker som dør like etter at de mottok COVID-19-vaksinen. I mange tilfeller dør de plutselig innen få timer etter at de fikk skuddet. I andre forekommer døden i løpet av et par uker.

I kjølvannet av 29 eldre dødsfall,20 Norge vurderer angivelig å ekskludere svært gamle og dødssyke fra å få AstraZeneca-vaksinen. Ifølge Statens legemiddelverk:21

"De fleste har opplevd de forventede bivirkningene av vaksinen, som kvalme og oppkast, feber, lokale reaksjoner på injeksjonsstedet og forverring av deres underliggende tilstand."

Norsk institutt for folkehelse bemerket videre at "for de med den mest alvorlige svakheten, kan til og med relativt milde vaksinebivirkninger ha alvorlige konsekvenser," og at "For de som har en veldig kort gjenværende levetid uansett, fordelene med vaksinen kan være marginal eller irrelevant. ”22

Les hele historien her ...

 

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

8 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
bare nevner det

Gollie, så du dette? Jeg så dette på RR, vennligst unnskyld språket: https://www.youtube.com/watch?v=S-U-VnBdtyQ

rosypete@webtv.net

Kjære Patrick hvorfor i Guds navn ga du deg til JiMBOS-showet? er han SPESIAL hvis du lyttet til showet hans siden du var på og i går kveld med det SPØRSMÅLET, er alt han gjør å PUSH dagsordenen NARATIVET LIGGJØRINGEN og VAKSINER

Rodney

Wow, et arrogant produksjonsfirma som bestemmer at de vil ha eiendeler for et dårlig produkt for å redde dem blir saksøkt, når det selskapet trenger aktiva å strippe seg etter at konsernsjefen og hovedaksjonærene må prøves for forbrytelser mot menneskeheten.

Diane DiFlorio
Brad

og vi trodde de store bankene var organiserte kriminelle operasjoner. Synes disse cv-vaksineprodusentene vil gi bankfolk en tittel.