FDA/Media Shell Game: Pfizer 'Vaccine' ble ikke godkjent

På bare 24 timer har det vanlige mediekomplekset blitt oversvømmet med overskriften "Full godkjenning!" for injeksjonen av Pfizer genterapi. La vaksinemandatene begynne!

Anthony Fauci er begeistret over denne nyheten, sier, "Du kommer til å se mange flere [vaksine] mandater fordi det vil være institusjoner og organisasjoner som tidligere var motvillige til å kreve vaksinasjoner, som nå vil føle seg mye mer bemyndiget til å gjøre det." 

Men vent. Noe er ikke i ferd med å tilføre denne nye stormen for å få nålen i armen.

For det første utviklet ikke legemiddelgiganten Pfizer sitt mRNA -skudd direkte: det ansatte et tysk selskap i 2018, BioNTech, for å gjøre det for dem. De inngikk deretter en felles markedsførings-/produksjonsavtale for å levere det resulterende produktet til verden. Dermed er BioNTech ikke et datterselskap av Pfizer. Ifølge deres ledd 2018 pressemelding, lærer vi at:

"I henhold til avtalen vil BioNTech og Pfizer i fellesskap gjennomføre forsknings- og utviklingsaktiviteter for å hjelpe til med å fremme mRNA -baserte influensavaksiner. Pfizer vil ta eneansvar for videre klinisk utvikling og kommersialisering av mRNA -baserte influensavaksiner, etter at BioNTech fullførte den første kliniske studien. "

Den siste menneskelige kliniske studien er det som ble levert til FDA for evaluering, på vegne av BioNTech, for å få FDA "godkjenning". BioNTech kalte skuddet Comirnaty. Pfizer har ikke gjennomført sin egen prøve, langt mindre sendt den til FDA.

På grunn av den kontraktsmessige utviklingsavtalen mellom de to selskapene, er det uklart at BioNTech -bildet er identisk med det Pfizer distribuerer i Amerika, eller andre steder, for den saks skyld. Likevel promoterer media og FDA Pfizer/BioNTech uten å skille mellom de to.

Det som ble "godkjent" av FDA mandag (8/23) var Comirnaty, som tilhører BioNTech -siden av Pfizer/BioNTech arbeidsavtale.

Med andre ord, Pfizer er ikke engang i bildet for godkjenning og fortsetter å selge sin versjon av skuddet under nødbruksautorisasjonen. For å gjenta, har Pfizer ingen godkjenning for noen mRNA -vaksine.

Nå er det en masse problemer med BioNTechs søknad og FDAs behandling av den. Medisinske eksperter som undersøker BioNTechs menneskelige kliniske studie er ganske skremt. Jeg vil ikke ta opp disse problemene her, men en detaljert analyse kommer.

Denne rapporten vil bare påpeke den dobbelte oppførselen til FDA og de vanlige mediene for å fremme denne usannheten om at Pfizers skudd har full FDA -godkjenning.

I den hensikt fant jeg FDAs offisielle pressemeldingen datert 23. august 2021 med tittelen "FDA godkjenner første COVID-19-vaksine." Vi kan gi dem æren for å få tittelen riktig, men resten av teksten er kronglete. Vi trenger bare å se på det første avsnittet for å se hva som har skjedd:

I dag godkjente US Food and Drug Administration den første COVID-19-vaksinen. Vaksinen har vært kjent som Pfizer-BioNTech COVID-19-vaksinen, og vil nå bli markedsført som Comirnaty (koe-mir'-na-tee), for forebygging av COVID-19 sykdom hos personer 16 år og eldre. Vaksinen er også fortsatt tilgjengelig under beredskapsgodkjenning (EUA), inkludert for personer mellom 12 og 15 år og for administrering av en tredje dose til visse immunsupprimerte individer. [lagt vekt på]

Å si at "vaksinen har blitt kjent som" er ikke et spesifikt navn utpekt av FDA eller noen andre. Det bør være BioNTech bare fordi de har produktnavnet Comirnaty. For å være tydelig har Comirnaty mottatt FDA -godkjenning.

I den neste setningen sier FDA "Vaksinen er også fortsatt tilgjengelig under beredskapsgodkjenning (EUA) ” Ser du at de snakker om to separate produkter? Den andre instansen tilhører Pfizer og den tidligere til BioNTech. Pfizer -skuddet er IKKE godkjent og fortsetter som før under EUA.

Det er et annet særpreg som beviser dette poenget. Comirnaty er godkjent for personer 16 år og eldre. EUA -stoffet er godkjent for personer 12 til 15.

Til slutt, godkjennelsesbrev sendt fra FDA til Pfizer -statene i fotnote 8,

"Den lisensierte vaksinen har samme formulering som den EUA-godkjente vaksinen, og produktene kan brukes om hverandre for å tilby vaksinasjonsserien uten å presentere noen sikkerhets- eller effektivitetsproblemer. Produktene er juridisk forskjellige med visse forskjeller som ikke påvirker sikkerhet eller effektivitet." [lagt vekt på]

De "visse forskjellene" er ikke spesifisert, men det er helt klart at de to stikkene er juridisk forskjellige.

FDA og Pfizer har nettopp spilt et skallspill som får verden til å tro at Pfizer -stoffet er godkjent, men det har det tydeligvis ikke! Denne forvirringen, om ikke direkte bedrag, tilhører føttene til Food & Drug Administration. Likevel svever hele nasjonen over vaksinmandater fra alle tenkelige kvartaler. Videre forsterkes forvirringen av Dr. Anthony Fauci og hans munterlige gruppe medisinske teknokrater som er ganske sikre på at målet rettferdiggjør midlene.