Michael Mann v. Mark Steyn: The Criminalizing Of Free Speech In America

Last ned dette innlegget...

Klima-"forskeren" Michael Mann, oppfinneren av den diskrediterte "hockeykøllen", vant nettopp en dom på 1 million dollar fra den populære konservative kommentatoren Mark Steyn i en amerikansk domstol, som effektivt kriminaliserte ytringsfrihet. Mann saksøkte avdøde Dr. Tim Ball i Canada for hans autoritative kritikk av hockeykøllen. Ball renset Manns klokke i Canadas høyesterett.

Jeg skrev inn Global oppvarmingsaktivist Michael Mann krever sensur av meningsmotstandere i 2021,

Michael Mann er den miskrediterte klimaforskeren som fabrikerte den beryktede "hockeystaven"-modellen for global oppvarming. Hans svar til kritikere som Dr. Tim Ball er å saksøke dem. Nå vil han ha alle meningsmotstandere tvangssensurert og fjernet fra offentlig diskusjon. Dette er hvordan "vitenskapen avgjøres" av pseudovitenskapelige ideologer.

Klimaalarmister som Mann kan ikke stå opp mot den tradisjonelle strengheten til vitenskapelig debatt, så deres eneste forsvar er å ganske enkelt stenge kritikere ute av diskusjonen. Dette er grunnen til at Mann gjentatte ganger angrep Dr. Tim Ball, en eminent klimaforsker i Canada. Mann tapte ærekrenkelsessøksmålet mot Ball i BC Høyesterett i 2019.

Det er riktig. Dette ble allerede avgjort i BC Høyesterett i 2019. Mann ble også holdt i forakt for retten for å NEKTE Å GIVE INN DATA SINE som beviser Hockey Stick-teorien hans. Hvorfor skulle han holde tilbake data? Fordi det er uredelig, som Dr. Tim Ball sa sammen.

I 2017 skrev Principia Scientific om Mann:

Penn State klimaforsker Michael 'hockeystav' Mann begår forakt for retten i 'århundrets klimavitenskapelige rettssak'. Fremtredende alarmist trosser på en sjokkerende måte dommer og nekter å overgi data for åpen rettsundersøkelse. Eneste mulige utfall: Manns ydmykelse, nederlag og sannsynlige kriminelle etterforskning i USA

Tiltalte i injurieforsøket, den 79 år gamle kanadiske klimatologen, Dr Tim Ball (over, til høyre) forventes å instruere advokatene hans fra British Columbia om å utløse obligatoriske straffesanksjoner, inkludert en kjennelse om at Mann gjorde opptrer med kriminell hensikt når du bruker offentlige midler til å begå svindel av klimadata. Manns overhengende nederlag er beregnet til å sende sjokkbølger over hele verden i klimavitenskapssamfunnet, da utfallet vil være både en juridisk og vitenskapelig bekreftelse av USAs president Donald Trumps påstander om at skremselshistorier er en "bløff".

Jeg fulgte nøye med på rettsforhandlingene fordi Ball var en personlig venn og saken hans var sentral for å motbevise klimajukset. Min konklusjon i Oppfinner av uredelig temperatur 'Hockey Stick' blir ydmyket i kanadisk domstol,

Michael Mann er en ikke-angrende og krigersk teknokrat som lurte hele verden med sin såkalte 'hockeystick' temperaturmodell. Hans ydmykelse i en kanadisk domstol burde være et fatalt slag for hele svindelen med klimaendringer. Mann har trosset en dommers direkte ordre og nektet å gi dataene sine for offentlig gransking.  

Men Mann er like frekk som han er ikke angrende og krigersk.

Sist torsdag tildelte en jury Superior Court i District of Columbia 1 million dollar til Mann som et resultat av en annen rettssak startet for 12 år siden. Mark Steyn lover å anke dommen. Hvis det ender opp i Høyesterett, vil Mann igjen bli ydmyket som han var i BC Høyesterett.

Oppmuntret av hans midlertidige seier, bemerket AP,

Torsdag sa Mann at han ville anke en avgjørelse fra 2021 i DC Superior Court som holdt National Review og Competitive Enterprise Institute ikke ansvarlige for ærekrenkelse i samme hendelse.

"Vi tror det ble feil avgjort," sa Mann. "De er neste."

Alt jeg har å si er at gripere må gripe og i dette tilfellet handler det nå om ytringsfrihet så vel som global oppvarming.