Mindre enn en uke etter Indias overraskelsesflytting med å skrape sine høyeste valørkasser, en annen front i krigen mot kontanter har intensivert seg under i Australia.
I går foreslo bankgiganten UBS at å eliminere Australias $ 100- og $ 50-regninger ville være "bra for økonomien og bra for bankene."
(Hvor praktisk at en bank vil foreslå noe som er bra for bankene!)
Dette er ikke første gang finansinstitusjonen har presset på for et kontantløst samfunn i Australia (eller andre steder).
I september 2015 publiserte den australske banken Westpac sin “Cash Free Report”, og antydet at landet ville bli kontantløst av 2022.
I juli 2016 publiserte det australske betalingsselskapet Tyro et enormt selvbetjenende blogginnlegg som utpekte fordelene ved et kontantløst samfunn og sa: "det er bare et spørsmål om tid."
For to dager siden kunngjorde Citibank (ja, at Citibank) at det skulle gå kontantløst på noen av de australske filialene.
Også media og politiske etablissementer har chimet inn.
I februar i år ga Sydney Morning Herald ut en serie artikler, hvorav noen ble skrevet av tjenestemenn fra Australias departement for statskassen, og antydet at å eliminere kontanter vil "spare milliarder", og at "flytte til et kontantløst samfunn er neste trinn for den australske dollaren ”.
Slik fungerer det.
Regjeringen, media, banker og til og med akademia har dannet et samlet enhet for å presse denne ideen ut til forbrukerne om at "kontantløst" er bra for alle.
Og det skjer over hele planeten, fra Australia til India til Europa til Nord-Amerika.
De har delvis rett.
Å gå kontantløst vil sannsynligvis spare mye penger; papirvaluta er kostbart å transportere i store mengder på grunn av behovet for sikkerhet.
Det er også nøyaktig å antyde at det å gå kontantløst vil være "bra for bankene."
Som UBS påpekte i går, ville "de-monetisere" Australias $ 50- og $ 100-regninger tvinge alle som holder disse sedlene til å sette dem tilbake i banksystemet.
Bankinnskudd ville stige som et resultat, og følgelig, også bankinntekter.
Regjeringer vil dra fordel av et kontantløst samfunn fordi all sparing ville være i banksystemet, og de har full reguleringskontroll over bankene.
Dette betyr at politikerne dine vil ha mer kontroll over sparepengene dine og færre hindringer for å innføre kapitalkontroll eller delta i forfalskning av sivile eiendeler.
Til og med politiske wonk-akademikere ville ha en sjelden mulighet til å ta sine elendige teorier og doktorgradsavhandlinger på prøve.
Alle drar nytte av et kontantløst samfunn… bortsett fra deg.
For enkeltpersoner har kontanter fremdeles mange viktige fordeler.
Kontanter er et av de få gjenværende alternativene for økonomisk personvern som ikke skaper en permanent registrering av hvert kjøp eller transaksjon du gjør.
Det er også en enkel måte å redusere eksponeringen din for risiko i det bredere økonomiske systemet.
Tenk på det - banksystemet er fullt av institusjoner som aldri går glipp av en mulighet til å demonstrere at de ikke kan stole på pengene våre.
Knapt en måned går uten noen større bankskandaler; de blir fanget i å samvirke med valutakurser, manipulere renter, uredelig å etablere falske kontoer uten kundens samtykke (og deretter belaste oss gebyrer på toppen av det)
Det er skammelig.
I tillegg er banksikkerheten langt fra sikker.
I mange banksystemer over hele verden (spesielt i Europa akkurat nå) har bankene prekært lave nivåer av kapital og lider allerede effekten av negativ rente.
Selv i USA, banker rutinemessig ansette veldig smarte regnskapstriks for å skjule deres sanne økonomiske tilstand.
Det er også det faktum at det øyeblikket du gjør et innskudd i en bank, ikke lenger er pengene dine. Det blir bankens penger.
Og de kan gjøre med det som de vil, enten det er å fryse deg ut av kontoen din eller gjøre idiotiske investeringer med minimale reservekrav.
Du har ikke noe å si i saken.
Som en bankinnskiller er du ikke noe annet enn en usikret kreditor for en finansinstitusjon som kanskje eller ikke kan tillate deg å ta ut dine egne sparepenger.
Hvis du ikke tror meg, ta en tur ned til banken din og be om å ta ut $ 25,000. Se hvor raskt de behandler deg som en kriminell terrorist.
Når du bruker kontanter, betales ingen ekstra “gebyrer” til bankene for den transaksjonen. Imidlertid må selgere øke prisene på solgte varer for å dekke kostnadene på gjennomsnittet 2 til 3 prosent de må betale for å behandle og motta betaling på kredittkort. Jeg vet ikke om det påløper noen bankgebyrer for å behandle en debetkorttransaksjon eller ikke, men siden det er en kostnad å gjøre det, må noen betale for det, og at noen alltid er forbruker. Bankene ville ikke elske noe bedre enn å eliminere kontanter og ta... Les mer "