Se for deg en fremtid når jordens innbyggere ikke er mennesker, men cyborger – robotlignende vesener med både biologiske og mekaniske komponenter. Med exosuits for ekstra styrke, kybernetiske armer og ben, kirurgisk implanterte ørepropper for avansert hørsel, bioniske øyne for røntgen- og infrarødt syn, og digitalt forbedrede hjerner, tenker og handler disse "superbotene" med lynets hastighet. Nanoboter inne i kroppen jobber kontinuerlig med å vedlikeholde og reparere organer og vev. Like imponerende er deres "organiske deler", som er genetisk konstruert for helse.
Disse supervesenene kan høres ut som noe fra en sci-fi-film, men de er den virkelige ambisjonen til innflytelsesrike bedriftsledere, myndighetspersoner, bioteknologiingeniører, vitenskapsmenn og fremtidsforskere rundt om i verden, som står i spissen for en filosofisk og sosiopolitisk bevegelse kjent som transhumanism.
I et nøtteskall søker den transhumanistiske bevegelsen å utvikle og bruke teknologi for å radikalt transformere menneskeheten utover dens nåværende fysiologi og begrensninger – for å forsterke eller forsterke naturlige evner som intellekt og fysisk styrke, skape sykdomsresistente kropper og forlenge levetider eller helt forhindre død.
For å nå sine mål ser den transhumanistiske bevegelsen på teknologier som genteknologi (bevisst endring av DNA-sekvenser for å produsere nye egenskaper), implantatteknologi (innleiring av digitale implantater i kroppen for å kommunisere med datamaskiner), kunstig intelligens (den utvikling av datasystemer som etterligner det menneskelige sinnets tenkeevne), nanoteknologi (manipulering av atomer og molekyler for å produsere nye molekylære strukturer) og kybernetikk (erstatning av biologiske kroppsdeler med biomekaniske enheter).
De som er involvert i transhumanismebevegelsen innrømmer at mye av det de ser for seg kun er i de tidlige utviklingsstadiene. Vi har ikke cyborger som lever i vår midte ennå, og mange stiller spørsmål ved om det i det hele tatt ville være mulig å skape slike vesener. Men det pågår for tiden mye forskning på alle områdene som nettopp er nevnt, for å prøve å få fart på den transhumanistiske agendaen.
Mange ganger ble innovasjonene som flytter oss nærmere transhumanismen utviklet for helt andre formål. For eksempel ble invitrobefruktning utviklet for å hjelpe til med unnfangelsen av et barn og screene for genetiske sykdommer, men kan også brukes til å velge for visse "ønskelige" egenskaper og skape "designerbabyer." Neural lace, et trådløst hjerne-datamaskin-grensesnitt, blir fakturert som en ny måte å behandle nevrologiske lidelser på, men kan også koble hjernen med programvare for kunstig intelligens (AI) for å øke mental skarphet. Radiofrekvens-ID-mikrobrikker fikk sin start i detaljhandel og forretningsapplikasjoner, men blir nå implantert i folks hender som universelle ID-kort, bygningsadgangskortnøkler og kredittkort, alt i regi av bekvemmelighet og sikkerhet.
Verden vår beveger seg absolutt mot en transhuman fremtid. Noen ledere i bevegelsen håper å ha skapt fullverdige cyborgs innen tidlig på 2030-tallet. Og selv om transhumanister vil se det som en stor prestasjon, er det ikke alt de ønsker å gjøre. Til syvende og sist håper de å ikke bare digitalt og genetisk forbedre kjødelige kropper, men å faktisk bli "frigjort" fra dem.
Mange futuristiske tenkere ser for seg dagen da folk vil være i stand til å skille sinnet fra sine biologiske kropper, og overføre dem til en superdatamaskin eller megaserver (på samme måte som en datafil kan flyttes fra en maskin til en annen), og " leve" for alltid i et virtual reality-miljø. Transhumanister omtaler dette som posthumane stat. De tror på det tidspunktet, skillene mellom virtuell virkelighet og faktisk virkelighet, eller menneske og maskin, vil ha blitt fullstendig oppløst. Enkeltpersoner vil være i stand til å ta på seg holografisk-lignende avatarer, endre og skifte identiteter til deres smak, fritt til å streife rundt i Metaverse som udødelige cybervesener.
Futuristen Ray Kurzweil, en av hovedlederne i transhumanismebevegelsen, spår at rundt 2045 vil jorden være bebodd helt av datamaskiner. Rent "organiske" mennesker vil ha blitt utryddet, hevder han. De som overlever vil være de som vil ha smeltet sinnene sammen med de mektige datamaskinene.
Det menneskelige resonnementet bak transhumanisme
Det kan være fristende å bare le av alt dette, for mye av det transhumanister ønsker å gjøre, høres virkelig ut som science fiction. Men faktum gjenstår, transhumanismens tidlige virkemåte ER her. Det er mange negative implikasjoner av å gå den retningen som et samfunn, spesielt fra et bibelsk ståsted. Vi må være klar over hva denne bevegelsen handler om, for selv om det er usannsynlig at transhumanister vil være i stand til å gjennomføre alt de ønsker å gjøre, kan noen av ideene deres påvirke oss. Her er seks veldig store grunner til at transhumanisme er så veldig feil:
1. Gud er ikke en del av tenkningen.
Transhumanister avviser enhver tro på Gud eller et åndelig rike. I stedet har de generelt inntatt den filosofiske posisjonen kjent som materialisme, som ser på det naturlige, materielle og fysiske universet som den eneste "virkelighet". De insisterer på at alt som ikke er sammensatt av materie, ikke eksisterer. De ser på vitenskapen som kilden til all kunnskap, og "linsen" for å forstå verden, finne løsninger på livets utfordringer og oppdage mening i tilværelsen.
Romerne 1:28 gjelder passende for transhumanisme: "Og selv om de ikke likte å beholde Gud i sin kunnskap, overgav Gud dem til et fornedret sinn, til å gjøre det som ikke passer." Når folk forkaster Bibelen, begynner tankene deres umiddelbart å gå i feil retning. Ingenting virkelig godt kan komme ut resonnement som er avhengig av menneskelige perspektiver alene. Å starte med feil premiss fører bare til flere dårlige ideer.
2. Den posthumane virtuelle verden er en forfalsket versjon av evig liv.
Transhumanisme er i utgangspunktet et forsøk fra menneskeheten på å oppnå evig liv uten Gud. I stedet for å være takknemlige for Kristi offer og se på hans gjenkomst som det eneste håpet for menneskeheten, ser transhumanister på teknologi som sin «frelser». De ønsker fortsatt å leve evig, og har lurt seg selv til å tro at dette kan gjøres via en fysisk måte - ved å laste opp tankene deres til en datamaskingenerert virtuell verden. Selv om det var gjennomførbart, ville det ikke vært en gledelig tilværelse, siden sann fred og lykke ikke er mulig uten Gud.
3. Transhumanisme er en form for evolusjon.
Materialisme, som transhumanisme er bygget på, antyder at menneskeheten ble til gjennom evolusjon - teorien om at livsformer kontinuerlig endrer seg til det bedre, og at den nåværende formen til enhver organisme er en forminsket versjon av det som skal komme. Transhumanisme tilbyr sin egen vri: at menneskeheten bør bruke teknologi for å kunstig fremskynde evolusjonsprosessen og bringe videre neste fase – sammenslåing av mennesker med maskiner.
I følge transhumanismen er våre fysiske kropper den primære hindringen for vår fremgang som art. Likevel beskriver Bibelen menneskekroppen som «fryktelig og vidunderlig laget» (Salmene 139:14). Gud skapte oss slik han hadde tenkt. Hans design for oss krever ingen forbedring.
Dette betyr ikke at vi bør motsette oss gjennomtenkt bruk av genredigering og andre biomedisinske prosedyrer for å behandle eller screene for genetiske sykdommer, eller gjenopprette normal kroppsfunksjon etter katastrofale skader. Men hvis vi «krysser grensen for å gjenoppfinne menneskekroppen», sier vi faktisk at vi kan «gjøre det bedre» enn Gud, skriver BM Coaker i Hvem er du? (AuthorHouse, 2018). «Vi har fått muligheten til å sette pris på og beundre Guds håndverk i hans opprinnelige feilfrie design . . . men Han har ikke gitt oss mandat til å ta vår utforskning og nysgjerrighet utover hans håndverk» (s. 56). Den primære bekymringen ligger i å implementere bioteknologiske forbedringer til det punktet at vi mister vår identitet som mennesker.
4. Det er ingen anerkjennelse av de åndelige komponentene i sinnet.
Bibelen forteller oss at vi mennesker har en åndelig komponent i sminken vår (Job 32:8, 1 Korinterbrev 2:11). Det er denne menneskets ånd som gir intellekt til hjernen vår, og skaper menneskesinnet. Transhumanister, som materialister, er ikke åpne for denne sannheten. De hevder at menneskesinnet (inkludert våre tanker og personligheter) er rent fysisk, bestående av grupper av kjemikalier, nevrale forbindelser og elektriske impulser som fungerer på forhåndsbestemte måter. Dette er grunnen til at de tror det er mulig å fange opp og digitalisere informasjonsmønstrene som angivelig utgjør en persons bevissthet, og laste den opp til en dataserver.
Noen forskere, selv innenfor transhumanismebevegelsen, har imidlertid uttrykt tvil om hvorvidt denne ideen om "tankeopplasting" faktisk er mulig, og erkjenner at det menneskelige sinnets evner ikke kan reduseres til enkle mønstre av hjernekjemi. De påpeker at selv om en persons sinn kunne "reproduseres" i maskinform, ville ikke resultatene bevare den opprinnelige personen i noen sann forstand. I beste fall kan det være en grov kopi av noen få personlighetstrekk eller etterligne noen av personens holdninger, men uten ekte selvbevissthet, sansing og bevissthet.
5. Moral blir ikke tatt opp eller sett på som viktig.
Når transhumanister snakker om fremtiden de ser for seg, fokuserer de på fysisk helse og styrke og kognitive evner. Det er fordi de ser på den menneskelige tilstanden som et rent fysisk problem, som trenger fysiske løsninger. Men faktum er at menneskehetens grunnleggende problemer er av åndelig natur, og krever åndelige løsninger. Vi vil ikke være i stand til å kontrollere vår menneskelige natur eller ha sann moral uten Gud.
"Menneskelig natur kan ikke endres gjennom forsterkning av intelligens," skriver Sandra Godde i Reaching for Immortality: Can Science Cheat Death? (Wipf og Stock, 2022). "Selv et overfladisk syn på historien minner oss om at sofistikerte samfunn fortsatt kan finne på mer forferdelige måter å ødelegge naboene sine og opphøye seg selv på. . . Det følger at teknologiske fremskritt ikke uunngåelig fører til fremskritt i menneskelig godhet» (s. 40).
For det meste har transhumanister ingen forklaring på hva menneskets natur er, hvor den kommer fra, eller hvordan de skal håndtere den. Det er heller ingen konsensus blant dem om hvordan moral utvikles. Noen transhumanister vil i det minste innrømme at moralsk karakter ikke er en egenskap som kan "programmeres inn." Bibelen gjør det klart at karakterutvikling krever frie valg av individer som må ønske å bygge den, og at det er noe vi må jobbe flittig med (2. Peter 1:5-8).
Selv om karakter kunne innpodes som en forbedring, ville det ikke være noen enighet blant transhumanister om hva som utgjør god moral. Moralske absolutter avhenger av en absolutt lovgiver, som bare kan være vår Skaper. Uten tro på Gud blir transhumanister moralske relativister som standard, noe som betyr at individer selv bestemmer hva som er "riktig" og "galt". Dette fører uunngåelig til at individer forfølger sine egne egoistiske motiver. Å leve i en slik verden for evigheten høres neppe hyggelig ut.
6. Transhumanisme kan forsterke konflikter eller føre til slaveri.
Uten at Gud og hans standarder for moral og rettferdighet ble integrert i de teoretiske transhumane eller posthumane verdenene, ville maskinvesenene som eksisterer fortsatt ha "menneskelig" natur og samme type onde predisposisjoner som menneskeheten alltid har hatt, men med mye mer kraft å utføre sine handlinger. Noen advarer om at det i fremtiden kan være to klasser av vesener på jorden: de bionisk forsterkede supermenneskene, som brutaliserer den andre svakere klassen av vesener, de ikke-forsterkede menneskene. Andre advarer om at hvis datamaskiner skulle oppnå super AI (et intelligensnivå som er langt overlegent menneskers) og menneskelige sinn var i stand til å "leve" via en skyforbindelse i den virtuelle verden, kunne deres mer intelligente maskinoverherrer slavebinde dem.
Men selv de "mykere" formene for transhumanisme vi ser nå kan sette scenen for kontroll. For eksempel kan subdermale mikrobrikker og hjernedatamaskingrensesnitt brukes til overvåking, eller til og med for å lese og manipulere våre tanker og oppførsel. Dette er spesielt urovekkende hvis de som gjør overvåkingen er posisjoner over oss og har andre verdier eller tro enn oss.
Transhumanister – og til syvende og sist Satan – vil ikke lykkes.
Det kan ikke være noen tvil om at Satan står bak transhumanismebevegelsen. Satan hater Guds plan om å «bringe mange sønner til ære» (Hebreerne 2:10). Han vil gjøre alt han kan for å prøve å ødelegge menneskeheten før det skjer, og transhumanisme ser ut til å være en måte han prøver å gjøre det på. Men det er et fåfengt forsøk. Mange av verdens "intellektuelle" har også overbevist seg selv om transhumanisme vil fungere, til tross for fakta som tyder på det motsatte.
Futurister peker ofte på nyere innovasjoner som hjernekontrollerte protetiske lemmer, kirurgisk implanterte høreapparater og antenneimplantater i hodeskallen for å hjelpe fargeblinde individer å oppfatte farger – som «bevis» på at vi er på vei mot transhumanisme. Men denne typen utvidelser er langt unna opprettelsen av cyborger og avatarer.
Transhumanister står overfor noen uoverkommelige utfordringer. For det første kan ikke menneskesinnet med dets ikke-fysiske komponenter "fjernes" fra en fysisk kropp og "overføres" til en robot, dataserver eller noen annen maskin. Dessuten kan ikke kvaliteter som følelser, tro, verdier og intuisjon reduseres til bare datakoder, for å lastes opp til et digitalt medium.
Den andre store utfordringen er deres søken etter å oppnå "sterk" AI, som er sentral for å skape supervesenene de ønsker. Sterk AI inkluderer Super AI og General AI (intelligens lik mennesker), og vil ha alle funksjoner ved menneskelig erkjennelse, inkludert selvbevissthet, sansning, bevissthet. Forskere har forsøkt å utvikle Strong AI i flere tiår, og de er fortsatt bare i det teoretiske stadiet. Det er økende tvil om en datamaskin noen gang virkelig kan tenke og forstå som et menneske.
På så mange måter er transhumanisme Satans forsøk på å omveie Gud i hans utrolige planer for menneskeheten. Heldigvis er det usannsynlig at transhumanisme noen gang vil bli realisert. Det ER egentlig mest fiksjon. Likevel er det å forstå hva transhumanisme handler om en nyttig øvelse og en stor påminnelse om hva som skjer når mennesker ikke inkluderer Gud i deres tenkning.
Vi så alt dette for 75 år siden i That Hideous Strength. Ikke at det viste seg bra for transhumanistene da... eller vil denne gangen heller.
Og husk Dr. Donald MacKay i sin debatt med BF Skinner for år siden (også på Wm Buckleys program) om akkurat dette emnet, kanskje for 40 år siden.
Spørsmålet jeg alltid stiller – Blir menneskeheten avansert/hjulpet eller skadet av denne teknologien? "...hjernekontrollerte protetiske lemmer, kirurgisk implanterte høreapparater..." Jeg har sett denne applikasjonen fra første hånd. En mann som hadde sittet i rullestol i årevis, gikk for egen kraft som alle andre. Det var helt utrolig. En slik søknad formidler individet og menneskeheten. "...selv om en persons sinn kunne "reproduseres" i maskinform, ville ikke resultatene bevare den opprinnelige personen i noen sann forstand." Tilnærmingen her er å bevæpne menneskekroppen og skade menneskeheten generelt. AI som elitistene ønsker å søke... Les mer "
Det mest kritiske spørsmålet må stilles: Hva er mennesket? Et kritisk spørsmål ble fullstendig savnet under utrullingen av mRNA-"vaksinene". Kan prosessen med revers transkriptase endre DNA til mottakeren? Hvis det kan, på hvilket tidspunkt er man et nytt vesen, ikke sitt gamle jeg. Platon stilte dette spørsmålet om et gammelt skip som sakte fikk gamle dekk og andre deler erstattet, og til slutt en dag er hver del av det skipet nye. Er det fortsatt det gamle skipet? Jeg tror ikke det Platon stilte er det samme spørsmålet. Det er ikke å sammenligne epler med... Les mer "
[…] Hvordan transhumanisme er i strid med kristendommen […]
[…] Hvordan transhumanisme er i strid med kristendommen […]
Re «Faktum er at menneskehetens grunnleggende problemer er åndelige i naturen, og krever åndelige løsninger. Vi vil ikke være i stand til å kontrollere vår menneskelige natur eller ha sann moral uten Gud.» Vel, spiritualitet eller moral er ikke det samme som religiøsitet, selv om religiøse mennesker liker å egoistisk "tenke" på seg selv som åndelige og moralske i sin vanlige intellektuelle uærlighet. Åndelige eller moralske løsninger er IKKE religiøse "løsninger". Sjangeren religiøs "åndelighet" og "moral" har faktisk hjulpet den ledende klanen av maktspillere med å få oss til dette dystre punktet i historien ... https://www.rolf-hefti.com/covid-19-coronavirus .html Å være åndelig eller moralsk... Les mer "
Ja, fremfor alt annet søker transhumanisme å ødelegge mennesker skapt i Guds bilde!
Så kommer den eldste løgnen i verden, at man kan 'bli som en gud'!
[…] Hvordan transhumanisme er i strid med kristendommen […]
Nr. 3 er ikke riktig. For Transhumanisten er Evolution en blinde Häufung von Zufällen, keineswegs auf Fortschritt gerichtet. Julian Huxley brachte das direkte til Ausdruck. Er war der Meinung, die Welt habe Glück gehabt, dass dabei sowas wie wissenschaftliche Intelligenz entstand, die nun berufen sei, die blind-blöde Evolution abzulösen. Da soll nichts beschleunigt werden. Sondern ersetzt. Homo Deus.