Mercola: Teknokrati og transhumanisme nå i fase II av total overtakelse

I videoen ovenfor, som er en del av en større dokumentarserie "Great Reset", fremhever Rebel News opprinnelsen til World Economic Forum¹ (WEF), grunnleggeren Klaus Schwab, og andre nøkkelaktører, og WEFs sentrale rolle i The Great Reset, som lover (les: truer) å velte samfunnet og livet slik vi kjenner det på måter som er vanskelig å forestille seg.

Oppsummert involverer The Great Reset riving og radikal overhaling av flere sammenkoblede pilarer i sivilisasjonen: teknologi, samfunn, økonomi, miljø og geopolitikk. Mat og helse faller også innenfor disse kategoriene. Gjennom kontroll over disse kjernepilarene har WEF og dets globalistiske allierte til hensikt å ta kontroll over alle verdens nasjoner og sentralisere all makt og rikdom.

WEFs plan

Som bemerket av Rebel News, er WEF en organisasjon som tjener på hungersnød og sykdom; den bruker tragedier og frykt for å fremme sin egen agenda - "en som dikterer hva du spiser, hva du eier, hva du tenker, under dekke av en 'bærekraftig fremtid'."

Ifølge WEF er kapitalismen død og vi kan ikke lenger tillate frie markeder. I stedet trenger vi en toppstyrt styring, en ny verdensorden, som kan sikre «rettferdig og rettferdig» fordeling av synkende ressurser, inkludert energi og mat. Det de egentlig sier er at folk som snart er ubrukelige, sluker «sine» ressurser. De ser på oss – du og meg – som en eksistensiell trussel mot deres luksuriøse livsstil.

Så, deres flere tiår gamle plan er å ta kontroll over det hele, overføre all formue og privat eierskap i egne hender, og sentralt kontrollere hvem som får hva og når. Det er viktig å innse at denne WEF-ledede kabalen tror på transhumanistiske og teknokratiske prinsipper.

Hva er teknokrati?

Teknokrati er i sin kjerne et økonomisk system, ikke et politisk. Det er imidlertid helt unaturlig, og krever derfor også unaturlige midler for å holde det gående. I stedet for å være basert på vanlige prismekanismer som tilbud og etterspørsel eller fri handel, er teknokratiets økonomi basert på energiressurser, som deretter dikterer hvilke typer produkter som produseres, kjøpes, selges og konsumeres.

I hovedsak erstatter energi begrepet penger som en vare. Det er merkelig nok, men det blir enda merkeligere. Teknokrati, som dukket opp på 1930-tallet under høyden av den store depresjonen, hvor hjernebarna var forskere og ingeniører, krever også sosial ingeniørkunst for å fungere.

Hvis folk får lov til å gjøre hva de vil, driver forbrukernes etterspørsel til slutt handelen, men det vil ikke fly i en teknokratisk økonomi. I stedet må forbrukere ledes, gjetes om du vil, til å konsumere det systemet trenger de skal konsumere, og for at det skal skje, må de bli mer eller mindre hjernevasket. Som et resultat krever det teknokratiske systemet omfattende overvåking og kunstig intelligens-drevet teknologi for å holde alle i sjakk.

Forstå sinnet til teknokratene

Som Schwab selv har erklært ved mange anledninger, ønsker de et samfunn der mennesker smeltes sammen med maskin og kunstig intelligens (AI). De ser frem til ekstrem lang levetid, om ikke udødelighet gjennom teknologiske midler.

De setter ingen verdi på åndelige ideer som sjelens overlevelse. De tror ikke på bevissthetens ikke-lokalitet. Hvis de gjorde det, ville de ikke tro at bevissthet ganske enkelt kan lastes opp i en syntetisk kropp. De tror at de, gjennom teknologi og AI, vil være i stand til å erstatte Gud og den naturlige orden med rekonstruerte livsformer av deres egen skapelse, inkludert en rekonstruert menneskehet.

De tror faktisk at de er bedre, mer utviklet enn resten av oss, og denne overlegenheten gir dem rett til å bestemme skjebnen til menneskeheten. De avviser også forestillingen om fri vilje.² Når du først forstår denne grunnleggende tankegangen, er det lettere å forstå hvorfor de ikke tenker på å frata deg friheten din og muligheten til å ta valg selv. Som bemerket av Tessa Lena i "The Mind of a Technocrat: Hva driver dem?"

«For en teknokrat er et menneske en ufullkommen maskin, en ydmyk kjøttpose som drives av programvare, som produseres av hjernen. Teknokratens livsforståelse er basert på en veldig primitiv, lineær visjon; den er tom for åndelig mystikk ...

Kraften som driver sinnet til en teknokrat er det overbærende følelsesmessige behovet for total kontroll, kombinert med mistillit til andre mennesker generelt. De ser ut til å kompensere for sin følelsesmessige fattigdom. (Med andre ord, det er ingen grunn til å beundre deres suksesser, siden deres suksesser er basert på tyveri av andre menneskers rett til fri vilje.)

Teknokratenes ønske om å kontrollere omgivelsene fullt ut er angstdrevet. De tåler rett og slett ikke følelsen av usikkerhet som følger med å la andres subjektive valg spille noen rolle. De stoler ikke på at andre gjør det rette, omtrent som en veldig nevrotisk forelder ikke stoler på barnets evne til å velge klokt uten tilsyn - men langt mindre velvillig.

Deres ønske om kontroll er intenst nevrotisk. De sitter på nåler så å si (et russisk formspråk og et ordspill i dagens lys) - og for å dempe angsten tyr de til å prøve å gjennomføre sine kontrollerende ambisjoner ...

Teknokrater tror kanskje de er kremen av avlingen. De tror kanskje at deres strålende visjon er bra for verden. Men uansett om de tror at de er de gode eller de slemme, er deres tørst etter total kontroll et patologisk, angstdrevet uttrykk. De tåler ikke å være avhengige av andres frie vilje, og derfor streber de etter å knuse den, noe som ikke er eksistensielt riktig.»

Årsmøte i Davos

Hvert år holder WEF et møte i Davos, Sveits. Tusenvis av globale movers og shakere flyr inn på private jetfly for å bestemme hvordan de best kan stoppe arbeiderklassen fra å kjøre bensindrevne biler, varme opp hjemmene sine og spise kjøtt. Er det noen som fortsatt tror at en gjeng med milliardær-"eliter" kan gjøre livet "rettferdig og rettferdig" for alle?

Deltakere inkluderer bedriftsledere, bankfolk og finansmenn, statsoverhoder, finans- og handelsministre, sentralbankfolk, politiske beslutningstakere, lederne for internasjonale organisasjoner som Det internasjonale pengefondet (IMF), Verdensbanken, Verdens handelsorganisasjon, Bank for Internasjonale bosettinger, FN og Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD).

Mange akademikere, økonomer, statsvitere, journalister, kultureliter og kjendiser er også invitert.

Årets møte fant sted 22. til 26. mai.³ Den første dagen ble deltakerne behandlet med en oppslukende opplevelse av metaverset i sin egen digitale avatar. I hovedsak er det her de ønsker å bringe massene av menneskeheten – inn i en digital virkelighet der glede av ressurser ikke involverer faktisk bruk av virkelige ressurser. For eksempel, i stedet for å kjøpe klær til den biologiske kroppen din, bruker du digital valuta på en garderobe for din digitale avatar.

Dag 2 inkluderte en diskusjon om hvordan produksjonsbedrifter kan akselerere implementeringen av automatisering. Tanken er å erstatte det meste av den menneskelige arbeidsstyrken med robotikk og AI. Som du kanskje forventer, vil dette gjøre store deler av menneskeheten overflødige og «ubrukelige». Hva skal man gjøre med dem alle? Professor Yuval Noah Harari, en Schwab-rådgiver, har uttalt at han tror svaret vil være en kombinasjon av "narkotika og videospill."⁴

Har og har ikke blant journalister

Jeg bare støtet på nytimes viseadministrerende redaktør, @RBlumenstein, i Davos.

Jeg spurte henne hvordan publikum skal stole på NYT-rapporten her når hun er en INVITERT GJEST av World Economic Forum.

Svaret hennes sier alt.

Gå til https://t.co/uvbDgOBC1l for mer. pic.twitter.com/vcUyTedApC

— Avi Yemini (@OzraeliAvi) Kan 22, 2022

Blant journalistene som ble invitert til møtet i 2022 var New York Times administrerende redaktør Rebecca Blumenstein. Rebel News-reporter Avi Yemini konfronterte Blumenstein i Davos (video over), og spurte hvordan publikum skal stole på NYTs rapportering om hendelsen når hun er en invitert gjest. Blumenstein nektet å svare på spørsmålet, og befestet dermed inntrykket av at hun egentlig ikke er der som uavhengig journalist. Hun er en del av arrangementet. Hun er en del av klubben.

Ytterligere bevis på at ikke alle journalister er like ble bevist av forsøket fra væpnede WEF-politifolk på å arrestere den konservative journalisten Jack Posobiec (video nedenfor).⁵ Da andre journalister engasjerte seg og begynte å filme og stille spørsmål, tok politiet av. Det at WEF har EGET politistyrke burde være en vekker. Det er klart at de er langt mer enn bare en annen ikke-statlig organisasjon (NGO).

Bærekraftig utvikling er teknokrati

Mange av begrepene vi har hørt mer og mer av de siste årene refererer til teknokrati under et annet navn. Eksempler inkluderer bærekraftig utvikling, Agenda 21, 2030-agendaen, New Urban Agenda, grønn økonomi, den grønne nye avtalen og klimabevegelsen generelt.

De refererer alle til og er en del av teknokrati og ressursbasert økonomi. Andre termer som er synonyme med teknokrati inkluderer Great Reset,⁶ den fjerde industrielle revolusjonen⁷ og slagordet Build Back Better.⁸ Paris-klimaavtalen er også en del av den teknokratiske dagsorden.

Det felles målet for alle disse bevegelsene og agendaene er å fange opp alle ressursene i verden - eierskapet til dem - for en liten global elitegruppe som har kunnskapen til å programmere datasystemene som til slutt vil diktere alles liv. . Det er virkelig den ultimate formen for totalitarisme.

Når de snakker om «omfordeling av rikdom», er det de egentlig referer til omfordelingen av ressurser fra oss til dem. WEF har offentlig kunngjort at innen 2030 vil du ikke eie noe. Alt du trenger vil du leie – av dem – og avgjørende faktorer for hva du har lov til å leie vil inkludere ting som karbonkreditter og sosial kredittscore.

Borte vil være dagene med å legge ned en dags arbeid, motta en lønnsslipp og bruke den til ditt hjerte. Nei, den digitale valutaen vil være programmerbar, slik at utstederen kan bestemme når og hva du kan bruke den på, basert på dataene i din digitale identitet. Alt dette vil bli automatisert og drevet av AI, selvfølgelig, så det vil ikke være noen å klage til.

Hva den grønne revolusjonen handler om

Mens "å gå grønt" høres ut og føles som den rette tingen å gjøre, blir det viktig for folk å forstå hva den grønne agendaen egentlig handler om. Hvor sjokkerende det kan høres ut, ble den grønne agendaen oppfunnet, fabrikkert, av Club of Rome (en vitenskapelig tenketank alliert med WEF) for å rettferdiggjøre en avfolkningsagenda.⁹

Behovet for befolkningskontroll er beskrevet i boken "The Limits to Growth" fra 1972.¹⁰ som advarte om at «hvis verdens forbruksmønster og befolkningsvekst fortsatte med samme høye takter som den tiden, ville jorden treffe sine grenser innen et århundre».

Så, i boken fra 1991, "The First Global Revolution,"¹¹ Romaklubben hevdet at avfolkningspolitikken kunne få bred støtte hvis den kunne knyttes til en eksistensiell kamp mot en felles fiende. Et utdrag fra "The First Global Revolution" lyder:¹²

"I søket etter en felles fiende som vi kan forene oss mot, kom vi opp med ideen om at forurensning, trusselen om global oppvarming, vannmangel, hungersnød og lignende, ville passe regningen."

Så, på vanlig engelsk, er det tiltenkte resultatet av å "gå grønt" avfolking. Denne intensjonen blir nå endelig synlig når du vurderer implikasjonene av å eliminere olje- og gassproduksjon uten å ha levedyktige alternativer på plass, noe Biden og andre globale ledere er i ferd med å gjøre.

Ikke bare trenger du olje for å lage gjødsel, men vi har heller ikke gårdsutstyr som kan gå på sol- eller vindkraft. Så matproduksjonen stopper egentlig opp. Tunge anleggsmaskiner kan heller ikke kjøre på disse alternative energikildene, så det går infrastruktur- og hjemmebyggingsbedriftene.

For mange ser det ut til at disse globale lederne handler av uvitenhet, men det er ganske mulig at handlingene deres er forsettlige. Det er bare det at ingen ønsker å tenke på at intensjonen er å skade så mange mennesker som mulig - å faktisk kvitte planeten for snart "ubrukelige" mennesker.

Det kan være ganske skremmende å innse at fortellingen om trusselen om klimaendringer ble tilberedt på slutten av 1980-tallet med det eneste formålet å kunne implementere en global avfolkingsagenda uten å vekke overdreven motstand. Men avfolking og eugenikk er kjernen i det WEF og dets allierte prøver å oppnå.

WEF innrømmer til og med at de bruker Club of Romes "planetariske nødplan" for å gi "et nytt kompass for nasjoner" å følge.¹³ Så, WEF og dets allierte nasjoner følger alle en plan som har avfolking som et innrømmet tiltenkt sluttresultat.

Fase 2 av Great Reset: War

Som jeg diskuterte i "Fase 2 av Great Reset: War, "krigens trommer er også en del av The Great Reset-planen. Hvorfor? Fordi krig vil fremskynde den økonomiske kollapsen som kreves før nasjoner kan «bygge seg bedre tilbake».¹⁴ Konflikten mellom Russland og Ukraina er med på å katalysere The Great Reset på en rekke forskjellige måter.

For det første blir forsyningskjeder av alle slag forstyrret på et enestående nivå og tempo av krigen mellom Russland og Ukraina. Drivstoffmangel og inflasjon tar også av. Geopolitiske spenninger kan også utløse stagflasjon, en økonomisk situasjon der inflasjonen og arbeidsledigheten er høy mens den økonomiske veksten avtar.¹⁵

Det er et prekært dilemma for økonomisk politikk, fordi strategier som bidrar til å senke inflasjonen også kan gjøre arbeidsledigheten verre. Du kan lære mer om dette i samtaleartikkelen 10. mars 2022, "Hvorfor stagflasjon er et økonomisk mareritt."¹⁶

Sluttresultatet er økt avhengighet av statlige subsidier, og dette er et klart mål med The Great Reset. Universell grunninntekt er en planlagt strategi som vil skape avhengighet. Det vil også sikre at vi alle er like fattige og ute av stand til å true deres monopol på makt og rikdom.

Universell fattigdom er egentlig det de mener når de snakker om å gjøre verden «rettferdig og rettferdig». Ingen vil ha noe. Alle vil være like fattige og avhengige, uten håp om noen gang å kunne heve seg inn i den "elite" teknokratiske klassen.

Ukraina-krigen reduserer også Europas avhengighet av russisk energi, og forsterker dermed behovet for FNs bærekraftsmål. I tråd med The Great Reset bruker politiske beslutningstakere over hele verden sanksjonene mot den russiske energisektoren for å akselerere overgangen til "grønn" energi, og intensjonen bak dette er det jeg nettopp diskuterte.

Russlands beslutning om å blokkere eksport av gjødsel og matvekster som svar på å bli deplattformert fra Swift-systemet vil også skape matmangel, og også dette spiller rett inn i Great Reset-planen. De siste årene har vi blitt oppfordret av Great Reset-frontmenn som Bill Gates til å slutte å spise ekte kjøtt og bytte til syntetisk laboratoriedyrket kjøtt i stedet.

Å gjøre folk avhengige av patentert syntetisk mat vil gagne globalistene på mer enn én måte. Folk vil bli sykere, og dermed mer avhengige av statlig bistand. De vil være avhengige av mat produsert av monopoler og dermed lettere å kontrollere. Og over tid, ettersom folk glemmer hvordan de skal dyrke og skaffe mat, vil evnen til å kontrollere den globale befolkningen øke.

I tillegg til alt dette, fyller media i vannet med fryktporno om apekopper – akkurat i tide til presset til gi avkall på nasjonal suverenitet til Verdens helseorganisasjon, som også er alliert med WEF.

Avslutningsvis er Michael Osterholms rapport fra Davos-møtet i 2010, som var betent med samtaler om pandemiplanlegging, etter å ha gjennomgått svineinfluensapandemien 2009/2010 ganske talende. For alle disse årene siden skrev han:¹⁷

"Jeg lærte mye i Davos, men jeg var plaget av den fullstendige mangelen på oppmerksomhet til slike kritiske spørsmål som:

I stedet handlet tenoren i samtalene i Davos om globalisering ..."

For XNUMX år siden hadde Davos-milliardærene, bankfolkene og statsoverhodene muligheten til å bevise at de var i stand til å styre dette jordskipet. Men etter svineinfluensapandemien løste de ikke problemene som hadde blitt tydelige.

De løste ikke forsyningskjedeproblemene, og vi hadde de samme, men verre problemene da COVID kom. Det eneste de løste var hvordan de skulle få kritikerne til å tie. Den gang var det snakk om at "hoder burde rulle" på grunn av feilstyring av pandemien.

Vel, ingen hoder rullet. Alt forble det samme, og nå har vi gått gjennom to år med den verst tenkelige pandemiske vanforvaltningen. Nå presser den globalistiske kabalen på for at den udugelige WHO skal bli den eneste beslutningstakeren i pandemier, som WHO ville være i stand til å erklære etter eget ønske, basert på sine egne definisjoner. Vi står ved et veldig farlig veiskille.

Vi må imidlertid huske at verdens skjebne ikke er opp til Schwab og folkemengden i Davos å bestemme. Den er vår. Hvis vi ikke motsetter planene deres, har vi valgt å akseptere deres versjon av fremtiden.

 Kilder og referanser