Dag 5: Fitting Of Technocracy And Transhumanism

Wikimedia Commons
Del denne historien!
image_pdfimage_print

Hvis samfunnet må transformeres til teknokrati, må menneskene som bor der transformeres til transhumaner. Med andre ord, et perfekt effektivt, utopisk samfunn som er tenkt av Technocrats, ville raskt tilsmusset hvis det var bebodd av svaksinnede og ufullkomne mennesker i sin nåværende form. Nettopp derfor ser vi mange teknokrater som også identifiserer seg som transhumaner. Noen kjente navn som kommer til tankene inkluderer Elon Musk (Tesla), Jeff Bezos (Amazon), Ray Kurzweil (Google) og Peter Thiel (PayPal).

For å forstå dette større bildet, er det nødvendig å ta opp tre spørsmål:

  1. Hva er teknokrati?
  2. Hva er transhumanisme?
  3. Hvordan er Scientism limet som binder dem sammen?

Hva er teknokrati?

I 1939, Technokraten magasinet skrev:

Technocracy er vitenskapen om samfunnsingeniør, den vitenskapelige driften av hele den sosiale mekanismen for å produsere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen.

Magasinet fortsatte med å forklare at Technocracy undgikk kapitalisme, fritt foretak, valgte politikere og at det forsøkte å lage et ressursbasert økonomisk system der forskere, ingeniører og teknikere ville være de eneste planleggere og kontrollører av samfunnet.

Mange Technocrats i dag har ingen anelse om de dypere målene for Technocracy, men bruker likevel sin ekspertise til å drive deler av samfunnet uten å ta hensyn til USAs tradisjonelle politiske prosesser. 'Regel av eksperter' er a regel, men det er bare en underordnet del av det overordnede målet om å erstatte vårt nåværende økonomiske system med bærekraftig utvikling, også kjent fra Technocracy, Green Economy, Green New Deal, etc.

Hva er transhumanisme?

En moderne mester for transhumanisme, Dr. Max More, skrev,

Transhumanisme er en løst definert bevegelse som har utviklet seg gradvis de siste to tiårene. "Transhumanisme er en klasse med livsfilosofier som søker videreføring og akselerasjon av utviklingen av intelligent liv utover det for tiden menneskelige form og menneskelige begrensninger ved hjelp av vitenskap og teknologi, styrt av livsfremmende prinsipper og verdier." (Max More, 1990)

Transhumans søker å anvende avansert teknologi på menneskets tilstand for å overta evolusjonsprosessen og bokstavelig talt skape Humans 2.0. Den hellige gral av transhumanismen er for å oppnå udødelighet, men i prosessen har de til hensikt å luke ut de mer negative egenskapene til Humans 1.0: deres krigslige natur og deres tendens til å være argumenterende, inkonsekvent, upålitelige osv. Dette er genetisk rensing på den største mulig skala.

Scientisme er limet som binder dem sammen

Scientism er et religiøst forslag som først ble presentert av den franske filosofen Henri De Saint-Simon (1760-1825). Han skrev,

“En vitenskapsmann, mine kjære venner, er en mann som forutser; Det er fordi vitenskapen gir midler til å forutsi at den er nyttig, og forskerne er overlegne alle andre menn. "

Mens ekte vitenskap utforsker den naturlige verden ved å bruke den tidstestede vitenskapelige metoden for gjentatt eksperimentering og validering, er Saint-Simon's Scientism et spekulativt, metafysisk verdensbilde om universets natur og virkelighet og menneskets forhold til det.

Saint-Simon foreslo at hans religiøse ledelse bokstavelig talt skulle erstattes av et presteskap av forskere og ingeniører, som ville tolke vitenskapens orakel for å avgi erklæringer til samfunnet om de menneskelige handlinger som er nødvendige for å føre menneskeheten til Utopia. Dermed ville vitenskapen bli hevet til en tilstand av uforanderlig guddom, tilbedt av dens tilhengere, som ledes av prestene.

Teknokrati og transhumanisme er begge basert på Scientisme.

Begge mener at avansert vitenskap, ingeniørfag og teknologi er de eksklusive instrumentene for fremgang. Begge er flinke til lovende fordeler som alltid er rett rundt hjørnet, men som aldri blir til. Begge er eksperter på å manipulere myndigheter for å skaffe skattebetalere ressurser for å finansiere sine respektive prosjekter. Begge mener de kaprer evolusjonsprosesser for å skape en fremtid utviklet av teknologer.

Ingen fremtid her, gå til Mars ...

En enda mer substansiell forbindelse mellom Technocracy og Transhumanism er at de begge ikke ser noen fremtid for verden slik den eksisterer i dag. Radikale miljøvernere som Greta Thunberg mener verden bare har 12 år igjen før en klimaapokalypse ødelegger oss alle. Elon Musk bruker sine milliarder for å unnslippe Jorden ved å finansiere sitt SpaceX-rakettselskap med den ultimate hensikt å kolonisere Mars. Jeff Bezos finansierer sitt blå opprinnelse privat for samme formål - for å kolonisere Mars. De har begge uttalt at menneskehetens eneste fremtid er i det ytre rom, og befolker kosmos fordi Jorden kommer til å treffe en blindvei når dens naturlige ressurser går tom.

Kort sagt, både teknokrati og transhumanisme er antimenneske. Technocracy, kanalisert av FN som bærekraftig utvikling, mener at jorden bare kan støtte en milliard mennesker. Videre anses alle mennesker som bare ressurser på lik linje med flokkdyr som storfe. Transhumanisme mener Humanity 1.0 er like bra som død og det eneste håpet for menneskets fremtid er at transhuman forskere skal finne opp Humanity 2.0 og forlate Jorden helt.

På en måte markerer Technocracy sin strenge tildeling av ressurser og energi bare et inneslutningsmønster mens de bygger og tester romfartsteknologi.

Dette er ikke nytenking. I 1872 skrev Winwood Reade Menneskets martyrdom der han uttalte så tydelig som enhver moderne transhumanist eller teknokrat kunne:

Sykdom vil bli utryddet; årsakene til forfall vil bli fjernet; udødelighet vil bli oppfunnet. Og da jorda er liten, vil menneskeheten vandre ut i verdensrommet og vil krysse de luftløse Saharaene som skiller planeten fra planeten og solen fra solen. Jorden vil bli et hellig land som vil bli besøkt av pilegrimer fra alle verdensdeler. Endelig vil menn beherske naturens krefter; de vil selv bli arkitekter av systemer, produsenter av verdener.

Disse kroppene som vi nå har, tilhører de nedre dyrene; våre sinn har allerede vokst frem dem; allerede ser vi på dem med forakt. Det vil komme en tid hvor vitenskapen vil omforme dem ved hjelp av midler som vi ikke kan anta, og som, selv om de ble forklart for oss, ikke nå kunne forstå, akkurat som villmannen ikke kan forstå elektrisitet, magnetisme, damp. (s. 179)

Ordet 'radikal' klør ikke engang overflaten

I lys av det ovennevnte, håper jeg at du er klar over at du ganske enkelt ikke kan se på Technocrats og Transhumanists og pin etiketter på dem som marxist, sosialist, kommunist eller fascist. Transhumanister og teknokrater representerer en ny type radikalitet som verden aldri har sett før.

Det betyr ingenting når folk samles for å diskutere filosofiske spørsmål og nye måter å gjøre ting på, med mindre de har midler til å gjøre det de hevder. Jeff Bezos venter ikke på at NASA skal kolonisere Mars; han bygger sitt eget romskip med sine egne penger. På samme måte finansierer Elon Musk sin egen romflåte. Den avdøde globale finansmannen, David Rockefeller, ventet ikke på at regjeringer skulle utfylle en ny økonomisk orden, men brukte heller sine egne midler til å opprette Trilateral Commission med sine egne økonomiske transformasjoner.

Takket være FNs vedtakelse av Technocracy som bærekraftig utvikling, har dens Agenda 21-politikk blitt spredt til hvert hjørne av planeten, inkludert hver by og fylke i Amerika. I total uvitenhet om fellen som blir lagt for dem, krever folk nå mer, ikke mindre. Global oppvarming blir brukt som den voldsramte rammen for å ødelegge det nåværende økonomiske systemet, og baner vei for det eneste alternativet som tilbys: Bærekraftig utvikling, også kjent som Technocracy.

For ikke å tro at den vitenskapelige eliten er velvillige, renhjertede idealister som bare jobber for bedring av menneskeheten, vil jeg advare deg om å huske avdøde Jeffrey Epstein, som sank ned dypet av fordervelse, avsky, sexhandel og utpressing og som også var en medlem av den elitistiske trilaterale kommisjonen i flere år. Epstein var en teknokrat og transhumanist som håpet å oppnå evig liv i løpet av sin levetid. Akk, han mislyktes.

Å bruke ordet 'radikal' for å beskrive Technocracy og Transhumanism ville være en grov understatement. De er begge utenfor grensen for objektiv virkelighet. Og verre er det at de drar resten av oss sammen med dem.

Bli med på vår adresseliste!


avatar
2 Kommentar tråder
0 Tråd svar
0 Følgere
Mostïve kommentar
Hotteste kommentar tråd
1 Kommentarforfattere
NNG Nylig kommenterte forfattere
Abonnere
Nyeste eldste de fleste stemte
Varsle om
NNG
Gjest
NNG

O Timothy, hold det som er forpliktet til din tillit, unngår profane og forfengelige babblings og motstander fra vitenskapen falskt, så kaller det: Som noen som bekjenner seg har gjort feil om troen. Nåden være med deg. Amen. 1. Timoteus 6: 20-21. Det nye testamente ble skrevet på gresk. Så det greske ordet for "vitenskap" er gnosis som betyr kunnskap, forståelse, vitenskap. Såkalte fakta som Paulus kaller profane og forfengelige babblings fra motstander av vitenskap falskt såkalt.