Hvordan Trump ble overbevist om å låse seg over Sars-CoV-2

Del denne historien!
Logret halen med hunden eller logret hunden med halen? Hvis det var nasjonal sikkerhet/etterretningssektoren som skremte Trump til å snu seg inn i en drakonisk politikk for å "bekjempe" COVID ved å låse nasjonen ned, så kan vi være sikre på at globalistiske teknokrater var på jobb for å sikre at manuset til Event 201 ble fulgt til punkt og prikke.

Hvis Trump ble lurt inn i lockdown-responsen, var hans største feil å ikke innrømme feilen etter at han ble fullstendig informert om at han hadde blitt lurt. Til i dag har han ikke innrømmet dette.⁃ TN-redaktør

Et varig mysterium i tre år er hvordan Donald Trump ble presidenten som stengte det amerikanske samfunnet på grunn av det som viste seg å være et håndterbart luftveisvirus, og satte i gang en ubeskrivelig krise med bølger av destruktivt nedfall som fortsetter til i dag.

La oss gå gjennom tidslinjen og gi noen velbegrunnede spekulasjoner om hva som skjedde.

Den 9. mars 2020 var Trump fortsatt av den oppfatning at viruset kunne håndteres med normale midler.

To dager senere endret han melodi. Han var klar til å bruke den føderale regjeringens fulle makt i en krig mot viruset.

Hva endret seg? Deborah Birx rapporter i boken hennes at Trump fikk en venn til å dø på et sykehus i New York, og det var dette som endret hans mening. Jared Kushner rapporterer at han rett og slett lyttet til fornuften. Mike Pence sier han ble overbevist om at hans ansatte ville respektere ham mer. Ingen tvil (og basert på alle eksisterende rapporter) om at han befant seg omgitt av "pålitelige rådgivere" på rundt 5 personer (inkludert Mike Pence og Pfizer-styremedlem Scott Gottlieb)

Det var bare en uke senere da Trump utstedte påbudet å stenge alle «innendørs og utendørs arenaer der folk samles», og sette i gang den største regimeendringen i USAs historie som fløy i møte med alle rettigheter og friheter amerikanere tidligere hadde tatt for gitt. Det var det ultimate innen politisk triangulering: mens John F. Kennedy kuttet skattene, Nixon åpnet Kina og Clinton reformerte velferden, stengte Trump økonomien han lovet å gjenopplive. Denne handlingen forvirret kritikere på alle kanter.

En måned senere sa Trump at hans beslutning om å ha «slått av» økonomien reddet millioner av liv, og hevdet senere til og med å ha lagret milliarder. Han har ennå ikke innrømmet feil.

Selv så sent som 23. juni samme år krevde Trump kreditt for å ha fulgt alle Faucis anbefalinger. Hvorfor elsker de ham og hater meg, ville han vite.

Noe med denne historien har egentlig aldri gått opp. Hvordan kunne en person ha blitt så overtalt av en håndfull andre som Fauci, Birx, Pence og Kushner og vennene hans? Han hadde sikkert andre informasjonskilder – et annet scenario eller etterretning – som førte til hans katastrofale avgjørelse.

I en versjon av hendelsene pekte rådgiverne hans ganske enkelt på den antatte suksessen til Xi Jinping med å innføre nedstengninger i Wuhan, som Verdens helseorganisasjon hevdet hadde stoppet infeksjoner og brakt viruset under kontroll. Kanskje rådgiverne hans smigret Trump med observasjonen at han er minst like stor som presidenten i Kina, så han burde være modig og vedta den samme politikken her.

Et problem med dette scenariet er timing. De Oval Office-møtene som gikk foran hans 16. mars 2020, fant sted i helgen 14. og 15. fredag ​​og lørdag. Det var allerede klart den 11. at Trump var klar for lockdowns. Dette var samme dag som Faucis bevisst villedende vitnesbyrd til Husets tilsynskomité der han raslet rommet med spådommer om blodbad i Hollywood-stil.

Den 12. stengte Trump alle reiser fra Europa, Storbritannia og Australia, noe som forårsaket enorme menneskelige opphopninger på internasjonale flyplasser. Den 13., Department of Health and Human Services utstedt et gradert dokument som overførte kontrollen over pandemipolitikken fra CDC til National Security Council og til slutt Department of Homeland Security. Da Trump møtte Fauci og Birx i den legendariske helgen, var landet allerede under kvasi-krigslov.

Ved å isolere datoen i banen her, er det tydelig at uansett hva som skjedde for å endre Trump skjedde 10. mars 2020, dagen etter tweeten hans som sa at det ikke skulle være noen nedleggelser og en dag før Faucis vitnesbyrd.

At noe med stor sannsynlighet dreier seg om det mest betydelige funnet vi har gjort i tre år med undersøkelser. Det var Debbie Lerman som først knakk koden: Covid-politikken ble ikke utformet av folkehelsebyråkratiene, men av den nasjonale sikkerhetssektoren i den administrative staten. Hun har videre forklarte at dette skjedde på grunn av to kritiske trekk ved responsen: 1) troen på at dette viruset kom fra en laboratorielekkasje, og 2) vaksinen var biosikkerhetsmottiltaket som ble presset av de samme personene som løsningen.

Når vi vet dette, får vi større innsikt i 1) hvorfor Trump ombestemte seg, 2) hvorfor han aldri har forklart denne betydningsfulle avgjørelsen og ellers helt unngår temaet, og 3) hvorfor det har vært så uutholdelig vanskelig å finne ut informasjon om disse mystiske dager annet enn pablumet servert i bøker designet for å tjene royalties for forfattere som Birx, Pence og Kushner.

Basert på en rekke andrehåndsrapporter, alle tilgjengelige ledetråder vi har samlet, og tidenes kontekst, virker følgende scenario mest sannsynlig. Den 10. mars, og som svar på Trumps avvisende tweet dagen før, kom noen pålitelige kilder i og rundt National Security Council (Matthew Pottinger og Michael Callahan, for eksempel), og sannsynligvis involverer noen fra militærkommando og andre, kom til Trump for å fortelle ham om en høyt klassifisert hemmelighet.

Se for deg en scene fra Get Smart med Kegle av stillhet, for eksempel. Dette er hendelsene i statskunstens liv som gir mektige mennesker en følelse av deres personlige fantastiskhet. Skjebnen til hele samfunnet hviler på deres skuldre og beslutningene de tar på dette tidspunktet. Selvfølgelig er de sverget til intens hemmelighold etter den store avsløringen.

Avsløringen var at viruset ikke var et lærebokvirus, men noe langt mer truende og forferdelig. Det kom fra et forskningslaboratorium i Wuhan. Det kan faktisk være et biovåpen. Dette er grunnen til at Xi måtte gjøre ekstreme ting for å beskytte folket sitt. USA burde gjøre det samme, sa de, og det er også en løsning tilgjengelig, og den blir nøye bevoktet av militæret.

Det ser ut til at viruset allerede var kartlagt for å lage en vaksine for å beskytte befolkningen. Takket være 20 års forskning på mRNA-plattformer fortalte de ham at denne vaksinen kan rulles ut på måneder, ikke år. Det betyr at Trump kan låse ned og distribuere vaksiner for å redde alle fra Kina-viruset, alt i tide til valget. Å gjøre dette ville ikke bare sikre hans gjenvalg, men garantere at han ville gå inn i historien som en av de største amerikanske presidentene gjennom tidene.

Dette møtet kan bare ha vart i en time eller to – og kan ha inkludert en parade av personer med høyeste sikkerhetsklarering – men det var nok til å overbevise Trump. Tross alt hadde han kjempet mot Kina i to tidligere år, innført toll og kommet med alle slags trusler. Det var lett å tro på det tidspunktet at Kina kunne ha startet biologisk krigføring som gjengjeldelse. Det er grunnen til at han tok beslutningen om å bruke all makten til presidentskapet for å presse en nedstengning under nødstyre.

For å være sikker, tillater ikke grunnloven ham å overstyre statenes skjønn, men med vekten av kontoret komplett med nok finansiering og overtalelse, kunne han få det til. Og dermed tok han den skjebnesvangre avgjørelsen som ikke bare ødela presidentskapet hans, men landet også, og påførte skader som vil vare en generasjon.

Det tok bare noen uker før Trump ble mistenksom om hva som skjedde. I uker og måneder vekslet han mellom å tro at han ble lurt og å tro at han gjorde det rette. Han hadde allerede godkjent ytterligere 30 dager med lockdowns og til og med undersøkt Georgia og senere Florida for åpning. Han gikk så langt som å hevde at ingen stat kunne åpne uten hans godkjenning.

He ombestemte seg ikke helt frem til august, da Scott Atlas avslørte hele narringen for ham.

Det er et annet fascinerende trekk ved dette helt plausible scenariet. Selv da Trumps rådgivere fortalte ham at dette kunne være et biovåpen lekket fra laboratoriet i Kina, fikk vi Anthony Fauci og hans kumpaner til å gå langt for å nekte for at det var en laboratorielekkasje (selv om de trodde det var det). Dette skapte en interessant situasjon. NIH og de rundt Fauci insisterte offentlig på at viruset var av zoonotisk opprinnelse, selv om Trumps krets fortalte presidenten at det skulle betraktes som et biovåpen.

Fauci tilhørte begge leirene, noe som tyder på at Trump med stor sannsynlighet visste om Faucis bedrag hele tiden: den "edle løgnen" for å beskytte publikum fra å vite sannheten. Trump måtte ha det bra med det.

Gradvis etter lockdown-ediktene og overtakelsen av Department of Homeland Security, i samarbeid med en svært fiendtlig CDC, mistet Trump makt og innflytelse over sin egen regjering, og det er grunnen til at hans senere Tweets som oppfordrer til gjenåpning falt for døve ører. På toppen av det hele klarte ikke vaksinen å komme frem i tide til valget. Dette er fordi Fauci selv utsatt utrullingen til etter valget, og hevdet at rettssakene ikke var rasemessig mangfoldige nok. Dermed mislyktes Trumps gambit fullstendig, til tross for alle løftene fra de rundt ham om at det var en garantert måte å vinne gjenvalg på.

For å være sikker på at dette scenariet ikke kan bevises fordi hele begivenheten – absolutt det mest dramatiske politiske grepet på minst en generasjon og en med ufattelige kostnader for landet – forblir skjult i hemmelighold. Ikke engang senator Rand Paul kan få informasjonen han trenger fordi den forblir hemmeligstemplet. Hvis noen tror at Biden-godkjenningen av å utgi dokumenter vil vise hva vi trenger, er den personen naiv. Likevel passer scenariet ovenfor alle tilgjengelige fakta, og det bekreftes av andrehåndsrapporter fra innsiden av Det hvite hus.

Det er nok for en stor film eller et skuespill med Shakespeare-nivåer av tragedie. Og den dag i dag er det ingen av hovedaktørene som snakker åpent om det.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

7 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
greatresetorbust

"stenge det amerikanske samfunnet for det som viste seg å være et håndterbart luftveisvirus".

Du mener: "slå ned det amerikanske samfunnet på grunn av det som viste seg å være et IMAGINÆRT luftveisvirus".

[…] Hvordan Trump ble overbevist om å låse seg over Sars-CoV-2 […]

Barry Benson

Fools. Som bier som blindt følger dronningen sin.

Apropos bier, I følge alle kjente luftfartslover, er det ingen måte en bie
skal kunne fly. Vingene er for små til å få den fete lille kroppen opp fra bakken. Bien flyr selvfølgelig uansett fordi biene ikke bryr seg om hva mennesker tror er umulig.

[…] Hvordan Trump ble overbevist om å låse seg over Sars-CoV-2 […]

Paule

Hvis Trump ble "lurt" over virussvindel, hva er det som hindrer ham i å bli "lurt" om og om igjen i fremtidige situasjoner? Inngir neppe tillit hos mannen. Jeg tror ikke han ble lurt i det hele tatt. Han var en villig deltaker, og er ikke til å stole på eller tro fremover.

[…] Hvordan Trump ble overbevist om å låse seg over Sars-CoV-2 OpenAI-sjef Altman lyder alarmert over AI og ChatGPT-tilskudd avslører Feds grusomme planer om å sensurere amerikanernes tale […]

[…] Hvordan Trump ble overbevist om å låse seg over Sars-CoV-2 […]