Pandemic Treachery: The Intelligence Agent Who Shut Down America

Matt Pottinger
Del denne historien!
Matt Pottinger, nestleder nasjonal sikkerhetsrådgiver i Trump-administrasjonen, kan gå over i historien som en moderne Alger Hiss. Hiss var høytstående tjenestemann i utenriksdepartementet som til slutt ble dømt for å være en kommunistisk spion. Han er også kreditert med ideen om å opprette Verdens helseorganisasjon i 1948. Denne artikkelen viser at Pottinger var en kanal for lockdown-politikk som kom rett ut av Kina. ⁃ TN-redaktør

I 1948 mottok det amerikanske representantenes hus et tips fra en mann ved navn Whittaker Chambers om at flere føderale tjenestemenn hadde jobbet for kommunistene. En av disse tjenestemennene dukket mer enn gjerne opp for kongressen for å rense navnet hans - en ledende utenriksdepartement og FN-representant ved navn Alger Hiss.

Den rakiske Hiss var den eksemplariske amerikanske statsmannen: Høflig, stamtavlet, veltalende og en Harvard-mann. Under FN-konferansen i 1945 hadde den kinesiske delegasjonen foreslått opprettelsen av en ny internasjonal helseorganisasjon. Etter at kineserne ikke klarte å få vedtatt en resolusjon, anbefalte Hiss å etablere organisasjonen ved erklæring, og World Health Organization var født.

I kongressen benektet Hiss kjølig anklagene og fordømte sin deadbeat anklager for de injurierende påstandene. Huset kom derfra og ble forsikret om at utenriksdepartementet var i utmerkede hender.

(Spoileralarm: Han var den gang og hadde alltid vært kommunist.)

Det neste året førte etterretningslekkasjer fra den føderale tjenesten til Sovjetunionens første vellykkede atomprøvesprengning, og avsluttet sikkerheten som ble gitt av USAs atommonopol 15 år tidligere enn eksperter forventet. Kort tid etter brukte Kim Il-Sung og styreleder Mao dekselet til sovjetiske atomvåpen for å invadere Sør-Korea. Den påfølgende krigen krevde over 3 millioner liv og resulterte i permanent anerkjennelse av nasjonen Nord-Korea.

Rundt denne tiden presset en lite kjent kongressmedlem fra Californias 12. distrikt ved navn Richard M. Nixon Chambers for mer informasjon. Chambers førte motvillig Tricky Dick til en pakke med materialer fra utenriksdepartementet han hadde gjemt i en gresskarlapp – inkludert notater i Hiss eget forfatterskap. Alger Hiss ble den amerikanske tjenestemannen på høyeste nivå som noen gang ble dømt i forbindelse med arbeidet for kommunistene.

2022

For å være ærlig visste jeg knapt hvem Matt Pottinger var før jeg leste at han hadde utnevnt Deborah Birx til koronavirusresponskoordinator i Det hvite hus i henne bisarre selvinkriminerende memoarer Stille invasjon, som lyder som om det ble skrevet av det kinesiske kommunistpartiet selv. Det er lite informasjon om Pottingers rolle i Covid på nettet.

Likevel er Pottinger fremstilt som en ledende hovedperson i tre forskjellige pro-lockdown-bøker om USAs svar på Covid-19: Peståret av New Yorkers Lawrence Wright, Mareritt Scenario av Washington Posts Yasmeen Abutaleb, og Kaos under himmelen av Washington Posts Josh Rogin. Pottingers enestående overdimensjonerte rolle i å presse på for alarm, nedleggelser, mandater og vitenskap fra Kina i de første månedene av Covid er ekstremt godt dokumentert.

Pottingers enorme innflytelse under Covid er spesielt overraskende ikke bare på grunn av hans fravær fra nettdiskusjoner om disse hendelsene, men på grunn av hvem han er.

Sønnen til den ledende embetsmannen for justisdepartementet Stanley Pottinger, Matt Pottinger ble uteksaminert med en grad i kinesiske studier i 1998 før han begynte å jobbe som journalist i Kina i syv år, hvor han rapporterte om emner inkludert den originale SARS. I 2005 forlot Pottinger uventet journalistikken og fikk aldersfraskrivelse for å bli med i US Marine Corps.

Over flere turer i Irak og Afghanistan ble Pottinger en dekorert etterretningsoffiser og møtte general Michael Flynn, som senere utnevnte ham til National Security Council (NSC). Pottinger var opprinnelig i kø for å bli Kina-direktør, men Flynn ga ham den mer seniorjobben som Asia-direktør.

Til tross for at han var ny i sivil regjering, overgikk Pottinger mange andre i Trumps hvite hus. I september 2019 ble Pottinger utnevnt til nestleder nasjonal sikkerhetsrådgiver, nest etter nasjonal sikkerhetsrådgiver Robert O'Brien.

Pottinger er mest kjent som en Kinahauk, men en smart og sofistikert en. Han har vært i forkant med å rope ut Kinas stadig mer aggressive geopolitiske holdning, og artikulert denne utfordringen med nesten perfekt veltalenhet.

Som Politico skriver"Samtidig som hauker som Bannon elsker hans tøffe syn på Kina, selv demokrater kaller hans synspunkter i utgangspunktet mainstream. Fortsatt, noen utenrikspolitiske eksperter ... lurer på hva en hyggelig fyr som ham gjør på et sted som dette.""Han er en veldig effektiv byråkratisk aktør, som sier noe fordi han aldri har hatt en politisk jobb før,» New York Times avtalte. 'Matt har en ekstraordinær sans for forsiktighet som: 'La oss ikke presse noe med mindre presidenten tydeligvis har godkjent det.' Dette er forskjellig fra andre ansatte i Det hvite hus,» Washington Post beundret.

Mens mange tjenestemenn i Trump-administrasjonen har sviktet siden Trump forlot Det hvite hus, "det går bra for Pottinger", Vox rant. '[D]en fagkompetanse – pluss patinaen som ble gitt ved å gå av 6. januar – har hjulpet Pottinger, en tidligere journalist, ekspert navigere i post-Trump-landskapet. Han fremsto til og med som Det hvite hus-helten fra det første Covid-19-kaoset i New Yorker-skribenten Lawrence Wrights kronikk om Peståret… En grunn til at Matt Pottinger ble ønsket velkommen tilbake til etablissementet, er at han, i motsetning til noen av Trumps ukonvensjonelle utnevnere, allerede hadde vært en del av eliten.»

Fra sentrum-høyre til sentrum-venstre og ytterst til høyre til ytterst til venstre, er det vanskelig å finne noen på Beltway som mangler ros for Matt Pottinger. Alt om Pottinger er silkemykt. Mellom linjene av glødende dekning er ikke så subtile blunk og dytt til at han ville være en utmerket kandidat for høyere embeter.

2020

1. Ratcheting-alarm via "Asymptomatisk spredning"

I januar 2020 innkalte Pottinger ensidig til møter og økte alarmen om det nye koronaviruset i Det hvite hus basert på informasjon fra hans egne kilder i Kina, til tross for at han ikke hadde noen offisiell etterretning for å sikkerhetskopiere alarmismen, og brøt protokollen ved flere anledninger.

I Washington ble Matt Pottinger først gjort oppmerksom på det nye koronaviruset etter at Kinas CDC-direktør ringte USAs CDC-direktør Robert Redfield for å rapportere det 3. januar 2020. Ifølge Pottinger ble han stadig mer skremt på grunn av ryktene han så på kinesiske sosiale medier . Som Wright rapporterer:

Han ble slått av ulikheten mellom offisielle beretninger om det nye koronaviruset i Kina, som knapt nevnte sykdommen, og Kinesiske sosiale medier, som brant med rykter og anekdoter.

Pottinger godkjente derfor det første tverretatlige møtet om koronaviruset basert på disse sosiale medierapportene. Det var ingen offisiell etterretning som foranlediget møtet.

14. januar autoriserte Pottinger en orientering for NSC-staben av utenriksdepartementet og Department of Health and Human Services, sammen med CDC-direktør Redfield. Det første tverretatlige møtet for å diskutere situasjonen i Wuhan var ikke foranlediget av offisiell etterretning; faktisk var det praktisk talt ingenting av det.

On Januar 27, 2020, Trumps stab deltok på det første hele møtet om koronaviruset i situasjonsrommet i Det hvite hus. Uten at de fremmøtte visste det, hadde Pottinger ensidig kalt inn til møtet. Andre manet til ro, men Pottinger begynte umiddelbart å presse på for reiseforbud. Som Abutaleb skriver:

De færreste i rommet visste det, men Pottinger hadde faktisk kalt inn til møtet. Kineserne ga ikke den amerikanske regjeringen mye informasjon om viruset, og Pottinger stolte ikke på det de avslørte uansett. Han hadde brukt to uker på å gjennomsøke kinesiske sosiale medier og hadde avdekket dramatiske rapporter om den nye infeksjonssykdommen antydet at det var mye verre enn den kinesiske regjeringen hadde avslørt. Han hadde også sett rapporter om at viruset kan ha rømt fra et laboratorium i Wuhan, Kina. Det var for mange ubesvarte spørsmål. Han fortalte alle i Sit Room at de måtte vurdere å vedta et reiseforbud umiddelbart: forby all reise fra Kina; slå det av...

[Pottinger] brukte flere dager på å ringe noen av sine gamle kontakter i Kina, leger som ville fortelle ham sannheten. Og de hadde fortalt ham at ting var ille - og bare kom til å bli verre. Pottingers diskurs ble målt, men han formidlet alvoret i trusselen. Han sa at viruset spredte seg raskt. Han sa at det må iverksettes dramatiske handlinger, som var grunnen til at regjeringen burde vurdere å forby reise fra Kina til USA inntil de hadde en bedre forståelse av hva som foregikk. Mens han fortsatte, satte folk seg opp i stolene sine. Dette var ikke "vi har alt håndtert"-meldingen som Azar hadde formidlet bare minutter tidligere.

Som Wright dokumenterer, mente helsemyndighetene reiserestriksjoner ville være nytteløse.

Forutsigbart var folkehelserepresentantene også motstandsdyktige: virus fant måter å reise på uansett. Dessuten ankom minst 14,000 XNUMX passasjerer fra Kina USA hver dag; det var ingen mulig måte å sette dem alle i karantene. Disse argumentene ville bli med i en parade av andre sannheter for folkehelse som ville bli forkastet under pandemien.

Blant de tilstedeværende ser stabssjef Mick Mulvaney ut til å ha vært den eneste som uttrykte skepsis til Pottingers informasjon. Som Abutaleb skriver:

Mulvaney grep inn for å avslutte saken. Han kunne fortelle at Pottinger og noen få andre etterlyste en dramatisk endring, en som var en forbannelse for hans libertariske instinkter. Han var ganske skeptisk til Pottingers "kilder" i Kina også. De kom ikke til å sette USAs politikk basert på hva noen hadde hørt fra deres "venn" tusenvis av kilometer unna. Mulvaney gjentok at de ville møtes igjen neste dag for å diskutere saker igjen før noe ble avgjort. Han advarte deltakerne om ikke å lekke noen detaljer om møtet til media.

Neste morgen, Januar 28, 2020, Pottinger sier at han snakket med en lege i Kina som fortalte ham at det nye koronaviruset ville være like ille som spanskesyken i 1918, og at halvparten av tilfellene var asymptomatiske. Som Rogin skriver:

Neste morgen hadde Pottinger en samtale med en lege på meget høyt nivå i Kina, en som hadde snakket med helsemyndigheter i flere provinser, inkludert Wuhan. Dette var en pålitelig kilde som var i stand til å vite grunnsannheten. "Kommer dette til å bli like ille som SARS i 2003?" spurte han legen, hvis navn må forbli hemmelig for hans egen beskyttelse. "Glem SARS i 2003," svarte legen, "dette er 1918."

Legen fortalte Pottinger at halvparten av tilfellene var asymptomatiske og regjeringen må ha visst alt om det.

Senere samme dag brakte nasjonal sikkerhetsrådgiver Robert O'Brien Pottinger inn i det ovale kontoret, hvor han grep den første muligheten til å gjenta for presidenten det legen i Kina hadde fortalt ham den morgenen.

"Dette er den største nasjonale sikkerhetskrisen i ditt presidentskap, og den utspiller seg nå," sa O'Brien til presidenten. "Det kommer til å være 1918," sa Pottinger til Trump. «Fan,» svarte presidenten.

Wright går mer i detalj på dette møtet, der Pottinger gikk inn for å alarmere presidenten:

Senere samme dag, den nasjonale sikkerhetsrådgiveren, Robert O'Brien, brakte Pottinger inn i det ovale kontoret, hvor presidenten fikk sin daglige etterretningsbriefing. Langt nede på listen over trusler var det mystiske nye viruset i Kina. Kortlederen så ikke ut til å ta det seriøst. Det gjorde O'Brien. "Dette vil være den største nasjonale sikkerhetstrusselen du vil møte i ditt presidentskap," advarte han. "Kommer dette til å bli like ille eller verre enn SARS i 2003?" spurte Trump. Brieferen svarte at det ikke var klart ennå. Pottinger, som satt på en sofa, hoppet på beina. Han hadde sett nok argumenter på høyt nivå i Det ovale kontor til å vite at Trump likte sammenstøt mellom byråer. "MR. President, jeg dekket faktisk det, sa han, forteller om sin erfaring med SARS og hva han nå lærte fra kildene sine - mest sjokkerende nok, at mer enn halvparten av spredningen av sykdommen var av asymptomatiske bærere. Kina hadde allerede begrenset reiser i landet, men hver dag reiste tusenvis av mennesker fra Kina til USA – en halv million bare i januar. "Skal vi legge ned reisen?" spurte presidenten. "Ja," sa Pottinger utvetydig.

Samme dag møttes Pottinger og ansatte i Det hvite hus sammen i situasjonsrommet. Pottinger husker at han ble spesielt inspirert til handling av Xi Jinpings nedstengning av Wuhan og av sykehuset som KKP hevder å ha bygget på 10 dager, men som faktisk ikke bygget. Som Abutaleb rapporterer:

Noen timer senere gikk Pottinger og andre myndighetspersoner tilbake til situasjonsrommet. Pottinger visste at han kom til å bli i undertall. Mulvaney og hans allierte ønsket ikke å la NSC gjøre noe som kunne være for forstyrrende. Å blokkere reiser fra Kina ville være en enestående intervensjon. Og over hva? Fem tilfeller av sniffles i USA?...

23. januar kunngjorde Kina at de stenger Wuhan, en by med 11 millioner mennesker. Nedleggelsen ble utvidet til flere byer i løpet av de kommende dagene, med reiser forbudt i store deler av landet. Titalls millioner mennesker ble effektivt låst inne i hjemmene sine. Kineserne bygde raskt et helt sykehus i Wuhan som ble fullført i løpet av få dager. Alle i landet hadde på seg en maske. Folk i hazmat-drakter tok passasjerenes temperatur før noen fikk komme inn i T-banen. Kina hadde gått fra å motvillig innrømme at det hadde vært noen få tilfeller av spredning fra person til person til å stenge verdens nest største økonomi. Hvis viruset hadde stanset verdens mest folkerike land, visste noen topp amerikanske tjenestemenn, spesielt Pottinger, at de burde gjøre mer.

Som nestleder nasjonal sikkerhetsrådgiver skulle Pottinger «unngå å argumentere kraftig for et bestemt utfall», så han tok med Peter Navarro for å komme med sine argumenter for ham. Abutaleb fortsetter:

Men som nestleder nasjonal sikkerhetsrådgiver var Pottinger i en vanskelig posisjon. Han skulle vært møteleder, noe som betydde det jobben hans var å be om innspill fra andre i rommet og unngå å argumentere kraftig for et bestemt resultat. Det faktum bandt hendene hans. Han trengte noen andre til å gjøre de mer spissede delene av argumentasjonen for ham. Noen som ville stå opp mot alle andre i rommet urokkelig. Han kjente bare personen: en utskjelt bråkmaker ved navn Peter Navarro, direktøren for Det hvite hus nasjonale handelsråd...

Pottingers plan om å bruke Navarro som munnstykke så ut til å fungere i utgangspunktet, men så fortsatte Navarro. Og går... De trengte å forby reise, og de trengte å gjøre det nå.

Pottinger hadde ventet på en åpning. Han fortalte kollegene sine at han hadde kommet over noe alarmerende informasjon: Kinesiske tjenestemenn var ikke lenger i stand til å spore viruset. Det var med andre ord så utbredt at de ikke kunne fastslå hvor folk hadde fått det. Og han videreformidlet de kinesiske mistankene om asymptomatisk spredning: Folk som virket helt friske, overførte viruset, ikke bare i Kina, men potensielt overalt, inkludert i USA.

Nok en gang var Mulvaney skeptisk til Pottinger. Tre måneder tidligere hadde Navarro vært det fanget siterer seg selv som en ekspertkilde ved å bruke pseudonymet "Ron Vara":

Mulvaney kunne ikke tro det han var vitne til. Pottinger og Navarro hadde nesten utført et politisk bakhold. "Se," sa Mulvaney til noen på møtet, «Jeg har Pottinger med en venn av ham i Hong Kong som kilde. Jeg har Navarro, som utgjør kildene hans, og så på den andre siden av ligningen har jeg Kadlec og Fauci og Redfield, tre eksperter, som sier at man ikke skal stenge flyvninger ennå.»

En helseekspert påpekte at statistikken Pottinger hadde rapportert fra legen i Kina om asymptomatisk spredning ikke kunne være sann.

En av regjeringens helseeksperter trakk Pottinger til side. Statistikken Pottinger hadde sitert, den som omtrent halvparten av alle mennesker med viruset er asymptomatiske, det er bare ingen måte det kan være sant, sa personen. Ingen har noen gang hørt om et koronavirus som ligner SARS eller MERS hvis spredning delvis kan drives av asymptomatiske bærere. Det ville vært en game changer.

On februar 1, prøvde Mulvaney å tøyle Pottinger. Som Rogin rapporterer:

Bekymret for de politiske implikasjonene, Mulvaney prøvde å tøyle Pottinger. Han tok O'Brien til side og sa til ham: "Du må få Pottinger under kontroll." Pottinger var for ung, sa Mulvaney, og for umoden til å være nestleder nasjonal sikkerhetsrådgiver. Mulvaney var blant de mest skeptiske av alle tjenestemenn i Det hvite hus om at virustrusselen var reell. I slutten av februar, mens markedene rykket, sa Mulvaney at media overdrev trusselen i et forsøk på å felle president Trump, og kalte det «dagens bløff». Da han utarbeidet Det hvite hus sitt første budsjett for å svare på den nye krisen, fastsatte Mulvaney den totale kostnaden til 800 millioner dollar. (Mulvaney ble skjøvet ut i begynnelsen av mars.)

2. Pottinger's Crusade for Universal Masking

I februar 2020 startet Pottinger, som ikke har noen bakgrunn innen vitenskap eller folkehelse, en måneder lang kampanje for å popularisere universell maskering og reisekarantener som svar på koronaviruset basert på informasjon fra hans egne kilder i Kina.

Fra februar 2020 begynte Pottinger et korstog for amerikanere for å ta i bruk universell maskering som svar på det nye koronaviruset basert på anbefalinger fra hans egne kilder i Kina. Som Abutaleb skriver:

Tilbake i februar hadde Matt Pottinger relé det han hadde håpet ville bli mottatt som gode nyheter av Coronavirus Task Force. Kontaktene hans i Kina hadde funnet en måte å bremse spredningen av viruset betydelig: ansiktsdekninger.

Pottinger begynte å bruke en maske på jobb i begynnelsen av mars for å overbevise kollegene i Det hvite hus om å ta opp praksisen.

En maske kan imidlertid hindre overføring betydelig, hevdet Pottinger. Hvis folks nese og munn var dekket, ville de slippe ut langt færre luftveisdråper, noe som reduserer risikoen for å smitte andre. Pottinger begynte å bruke maske på jobb i begynnelsen av mars. Men han hadde ikke et enkelt ansiktsdeksel i tøy; han hadde på seg det andre medhjelpere i Det hvite hus trodde var en gassmaske. Han så ut som en galning, noen fniset, og det forsterket hans rykte som alarmist. En medarbeider beskrev ham som "på hundre" allerede i januar (på en skala fra 1 til 10 når det gjelder bekymring).

Pottinger, som ikke har noen bakgrunn innen vitenskap eller folkehelse, presset på for maskemandater i Det hvite hus og at ansatte skal settes i karantene hvis de reiste utenfor Washington.

Etter å ha bodd i Kina under SARS-utbruddet, han så viktigheten av hastigheten som asiatiske land hadde mobilisert med. I begynnelsen av februar anbefalte han NSC-ansatte som reiste utenfor Washington – selv til andre deler av USA – i karantene før de returnerte til jobb.. Han ønsket også at NSC-ansatte skulle fjernarbeide når det er mulig, begrense personlige møter, begrense antall personer som kan være i et rom samtidig, og være pålagt å bruke masker. Det fant mange medhjelpere i Det hvite hus som absurd. Det var bare en håndfull kjente tilfeller på den tiden; viruset var knapt et stikk på de flestes radarer. Ingen andre endret arbeidsplassstandardene sine...

Pottinger oppfordret til å ta i bruk universell maskering som hadde blitt beordret av «regjeringer i Kina, Taiwan og Hong Kong».

Pottinger pekte på en håndfull asiatiske land der bruken av ansiktsbelegg var universell. Regjeringene i Kina, Taiwan og Hong Kong hadde beordret innbyggerne sine til å bære masker med tilsynelatende ubestridelige resultater.

Pottinger så ingen "ulemper" i universell maskering, selv om det ikke var data og forskning som viste at den var effektiv.

Pottingers hjerte sank da han så tweeten og de påfølgende meldingene. Hva var ulempen med å la folk dekke til ansiktet mens de ventet på mer data og forskning om hvor effektive masker kan være?

Pottinger foreslo å levere en maske til hver postkasse i Amerika. Som Wright rapporterer:

Pottinger og Robert Kadlec, en assisterende sekretær ved Health and Human Services, kom opp med en idé om å legge masker i hver postkasse i Amerika. Hanes, undertøysselskapet, tilbød seg å lage antimikrobielle masker som kunne vaskes i maskin. "Vi kunne ikke få det gjennom arbeidsgruppen," sa Pottinger til broren sin. "Vi ble skutt ned med maskingevær før vi i det hele tatt kunne gå videre." Masker ble fortsatt sett på som ubrukelige eller til og med skadelige av administrasjonen og til og med offentlige helsemyndigheter.

Matt Pottingers korstog for å ta i bruk universell maskering basert på informasjon fra hans egne kilder i Kina er spesielt særegen fordi, når dette skrives, selv om det er hundrevis av bilder av Pottinger online, ser det ikke ut til å være en eneste der han har på seg en maske noe sted på Internett.

3. Popularisering av nedleggelser

I januar 2020 populariserte Pottinger nedleggelser i Det hvite hus ved å bruke en tvilsom studie om influensapandemien i 1918 som sammenlignet utfall mellom Philadelphia og St. Louis, en måned før denne studien fikk betydelig medieoppmerksomhet.

Hvis du bor i USA, husker du sannsynligvis den latterlige studien som gikk rundt blant store medier i mars 2020 og sammenlignet resultater i Philadelphia og St. Louis under spanskesyken i 1918. Ifølge studere, avlyste St. Louis sin årlige parade, stengte skoler og frarådet samlinger i 1918, mens Philadelphia ikke gjorde det, så Philadelphia ble straffet da tusenvis av innbyggere døde av influensa i løpet av de kommende ukene. Derfor disse mediene argumentert, fulgte det på en eller annen måte logisk at vi skulle stenge hele USAs økonomi i 2020.

En mann som var flere uker foran media når de siterte denne klappen, var Matt Pottinger. Som Wright rapporterer, begynte Pottinger å popularisere ideen om nedleggelser i Det hvite hus ved å sirkulere denne studien blant sine kolleger i Det hvite hus på Januar 31, 2020.

Matt Pottinger delte ut en studie av influensapandemien i 1918 til sine kolleger i Det hvite hus, og indikerte de forskjellige resultatene mellom opplevelsene fra Philadelphia og St. Louis– et tydelig eksempel på viktigheten av lederskap, åpenhet og å følge de beste vitenskapelige råd.

4. Utnevne Deborah Birx som koordinator for koronavirusrespons i Det hvite hus

Fra januar 2020 begynte Pottinger å begjære at Deborah Birx skulle bli utnevnt til koronavirusresponskoordinator i Det hvite hus. Birx la deretter ut på en måneders lang brente jord-kampanje for nedstengninger som var så lange og strenge som mulig over hele USA.

28. januar 2020 begynte Pottinger å kontakte Deborah Birx for å få henne til å komme til Det hvite hus for å lede responsen på koronaviruset. Som Birx husker i boken sin:

Den 28 januar, etter å ha møtt Erin Walsh for å styrke planleggingen og tidsplanen for det kommende møtet i det afrikanske diplomatiske korps utenriksdepartement, Jeg fikk en tekstmelding fra Yen Pottinger. Bortsett fra å være kona til min venn Matt, nestleder nasjonal sikkerhetsrådgiver, var Yen også en tidligere kollega ved CDC og en pålitelig venn og nabo ...

Matt hadde beklaget det korte varselet og sa at han håpet vi kunne møtes ansikt til ansikt. Yen ordnet det slik at jeg kunne møte ham i vestfløyen, og når vi begge var der, Matt kom raskt til poenget. Han tilbød meg stillingen som talsperson for Det hvite hus om viruset.

Abutaleb går mer i detalj på Birxs forhold til Pottinger. Pottinger var gift med en av Birxs underordnede som hadde utviklet en mye brukt HIV-test ved CDC.

[Birx] laget en rekke kraftige forbindelser underveis. Da hun ble sjef for CDCs avdeling for global HIV/AIDS, var en av hennes underordnede en dyktig virolog ved navn Yen Duong, som utviklet en mye brukt HIV-test mens du jobber i byrået. Duong ville til slutt gifte seg en Wall Street Journal-reporter ble navngitt marine Matt Pottinger, en forbindelse som til slutt ville bringe Birx inn i Trumps bane.

I følge Pottinger og Birx ba han henne over flere uker om å lede Coronavirus Task Force, og hun gikk motvillig med på det. Helten vi ikke trengte. Som Birx husker i boken sin:

Det er 2. mars 2020. Jeg har nettopp fløyet inn over natten fra Sør-Afrika for å ta på meg rollen som responskoordinator for Det hvite hus Coronavirus Task Force, en jobb jeg ikke søkte, men følte meg tvunget til å akseptere. Jeg er fysisk sliten, men mentalt våken. Etter flere uker med oppfordringer fra Matthew Pottinger – president Trumps nestleder nasjonale sikkerhetsrådgiver, selv et arbeidsgruppemedlem, og mannen til en tidligere kollega og venn av meg – jeg ga til slutt etter for Matts forespørsel om at jeg skulle komme om bord for å hjelpe med svaret på koronavirusutbruddet …

Matt Pottinger, var en av de gode i Trump White House. En tidligere journalist ble høyt dekorert US Marine som tjente som etterretningsoffiser i deler av sin tid, Matt hadde dyp erfaring i Kina (inkludert under SARS-utbruddet 2002–2003 der) og var flytende i mandarin. Matt tok stilling i det nasjonale sikkerhetsrådet i den tidligste fasen av Trump-administrasjonen, mens han fortsatt tjenestegjorde i marinereservatene.

Som dokumentert i henne bisarr tell-all-bok, som fikk enestående utmerkede anmeldelser fra kinesiske statlige medier, la Birx deretter ut på et måneder langt, stort sett hemmelig korstog av svidd jord for å orkestrere nedstengninger som var så lange og strenge som mulig over hele USA. Disse sperringene til slutt drepte titusenvis av unge amerikanere mens sviktende for meningsfullt å bremse spredningen av koronaviruset overalt hvor de ble prøvd. Hun har selv innrømmet at hun løy, gjemte data og manipulerte presidentens administrasjon for å gi samtykke til nedstengninger som var strengere enn administrasjonen innså, før hun til slutt trakk seg kort tid etter å ha brutt sin egen reiseveiledning for å besøke familien sin til Thanksgiving i november 2020.

Ikke før hadde vi overbevist Trump-administrasjonen om å implementere vår versjon av en to-ukers nedleggelse før jeg prøvde å finne ut hvordan jeg skulle forlenge den. Femten Days to Slow the Spread var en start, men jeg visste at det ville være nettopp det. Jeg hadde ikke tallene foran meg ennå for å argumentere for å forlenge den lenger, men jeg hadde to uker på å få dem. Uansett hvor vanskelig det hadde vært å få den femten dager lange nedstengningen godkjent, ville det vært vanskeligere å få en ny avslutning i mange størrelsesordener.

I oktober 2020, mens han besøkte Utah, beundret Pottinger hans håndverk med å utnevne Birx. Wright rapporterer:

Utah hadde nettopp truffet et rekordhøyt antall nye saker. På turen lød det en alarm på Pottingers mobiltelefon i setebagen. Det var et varsel: «Nesten hvert eneste fylke er et høyoverføringsområde. Sykehusene er nesten overveldet. I henhold til folkehelseordren er masker påkrevd i områder med høy overføring." Pottinger tenkte: "Debi må ha møtt guvernøren."

5. Fremme massetesting

En gang i februar 2020 ser det ut til at Pottinger, som ikke har noen bakgrunn innen vitenskap eller folkehelse, har fremmet ideen om massetesting for koronaviruset i Det hvite hus. Wright forteller:

På et koronavirus-arbeidsgruppemøte, Redfield kunngjorde at CDC ville sende et begrenset antall testsett til fem "vaktbyer." Pottinger var lamslått: fem byer? Hvorfor ikke sende dem overalt? Han lærte at CDC lager tester, men ikke i skala. For det må du gå til et selskap som Roche eller Abbott – kraftsentre for molekylære tester som har erfaring og kapasitet til å produsere millioner av tester i måneden.

Bruk av standard PCR-syklusterskler på 37 til 40 senere gitt i testveiledningen publisert av WHO var omtrent 85 % til 90 % av disse tilfellene falske positive, som senere bekreftet by The New York Times.

6. Godkjenner Remdesivir

I mars 2020 ser det ut til at Pottinger har godkjent bruk av stoffet remdesivir som en mulig Covid-behandling basert på informasjon fra en lege i Kina. Wright rapporterer:

Tidlig morgen den 4. mars, da Matt Pottinger kjørte til Det hvite hus, var han på telefon med en kilde i Kina, en lege. Ta notater på baksiden av en konvolutt mens han holder telefonen mot øret og navigerer i bytrafikken, Pottinger var begeistret over all den verdifulle nye informasjonen om hvordan viruset ble holdt inne i Kina. Legen nevnte spesielt det antivirale stoffet remdesivir.

Helseresultatene av remdesivir er fortsatt ukjente, men det er ikke påvist noen fordel for dødeligheten til mottakerne.

7. Å presse intelligens for å tro at Covid kom fra et laboratorium

Pottinger har kontinuerlig fremmet ideen om at koronaviruset kom fra et laboratorium, og spesifikt oppfordret det amerikanske etterretningssamfunnet til å gjøre det samme, uavhengig av bevis, samtidig som han oppfordret til den globale vedtakelsen av Kinas virusbegrensningstiltak.

I januar 2020 begynte Pottinger å oppfordre CIA direkte til å lete etter bevis for at koronaviruset kom fra et laboratorium i Wuhan, Kina. Som New York Times avslørt:

Med sitt skeptiske – noen kan til og med si konspiratoriske – syn ​​på Kinas regjerende kommunistparti, Mr. Pottinger mistenkte først at president Xi Jinpings regjering holdt på en mørk hemmelighet: at viruset kan ha sin opprinnelse i et av laboratoriene i Wuhan som studerer dødelige patogener. Etter hans syn kan det til og med ha vært en dødelig ulykke utløst på en intetanende kinesisk befolkning.

Under møter og telefonsamtaler, Mr. Pottinger ba etterretningsbyråer – inkludert offiserer ved CIA som jobber med Asia og masseødeleggelsesvåpen – om å søke etter bevis som kan styrke teorien hans.

De hadde ingen bevis. Etterretningsbyråer oppdaget ingen alarm i den kinesiske regjeringen som analytikere antok ville følge med utilsiktet lekkasje av et dødelig virus fra et statlig laboratorium. Men herr Pottinger fortsatte å tro at koronavirusproblemet var langt verre enn kineserne erkjente.

Selv om CIA ikke returnerte noen bevis for å støtte teorien hans, har Pottinger fortsatt å fremme konklusjonen om at koronaviruset lekket fra Wuhan-laboratoriet, til tross for at han stille innrømmet at viruset ikke var menneskeskapt eller genmodifisert. Som CBS rapportert i sitt intervju 21. februar 2021:

MARGARET BRENNAN: Amerikansk etterretning har sagt at COVID, ifølge bred vitenskapelig konsensus, ikke var menneskeskapt eller genetisk modifisert. Du påstår vel ikke på noen måte at det var det?

MATT POTTINGER: Nei.

Mye av den første alarmen om at Covid kan være et supervirus fra Wuhan-laboratoriet oppsto på grunn av de skremmende videoene av Wuhan-innbyggere som døde spontant i januar 2020, og fordi Xi Jinping bestemte seg for å legge ned Wuhan, der laboratoriet var. Imidlertid ble alle disse videoene snart bevist falsk, og amerikansk etterretning har bekreftet at viruset spredte seg i Wuhan senest i november 2019. En voksende mengde forskning tyder på at viruset ikke starte enten i Wuhan-laboratoriet eller Wuhan-våtmarkedet, og en rekke studier fra forskjellige kontinenter har vist at viruset også var sprer seg uoppdaget alle enn de verden senest i november 2019, mange måneder før nedstengningene begynte.

Covids opprinnelse er fortsatt et mysterium, og ledende forskere og beslutningstakere var ikke på langt nær gjennomsiktige nok om deres panikk at viruset kan ha kommet fra et laboratorium tidlig i 2020. Men gitt at det nasjonale sikkerhetsmiljøet stille har innrømmet at Covid ikke er genmodifisert, begynte det å spre seg uoppdaget globalt mange måneder før nedstengninger, og det førte ikke til at innbyggerne i Wuhan døde spontant , vil spørsmålet om Covid kom fra laboratoriet synes å være et omstridt punkt fra et nasjonalt sikkerhetsperspektiv.

Videre i min bok og andre steder er det stadig flere bevis for at KKP brukte en rekke hemmelige midler for å fremme ideen om at Covid kom fra et laboratorium, både for å vekke frykt og for å villede det vestlige etterretningssamfunnet fra KKPs veldokumenterte kampanje for global vedtak av Kinas virusbegrensningstiltak. På samme måte har Pottinger kontinuerlig fremmet ideen om at Covid kom fra et laboratorium, og tilskyndet etterretningssamfunnet til å gjøre det samme, mens han oppfordret til å ta i bruk Kinas virusbegrensningstiltak. Pottingers godtroenhet med å dele og fremme vitenskapelige konsepter og retningslinjer fra Kina, inkludert asymptomatisk spredning, universell maskering, karantener, nedleggelser og remdesivir motsier videre forestillingen om at fikseringen på Wuhan-laboratoriet tjener enhver legitim nasjonal sikkerhetsinteresse.

Oppsummert, som nestleder nasjonal sikkerhetsrådgiver, spilte Matt Pottinger en enestående stor rolle i å forme USAs katastrofale respons på Covid ved å ta følgende handlinger:

  1. Gjennom hele januar 2020 innkalte Pottinger ensidig til møter i Det hvite hus uten at de som var tilstede og brøt protokollen for å øke alarmen om det nye koronaviruset basert på informasjon fra hans egne kilder i Kina, til tross for at han ikke hadde noen offisiell etterretning for å støtte alarmismen.
  2. Til tross for at han ikke hadde noen bakgrunn innen vitenskap eller folkehelse, startet Pottinger fra februar 2020 en måneder lang kampanje for å oppfordre til å ta i bruk universell maskering og reisekarantener som svar på koronaviruset basert på informasjon fra hans egne kilder i Kina. Det ser imidlertid ikke ut til å være et eneste bilde av Pottinger iført en maske noe sted på Internett.
  3. Pottinger populariserte ideen om nedleggelser i Det hvite hus ved å bruke en tvilsom studie om influensapandemien i 1918 som sammenlignet utfall mellom Philadelphia og St. Louis, en måned før denne studien fikk betydelig oppmerksomhet fra media i 2020.
  4. Pottinger fridde spesifikt til Deborah Birx for å fungere som koronavirusresponskoordinator i Det hvite hus, som deretter tok fatt på en måneder lang kampanje for nedstengninger som var så lange og strenge som mulig over hele USA.
  5. Til tross for at han ikke har noen bakgrunn innen vitenskap eller folkehelse, ser det ut til at Pottinger har fremmet ideen om massetesting for koronaviruset.
  6. Pottinger ser ut til å ha godkjent bruk av stoffet remdesivir som en mulig Covid-terapi basert på informasjon fra en lege i Kina.
  7. Pottinger har kontinuerlig fremmet konklusjonen om at koronaviruset kom fra et laboratorium, og spesifikt oppfordret det amerikanske etterretningssamfunnet til å gjøre det samme, uavhengig av bevis for å støtte den konklusjonen, samtidig som han oppfordret til global innføring av Kinas virusbegrensningstiltak.

I Pottingers taler diskuterer han ofte behovet for mer grasrotpopulisme i Kina.

Pottinger kan ganske enkelt ha vært overdreven tillitsfull til kildene sine, og trodde de var de små menneskene i Kina som prøvde å hjelpe sine amerikanske venner. Men hvorfor presset Pottinger så hardt på for omfattende kinesisk politikk som maskemandater som lå langt utenfor hans ekspertisefelt? Hvorfor brøt han så ofte protokollen? Hvorfor oppsøke og utnevne Deborah Birx?

Pottingers nidkjærhet når det gjelder å støtte denne omfattende politikken er enda mer forvirrende fordi det er viden kjent i etterretningssamfunnet at KKPs primære fokus er på informasjonskrigføring – «å erstatte deres kulturelle og politiske verdier» til de i vesten og undergrave de vestlige verdiene som Xi Jinping ser på som truende, skissert i lekkasjen hans. Dokument nr. 9: «uavhengige rettsvesener», «menneskerettigheter», «vestlig frihet», «sivilsamfunn», «pressefrihet» og «fri flyt av informasjon på internett».

Selv om de politiske forholdene i Kina har forverret seg raskt, skal Pottinger vite det – det er derfor han hadde den topphemmelige sikkerhetsklareringen og den store jobben i det nasjonale sikkerhetsrådet. Faktisk vet vi hvor raskt forholdene i Kina har forverret seg delvis fordi Matt Pottinger er den som fortalte oss. Den eneste grunnen til at noen godtok all denne informasjonen og veiledningen fra disse kinesiske kildene, er at den kom gjennom Pottinger.

Jeg kan absolutt ikke dømme. Men fra der jeg sitter, ser det ut som vi har blitt truffet av en glatt kriminell.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

6 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
MICHAEL

DET ER RYKKENDE Å SE HVORDAN VÅR REGJERING GJØR BESLUTNINGER OG BRUKER INFORMASJON. DET ER RYKKENDE Å SE HVOR LETT UTENLANDSKE MAKT KAN MÅLRETE OG BRUKE UVITTENDE (OG UVITTIGE) RÅDGIVERE I VÅR REGJERINGSSTRUKTUR OG UTNYTTE SEVAKHETENE SINE TIL Å VÆRE NASJONAL POLITIK. INGEN NEVNTE OM POTTINGER DELTE PÅ EVENT 201, MEN JEG VILLE IKKE BLI OVERRASKET AT HAN BLE ET ET ANNET "VERKTØY" FOR GATES OG VENNER. VI MÅ VERDSETTE ENORMITETEN AV HVA EN IKKE-EKSPERT KUNNE GJØRE I VÅR REGJERING...HAN VET STORT INGENTING OM VITENSKAPEN AV NOE HAN SKYVER….TESTING ER FEIL, MASKERING ER FARLIG, ELLER ANSVARLIG... Les mer "

[…] Les mer: Pandemic Treachery: The Intelligence Agent Who Shut Down America […]

[…] Les mer: Pandemic Treachery: The Intelligence Agent Who Shut Down America […]

[…] Pandemic Treachery: The Intelligence Agent Who Shut Down America […]

[…] Les mer – Pandemic Treachery: The Intelligence Agent Who Shut Down America […]

Brandon F

Det er ikke noe virus. Vær så snill å slutte å snakke som det er. Ingenting slapp unna fordi det ikke er noe å unnslippe. Ja, Wuhan er en list, men ikke bare den kinesiske regjeringen. Globalistene er verdensomspennende uten grenser.