Cradle to Grave: Den massive konsolideringen av helsevesenet

Del denne historien!
Glem personlige valg og konkurranse. Technocrat-operatører er opptatt med å konsolidere helsevesenet til et monopol som vil diktere alle helsebehandlinger og utfall for det store flertallet av amerikanere. Denne konsolideringen er lik den man ser i landbruk og bank. ⁃ TN-redaktør

Følgende er et sammendrag av endret helsevesen og trusselen mot nasjonal sikkerhet. Med den siste inflasjonsreduksjonsloven som slutter seg til helsevesenet og klimaendringene, har veien mot global totalitarisme blitt brolagt med skattebetalerkroner.

En nåværende rettssak, US et al. v. UnitedHealth Group Inc. et al., er av stor interesse. Denne smalt fokuserte antitrustsaken tar for seg kjøpet for 13.5 milliarder dollar av Change Health av UnitedHealth Group (UHG) og dets største datterselskap, Optum. I regnskapsåret 2020 tilrettela Change Health over 15 milliarder helsetransaksjoner og nesten 1.5 dollar Tmilliarder i dømte krav eller mer enn en tredjedel av alle amerikanske helseutgifter. USA argumenterer for at data kan misbrukes til fordel for UHG. Det er klart at påstandsdata er nettopp den viktige varen for makt som det enorme konglomeratet UHG ser. På grunn av deres enorme omfang og dominans innen helseteknologi er de godt posisjonert innenfor sfæren til de med globale interesser til å bruke data og de mange applikasjonene for befolkningskontroll uten begrensninger. Hvis kjøpet av Change Health fullføres, kan universelt helsevesen bli en oktoberoverraskelse gjennom et de facto offentlig-privat partnerskap? Et offentlig verktøy?

I flere tiår har det vært en plan for å innrette regjeringsbyråkrati med en mer formbar ikke-statlig enhet for å nå universell helsehjelp og et globalt totalitært byråkrati. Obamacare-programmer og deres evige ekspansjon ga UHG/Optum muligheten til å bygge den teknologiske infrastrukturen som er nødvendig for å infiltrere, utnytte og senere erobre offentlige helsesystemer. UHG/Optums årsrapporter har konsekvent skissert hva de anser som nødvendig sporing og overvåking til fordel for individer som når alle aspekter av menneskeheten. De foreslår hvordan publikum må tilpasse seg under ulike omstendigheter. Personopplysninger som samles inn om rasemessig, økonomisk, kulturell, sosial og politisk atferd er stratifisert og brukt for å påvirke medisinske standarder, for å inkludere noen sosiale programmer, som anses nødvendig for tiden, som med Covid-19. Dette gjelder også offentlig politikkutvikling, begrunnet med data, av påviste og uprøvde algoritmiske medisinske behandlinger – noen nyttige og noen ikke. Teknologiledende politikk! Man bør stille spørsmål ved handlingene som kreves av data samlet inn, analysert og tolket av én interessert part. Man kan også stille spørsmål ved at bedriftsteknokrater blir flyttet inn i ledende regjeringsstillinger som autoriserende byråkrater.

Optum har sett fordelen med massiv, rask vekst og konsolidering gjennom fusjoner, oppkjøp, partnerskap og forskjellige andre ordninger som er for mange til å liste opp. UHG/Optum, har vokst til et gigantisk teknokrati, som den amerikanske regjeringen og de resterende få forsikringsselskapene er avhengige av for at støtte skal fungere. Optum er en stor helse- og teknologileverandør for avdelinger i HHS, VA, DOD, HUD og for mange tilknyttede byråer til å inkludere her.

  • Optum betjener 120 millioner individuelle forbrukere og 80 % av helseplanene.
  • OptumInsight betjener 90 % av amerikanske sykehus.
  • Tilbyr datautvinningstjenester og prediktiv modellering for mer enn 250 nasjonale, statlige og lokale helseplaner.
  • 14. april 2022, UnitedHealth Groups Q1 2022inntektene utgjorde 80.1 milliarder dollar, opp 14.2 % sammenlignet med 70.2 milliarder dollar i 1. kvartal 2021
  • UnitedHealthcare-inntektene økte med 13.6 % til 62.6 milliarder dollar, mens OptumInntektene økte med 18.9 % til 43.4 milliarder dollar.
  • Optum har virksomhet i 150 land
  • UHG sysselsetter 340,000 XNUMX over hele verden

9 Optum-oppdateringer å vite (beckersasc.com)

10 tall som viser hvor stor Optum er i helsevesenet (beckershospitalreview.com)

https://www.beckerspayer.com/payer/20-things-to-know-about-unitedhealth-group.html

Mens bedriftsmarkedsføring lover medfølende og effektiv omsorg av glade dedikerte ansatte, maskerer språket den sanne hensikten med et helsekupp. UHG/Optum har konstruert en monopolistisk bedriftsinfrastruktur og slått sammen grunnlaget for forretningsdrift med regulatoriske institusjoner for helsetjenester og -politikk. Obamacare har forårsaket kaos og kompleksitet i virksomhet av enhver interaksjon mellom en leverandør og pasient. Men Optum har det dekket. De har vært hyperaggressive og påtrengende i virksomheten samtidig som de har bragt stor velstand til aksjonærer og dype statseliter. I tillegg til Optums dominans over regjeringens politikk og betalingssystemer, forventes det forventede Change Health-kjøpet å drive Optum til å bli de helsevesenets dataanalysegigant.

Så den offentlige entreprenøren har blitt innebygd og uunnværlig, brakt sin dristige gjennomgripende autoritative holdning, endret kulturen og tatt ansvar. Når vi jobber både på den offentlige og den private fronten med aggressiv forretningssans, er overtakelsen av den største statlige helsevesenet nå nesten offisiell. UHG/Optum er full av anklager om anti-trust, uetisk oppførsel, aggresjon og ødeleggelse av forholdet mellom lege og pasient. Den fortsatte suksessen til et godt utført opplegg for å svindle publikum ved å kompromittere regjeringsprogrammer og tjene betydelig tilhører en ondskaps hær. Amerikanske liv, personlig suverenitet og glede av helse og velvære er nå betydelig påvirket av teknokraters mål og for alltid endret. Vi ser på den teknokratiske utviklingen som raser mot en katastrofal erobring ettersom helsevesen og klimaendringer blir ett med regjeringen.

CMS beveger seg mot veiledning om rettferdig helse, klimaendringer | Healthcare Dykk

(CMS)-byrået skisserte i sin siste regel virkningene av klimaendringer på pasienter og sykehus, og siterte en konsensuserklæring signert av over 200 medisinske tidsskrifter og kalte klimaendringer den "største trusselen mot global folkehelse i det kommende århundre."

Skissen kommer etter hvert som klimaendringer har blitt en økende prioritet for føderale helsebyråer.

I fjor kunngjorde HHS opprettelsen av det nye Office of Climate Change and Health Equity, som rullet ut utslippskrav for sykehus og lovet å samarbeide med lokale sykehusnettverk.

I sin foreslåtte regel ba CMS om tilbakemelding på hvordan man opprettholder "uavbrutt operasjoner i tjeneste for pasienter" på grunn av klimatrusler og katastrofale værhendelser, og ba den bredere helsesektoren om å studere mengden klimagassutslipp som helseinstitusjoner slipper ut. Den ba også om kommentarer om hvordan den og HHS bedre kunne forberede seg på klimakatastrofer og understreket at klimaendringer påvirker undertjente pasientpopulasjoner uforholdsmessig.

ACA er også den juridiske katalysatoren for en massiv informasjonsteknologi (IT) infrastruktur som kobler sammen, sporer og utnytter økonomiske, sosiale og kulturelle komponenter i det amerikanske samfunnet. Offentlige avdelinger kan nå vilkårlig strukturere tusenvis av forskrifter og retningslinjer fra denne dårlig skrevne lovgivningen, som alle har innvirkning på borgernes personlige liv fra prenatale eksamener til hospice. Men hvem har ansvaret?

Se også: Bygge infrastrukturen til rimelig omsorgsloven

 

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

6 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
WW4

Det burde være åpenbart, men amerikanerne ser alltid ut til å savne det. Grunnloven krever en føderalt garantert REPUBLIKANSK styreform. Totalitarisme er ikke republikansk "form". Ergo, konstitusjonell utfordring og håndheving topp prioritet. Eller hold nesen mens du går ned.

[…] Quelle: Cradle To Grave: The Massive Consolidation Of The Health Care Industry […]

[…] Vugge til grav: Den massive konsolideringen av helsevesenet […]

Laura McDonough

Mange velger United Healthcare/medisinsk fordel, og mange har lavere inntekt. Jeg har medigap ins. som er foretrukket, i stand til å velge leger sammen med medicare A & B. Jeg sier: folk har det bedre med en medi-gap plan.

oldbat

Jeg bruker en humana ma som lar meg gå til en hvilken som helst doktor i nettverket over hele landet. veldig stort nettverk. reg medicare er fortsatt begrenset til drs som vil ta det med mindre du ønsker å betale? ikke sikker på om medigap vil betale for NOEN Dr du velger? de må være i medisinske "nettverk"?

[…] Vugge til grav: Den massive konsolideringen av helsevesenet […]