Den kontrollerte rivingen av Europa

Når jeg leser gjennom mengden av daglige nyhetsartikler om Russland, Ukraina, NATO og EU, blir det stadig vanskeligere å unnslippe ideen om at det foregår en kontrollert riving av kontinentet. Og at verken dets "ledere", og absolutt ikke dets folk, har noe å si i dette. Alt vi får fra disse "lederne" er samtalepunkter for NATO eller World Economic Forum. Den eneste uavhengige stemmen er Victor Orban. Som enten blir stilnet i vestlige medier eller malt som fullstendig sinnssyk.

Men Orbans ungarere fryser ikke den kommende vinteren. Han har nettopp signert en ny gassavtale med Russland. Hovedårsaken til at alle de andre ikke gjør det er selvfølgelig Russlands spesielle militære operasjon i Ukraina. Som er like sinnssyk som Orban er, og «helt uprovosert», sier vestlige medier. Noam Chomsky oppsummerte det best: «Selvfølgelig ble det provosert. Ellers ville de ikke referert til det hele tiden som en uprovosert invasjon.»

Og nei, det var ikke bare Russland/Ukraina, lenge før Europa allerede hadde skrudd opp økonomiene sine til det ugjenkjennelige - hvis du gadd å se under panseret. Men hvorfor gjøre det verre? Jeg får en veldig sterk følelse av at disse "lederne" i EU har fremmedgjort seg altfor mye fra menneskene de utgir seg for å tjene, og de vil angre. For nå er det åpenbart blant bønder, for eksempel, men når folk begynner å fryse, vil de gjerne vite hvorfor. Og hvis det ikke kommer et svar som er både ærlig og tilfredsstillende, vil mange "ledere" få det til å komme for dem.

Hele energi- og matkrisen selges som "uunngåelig", men den er ikke noe av den typen. De er et resultat av valg som blir tatt i Brussel, Berlin, Amsterdam osv., som ingen har spurt om din mening. Noe jeg skrev ned for noen dager siden:

Bruker vesten Ukraina som en unnskyldning for å begå masseøkonomisk selvmord? Og du vet, oppfylle noen WEF-relaterte mål? Hvorfor skulle de ellers kutte alle økonomiske bånd til Moskva, i en tid da det er åpenbart at de ikke har noen alternative kilder for mye av det de importerer fra Russland? Dessuten, hvorfor har et land som Holland som mål å stenge 10,000 XNUMX av gårdene sine når det er krystallklart at det vil forverre de kommende globale matkrisene?

Hvis du ikke liker Putin, er det greit, men hvorfor skal ditt eget folk lide av det du liker eller ikke? Og du kan selvsagt spørre om det er en god idé at et land på størrelse med et frimerke er verdens nr. 2 mateksportør. Men det er. Og hvis du prøver å endre det ved å gjøre en 180º, også på et frimerke, er det veldig åpenbart at det ikke kommer til å gå bra. Og alle de såkalte lederne vet dette. Men de gjør det fortsatt.

Prisene på oppvarming, bensin, så vel som matvarer, kommer til å gå mye høyere enn de allerede har gjort, bare dempet -kanskje- av det faktum at stadig færre mennesker vil ha råd til de stadig høyere prisene. Men nå begynner det å se ut som alt dette var manus. Fordi "vi" kunne ha holdt kommunikasjonskanaler med Russland åpne, kunne "vi" ha forhandlet for fred de siste 6 månedene. Å ikke gjøre det var et bevisst valg. Et valg som du og jeg, et annet "vi"- ikke hadde noen stemme i overhodet.

Nederlenderne kunne ha forhandlet med bøndene sine, og sakte tatt tak i deres opplevde problemer med nitrogenoksider, samtidig som de holdt matproduksjonen i gang. Og vi kunne ha funnet en måte å holde russiske og ukrainske avlinger tilgjengelige på verdensmarkedene også. Men det føles ikke som om "vi" ønsket det.

Noen laget en liste over hva EU ikke vil få lenger med Russland-boikotten.: «nat-gass, sjeldne jordarter, inerte gasser, kaliumklorid, svovel, uran, palladium, vanadium, kobolt, koks, titan, nikkel, litium, plast , glass, keramikk, legemidler, skip, blekk, fly, polymerer, medisinske og industrielle gasser, tetningsringer og membraner, kraftoverføring, transformator- og smøreoljer, neongass for mikrochip-etsing, etc., etc."

Og det er ikke alt. Gjødsel!! Hvorfor de gjør det, vet jeg ikke. VIL de drepe sine egne økonomier? Det gir ingen mening. Og dette går ikke over snart.

Reuters prøver selvfølgelig å skylde på Putin. Men det er ikke han som innførte sanksjonene. Han har tilbudt å la gass- og oljeeksporten fortsette.

Putin satser på at vintergasskvelertak vil gi Ukraina fred – på hans premisser

Kalde vintre hjalp Moskva med å beseire Napoleon og Hitler. President Vladimir Putin satser nå på at skyhøye energipriser og mulig mangel denne vinteren vil overtale Europa til å styrke Ukraina til en våpenhvile – på Russlands premisser. Det, sier to russiske kilder som er kjent med Kreml-tenkningen, er den eneste veien til fred som Moskva ser, gitt Kiev sier de ikke vil forhandle før Russland forlater hele Ukraina

"Vi har tid, vi kan vente," sa en kilde nær russiske myndigheter, som nektet å bli navngitt fordi de ikke er autorisert til å snakke med media. «Det kommer til å bli en vanskelig vinter for europeere. Vi kunne se protester, uro. Noen europeiske ledere tenker kanskje to ganger om å fortsette å støtte Ukraina og synes det er på tide med en avtale.»

EUs utenrikspolitiske sjef Josep Borrell vil at europeere skal være lydige små skapninger, og ta straffen for politikken han og hans like har skåret ut. Fordi "vi" er skjebnebestemt til å vinne. Mr. Borrell planlegger å gjøre det bra i vinter, vel å merke. Med den beste biffen du kan kjøpe for pengene, ekte godvin, som kan konsumeres i komfortabelt oppvarmede hjem, restauranter og kontorer. Et bilde av Marie Antoinette dukker opp i hjernen min.

«Trette» europeere må «bære konsekvenser» av Ukraina-krigen da Putin til slutt vil blinke: EUs Borrell

EUs høye representant og utenrikspolitisk sjef Josep Borrell ga en overraskende skarp vurdering av Ukraina-krigen og Europas prekære posisjon i et AFP-intervju publisert tirsdag, og innrømmet at Russlands president Vladimir Putin satser på å bryte en samlet EU-respons midt i den nåværende krisesituasjonen med skyhøye Priser og energi ekstrem usikkerhet ledet inn i en lang vinter. Borrells ord så ut til å nærme seg å innrømme at Putins taktikk fungerer på et eller annet nivå, eller i det minste faktisk vil ødelegge europeisk besluttsomhet på kort og lang sikt, gitt han valgte ord som at EU-befolkningen må "utholde" den dype økonomiske smerten og alvorlig energikrise. Han siterte «trettheten» til europeere mens han ba både lederskap og vanlige folk «bære konsekvensene» med fortsatt besluttsomhet.

Borrell forklarte til AFP at Putin ser «trettheten til europeerne og motviljen til innbyggerne deres til å bære konsekvensene av støtten til Ukraina». Men Borrell antydet at Europa ikke vil trekke seg tilbake uansett hvilken innflytelse Moskva måtte ha, spesielt når det kommer til "våpenisering av energi" – og oppfordret innbyggerne til å fortsette å bære kostnadene. Hvem vil blunke først? ... ser ut til å være underteksten her. Han oppfordret: «Vi må holde ut, spre kostnadene innenfor EU», sa Borrell til AFP, og advarte om at det å holde de 27 medlemslandene sammen var en oppgave som skulle utføres «dag for dag».

Og likevel, som noen som Ungarns Viktor Orbán konsekvent har argumentert siden nær starten av invasjonen av 24. februar, er det uunngåelig at noen vil bli tvunget til å bære "kostnadene" mye mer enn andre. Dette blir allerede sett med initiativer fra Brussel som rasjonering av gassforbruk, noe som ytterligere har ført til at scenarier som tyske byer og til og med boliger har fått mandat til å slå av lys eller ressurser i bestemte perioder om natten. «Flere kalde dusjer» – mange blir også fortalt. Når vi runder hjørnet av høsten og går inn i de mer iskalde månedene, vil vi sannsynligvis bare se flere overskrifter som dette: «Tyske byer pålegger kalde dusjer og slår av lys midt i russisk gasskrise.»

Snakker om Marie Antoinette. Emmanuel Macron er den lille mannen med storslått visjon. Han forutser "End Of Abundance", et veritabelt "vippepunkt" i historien. Og han er bare mannen til å lede deg gjennom det. Jeg skal gi ham dette: han har gode taleforfattere. Men taleskrivere holder ikke folket varme og mette.

Les hele historien her ...