'Ren energi' er skitnere, dyrere og ødeleggende for miljøet

Bilde: Christian Steiness, høflighet Vattenfal, Hasager et al.
Del denne historien!
Alternativ 'ren' energi har vært en forsettlig katastrofe for planeten, og kostet skattebetalerne billioner mens de forstyrret billige og pålitelige energikilder som naturgass, kull og olje. Dette er en må-lese rapport for å forstå fakta i saken. ⁃ TN Editor

En grundig ny anmeldelse publisert i det vitenskapelige tidsskriftet, energier, utført av et team av irske og USA-baserte forskere inkludert CERES forskere, reiser overraskende og foruroligende spørsmål om gjennomførbarheten og miljøpåvirkningen av overgangen til fornybare energikilder. Bekymringen for klimaendringene har drevet massive investeringer i ny politikk for "grønn energi" som skal redusere klimagassutslipp og andre miljøpåvirkninger fra fossil brenselindustri. Verden brukte 3,660 milliarder dollar på klimaendringsprosjekter over åtteårsperioden 2011–2018. Totalt 55% av denne summen ble brukt på solenergi og vindenergi, mens bare 5% ble brukt på å tilpasse seg effekten av ekstreme værhendelser.

Overraskende miljøpåvirkninger

Forskerne oppdaget at fornybare energikilder noen ganger bidrar til problemer de ble designet for å løse. For eksempel har en rekke internasjonale studier funnet at både vind- og solcelleparker selv forårsaker lokale klimaendringer. Vindparker øker temperaturen på jorden under dem, og denne oppvarmingen får jordmikrober til å frigjøre mer karbondioksid. Så ironisk nok øker den også "karbonutslipp" fra naturlige kilder, selv om vindenergi delvis reduserer menneskelige "karbonutslipp".

Grønne energiteknologier krever en økning i mineralutvinning ti ganger i forhold til fossilt brensel. Tilsvarende ville det å erstatte bare 10 millioner av verdens anslåtte 50 milliarder biler med elektriske kjøretøy kreve mer enn en dobling av verdens årlige produksjon av kobolt, neodym og litium, og bruk av mer enn halvparten av verdens nåværende årlige kobberproduksjon.

Sol- og vindparker trenger også 100 ganger landarealet med fossilt brenselgenerert elektrisitet, og disse resulterende endringene i arealbruk kan ha en ødeleggende effekt på biologisk mangfold. Virkningen av bioenergi på biologisk mangfold er verre, og den økte bruken av avlinger som palmeolje til biodrivstoff bidrar allerede til ødeleggelse av regnskog og andre naturlige habitater.

Forvirrende økonomiske implikasjoner

Overraskende nok ble mer enn halvparten (55%) av alle globale klimaforbruk i årene 2011‒2018 brukt på solenergi og vindenergi - totalt 2,000 milliarder dollar. Til tross for dette produserte vind- og solenergi fortsatt bare 3% av verdens energiforbruk i 2018, mens de fossile brenslene (olje, kull og gass) produserte 85% mellom dem. Dette reiser presserende spørsmål om hva det vil koste å gjøre overgangen til 100% fornybar energi, som noen forskere antyder.

Som hovedforfatter Coilín ÓhAiseadha sier:

“Det kostet verden to billioner dollar å øke andelen energi generert av sol og vind fra en halv prosent til tre prosent, og det tok åtte år å gjøre det. Hva koster det å øke det til 2%? Og hvor lang tid vil det ta? "

Skremmende tekniske utfordringer

Ingeniører har alltid visst at store sol- og vindparker er plaget av det såkalte "intermittency-problemet". I motsetning til konvensjonelle kraftproduksjonskilder som gir kontinuerlig og pålitelig energi 24/7 etter behov, produserer vind- og solanlegg bare strøm når det er vind eller sollys.

Dr Ronan Connolly, medforfatter av den nye anmeldelsen, påpeker:

“Gjennomsnittshusholdningen forventer at kjøleskap og frysere skal kjøre kontinuerlig og kunne slå på og av lysene etter behov. Vind- og solcelleanleggere må begynne å innrømme at de ikke er i stand til å levere denne typen kontinuerlig strømforsyning på forespørsel på nasjonal skala som moderne samfunn er vant til, ”

Problemet løses ikke lett ved storskala batterilagring fordi det vil kreve enorme batterier som dekker mange hektar land. Tesla har bygget et stort batteri for å stabilisere nettet i Sør-Australia. Den har en kapasitet på 100 MW / 129 MWh og dekker en hektar land. En av papirene som ble gjennomgått i denne nye studien, anslår at hvis staten Alberta, Canada, skulle bytte fra kull til fornybar energi, og bruke naturgass og batterilagring som sikkerhetskopi, ville det kreve 100 av disse store batteriene topp etterspørsel.

Noen forskere har antydet at variasjonene i energiproduksjonen kan utjevnes ved å bygge kontinentale kraftoverføringsnett, for eksempel et nettverk som forbinder vindparker i Nordvest-Europa med solanlegg i Sør-Øst, men dette krever massive investeringer. Det vil sannsynligvis skape flaskehalser der kapasiteten til sammenkoblinger ikke er tilstrekkelig, og ikke fjerner den underliggende sårbarheten for lull i sol og vind som kan vare i flere dager.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

5 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
DawnieR

Teslas frie energi blir fremdeles skjult av globalistene! NÅR kommer POTUS til å frigjøre DEN teknologien, siden han vet alt om det fordi onkelen hans var tiltalt for å samle sammen Teslas papirer etter hans død (MORD)!

Arlene Johnson

Ja, faktisk, drap. Se http://www.truedemocracy.net/hj37/50.html
Og mannen som drepte ham er fortsatt i live, tro det eller ei.
Fred,
Arlene Johnson
Utgiver / forfatter
http://www.truedemocracy.net
For å få tilgang til resten av arbeidet mitt, klikk på ikonet som sier Magazine.
Logg på for å få tilgang til 28 innlegg til dags dato, når du avslører coronavirus
https://arlenejohnson.livejournal.com

Arlene Johnson

Olje er ikke et fossilt drivstoff. Se http://www.truedemocracy.net/td-19/index.html

lolgober

uh ja, det er det

Prof D Chandrasekharam

Helt riktig. Les papiret mitt.

Chandrasekharam, D.. og Ranjith Pathegama, G. 2020. CO2 utslipp fra fornybar energi: Solar pv, hydrotermiske og EGS kilder. J. Geomecha. Geophys. Geoenergy Georesour. https://doi.org/10.1007/s40948-019-00135-y(0123456789()., - volV () 0123458697 ()., - volV

https://timesofindia.indiatimes.com/blogs/dornadula-c/is-solar-pv-green-energy/