Ingen besparelser med "grønn" energi: Det er 4 til 6 ganger dyrere

Del denne historien!
Billig, alternativ energi er århundrets store løgn. Det er også en åpenbar oksymoron. Hvis Biden og hans FN-kumpaner tvinger oss inn i "Green New Deal", vil vi stå overfor et minimum av en tredobling av energiprisene pluss alvorlige energiforstyrrelser i det nasjonale energinettet. ⁃ TN-redaktør

President Joe Biden fortsetter å hevde at vind og sol energi kommer til å spare penger for forbrukerne. Men flere statlige subsidier til "fornybar energi" er en nøkkelfunksjon i Det hvite hus anti-inflasjonsstrategi nylig annonsert av Biden.

Han fikk sannsynligvis den ideen fra John Kerry, administrasjonens klimatsar, som nylig hevdet at "sol og vind er rimeligere enn kull eller olje eller gass." Pete Buttigieg, Biden Transportation-sekretær, kommer med de samme påstandene om de tusenvis av dollar som bilister kan spare hvis de kjøper elbiler.

Dette kunne ikke vært mer feil.

Tilhengere av "grønn" energi-boondoggles er ofte mestere i å leke med tallene, fordi det er den eneste måten vind- og solenergiproduksjon gir mening på. Talsmenn som Kerry elsker å fokusere på de lave driftskostnadene for sol og vind siden de ikke krever konstante innkjøp av drivstoff. Å ignorere den relativt korte levetiden til sol- og vindkomponenter, så vel som den høye initialinvesteringen, kan få det til å se ut som om sol og vind opererer til lavere kostnader enn fossilt brensel eller kjernekraft.

La oss få fakta på det rene. Kostnaden er ikke bare det du betaler på detaljistnivå for gass eller kraft. Det inkluderer også skattene du betaler for å subsidiere kraften. En studie fra 2017 av Department of Energy fant at for hver dollar av statlig tilskudd per BTU-enhet energi produsert fra fossilt brensel, får vind og sol minst $10.

Det er alt annet enn å spare penger.

Grunnen til at subsidiene er så høye er at sol og vind har ekstra kostnader sammenlignet med deres mer pålitelige konkurranse. "Grønne" energikilder kan ikke sendes, noe som betyr at produksjonen deres ikke kan endres for å matche etterspørselen. Vinden blåser ikke hardere, og solen skinner ikke sterkere, bare fordi strømbruken er på topp.

Motsatt kan fossile brenselenheter – for eksempel et kullanlegg – øke produksjonen når vi trenger det mest og trappe ned når etterspørselen faller.

Utbredt bruk av sol- og vindproduksjon vil kreve dyre batterier i stor skala for å sikre at folk fortsatt har strøm når vinden slutter å blåse eller når solen slutter å skinne – slik den gjør hver eneste natt.

Så, i motsetning til pålitelig og fleksibel naturgass, krever sol og vind store lagringsløsninger: massive batterier som neppe er miljøvennlige, men som også er ekstremt dyre. Og siden batterier ikke varer evig, øker de både de første kostnadene og vedlikeholdskostnadene i løpet av levetiden til en sol- eller vindkraftstasjon.

Det samme problemet finnes med elbiler. Klistremerkeprisen på elbiler er betydelig høyere enn for konvensjonelle gassdrevne biler, og de såkalte besparelsene over tid forutsetter at den elektriske strømmen til lading er gratis. Men det er det ikke, og kraftkostnadene stiger nesten like raskt som gassprisene.

Faktorer som disse blir konsekvent ignorert av Kerry og andre "grønne" energiaktivister.

For å virkelig vurdere forskjellige energikilder og gi en sammenligning mellom epler og epler, bruker US Energy Information Administration Levelized Cost of Energy (LCOE) og Levelized Cost of Storage (LCOS). Disse tiltakene tar hensyn til startkostnadene, levetiden til produksjons- og lagringssystemer, vedlikeholds- og drivstoffkostnader, avviklingskostnader, subsidier osv., og sammenligner det med hvor mye strøm som produseres i løpet av et kraftverks levetid.

Tallene lyver ikke: "grønn" energi er fullstendig sløsing med ressurser.

LCOE og LCOS for solenergi og vindparker på land er fire ganger så dyre som naturgass. Men havvind tar kaken – det er seks ganger så dyrt som naturgass.

Tenk deg å betale fire til seks ganger så mye hver måned for den samme strømmen! Det er den grønne paradisverdenen som Biden-administrasjonen ønsker for Amerika.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest
3 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer

[…] Les mer: Ingen besparelser med "grønn" energi: Det er 4 til 6 ganger dyrere […]

[…] Les mer: Ingen besparelser med "grønn" energi: Det er 4 til 6 ganger dyrere […]

Bob

Stol aldri på en demokrat for å vite eller fortelle sannheten. Løgn er deres morsmål.