Google: En ny rase av diktator aldri før sett i historien

GoogleWikipedia Commons, 'Himmelens pannekake!'
Del denne historien!
Google er en eksistensiell Technocrat-trussel mot alle andre former for regjering og styring. Drevet av ikke-utvalgte og uanmeldte Technocrats, skyver Google mot Technocracy eller Scientific Dictatorship. Ironisk nok har folk frivillig meldt seg på det. ⁃ TN Editor

Robert Epstein, som fikk sin doktorgrad. i psykologi fra Harvard i 1981 og fungerte som tidligere sjefredaktør i Psychology Today, er nå seniorforskningspsykolog for American Institute of Behavioural Research and Technology, der han det siste tiåret har bidratt til å avsløre Googles manipulerende og villedende praksis. Han forklarer hva som fikk ham til å interessere seg for å undersøke internett-søk monopol i utgangspunktet:

"I 2012, 1. januar, mottok jeg noen e-postmeldinger fra Google om at nettstedet mitt inneholdt skadelig programvare, og at de på en måte blokkerte tilgangen. Dette betyr at jeg hadde kommet meg inn på en av Googles svartelister.

“Nettstedet mitt inneholdt noe skadelig programvare. Det var ganske enkelt å bli kvitt, men det viser seg at det er vanskelig å komme seg ut av en Google-svarteliste. Det er et stort problem. Jeg begynte å se på Google litt annerledes.

“Jeg lurte først og fremst på hvorfor de varslet meg om dette snarere enn noen myndighet eller en ideell organisasjon? Hvorfor varslet et privat selskap meg?

“Med andre ord, hvem gjorde Google til lensmann på internett? For det andre lærte jeg at de ikke hadde noen kundeserviceavdeling, noe som virket veldig rart, så hvis du har et problem med Google, har du et problem fordi de ikke hjelper deg med å løse problemet.

"Jeg lærte også at selv om du kan komme inn på en svarteliste i løpet av et brutt sekund, kan det ta uker å gå av en svarteliste. Det har vært virksomheter som har kommet på svartelistene sine og har gått ut av virksomheten mens de prøver å rette opp problemet.

“Det som virkelig fanget blikket mitt - fordi jeg har vært programmerer hele livet - var at jeg ikke kunne finne ut hvordan de blokkerte tilgangen til nettstedet mitt, ikke bare gjennom sine egne produkter ... Google.com, søkemotoren. , eller gjennom Chrome, som er nettleseren deres, men gjennom Safari, som er et Apple-produkt, gjennom Firefox, som er en nettleser som drives av Mozilla, en ideell organisasjon.

“Hvordan blokkerte Google tilgang på så mange forskjellige måter? Poenget er at jeg nettopp begynte å bli mer nysgjerrig på selskapet, og senere i 2012 så jeg tilfeldigvis på en voksende litteratur, som handlet om kraften i søkerangeringer for å påvirke salget.

“Dette var innen markedsføringsfeltet, og det var bare forbløffende. Med andre ord, hvis du kunne presse deg opp et hakk til i søkeresultatene, kan det utgjøre forskjellen mellom suksess eller fiasko for din bedrift; det kan bety mye mer inntekt.

“Det viser seg at denne første undersøkelsen sa at folk virkelig stoler på de høyere rangerte søkeresultatene. Jeg stilte rett og slett et spørsmål. Jeg lurte på om jeg kunne bruke søkeresultatene til å påvirke folks meninger, kanskje til og med deres stemmer, hvis folk stoler på søkeresultatene med høyere rang. "

Det Epstein oppdaget gjennom sin påfølgende forskning, som begynte i 2013, er at ja, partiske søkeresultater kan faktisk brukes til å påvirke opinionen og svaie ubesatte velgere. Dessuten var styrken ved den påvirkningen sjokkerende.

Han oppdaget også til slutt hvordan Google klarer å blokkere tilgang til nettsteder i andre nettlesere enn sine egne. Hans funn ble publisert i 2016 i US News & World Report.1

Googles krefter utgjør alvorlige trusler mot samfunnet

Googles krefter utgjør tre spesifikke trusler mot samfunnet:

1. De er et overvåkningsbyrå med betydelige, men skjulte overvåkningskrefter. Som nevnt av Epstein:

“Søkemotoren… Google Wallet, Google Docs, Google Drive, YouTube, dette er overvåkingsplattformer. Med andre ord, fra deres perspektiv er verdien disse verktøyene har at de gir dem mer informasjon om deg. Overvåking er det de gjør. ”

2. De er et sensurbyrå med muligheten til å begrense eller blokkere tilgang til nettsteder over internett, og bestemmer dermed hva folk kan og ikke kan se. De har til og med muligheten til å blokkere tilgang til hele land og internett som helhet.

Det mest knusende problemet med denne typen internettsensur er at du ikke vet hva du ikke vet. Hvis en viss type informasjon blir fjernet fra søket, og du ikke vet at den skal eksistere et sted, vil du aldri lete etter den. Og når du søker etter informasjon på nettet, hvordan ville du vite at bestemte nettsteder eller sider er fjernet fra søkeresultatene i utgangspunktet? Svaret er at du ikke gjør det.

For eksempel har Google investert i DNA-depot i ganske lang tid, og legger DNA-informasjon til våre profiler. Ifølge Epstein har Google overtatt det nasjonale DNA-depotet, men artikler om det - som han har sitert i sine egne forfattere - er alle forsvunnet.

3. De har makt til å manipulere opinionen gjennom søkerangeringer og andre midler.

"For meg er det det skumleste området," Epstein sier, “Fordi Google former meningene, tenkningen, troen, holdningene, kjøpene og stemmene til milliarder av mennesker rundt om i verden uten at noen vet at de gjør det… og kanskje enda mer sjokkerende, uten å legge igjen papirspor for myndighetene å spore .

De bruker nye manipulasjonsteknikker som aldri har eksistert før i menneskets historie, og de er for det meste subliminale ... men de produserer ikke små skift.

De gir enorme skift i folks tenkning, veldig raskt. Noen av teknikkene jeg har oppdaget, er blant de største atferdseffektene som noen gang er oppdaget i atferdsvitenskapene. ”

Mens overvåkning er Googles primære virksomhet, kommer inntektene deres - som overstiger 130 milliarder dollar i året - nesten utelukkende fra reklame. All den personlige informasjonen du har gitt dem gjennom sine forskjellige produkter, blir solgt til annonsører som leter etter en spesifikk målgruppe.

...

En diktator i motsetning til alt det verden noen gang har kjent

En annen, og enda mer skremmende mulighet, er at Google kan la sin partiske algoritme favorisere en kandidat fremfor en annen uten å bry seg om hvilken kandidat som blir favorisert.

"Det er den skumleste muligheten," Epstein sier, “Fordi nå har du en algoritme, et dataprogram, som er en idiot ... som bestemmer hvem som styrer oss. Det er vilt."

Selv om dette høres ut som det skal være ulovlig, er det ikke det, fordi det ikke er noen lover eller forskrifter som begrenser eller dikterer hvordan Google må rangere søkeresultatene. Domstoler har faktisk konkludert med at Google ganske enkelt utøver sin rett til ytringsfrihet, selv om det betyr å ødelegge virksomhetene de nedgraderer i søkeresultatene eller svartelistene.

Den eneste måten å beskytte oss mot denne typen skjult innflytelse er ved å sette opp overvåkningsprogrammer som Epsteins over hele verden. "Som art er det den eneste måten vi kan beskytte oss mot nye typer online teknologier som kan brukes til å påvirke oss," sier han. "Ingen diktator noen steder har noen gang hatt en liten brøkdel av kraften som dette selskapet har."

Epstein presser også på at regjeringen skal gjøre Google-søkeindeksen til et offentlig felleskap, noe som vil tillate andre selskaper å lage konkurrerende søkeplattformer ved å bruke Googles database. Selv om Googles søkemotor ikke kan brytes opp, ville monopolet bli forhindret ved å tvinge den til å overlate indeksen til andre utviklere av søkeplattformene.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

1 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
EWM

Fjern “regjering” fra ligningen, og du vil se hvor lite kraft som “Google” har.