Mercola: Moderna hadde spesifikk COVID-19 mRNA skutt klar i 2019 FØR Pandemien ble kunngjort

Foto: AFP
Del denne historien!
image_pdfimage_print
Det er nå åpenbart at Moderna allerede hadde fullført utviklingen av sin mRNA-genterapi-skudd i 2019 FØR COVID-19 ble kunngjort å spre seg fra Kina til verden. Dette har alvorlige konsekvenser for hele pandemifortellingen.

Det er bare to muligheter. Først hadde Moderna forhåndskunnskap om COVID-19-viruset og laget et skudd for å forberede seg på det. For det andre hadde Moderna ikke forhåndskunnskap, men utviklet en generisk genterapibehandling som kunne rettes mot alle typer coronavirus. Enten av mulighetene er forstyrrende. ⁃ TN Editor

Så mye har skjedd det siste året at det kan være vanskelig å huske hvordan livet var før COVID. Men la oss blinke tilbake til desember 2019, da ideen om sosial distansering, obligatorisk maskering og lockdowns ville blitt møtt med vantro og opprør av de fleste amerikanere.

På den tiden var de fleste lykkelig uvitende om pandemien som ville forandre verden de neste månedene. Først 31. desember 2019 ble COVID-19-utbruddet først rapportert fra Wuhan, Kina,1 og på dette tidspunktet ble det bare referert til som tilfeller av viral lungebetennelse, ikke et nytt koronavirus.2 Jeg sier "mest" fordi det virker som om noen mennesker kanskje har vært klar over noe som lurer mye tidligere enn det dukket opp.

I konfidensielle dokumenter3 avslørt av Storbritannias Daily Expose, sendte Moderna sammen med National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) mRNA-koronavirus-vaksinekandidater til University of North Carolina i Chapel Hill 12. desember 2019 - og løftet betydelige røde flagg. Som The Daily Expose rapporterte:4

“Hva visste Moderna [og NIAID] at vi ikke gjorde det? I 2019 var det ikke noe enkeltkoronavirus som utgjorde en trussel mot menneskeheten som ville rettferdiggjøre en vaksine, og bevis tyder på at det heller ikke har vært et eneste koronavirus som utgjør en trussel mot menneskeheten gjennom 2020 og 2021. ”

COVID-19 vaksinekandidat ble løslatt før pandemi

Den konfidensielle avsløringsavtalen avgir en materiell overføringsavtale mellom leverandørene - Moderna, NIAID og National Institutes of Health (NIH) - og University of North Carolina i Chapel Hill. Tilbyderne ble enige om å overføre "mRNA-koronavirus-vaksinekandidater utviklet og felleseid av NIAID og Moderna" til universitetets etterforsker.5

“Avtalen om materialoverføring ble signert 12. desember 2019 av Ralph Baric, PhD, ved University of North Carolina i Chapel Hill, og deretter signert av Jacqueline Quay, direktør for lisensiering og innovasjonsstøtte ved University of North Carolina 16. desember 2019 , ” Daily Expose notert.

På dette punktet er noe historie om historien mer enn relevant. Vi vet med stor sikkerhet at forskere ved Kinas Wuhan Institute of Virology (WIV) hadde tilgang til og gjorde gevinst av funksjon-forskning på koronavirus, og manipulere dem for å bli mer smittsomme og lettere infisere mennesker. Vi vet også at de samarbeidet med forskere i USA og mottok finansiering fra National Institutes of Health for slik forskning.

Baric, som signerte materialoverføringsavtalen for å undersøke mRNA-koronavirus-vaksinekandidaten før det var en kjent COVID-19-pandemi, var banebrytende for teknikker for genetisk manipulering av koronavirus, ifølge Peter Gøtzsche med Institute for Scientific Freedom,6 og disse ble et stort fokus for WIV.

Baric jobbet tett med Shi Zhengli, Ph.D., direktør for WIVs senter for nye smittsomme sykdommer, også kjent som "flaggermuskvinne", om forskning ved hjelp av genteknologi for å lage et "nytt flaggermus SARS-lignende virus ... som kan hoppe direkte fra flaggermusens verter til mennesker. ” I følge Gøtzsche:7

“Arbeidet deres fokuserte på å forbedre flaggermusvirusenes evne til å angripe mennesker for å 'undersøke fremvekstpotensialet'. I 2015 opprettet de et nytt virus ved å ta ryggraden i SARS-viruset og erstatte toppproteinet med ett fra et annet flaggermusvirus kjent som SHC014-CoV. Dette produserte viruset var i stand til å infisere en laboratoriekultur av celler fra de menneskelige luftveiene.

De skrev at vitenskapelige vurderingspaneler kan anse at deres forskning er for risikabel å fortsette, men hevdet at den hadde potensial til å forberede seg på og redusere fremtidige utbrudd. Verdien av gevinstfunksjonstudier for å forhindre COVID-19-pandemien var imidlertid negativ, ettersom denne forskningen høyst sannsynlig skapte pandemien. ”

Moderna får godkjenning for nødbruk for COVID-vaksiner

Resten av historien, som ordtaket sier, er historie. 12. desember 2019 undertegnet Amy Petrick, Ph.D., NIAIDs teknologioverføringsspesialist, avtalen sammen med Dr. Barney Graham, en etterforsker for NIAID, hvis signatur er utdatert.8 12. mai 2020, bare måneder senere, fikk Moderna en hurtig betegnelse for sin mRNA-1273-vaksine av US Food and Drug Administration. I følge Modernas pressemelding:9

“MRNA-1273 er ​​en mRNA-vaksine mot SARS-CoV-2 som koder for en prefusjonsstabilisert form av Spike (S) -proteinet, som ble valgt av Moderna i samarbeid med etterforskere fra Vaccine Research Center (VRC) ved National Institute of Allergy og smittsomme sykdommer (NIAID), en del av NIH. ”

18. desember 2020 - omtrent ett år etter at materialoverføringsavtalen ble undertegnet - utstedte FDA nødbrukstillatelse for Modernas COVID-19-vaksine for bruk hos personer 18 år og eldre.10 10. juni 2021 søkte Moderna også om nødbrukstillatelse for sin COVID-19 skutt skal brukes hos amerikanske ungdommer i alderen 12 til 17 år.11 Likevel har vi fortsatt ingen svar på noen skarpe spørsmål:12

”Det var først 9. januar 2020 at WHO rapporterte13 Kinesiske myndigheter hadde bestemt at utbruddet skyldtes et nytt koronavirus som senere ble kjent som SARS-CoV-2 med den påståtte resulterende sykdommen kalt COVID-19. Så hvorfor ble en mRNA-coronavirus-vaksinekandidat utviklet av Moderna overført til University of North Carolina 12. desember 2019?

... Kanskje Moderna og National Institute of Allergy and Infectious Diseases ønsker å forklare seg i en domstol? ”

SARS-CoV-2 ser ut til å være unik i stand til å infisere mennesker

Nikolai Petrovsky, professor i endokrinologi ved Flinders University College of Medicine i Adelaide, Australia, er blant dem som har uttalt at SARS-CoV-2 ser ut til å være optimalt designet for å infisere mennesker.14

Teamet hans forsøkte å identifisere en måte som dyr kan ha kommet til for å gi opphav til SARS-CoV-2, men konkluderte med at det ikke kunne være et naturlig forekommende virus. Petrovsky har tidligere uttalt at det virker langt mer sannsynlig at viruset var opprettet i et laboratorium uten bruk av genteknologi, ved å dyrke den i forskjellige typer dyreceller.15

For å tilpasse viruset til mennesker, ville det ha blitt dyrket i celler som har den humane ACE2-reseptoren. Over tid vil viruset deretter tilpasse seg og til slutt få muligheten til å binde seg til den menneskelige reseptoren. US Right to Know (USRTK) påpekte at spørsmålet om bindingssteder er viktig, ettersom de særegne bindingsstedene til SARS-CoV-2 piggprotein "Gi" nesten optimal "binding og innføring av viruset i humane celler."16

Forskere har hevdet at SARS-CoV-2s unike bindingssteder kan være resultatet av enten naturlig utslipp i naturen eller bevisst rekombinasjon av en uidentifisert viral stamfar. Baric og andre, inkludert Peter Daszak, EcoHealth Alliance-president, som han er nært knyttet til, var raske til avvis lab-lekkasjehypotesen, som antyder at SARS-CoV-2 ved et uhell lekker fra et laboratorium i Wuhan, Kina. Likevel, ifølge Gøtzsche:17

“9. desember 2019, like før pandemien brøt ut, ga Daszak et intervju der han snakket med glødende ord om hvordan forskerne hans ved Wuhan Institute hadde skapt over 100 nye SARS-relaterte koronavirus, hvorav noen kunne komme inn i menneskelige celler og kan forårsake ubehandlet SARS sykdom hos humaniserte mus ... ”

Daszaks EcoHealth Alliance finansierte kontroversiell GOF-forskning ved WIV; NIAID ga midler til EcoHealth Alliance, som deretter kanaliserte den til WIV.18 Til tross for at han samarbeidet tett med WIV var Daszak en del av Verdens helseorganisasjons etterforskningsteam siktet for å identifisere opprinnelse til SARS-CoV-2. Ikke overraskende avviste teamet laboratorieulykketeorien.

Barics SARS-lignende virus ble ikke offentliggjort før i mai 2020

Når det gjelder det nye SARS-lignende viruset som Shi og Baric opprettet i 2015, ble denne forskningen utført ved hjelp av et tilskudd fra EcoHealth Alliance.

Mens informasjonen om virusets DNA- og RNA-sekvenser skulle ha blitt sendt til en nasjonal informasjonsdatabase for bioteknologi da forskningen ble publisert, ble dette ikke gjort før år senere, midt i COVID-19-pandemien. Som rapportert av Alexis Baden-Mayer, politisk direktør for Organic Consumers Association:19

"Arbeidet," En SARS-lignende klynge av sirkulerende flaggermus coronavirus viser potensial for menneskelig fremvekst, "20 publisert i Nature i 2015 under NIHs moratorium21 på gain-of-function-forskning, ble bestefar fordi den ble initiert før moratoriet ... og fordi anmodningen fra Shi og Baric om å fortsette sin forskning under moratoriet ble godkjent av NIH.

Som en betingelse for publisering krever Nature, som de fleste vitenskapelige tidsskrifter22 forfattere til å sende inn nye DNA- og RNA-sekvenser til GenBank, US National Center for Biotechnology Information Database. Likevel ble det nye SARS-lignende viruset Shi og Baric opprettet ikke deponert23 i GenBank frem til mai 2020. ”

I mellomtiden begge Baric24 og Daszak var involvert i å organisere publiseringen av en vitenskapelig uttalelse, publisert i The Lancet og undertegnet av 26 andre forskere, og fordømte henvendelser om lab-lekkasjehypotesen som "konspirasjonsteori."25

Daszak ble også gjort til kommisjonær for Lancet-kommisjonen på COVID-19, men nå som hans ekstreme interessekonflikt er blitt offentliggjort, ble han tilbaketrukket fra kommisjonen.26

Baric, Daszak Downplay Lab-Leak Theory

På det tidspunktet Lancet-uttalelsen ble utgitt i februar 2020, hadde Daszak rådet Baric til å legge til sin signatur fordi han ønsket å "legge den ut på en måte som ikke knytter den tilbake til vårt samarbeid, slik at vi maksimerer en uavhengig stemme."27 Forfatterne erklærte også ingen konkurrerende interesser.

I en oppdatering publisert 21. juni 2021 uttalte The Lancet: "Noen lesere har stilt spørsmålstegn ved gyldigheten av denne avsløringen, særlig når det gjelder en av forfatterne, Peter Daszak."28 Tidsskriftet inviterte forfatterne til å "revurdere deres konkurrerende interesser," og Daszak hadde plutselig mye mer å si. Hans oppdaterte opplysningserklæring lyder delvis:29

“EcoHealth Allianses arbeid i Kina inkluderer samarbeid med en rekke universiteter og statlige helse- og miljøvitenskapelige organisasjoner, som alle er oppført i tidligere publikasjoner, hvorav tre mottok finansiering fra amerikanske føderale byråer som en del av EcoHealth Alliance-tilskudd eller samarbeidsavtaler, som offentlig rapportert av NIH.

… EcoHealth Alliansens arbeid i Kina innebærer å vurdere risikoen for viral utslipp over grensesnittet mellom dyreliv og husdyr, og inkluderer atferds- og serologiske undersøkelser av mennesker, og økologiske og virologiske analyser av dyr.

Dette arbeidet inkluderer identifikasjon av virussekvenser i flaggermusprøver, og har resultert i isolasjon av tre flaggermus SARS-relaterte koronavirus som nå brukes som reagenser for å teste terapi og vaksiner.

Det inkluderer også produksjon av et lite antall rekombinante koronavirus fra flaggermus for å analysere celleinngang og andre egenskaper ved flaggermuskoronavirus som bare de genetiske sekvensene er tilgjengelige for. ”

Også bemerket at det ble opprettet et spesielt gjennomgangskomité, Potential Pandemic Pathogens Control and Oversight (P3CO) komité, innen Department of Health and Human Services for å evaluere om tilskudd som involverer farlige patogener er verdt risikoen.

Baden-Mayer forklarte: “Denne komiteen ble opprettet som en forutsetning for å oppheve moratoriet for gevinst-til-funksjon-forskning 2014-2017. P3CO-komiteen opererer i det skjulte. Ikke engang en medlemsliste er utgitt. ”30

Daszak uttalte i sin oppdaterte avsløring, "NIH gjennomgikk det planlagte rekombinante virusarbeidet og anså det ikke oppfyller kriteriene som vil berettige ytterligere spesifikk gjennomgang av komiteen for potensiell pandemisk patogenomsorg og tilsyn (P3CO)."31

Imidlertid, ifølge professor Rutgers University Richard Ebright, et NIH-stipend for forskning som involverer endring av flaggermus coronavirus ved WIV ble sneket igjennom fordi NIAID ikke flagget det for gjennomgang.32 Med andre ord mottok WIV føderal finansiering fra NIAID uten at forskningen først fikk grønt lys fra HHS review board.

NIAID brukte tilsynelatende et praktisk smutthull i gjennomgangsrammen. Som det viser seg er det finansieringsbyråets ansvar å flagge potensiell GOF-forskning for gjennomgang. Hvis den ikke gjør det, har kontrollstyret ingen kjennskap til det. I følge Ebright har NIAID og NIH "systematisk hindret - faktisk systematisk opphevet - HHS P3CO-rammeverket ved å nekte å flagge og videresende forslag til gjennomgang."33

Hvem visste hva, og når?

Vi har nå bevis på at Moderna og NIAID sendte sine mRNA-koronavirus-vaksinekandidater til Baric ved University of North Carolina i Chapel Hill i midten av desember 2019. Var de klar over at COVID-19 sirkulerte på den tiden, eller hadde de kunnskap langt før at en slik vaksine snart ville være etterspurt? De røde flaggene, og cover-ups, fortsett å montere, men til slutt sannheten vil seire.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest
16 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Freeland_Dave

Står for å resonnere. I bio-krigføring frigjør du ikke et bio-konstruert virus som COVID-19, som har vist seg å være bio-konstruert, før du har en motgift / vaksine for å motvirke dens effekter. Den virkelige farlige tingen med disse vaksinene er at de bruker gensplitsingsteknikker for å endre den cellulære genetiske strukturen, som er mRNA-komponenten i disse vaksinene. Så still opp får og få myndighetene til å endre mobilstrukturene dine for hvilket formål de har i tankene for deg. MERK: Ikke alle vaksiner er farlige og er gode. Ikke slik for COVID-19 vaksiner.

Elle

Helt riktig.

Mål, motmål. Det er slik all krig, åpen eller skjult fungerer. Gjør ingen feil vi er i krig her. Når en stat frigjør et "tiltak" alltid, alltid har et motmål som venter i vingene for å beskytte mot tiltaket de sendte ut.

Bare krigstaktikk.

Sist endret for 10 dager siden av Elle
Elle

Noen som er overrasket over dette? Ikke meg, helt sikkert.

Punkt – Ingen utvikler et spesielt aldri før brukt genterapi-skudd, som rovdyrene og deres padder kaller en vaksine, i tidslinjen det ble rullet ut. Denne ideen er helt latterlig etter intelligente standarder. Men de dumme menneskene tror på det de får beskjed om å tro.

stuartbritton1964@yahoo.co.uk

Dumt, betyr utdannet. Bare uutdannede kan se gjennom hoax.

Marc Maximilien Authier

Ikke overrasket i det hele tatt. Vi har å gjøre med kriminelle mot menneskeheten. I et normalt land ville Fauci bli arrestert, prøvd for forbrytelser mot menneskeheten og behørig hengt. Han bør også prøves for høyforræderi siden han er den som står bak finansieringen av Wuhan Labs gevinstfunksjon. Han og Baric er psykopater.

Ejesse

Takk Patrick for din lyddekning. Selvfølgelig visste Moderna hemmelige ting for å få vaksinen før det var behov for det. Et foster som fortsatt er i livmoren får det. Og dette fra Daszak burde sikre ham et livslangt sted i en polstret celle: “Den 9. desember 2019, like før pandemien brøt ut, ga Daszak et intervju der han snakket med glødende termer om hvordan forskerne ved Wuhan Institute hadde opprettet over 100 nye SARS-relaterte koronavirus, hvorav noen kan komme inn i humane celler og kan forårsake ubehandlet SARS sykdom i... Les mer "

[…] Les mer: Moderna hadde spesifikk 'Covid-19' mRNA skutt klar i 2019 FØR Pandemien ble kunngjort […]

[…] Les mer: Moderna hadde spesifikk 'Covid-19' mRNA skutt klar i 2019 FØR Pandemien ble kunngjort […]

Jonathan Priddle

https://odysee.com/@thecrowhouse:2/Brighteon:5
FULLT INTERVJU: Det er ingen variant - ikke roman - ingen pandemi. Dr David Martin med Reiner Fuellmich
Alt beviset er klart, dette er et planlagt folkemord på hedningene og samtidig pengegrep

Sist redigert for 10 dager siden av Jonathan Priddle
ross lochhead

hr. macron tvinger denne mordervaksinen mot barn i september denne mannen er så ond Frankrike trenger hjelp til å vekke zombiekovidiotene.

[…] Mercola: Moderna hadde spesifikk COVID-19 mRNA skutt klar i 2019 FØR pandemien ble kunngjort (lenke). […]

Greg

Det er ingen Sars-Cov-2-virus, og genterapi-jabs kan ikke gjøre det de hevder. Imidlertid er de veldig giftige på grunn av det høye grafenoksydinnholdet, polyetylenglykolen og andre forurensninger. Genterapi er like stor en jobb som virologi.

stuartbritton1964@yahoo.co.uk

Jeg vet ikke. Jeg forstår ikke vitenskapelige ting. Jeg tror bare på et naturlig liv.

trackback

[…] Referanser1) Nettverket av globale folkehelseorganisasjoner drives for tiden av kinesiskfødte og nå Durham, NC bosatt Dr. Victor Dzau. Dr. Dzau leder National Academy of Medicine, som for tiden er frontorganisasjonen for et stort nettverk av globale folkehelseorganisasjoner. De inkluderer Verdens helseorganisasjon (WHO), Verdensbanken, koalisjon for innovasjon av pandemisk beredskap (CEPI), World Economic Forum (WEF), International Federation of Pharmaceutical Manufacturers (BIG PHARMA), Bill og Melinda Gates Foundation (BIG TECH), Vaksine Alliance, Global Preparedness Monitoring Board (GPMB), og CEPI og GAVI. For å lære om CEPI, se https://cepi.net/COVAX/ 2) Se James Corbetts... Les mer "

Wisenox

Kanskje fusjonsstedene er en gevinst av funksjon avledet av venezuelansk hesteencefalitt, et kjent biokrigsmiddel.

[…] Mercola: Moderna hadde spesifikk COVID-19 mRNA skutt klar i 2019 FØR pandemi ble kunngjort (techno ... […]