Alt-Media har kommet under teknokratens hud, så de har ganske enkelt merket det på nytt som 'falske nyheter' for å fullstendig miskreditere det. Dermed er alle motstridende historier om global oppvarmingsvitenskap, grønn økonomi, FN osv. 'Falske'. ⁃ TN Editor
Fake nyheter er en epidemi på sosiale medier. Til og med president Barack Obama er bekymret for effekten denne uvøren utbredelsen av feilinformasjon vil ha på vår nasjon, og som han avslørte i et langvarig intervju med The New Yorker, effekten den vil ha på planeten vår. Obama beskyldte falske nyheter - og sosiale medier bredere - for å være en viktig årsak til at landet ikke kan komme sammen for å bekjempe det globale Klima forandringer.
Obama snakket i lengden med The New Yorkerredaktør David Remnick på lang tid i kjølvannet av Donald Trumper fantastisk opprørt i 2016 presidentvalget. Gjennom hele stykket sliter Obama med implikasjonene av et Trump-presidentskap og hva det vil si for hans egen arv. Han diskuterte også bekymringene sine for hva falske nyheter gjør med politisk diskurs. Obama og hans politiske direktør, David Simas, snakket "obsessivt" om en nylig BuzzFeed Artikkelsom avslørte at mange nettsteder som forkynte falske nyheter, faktisk ble opprettet av makedonske tenåringer.
For Obama forplanter falske nyheter bare en noe nyere utvikling i Amerika der venstre og høyre ikke har å gjøre med de samme fakta. Dette skillet er spesielt dårlig når vi prøver å komme sammen for å løse et problem som klimaendringer. Obama forklarte at han tok til Remnick:
En forklaring på klimaendringer fra en nobelprisvinnende fysiker ser nøyaktig den samme på Facebook-siden din som benektelse av klimaendringer fra noen på Koch-brødrenes lønn. Og evnen til å spre feilinformasjon, ville konspirasjonsteorier, til å male opposisjonen i vilt negativt lys uten noe motbevisning - som har akselerert på måter som mye skarpere polariserer velgerne og gjør det veldig vanskelig å ha en felles samtale.
Falske nyheter - eller ekstremt tvilsomme nyheter, i det minste - gjør konsensus umulig, sa Obama.
"I et demokrati ville ideelt sett alle være enige om at klimaendringer er konsekvensen av menneskeskapt oppførsel, fordi det er hva nittini prosent av forskerne forteller oss," sa han. ”Og så ville vi diskutere hvordan vi fikser det. Slik hadde du på syttitallet, åttitallet og nittitallet republikanere som støttet Clean Air Act, og du hadde en markedsbasert løsning for sur nedbør i stedet for en kommando-og-kontroll-tilnærming. Så du ville krangle om midler, men det var en grunnleggende fakta som vi alle kunne jobbe ut fra. Og nå har vi det bare ikke.
Obama er så hykler for han gjør nøyaktig det han fordømmer i liten uttalelse av seg: “En forklaring på klimaendringene fra en nobelprisvinnende fysiker ser nøyaktig ut på din Facebook-side som nektelsen av klimaendringene fra noen på Koch-brødres lønn. Og evnen til å spre feilinformasjon, ville konspirasjonsteorier, til å male opposisjonen i vilt negativt lys uten noen tilbakevisning - som har akselerert på måter som mye skarpere polariserer velgerne og gjør det veldig vanskelig å ha en felles samtale. ” Så jeg tar det, vi skal lytte... Les mer "
wpDiscuz
Obama er så hykler for han gjør nøyaktig det han fordømmer i liten uttalelse av seg: “En forklaring på klimaendringene fra en nobelprisvinnende fysiker ser nøyaktig ut på din Facebook-side som nektelsen av klimaendringene fra noen på Koch-brødres lønn. Og evnen til å spre feilinformasjon, ville konspirasjonsteorier, til å male opposisjonen i vilt negativt lys uten noen tilbakevisning - som har akselerert på måter som mye skarpere polariserer velgerne og gjør det veldig vanskelig å ha en felles samtale. ” Så jeg tar det, vi skal lytte... Les mer "