Oppdatert - Klimaforskere skriver til FN: Det er ingen klima nødssituasjoner

KlimakrisenIllustrasjon av Matthew Laznicka
Del denne historien!
image_pdfimage_print
En gruppe 500-anerkjente forskere og fagpersoner innen klimavitenskap har offisielt varslet FN om at det ikke er noen klimakrise og at å bruke billioner på et ikke-problem er 'grusomt og uforsvarlig'.

Klikk for å laste ned den komplette listen over 500-signaturer

Dette brevet vil ikke gjøre det til nasjonale eller globale medier, og heller ikke føre til at FN endrer sine måter. Hvis de samme forskerne forsto Technocracy, ville de endre kampstrategien. ⁃ TN Editor

Professor Guus Berkhout
Haag
guus.berkhout@clintel.org

23 september 2019

Sr António Guterres, generalsekretær, De forente nasjoner,
FNs hovedkvarter,
New York, NY 10017, USA.

Patricia Espinosa Cantellano, eksekutivsekretær,
FNs rammekonvensjon om klimaendringer,
UNFCCC-sekretariatet, FN-campus, Platz der Vereinten Nationen 1,
53113 Bonn, Tyskland

Dine eksellenser,

Det er ingen klimakrav.

Et globalt nettverk av mer enn 500 kunnskapsrike og erfarne forskere og fagpersoner innen klima og beslektede felt har æren å adressere den vedlagte europeiske klimadeklarasjonen til dine eksellenser, som undertegnerne til dette brevet er de nasjonale ambassadørene for.

De generelle sirkulasjonsmodellene for klima som internasjonal politikk for tiden er basert på, er uegnet til deres formål. Derfor er det grusomt så vel som forsiktig å ta til orde for utslettet av billioner på bakgrunn av resultater fra slike umodne modeller. Gjeldende klimapolitikk undergraver det økonomiske systemet meningsløst, og setter liv i fare i land nektet tilgang til rimelig, kontinuerlig elektrisk kraft.

Vi oppfordrer deg til å følge en klimapolitikk basert på god vitenskap, realistisk økonomi og ekte bekymring for dem som blir skadet av kostbare, men unødvendige forsøk på å redusere tiltak.

Vi ber deg om å sette erklæringen på dagsordenen for din forestående sesjon i New York.

Vi inviterer deg også til å organisere et konstruktivt møte på høyt nivå mellom verdensklasse forskere på begge sider av klimadebatten tidlig i 2020. Møtet vil gi virkning til lyden og det eldgamle prinsippet ikke mindre om lydvitenskap enn av naturlig rettferdighet om at begge sider skal bli fullt og helt hørt. Audiatur et altera pars!

Gi oss beskjed om tankene dine om et slikt felles møte.

Med vennlig hilsen ambassadører for den europeiske klimadeklarasjonen,

Professor Guus Berkhout Nederland
Professor Richard Lindzen USA
Professor Reynald Du Berger French Canada
Professor Ingemar Nordin Sverige
Terry Dunleavy New Zealand
Jim O'Brien Rep. Fra Irland
Viv Forbes Australia
Professor Alberto Prestininzi Italia
Professor Jeffrey Foss engelsk Canada
Professor Benoît Rittaud Frankrike
Morten Jødal Norge
Professor Fritz Vahrenholt Tyskland
Rob Lemeire Belgia
Viscount Monckton fra Brenchley Storbritannia

Det er ingen klimakrav
Et globalt nettverk av forskere og fagpersoner fra 500 har utarbeidet denne presserende meldingen. Klimavitenskap bør være mindre politisk, mens klimapolitikk bør være mer vitenskapelig. Forskere bør åpent ta opp usikkerhetene og overdrivene i sine spådommer om global oppvarming, mens politikere ubevisst skal telle de virkelige fordelene så vel som de forestilte kostnadene ved tilpasning til den globale oppvarmingen, og de virkelige kostnadene så vel som de forestilte fordelene med å dempe.

Naturlige så vel som menneskeskapte faktorer forårsaker oppvarming
Det geologiske arkivet avslører at jordas klima har variert så lenge planeten har eksistert, med naturlige kalde og varme faser. The Little Ice Age endte så sent som 1850. Derfor er det ingen overraskelse at vi nå opplever en periode med oppvarming.

Oppvarmingen er langt tregere enn forutsagt
Verden har varmet med mindre enn halvparten av den opprinnelig forutsagte hastigheten, og med mindre enn halvparten av frekvensen som kan forventes på grunnlag av netto antropogen kraft og strålende ubalanse. Det forteller oss at vi er langt fra å forstå klimaendringer.

Klimapolitikk er avhengig av mangelfulle modeller
Klimamodeller har mange mangler og er ikke eksternt plausible som politiske verktøy. Dessuten overdriver de sannsynligvis effekten av klimagasser som CO2. I tillegg ser de bort fra at det er gunstig å berike atmosfæren med CO2.

CO2 er plantemat, grunnlaget for alt liv på jorden
CO2 er ikke et miljøgifter. Det er viktig for alt liv på jorden. Fotosyntese er en velsignelse. Mer CO2 er gunstig for naturen og gjør jorden grønn: ytterligere CO2 i luften har fremmet vekst i global plantebiomasse. Det er også bra for landbruket, og øker avlingene på avling over hele verden.

Global oppvarming har ikke økt naturkatastrofer
Det er ingen statistiske bevis for at den globale oppvarmingen intensiverer orkaner, flom, tørke og lignende naturkatastrofer, eller gjør dem hyppigere. Imidlertid er CO2-avbøtende tiltak like skadelige som de er kostbare. For eksempel dreper vindmøller fugler og flaggermus, og palmeoljeplantasjer ødelegger biologisk mangfold av regnskogene.

Politikk må respektere vitenskapelige og økonomiske realiteter
Det er ingen klimakrav. Derfor er det ingen grunn til panikk og alarm. Vi er sterkt imot den skadelige og urealistiske CO2-policyen som er foreslått for 2050. Hvis bedre tilnærminger dukker opp, og de absolutt vil, har vi god tid til å reflektere og tilpasse oss. Målet med internasjonal politikk bør være å levere pålitelig og rimelig energi til enhver tid og over hele verden.

Les hele historien her ...

Bli med på vår adresseliste!


Technocracy.News er bare nettsted på Internett som rapporterer om og kritiserer Technocracy. Ta et øyeblikk for å støtte vårt arbeid med Patreon!
avatar
38 Kommentar tråder
99 Tråd svar
0 Følgere
Mostïve kommentar
Hotteste kommentar tråd
51 Kommentarforfattere
Vil LarimerCR DLee ShermanRik LancasterJared Nylig kommenterte forfattere
Abonnere
Nyeste eldste de fleste stemte
Varsle om
trackback

[…] Läs hele artikeln HÄR. [...]

Fanf
Gjest
Fanf

Så jeg sjekket en haug med navn og ofte var de ikke klimaforskere i det hele tatt

Patrick Wood

Så, hva med de som ER?

Jenni
Gjest
Jenni

Bare en på den listen er, og påstanden hans er blitt stilt spørsmål ved av en annen klimaforsker

Patrick Wood

Hvordan vet du dette hvis du ikke har listen?

Gordon J. Fulks, PhD
Gjest

Jeg er en av 500, og jeg er en astrofysiker med omtrent den samme utdannelsen som Great Global Warming Guru James Hansen. De fleste fysikere er allsidige mennesker, som er i stand til å jobbe med mange vitenskapelige problemer.

Gordon J. Fulks, PhD (fysikk)
Corbett, Oregon USA

Patrick Wood

Takk for innveiingen, Dr. Fulks !! Jeg har også korrespondert med andre anerkjente forskere som Dr. Willie Soon og Dr. Will Happer.

Ocean
Gjest
Ocean

Vet ikke om du er seriøs eller bare triller. Ikke alle forskere som er involvert i klimaforskning har en tittel som har klima i seg. Det burde være en no brainer….

Jojo
Gjest
Jojo

Det fremgår tydelig at de ikke alle er “klimaforskere”.

CR D
Gjest
CR D

var enig ... Fra første linje i brevet, "... 500 kunnskapsrike og erfarne forskere og fagfolk innen klima og beslektede felt"

John
Gjest
John

Si meg søt, er Greta en "klimaforsker"? Eller Justin Trudeau? Eller AOC? Jeg tør påstå at 99% av befolkningen som forkynner at ideologi ikke har noen vitenskapelig opplæring overhodet.

Claudio Chiaruttini
Gjest
Claudio Chiaruttini

Hovedpoenget er ikke debatten i media eller blant politikere, poenget er debatten blant klimaforskere. Fra vitenskapssynet og virkeligheten av klimakrisen er det helt klart irrelevant hva Greta, Trudeau eller AOC sier. På contray er det IPCC sier relevant.

Rick Daly
Gjest
Rick Daly

Feil! IPCC består av ikke-forskere! den ble kastet sammen av Clergy of Globalists for å få "Ball Rolling" til den store agendaen!

Claudio Chiaruttini
Gjest
Claudio Chiaruttini

"IPCC ble opprettet for å gi politiske beslutningstakere regelmessige vitenskapelige vurderinger om klimaendringer, dens implikasjoner og potensielle fremtidige risikoer, samt å legge frem tilpasnings- og avbøtningsalternativer.
Gjennom sine vurderinger bestemmer IPCC kunnskapstilstanden om klimaendringer. Den identifiserer hvor det er enighet i det vitenskapelige samfunnet om temaer relatert til klimaendringer, og hvor videre forskning er nødvendig…. IPCC driver ikke egen forskning. ”(https://www.ipcc.ch/) IPCC ble opprettet i fellesskap av FNs miljøprogram (FNs miljø) og * Verdens meteorologiske organisasjon * (WMO). Dets pålitelighet er derfor uaktuelt.

Patrick Wood

IPCC er et politisk organ i FN. På nettstedet heter det: "Det mellomstatlige panelet for klimaendringer (IPCC) er FNs organ for å vurdere vitenskapen relatert til klimaendringer." IPCC skaper ikke vitenskap. Den kuraterer hva den vil fra kilder den velger å støtte er en forutinntatt politisk agenda. Som sådan er den helt partisk mot FNs posisjon og vil ikke underholde noe motbevisning fra forskere som ikke er enige med dem.

Raig Kleinhans
Gjest
Raig Kleinhans

https://www.youtube.com/watch?v=W1PS9-oOfRw - FNs IPCC-vitenskapsmann debunker FNs IPCC-løgner

krok
Gjest
krok

Bør du også rabattere de som er “på lønningslisten”?

Jared
Gjest
Jared

Helt usant. IPCC baserte sine forutsetninger på Cook et Al-rapporten som nå har vist seg å være komplett BS, og de benyttet også Michael Manns “hockey stick” graf som også har vist seg å være komplett BS. IPCC er ikke forskere og bryr seg ikke om vitenskapen, de er politikere som ikke ønsker noe mer enn overføring av rikdom og en global regjering. Hvordan oppnår de dette målet? fortell alle at de skal dø om 10 år og skremme dem til å gi fra seg suvereniteten. Anerkjente mennesker slutter IPCC for det enkle faktum... Les mer "

doug bruce
Gjest
doug bruce

Hvis vi ikke klarer å handle nå, er det vitenskapelig ugjendrivelig at det vil få katastrofale og irreversible konsekvenser for menneskeheten og planeten vår.

Patrick Wood

Det er en åpenbart falsk uttalelse at global oppvarming er "vitenskapelig ugjendrivelig". Du fremmer ren politisk propaganda som nekter å godta vitnesbyrd fra hundrevis av forskere som sier at det ikke er sant.

doug bruce
Gjest
doug bruce

Innlegget mitt er fra klimakonferansen i København i desember 2009 signert av Trump familie og virksomhet.

Patrick Wood

Så oppgi det faktiske innlegget eller en lenke til hvor det kan bli funnet.

doug bruce
Gjest
doug bruce
Patrick Wood

Annonsen i dette innlegget ble sponset av et nedslått, dunkelt nettsted som var 'live' i et par måneder, og det er dermed ingen autentisitet bak oppropet eller signatorene? Dette innlegget i seg selv var ikke "fra klimakonferansen i København i desember 2009", som du uttalte, men fra det ultra-liberale klimarettstedet Grist.org? Til og med Grist uttaler: “Ingen av signatørene som Grist intervjuet denne uken kunne huske hvem som hadde organisert brevet eller visste hvem som hadde bedt Trump om å signere. Nettstedet til gruppen som er oppført på annonsen, businessleaders4en Communitiesalchange.us, er nå nedlagt, og det ble ikke gitt informasjon... Les mer "

Patrick Wood

Dude, referanser / papegøyer fra den samme artikkelen på Grist.org. Fortsatt ingen faktainformasjon. Dette er en ingenting-burger.

doug bruce
Gjest
doug bruce

Faktarapportering: HØY
Grist (opprinnelig Grist Magazine; også omtalt som Grist.org) er et amerikansk non-profit magasin som har publisert miljønyheter og kommentarer siden 1999. Grist er et Pro-Science-magasin som fokuserer på miljøspørsmål. technocracy.news (Noen kilder er kanskje ikke lagt til basert på en rekke faktorer)
(Klikk på lenkene nedenfor på egen risiko. Vi har ikke verifisert dem, og noen kan føre til uønskede nettsteder)

Claudio Chiaruttini
Gjest
Claudio Chiaruttini

Den gjennomsnittlige globale temperaturen steg med 1 deg C de siste 80 årene. (https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming) Er du klar over noen motbevis?
Selv om det er hundrevis av forskere som nekter for global oppvarming og klimaendringer, er det faktisk tusenvis som bekrefter det. (https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy#/media/File:Climate_science_opinion_graph_3Path.svg)

Patrick Wood

a) Wikipedia er ingen autoritetskilde på noe, særlig klimaforskning
b) "hundrevis av forskere som nekter global oppvarming" - Hvis dette er tilfelle, er ikke "vitenskapen avgjort", vel? Du

Lee Sherman
Gjest
Lee Sherman

Å bruke Wikipedia som referanse taler for seg selv. Automatisk nedstemning. Unnskyld. Skjønner du at noen kan bidra til wiki-artikler?

Jared
Gjest
Jared

Ja, jeg har hørt det de siste 100 årene, som for kommentaren din om at vitenskapen er ugjendrivelig? skjønner du at du skriver den kommentaren til en artikkel som kontekst er av forskere som tilbakeviser dagens fortelling, ikke sant? Du beviser bare hvor uvitende klimaene egentlig er med den kommentaren lol

Isaac Nussbaum
Gjest
Isaac Nussbaum

Hva med kulepunktene, Fanf? Hvis kulepunktene er sanne, bryr jeg meg personlig ikke hva signatørenes titler er.
+ Det er ingen klimakrav
+ Naturlige så vel som menneskeskapte faktorer forårsaker oppvarming
+ Oppvarming er langt tregere enn forutsagt
+ Klimapolitikk er avhengig av mangelfulle modeller
+ CO2 er ikke et miljøgifter.
+ Global oppvarming har ikke økt naturkatastrofer
+ Politikk må respektere vitenskapelige og økonomiske realiteter

Judyann Joyner
Gjest
Judyann Joyner

Faktisk, hvis det var en liten mengde oppvarming, ville det reddet menneskeheten fra en FAR farligere situasjon, en annen istid. DET ville føre til katastrofale forhold, hungersnød over hele verden med forhold som hindrer avlinger til mat til både mennesker og dyr.

Claudio Chiaruttini
Gjest
Claudio Chiaruttini

Noen punkter er riktige, mens andre tar feil. + Det er ingen virkelig krise akkurat nå, ikke sant. Det er imidlertid en sannsynlig risiko for en nødsituasjon om noen tiår. + Naturlige faktorer forårsaker oppvarming, ikke sant. Imidlertid overskrider antropogene de tidligere langt i dag. + Hvorvidt kritiske tempreraturer vil bli oppnådd i løpet av ett av fem tiår er uvesentlig. Det er fortsatt nødvendig å ta grep nå. + Jeg er ikke i stand til å validere klimatoligiske modeller. Siden CO2-konsentrasjonen i atmosfæren nå er over 30% høyere enn den noen gang har vært tidligere 800,000... Les mer "

Lee Sherman
Gjest
Lee Sherman

Les opp på lukkede systemer Claudio. De har en tendens til å selv korrigere, dvs. mer co2 mer plantevekst som bruker mer co2 og senker nivåene. Tar imidlertid lang tid. Jeg har lest at den mest utbredte forbindelsen i atmosfæren vår er vanndamp, dvs. skyer. Det har en markant større innflytelse på energiabsorpsjon fra solen, som også er utsatt for syklisk variasjon. CO2 er flott for FN ettersom det gir massene en mytisk flukt fra menneskehetens uunngåelige bortgang og et kjipt middel til å generere inntekter først og fremst fra USA som de elsker.... Les mer "

HarrelcatStPeteFL
Gjest
HarrelcatStPeteFL

Isak - Det er helt sikkert en klimakrisiko i nesten hvert hjørne av den andre - polene smelter raskere enn antatt, Grønland smelter raskere enn antatt, havnivået har økt jevnlig de fleste steder i 100 år (målt, ikke modellert) ; de siste 16 årene har vært de hotteste årene på rekorden, hver og en varmere enn de siste (målt, ikke modellert); stormer øker definitivt i størrelse og intensitet, som også branner. Naturlige faktorer som solflekker, jordens svingete bane osv. står på ingen måte for den akselererende endringsgraden. Oppvarmingen er langt raskere enn 'forutsagt'... Les mer "

Patrick Wood

Igjen gjentar du ren propaganda fremmet av feil vitenskap som har blitt grundig debunkert av legitime forskere som forblir urørt og uforstyrret av FN og andre ekstremister for global oppvarming.

Claudio Chiaruttini
Gjest
Claudio Chiaruttini

For en fruktbar diskusjon må vi forstå synspunktet om avslagere for klimaendringer. Når de sier at det ikke er noen krise, er det noe sant i det. Det er faktisk ingen nød akkurat nå. Faktisk kunne vi takle temperaturøkningen og de ekstreme meteorologiske fenomenene som skjedde så langt. Den virkelige nødsituasjonen vil være når havnivået vil stige med 50 cm eller mer - utslette atollene i Stillehavet og i stor grad skade byene som ligger langs breddene - og når det globale transportbåndet havstrømsystemet vil stoppe.... Les mer "

Patrick Wood

Havnivået stiger ikke, og med tanke på at debatten om klimaforskning langt fra er over, kan du ikke rettferdiggjøre å snu hele verdensøkonomien opp ned for en uprovosert teori.

Claudio Chiaruttini
Gjest
Claudio Chiaruttini

Tusen takk for kommentaren din! Det gjør meg oppmerksom på et viktig poeng, som forkjemperne for klimaendringer (jeg er en av dem) savner når de kommer inn i debatten med allmennheten. Mennesker blir ikke beveget av isbjørnens skjebne eller smelting av isbreer. De er ikke bekymret for økningen i havnivået, i dag fremdeles for lav til å bli oppfattet. Folk er ikke opptatt av hva som kan skje i fremtiden, de er i stedet bekymret for hva som kan skje nå. De frykter faktisk at deres livsførsel og... Les mer "

Patrick Wood

Claudio - Du vil ikke like at jeg sier dette, men meningene dine er basert på din uvitenhet, ikke fakta. De underliggende dataene fra den globale oppvarmingsvitenskapen har vært tett med korrupsjon, bedrag og politisk skjevhet. "Oppfinner" av den såkalte "hockeystokken", Michael Mann, ble ydmyket i Canadas høyesterett av Dr. Tim Ball, hvor Manns data ble bevist svindel. Global oppvarmingshysteri er falske fra begynnelsen. I 1970-ene advarte de samme menneskene om Global Cooling - forårsaket av mennesker - som var like uredelig. Så vitenskapen sa bare “Oops” og tok den motsatte polære posisjonen alle sammen... Les mer "

Claudio Chiaruttini
Gjest
Claudio Chiaruttini

Patrick - Jeg forstår at vi er på motsatte sider i denne diskusjonen. La meg deretter utvide diskusjonen til vitenskap generelt. Som akademiker av yrke - selv om det ikke er innenfor klimadomenet - vet jeg at akademikere ikke er bedre enn vanlige mennesker. Noen ganger gjør de feil eller jukser eller har agendaer - kanskje for å glede dem som finansierer dem. Imidlertid tilhører akademikere et åpent samfunn med en hard intern konkurranse. Hvis noen har en agenda, er det andre med en motsatt agenda eller kanskje ingen agenda i det hele tatt. De vil gi forskjellige bevis... Les mer "

Patrick Wood

Teori: "en foreslått forklaring hvis status fremdeles er formodet og underlagt eksperimentering, i motsetning til veletablerte forslag som blir sett på som rapportering av faktiske forhold." (Dictionary.com)

Så lenge det er forskere i verdensklasse som bestrider global oppvarmingsteori, er vitenskapen IKKE avgjort. Hvis de historiske dataene har blitt forfalsket eller manipulert, og hvis datamaskinmodellene som ble brukt til å behandle dataene vilkårlig endres for å støtte forhåndsbestemte konklusjoner, er vitenskapen ingen vitenskap i det hele tatt. Hver eneste dissenterende forsker bør få lov til å bli med i debatten. I stedet blir de latterliggjort, skamme, pisket, baktalt og ignorert.

Claudio Chiaruttini
Gjest
Claudio Chiaruttini

Når vi snakker om vitenskap, er debatten i media helt irrelevant og bør ganske enkelt legges til side. Det som betyr noe er debatten blant forskere i vitenskapelige tidsskrifter og konferanser. Så langt kom jeg over et stort bevismateriale som bekreftet klimaendringer, men fant ingen vitenskapelige publikasjoner eller konferanser som hadde klare bevis mot det. I brevet til FNs generalsekretær som vi diskuterer, gir underskriverne deres mening, som fortjener respekt, men ikke fremlegger noe bevis, og heller ikke refererer til slike bevis. Vitenskap er et arbeid som pågår og... Les mer "

Patrick Wood

Krang med Dr. Mototaka Nakamura: En klimamodeller søler bønnene

Claudio Chiaruttini
Gjest
Claudio Chiaruttini

Takk for henvisningen. Men min tillit til mainstream klimavitenskap hviler i utgangspunktet på bevis, dvs. observasjoner, ikke på modeller. Førstnevnte synes jeg er overbevisende, så langt. Om modeller kan jeg lett si meg enig i Nakamuras kritikk. Faktisk ga jeg aldri så stor vekt på presisjonen i spådommer. Spørsmålet som skal besvares er faktisk et mer grunnleggende: skal vi forvente en krise om en eller to generasjoners tid, eller skal vi forvente den om 100 år eller enda mer? I det første tilfellet må vi handle nå. I det andre kan vi ta tid... Les mer "

Ron H.
Gjest
Ron H.

Claudio: "Når vi snakker om vitenskap, er debatten i media helt irrelevant og bør ganske enkelt legges til side." Det er riktig. Claudio: "Så langt kom jeg over et stort antall bevis som bekrefter klimaendringer ..." La oss se det. La oss se dine empiriske bevis, reelle målinger, reelle tall og virkelige merkbare endringer i jordens klima som har skjedd i den relativt nyere fortiden, som peker på en nesten bestemt katastrofe en tid fremover. Som jeg er sikker på at du vil være enig, modeller er ikke bevis, og de har allerede vist seg å være dårlige til å forutsi dagens klimaforhold akkurat siden... Les mer "

Ron H.
Gjest
Ron H.

(fortsettelse) Claudio: “Spørsmålet som skal besvares er faktisk et mer grunnleggende: skal vi forvente en krise om en eller to generasjoners tid, eller skal vi forvente den om 100 år eller enda mer? I det første tilfellet må vi handle nå. I det andre kan vi ta oss tid til å utdype kunnskapen vår før vi bestemmer oss for hva vi skal gjøre. ”Mer grunnleggende enn det er spørsmålet om hvorfor vi i det hele tatt bør forvente en krise. Et annet grunnleggende spørsmål er hvorfor noen mennesker er så fikserte på CO2 når det ikke er en primær driver av Jordens klima, men vanligvis fungerer... Les mer "

Claudio Chiaruttini
Gjest
Claudio Chiaruttini

Ron - Takk for svaret. Det er virkelig en glede å diskutere dette spørsmålet i vitenskapelige termer, uten ideologisk skjevhet. BTW, kan jeg spørre deg hva er din ekspertise innen klimavitenskap? Vitenskap er ikke en mening. Det er det som kan etableres om naturen på en objektiv måte. Derfor er konsensus viktig. Hvis jeg var klimaekspert, ville jeg ha mine synspunkter og ville holde dem, uansett hva de måtte være, enten pro eller mot klimaendringer. Som jeg ikke er det, betyr enighet for meg at kravet må tas på alvor. For så mye som... Les mer "

Patrick Wood

i) den bratte økningen av CO2-konsentrasjonen siden 1950 opp til en verdi som nå er 40% over den høyeste noensinne i de siste 800,000 årene (denne økningen er produsert av økningen i forbrenning av fossilt brensel), ii) den tilsvarende kraftige temperaturøkningen i den samme tidsperioden. Claudio - du fremstår mer og mer som et troll med det eneste målet å fremme feilinformasjon og uenighet. CO2 er en essensiell gass til livssyklusen. Globale vikarer har gått opp og ned i god tid før industrialderen. Det er ingen datamaskiner på jorden som kan modellere klima... Les mer "

Claudio Chiaruttini
Gjest
Claudio Chiaruttini

Jeg er virkelig overrasket over svaret ditt. Hva får deg til å tenke at jeg ikke vet at “CO2 er en essensiell gass i livssyklusen”?

Jeg diskuterer, for dette er måten vi gjør fremskritt på. Heldigvis fant jeg noen jeg skulle diskutere saken alvorlig i denne bloggen. Det er ikke du, beklager.

Vil Larimer
Gjest
Vil Larimer

Teamet som kjørte isposen i antarktis fant lag som indikerte en tid at 1000 pt / m ble registrert av is. Hvor lenge siden det var, oppdaget jeg aldri. Tanken på at C02 ikke er selvutjevnende er ganske svak. Å bevise at det er en viss stor bekymring med C02 i overkant av 500 ppm ville virket umulig. Det er fortsatt en mindre konsentrasjon. Hvilken vitenskap har blitt tilbudt for å indikere hva alarmistene sier har fortjeneste?

Ron H.
Gjest
Ron H.

Claudio: ”Takk for svaret. Det er virkelig en glede å diskutere dette spørsmålet i vitenskapelige termer ... ”Vi diskuterer faktisk ikke emnet i vitenskapelige termer, og jeg er overrasket over at du som en" akademiker "og en" vitenskapsmann "vil fortsette å hevde den latterlige oppfatningen at vitenskapelig sannhet oppnås ved enighet. Sikkert du vet at det er galt. Som en "talsmann for klimaendringer" som ser ut til å stole på populære stemmer for å avgjøre sannheten (din sammenligning av hundrevis mot tusenvis av klimaforskere), er jeg tilbøyelig til å stille spørsmål ved legitimasjonen din som en "forsker". Du snakker ikke som en forsker.... Les mer "

Claudio Chiaruttini
Gjest
Claudio Chiaruttini

Ron - Denne diskusjonen med deg var jeg et av de sjeldne øyeblikkene jeg hadde den siste uken til å fordype meg i denne saken uten å slå veggen til ideologi og stereotypier. Jeg satte veldig pris på det, tro meg, og jeg vil ikke ombestemme meg for din grove feiltolkning av det jeg sier. Ron: "Jeg er overrasket over at du som en" akademiker "og en" vitenskapsmann "vil fortsette å hevde den latterlige oppfatningen om at vitenskapelig sannhet oppnås ved enighet. Du vet helt sikkert at det er galt. ”Du trenger ikke å fortelle meg at konsensus ikke nødvendigvis er sannheten. Ja, jeg... Les mer "

Vil Larimer
Gjest
Vil Larimer

Blir vitenskapen noen gang "avgjort", eller studeres den alltid?

Vil Larimer
Gjest
Vil Larimer

De som har agendaen for å motbevise alarmismen, kalles alle slags navn av alarmistene som har stukket sitt rykte på de forfalskede dataene. 500 som har gjenvunnet sine tidligere stillinger er noen få av dem. Vitenskap er vitenskap. Konsensus er konsensus, og kan ikke være vitenskapelig. Bare hold på det.

Lee Sherman
Gjest
Lee Sherman

Da al gore kunngjorde isbjørnens bortgang, var det bare 7000 som levde. I dag er det over 30000. Jeg elsker mennesker som lager kortvarige forutsigelser om et system som har eksistert i over 4 milliarder år. De tar alltid feil.

Lee Sherman
Gjest
Lee Sherman

Egentlig var det varmere i 1870, men at dataene ble ekskludert fra studien. Tilpasning av data er et sikkert tegn på illegitimitet. NASA innrømmet at det ekskluderte data som ville svekke argumentet for apg.

Vil Larimer
Gjest
Vil Larimer

Havnivåmerket som ble meislet i steiner i Skottland eller Storbritannia, for 400 år siden, er fremdeles "havnivå". Det er noen steder på kysten at havnivået har endret seg. Kan vi virkelig vite om jorden under havoverflaten som ikke har endret seg i løpet av 400 år har gått ned for å gjøre rede for forskjellen eller har jorden under det stedet du har sitert blitt pucker opp av platebevegelse? Vi kan ikke si det. De beste dataene (virkelige målte data) indikerer at jorden har fått .8 grader varmere siden 1880 (vi kan ikke se om det er ekte fordi det bare var... Les mer "

RIck
Gjest
RIck

Se for deg å tro noe demokratene har å si.

Claudio Chiaruttini
Gjest
Claudio Chiaruttini

Kan ikke forstå hva demokratene eller repubblikanerne har å gjøre i denne diskusjonen.

Elle
Gjest
Elle

Så fortell oss hva de er hvis du har gjort forskningen. Gi lenker til alt - hvis du ikke er et troll.

Vi vet alle at troll aldri kommer tilbake og aldri, aldri gir bevis for å støtte deres uttalelser. Målet deres er å hindre sannheten.

Shane Dowd
Gjest
Shane Dowd

Jeg bor ved siden av havet (østkysten, Australia). Jeg ser på det hver dag, og det har ikke steget i det hele tatt i de 28 årene jeg har bodd her. Vann er alltid i vater, til og med for bevegelse av tidevann. Hvordan kan disse u-navngitte øyene bli overbelastet av stigende hav (som vi er fortalt av klimaendringskulturen)? Det er en løgn.

Claudio Chiaruttini
Gjest
Claudio Chiaruttini

Kanskje vi burde diskutere dette innen slutten av århundret, i håp om å fortsatt være der! :)

Lynn Taylor
Gjest
Lynn Taylor

Jeg bor i BC. Arsonist startet over 80% av brannene. Skogene er fulle av døde trær på grunn av at billen som gikk over Canada drepte trærne. Det var ikke skogbruk, og blødende hjerter stoppet kontrollmetoden for å rydde for å forhindre spredning av bug. Lang historie kort de døde trærne og brannstiftende forårsaket brannene. Røykere og lyn og bobiler forårsaket resten. De fleste var bevisst satt. Min teori er å "bevise global oppvarming". Når det gjelder flom, bodde familien min på innsjøene i Muskoka Ontario i over 150 år. Vi tilbrakte 10 år der.... Les mer "

Stephen Rolfe
Gjest
Stephen Rolfe

Jeg har også bodd ved siden av havet i 71 år på østkysten av Australia. Jeg er enig med deg Shane.

Gordon Raboud
Gjest
Gordon Raboud

“Som de nasjonale ambassadørene som har underskrevet dette brevet er” Navnelisten er NATIONAL AMBASSADORS.

Wayne
Gjest
Wayne

Hva? Som Pakauri eller greta?

Ziggy
Gjest
Ziggy

Vi kan bare håpe å ha slike som Bill Nye lastebilsjåføren / estetikeren / vitenskapsgutten på vår side! 🙄

Skibigipapap
Gjest
Skibigipapap

Så Richard Lindzen, uten tvil den som vet mer om atmosfærisk fysikk enn noen som er i live, bør ikke lyttes til fordi han ikke er et kliTt vitenskapelig?

doug bruce
Gjest
doug bruce

Han var tidligere Distinguished Senior Fellow ved Cato Institute grunnlagt av Charles Koch, styreleder og ”administrerende direktør i Koch Industries, Inc.

Ron H.
Gjest
Ron H.

tvil, å stille spørsmål ved folks integritet basert på deres profesjonelle foreninger er ikke en gyldig form for argument, og det gjør ingenting for å fremme et søk etter sannheten. Du vil finne svært få mennesker som er kvalifiserte til å bedømme kvaliteten på Richard Lindzens arbeid som vil være uenig med påstanden om at han er en av de beste klimaforskerne i verden.

David Lawrence
Gjest
David Lawrence

1000 uni-studenter fra forskjellige studieretninger ble regnet med den opprinnelige og totalt falske påstanden fra 97% av forskerne er enige i de tidlige ipcc-rapportene.

Grant
Gjest
Grant

I brevet heter det at mange av underskriverne er i beslektede feiler til klima. Sikkert ikke uventet, da oppvarmingen av jorden vil påvirke mange undersystemer, ikke bare klima.

Jan-Erik Wahlberg
Gjest
Jan-Erik Wahlberg

Heller ikke Al Gore ...

Lee Sherman
Gjest
Lee Sherman

Nøyaktig hvor mange er det i en haug? Og hvor hyppig er ofte. Du virker spesielt udugelig med å komme med presise uttalelser.

trackback

[…] Original artikkel […]

JaakkoKinnari
Gjest
JaakkoKinnari

Jeg ser bare 14

trackback

[…] TEKNOKRAKSNYHETER […]

Bud Smith
Gjest
Bud Smith

Som kanadisk må jeg spørre ... wtf er “French Canada” og “English Canada” ??

Grit
Gjest
Grit

Fransk Canada er Quebec, der fransk er hovedspråket og engelsk er sekundær.

Ziggy
Gjest
Ziggy

Mye mer innvandring og engelsk vil være sekundært over Canada.

Gordon Raboud
Gjest
Gordon Raboud

Franske og engelske ambassadører fra Canada

RIck
Gjest
RIck

Alle med hjerne visste det allerede, det er derfor bare liberale demokrater faller for denne nye marxistiske agendaen.

Elle
Gjest
Elle

Vel, det sier alt. Jeg tviler alvorlig på at FN til og med vil tillate enhver diskusjon, enn si å avvike fra deres profittmodell og teknokratiske agenda som har fungert så veldig bra for dem innenfor den 'dupede' offentlige arenaen til dags dato.

Vil Larimer
Gjest
Vil Larimer

Menneskene som donerte bygningen til FN i New York, har en stor eierandel i å tvinge denne lille jobben til små mennesker i verden.

trackback

[…] 7. Ubekvemme klimaerklæring. En gruppe 500-anerkjente forskere og fagpersoner innen klimavitenskap har offisielt varslet FN om at det ikke er noen klimakrise, og at å bruke billioner på et ikke-problem er "grusomt og uforsvarlig." [...]

Cheryl
Gjest
Cheryl

Den første professoren jobbet på Shell. Den fra franske Canada er pro-fracking. Kanskje forfatterne av dette brevet bør undersøkes først for skjevhet.

Freeland_Dave
Gjest
Freeland_Dave

Kanskje vi bør undersøke deg for skjevheten din.

Diane
Gjest
Diane

Og skal de på den andre siden også bli gjenstand for slik undersøkelse? For å se hvordan de har vært i en posisjon til å tjene på uttalelsene? Det inkluderer alle slags tilskudd og tale godtgjørelse og gratis transport og reiser.

Så får begge sider den samme granskningen eller ikke?

Ziggy
Gjest
Ziggy

Ahhh, i motsetning til det fullstendige FN som vil ha formuefordeling, er Mass Migration & a World Parliment & Climate Change billetten. Og de som tjener milliarder på karbonkreditt, de vil bruke det altruistisk som filantroper, det er jeg sikker på.

Vil Larimer
Gjest
Vil Larimer

Alle som gikk på offentlig skole de siste 30 årene i USA er partiske. De fattige barna ble propagandert hvert år i 16 år i strekk. De kan absolutt ikke stole på at de er objektive.

Ballast
Gjest
Ballast

Dette er hva som skjer når generasjonen din henvender seg til sosiale medier og Comedy Central for "nyhetene". De blir sugd inn av den konstante skylden som kommer fra skjermene sine og blir hjernevasket zombier som vipper mot vindmøller som “klimaendringer”, “giftig maskulinitet” og “systemisk rasisme”. Programmeringen fungerer, og du er på feil side av historien hvis du tør å uttale deg imot det.

Dale
Gjest
Dale

Kan ikke se ut til å finne den faktiske listen over 500-navn ...

Ron H.
Gjest
Ron H.
trackback

[…] 7. Ubekvemme klimaerklæring. En gruppe 500-anerkjente forskere og fagpersoner innen klimavitenskap har offisielt varslet FN om at det ikke er noen klimakrise, og at å bruke billioner på et ikke-problem er "grusomt og uforsvarlig." [...]

Jenni
Gjest
Jenni

Teknokrati kan du vennligst oppgi navnene til alle 500-forskerne, så jeg kan sjekke ut deres kvalifikasjoner?

Patrick Wood

Nei. Vi poster bare artikler / artikler av interesse. Du er imidlertid velkommen til å gjøre din egen undersøkelse, og vi oppfordrer deg til å gjøre det.

trackback

[…] Das Original på engelsk finner du her og her. Auf An- und Abführungszeichen bei der Wiedergabe verzichte ich. Dø […]

Ray
Gjest
Ray

Det er morsomt, alle disse skolebarna forkynner for oss oldies at vi knullet opp planeten! Tilbake i 60 og 70 er ikke en plastflaske å se, det var alt glass som ble gjenbrukt, popflasker hentet tilbake til butikken. Ingen plastposer, løs mat var brune papirposer, alt søtsaker ble kjøpt i 1 / 4lb lagt i en papirpose. Mødre brukte handlekurver for å bære tunge ting eller brukte en linnepose. Du gikk til skolen fra 5yo til 16yo og hoppet ikke inn i mammas 4 + 4. Ingen McDonalds eller Burger King plastleker, ingen matbokser av isopor... Les mer "

Alan
Gjest
Alan

Nøyaktig - veldig fint satt Ray og de samme bortskjemte brats prøver å skyld tur oss; )

Rouge1
Gjest
Rouge1

Det tok 500-forskere å la demonkkkRAT-valgkretsen vite at de er de mest godtroende og dumeste menneskene på planeten og de fleste har fremdeles ikke funnet ut av det.

Vil Larimer
Gjest
Vil Larimer

Jeg er veldig lei meg for å si det til deg, Rouge, men de samme fruktkakene vil IKKE tro det. De har blitt hjernevasket på de offentlige skolene vi tvang dem til å delta for å "få en utdanning". Vi tvang dem.

trackback

[…] Mint az időjárás, rendszeresen fals megerősítéseket produktál bármilyen elmélethez. Nem hallják meg annak az 500 tudósnak a szavát, akik oppnå próbálják felhívni a figyelmüket. Grk Greta Thurnberget hallják, és a saját […]

Király József
Gjest
Király József

Ki vagy? Most látom csak, hogy reaáltál oppnå az írásra. Így jutottam el honlapodig. De nem látok kapcolatfelvételi lehetőséget.
Átvehetjük az írásodat a http://www.klimarealista.hu honlapra?

Patrick Wood

Du kan kontakte oss på editor@technocracy.news

HarrelcatStPeteFL
Gjest
HarrelcatStPeteFL

-Det er absolutt en klimakriminalitet i nesten hvert hjørne av det andre - polene smelter raskere enn antatt, Grønland smelter raskere enn antatt, havnivået har økt jevnlig de fleste steder i 100 år (målt, ikke modellert); de siste 16 årene har vært de hotteste årene på rekorden, hver og en varmere enn de siste (målt, ikke modellert); stormer øker definitivt i størrelse og intensitet, det samme gjelder skogbrann-Naturlige faktorer som solflekker, jordens svingete bane osv. står på ingen måte for den akselererende hastigheten på endringer. Oppvarming er langt raskere enn 'forutsagt' (fyi,... Les mer "

Patrick Wood

Du gjentar ren propaganda fremmet av feil vitenskap som er grundig debunkert av legitime forskere som forblir urørt og uforstyrret av FN og andre ekstremister for global oppvarming.

Vil Larimer
Gjest
Vil Larimer

Du har blitt hoaxed. Været har ikke blitt varmere de siste 16 årene. Eller vent. Jeg antar at det hele kommer an på hvem du tror. Forstår du problemet ennå? Kan du se hvorfor det store flertallet av mennesker ikke kjøper malkeyen?

Damien
Gjest
Damien

Alt jeg kan si er at verden er overbefolket og bare vil bli verre uansett hva vi gjør ikke skal hjelpe jorden, vil naturen ta sin gang og ordne opp.

Patrick Wood

Du skjønner selvfølgelig at vi allerede står overfor en demografisk vinter over hele verden, ikke sant? Artikler som dette: https://www.dw.com/en/global-population-decline-will-hit-china-hard/a-50326522

Vil Larimer
Gjest
Vil Larimer

Alle på jorden kan stå på et 1'x 3' -atch i en by i Florida, og en tredjedel av byen vil være ledig. Det vi har er et flernasjonalt selskap som har kjøpt opp forsyningene med ferskvann. Vi vil ha mangel på drikkevann, men ikke bare fordi det ikke er nok vann. Hele opp og ned langs kysten skal det være desalplanter, drevet av solcellepaneler. Det er et virkelig (produsert) problem. Kjernen som smeltet ned til berggrunnen og nå ligger under gjørmen i bunnen av Stillehavet, er en annen virkelig sak.... Les mer "

trackback

[…] Klimaforskere skriver til FN: Det er ingen klima nødssituasjoner [...]

Rick Daly
Gjest
Rick Daly

Å nei ! hele den demokratiske kommunistiske verdensordenen ble utviklet med basis av klimaendringer, eller den ene verdensordenen gjennom Manhattan FN kunne aldri skje, de kan bare ikke få hvert menneske flyttet til Mega Cities som planlagt hvis de ikke blir redde av global oppvarming! Hva nå ? tilbake til FNs tenktanker for global kommunisme.

trackback

[…] Klimaforskere skriver til FN: Det er ingen klimakriminalitet En gruppe 500-anerkjente forskere og fagfolk innen klimavitenskap har offisielt varslet FN om at det ikke er noen klimakrise og at å bruke billioner på et ikke-problem er 'grusomt og uklok'. [...]

nodgy
Gjest
nodgy

Forstår ingen i kommentarene det første med vitenskap? Min doktorgrad er i teoretisk fysikk. Arbeidet mitt gikk ut på oppvarming av solcorona. Gjett hva? Sola har veldig mye å gjøre med klimaet, da solen er hovedprodusenten av energien som varmer jorden, og den er ikke helt homogen i oppvarmingen. Dette er en (stor) faktor du trenger å inkludere i enhver modellering. En annen faktor (som mange av oss som jobbet med modeller tidligere ikke la ut - jeg gjorde det selv) er effekten som... Les mer "

elkoxon
Gjest
elkoxon

Augustinus Johannes “Guus” Berkhout (født 1940) er en nederlandsk ingeniør. Han har jobbet for Shell i olje- og gassindustrien og fungert som professor i akustikk. Kul historie bror

Király József
Gjest
Király József

Hvor er listen over forskerne fra 500?

Patrick Wood

Technocracy.News trykte bare brevet på nytt. Hvis du vil vite mer, må du grave etter det.

BS-innringer
Gjest
BS-innringer

Sesrched, inkludert selve det offisielle brevet, og det er ingen omtale for 500 forskere, bare navnene sukket i brevet.
https://clintel.nl/wp-content/uploads/2019/09/ecd-letter-to-un.pdf

Virker som påstanden til forskere fra 500 er BS.

Patrick Wood

Hvorfor løfter du ikke en finger og sender e-post til professoren hvis e-post er synlig øverst på brevet?

doug bruce
Gjest
doug bruce

professor Guus Berkhout, en nederlandsk ingeniør som fungerte som professor i akustikk, geofysikk og innovasjonsledelse ved Delft teknologiske universitet.
Berkhout har til hensikt å gi ut hele listen over 500-underskrivere i Oslo den 18.

steve
Gjest
steve

Teller ikke dem alle, men det ser ut som 500 for meg.

http://wizard.dynu.com/European-Climate-Declaration.pdf

Alan
Gjest
Alan

”Menneskets felles fiende er mennesket.
Da vi søkte etter en ny fiende for å forene oss, kom vi opp
med ideen om at forurensning, trusselen om global oppvarming,
vannmangel, hungersnød og lignende ville passe regningen. Alle disse
farer er forårsaket av menneskelig inngripen, og det er bare gjennom
endrede holdninger og atferd som de kan overvinnes.
Den virkelige fienden er da menneskeheten selv. ”
- Club of Rome,
den fremste miljøtenketanken,
konsulenter til FN

Mye mer her http://www.green-agenda.com/

trackback

[…] Ruottun og Sarkomaan tutkimuksia tukee 500 tiedemiestä eri puolilta maailmaa, jotka ovat pyytäneet YK: ta mukaan yhteiseen palaveriin ilmastomuutoksesta 2020 vuoden alusta. Lue lisää tästä linkistä. [...]

trackback

[…] Spådommer En klimamodeller sprer bønnene hvordan klimaendringer egentlig ikke handler om klimaforskerne skriver til FN: Det er ingen klimakriminalitet Forstå klimabevegelsen: vitenskapens avmakt Klimatolog: “IPCC er å […]

Elle
Gjest
Elle

Jeg er alltid overrasket når lyse og utdannede individer absolutt ikke har noen sans for når de spilles. MERKNAD - Hvis du blir ledet til å frykte noe, blir du spilt til fordel for en skjult agenda. Tilsynelatende har mange kommentatorer her aldri lagt merke til at det er den verdensomspennende go-to-metoden å stoppe descension, sammen med latterliggjøring, som vi leser / hører så mye av i dag. Det gjør også ofre for publikum. Ingen på hver side sier at det ikke har vært planetoppvarming. Tror folk sier at det ikke er nok informasjon til å skape global hysteri over det.... Les mer "

trackback

[…] Spiller bønnene hvordan klimaendringer egentlig ikke handler om klimaet Utryddelsen av grunn forskere skriver til FN: Det er ingen klimakriser Forstå klimabevegelsen: vitenskapens avmakt Studie: Jordens fysiske […]

Rik Lancaster
Gjest

Listen over 500 er en vits. For det meste er geologer fra fossil brenselindustri, mange av dem er ikke forskere i det hele tatt. Dette er ren propaganda for agendaen for fossilt brensel, dere mennesker trenger å få et virkelig liv. Hva skal du fortelle barnebarna dine? “Jeg gjorde det slik at du kunne konsumere alt det søtet du virkelig ikke trenger, jeg beklager at jeg ofret fremtiden for forbruket av søppel, men sjefene mine fortalte meg at det var det jeg skulle støtte fordi jeg er i en skitten industri. ”

Patrick Wood

Så i stedet for en intelligent respons, kan du bare slå, mobbe og skremme med utsagn som “ikke er forskere i det hele tatt”. “Propaganda for fossil brenselindustri” og “dere mennesker trenger for å få et virkelig liv”? Beklager, rik, men du viser den irrasjonelle hysterien rundt klimaendringene.

Elle
Gjest
Elle

Jeg skal fortelle dem om "hysteriet-fra-det-tidlig-21st-tallet", vi-er-alle-går-til-dø-i-12-årene frykter mongring som bleknet ut fordi det var bygget utelukkende på en gevinstmodell konstruert av verdens kriminelle eliter som igjen hadde trukket idiotens offentlighet til å tro at de var sannferdige fordi offentligheten foretrakk noe-forsikring fra en 'offisiell myndighet' (MSM) fremfor å gjøre det arbeidet som er nødvendig for identifiser hele konstruksjonen som fryktporno som kommer fra de vanlige bedragere og løgnere - de som ville tjent på det hele. Jeg ser at du i det hele tatt ikke har lagt noe arbeid i å "følge pengene". Hvis du hadde hatt, ville du ikke være det... Les mer "

trackback

[…] Klimaforskere skrev nylig til FN hvor de forklarte at det ikke er noen klimatilstand som sett her. [...]

trackback

[…] Oppdatert - Klimaforskere skriver til FN: Det er ingen klima nødssituasjoner […]