Alternative økonomier: Forsvaret mot teknokrati?

Økonomisk sentralisering er den ultimate formen for organisert konspiratorisk makt, fordi den lar en liten gruppe mennesker diktere byttevilkårene for et samfunn og derfor diktere vilkårene for hver persons individuelle overlevelse.

For eksempel har Federal Reserve som en bankenhet frie tøyler til å hevde politiske kontroller som kan forstyrre selve strukturen i den amerikanske økonomien og kjøpekraften til valutaen vår. De kan (og gjør) vilkårlig skape billioner av dollar fra løse luften som forårsaker inflasjon, eller vilkårlig heve renten og krasje aksjemarkedene. Og ifølge tidligere Fed-leder Alan Greenspan, de svar til ingen, inkludert den amerikanske regjeringen.

Jeg har begynt å se en ny fortelling bli spredt innenfor vanlige medieplattformer så vel som alternative medieplattformer som antyder at Fed er nødvendig fordi den jobber for å "motvirke" agendaen til Joe Biden og demokratene. Noen hevder at sentralbanken "beskytter" Amerika fra FNs og europeiske interesser.

Dette er kanskje den mest idiotiske teorien jeg noen gang har hørt, men det er fornuftig at sentralbanken og dens marionetter ville prøve å plante forestillingen om at Fed er en slags "helt" som i hemmelighet kjemper en krig på våre vegne. Pengeelitene knyttet til Fed har blåst opp den kanskje største finansboblen i verdenshistorien de siste 14 årene. De gjorde dette med bailouts, de gjorde dette med QE, de gjorde dette med covid-pandemisjekker og lån, og nå spretter boblen. De vet at det popper, fordi de VIL at det skal poppe.

Som jeg har advart i årevis, har Fed iscenesatt en massiv kontrollert riving av den amerikanske økonomien. Hvorfor? Fordi den amerikanske økonomien må reduseres for å gjøre plass for "Great Reset", et begrep skapt av World Economic Forum for å beskrive et enestående paradigmeskifte i den globale økonomien og hvordan den fungerer, og en fullstendig oppgang i samfunnet. Sluttspillet er åpent innrømmet – A ett verdens digitalt valutasystem og en verdensstyring kontrollert av en liga av bedriftspartnere i samarbeid med politikere.

Dette er ikke konspirasjonsteori, dette er konspirasjonsvirkelighet. Dette er et ubestridelig faktum.

Fed bryr seg ikke om den amerikanske økonomien, dens lojalitet er til en global agenda, og den tar sine marsordre fra et konsortium av bankinstitusjoner kalt Bank for internasjonale oppgjør (BIS). Dette er hvordan den globale sentralbankpolitikken koordineres for enten å arbeide i harmoni for å skape kunstig stabilitet, eller for å jobbe i konflikt og skape kunstige krisehendelser.

Sannheten er at grunnlaget for global styring allerede eksisterer, men det etablissementet ikke har er offentlig aksept og total underkastelse til deres autoritet. Det bankene ønsker er å skape en krise så dyp at massene vil løpe til DEM og trygle om hjelp. Når en befolkning ber fangefangerne sine om hjelp eller løsning og det er gitt, er det langt mindre sannsynlig at folket vil gjøre opprør mot disse fangefangerne i fremtiden.

Psykologisk sett prøver sentralbankene og etablissementseliten å skape et planetarisk Stockholm-syndrom, og vi ser det allerede når Federal Reserve males som "skjoldet" som holder tilbake strømmen av økonomisk ruin som de faktisk konstruerte.

De innledende stadiene av Great Reset er allerede lansert. Med den økonomiske boblen utvidet til utrolige nivåer, iscenesetter Fed nå en aggressiv implosjon ved å bruke renteøkninger til økonomisk svakhet. Det er flere trusler som følger med denne dynamikken:

stagflasjon

Med stagflasjon fungerer ikke nødvendigvis vanlige kredittmarkedsintervensjoner med en gang. Som vi nylig så med den offisielle KPI-utskriften som steg til tross for Feds renteøkninger, kommer ikke prisene til å gå ned så lett. Under den siste stagflasjonshendelsen for 40 år siden, hevet Fed rentene til rundt 20 % før prisene endelig stoppet den episke stigningen, og den gang hadde USA ikke 31 billioner dollar i gjeld, og heller ikke bare trykket over 8 billioner dollar i løpet av to år. Prisene vil sannsynligvis gå mye høyere enn mange forventer.

Finansobligasjonskrise

Fed erstattet utenlandske investorer som Japan og Kina som de primære kjøperne av amerikanske statsobligasjoner, og de gjorde det for mange år siden. Nå, med at Fed kuttet innkjøp, reduserer balansen og hever renten, hvem skal kjøpe all den amerikanske gjelden og holde staten finansiert? Vel, svaret er ingen. Foreløpig er utenlandske kjøp nok til å gi et skinn av stabilitet, men med økende geopolitiske spenninger er det bare et spørsmål om tid før land som Kina dumper T-obligasjoner og dollarbeholdningen fullstendig. Da vil dollarens verdensreservestatus komme i tvil, og inflasjonen blir en enda større trussel ettersom trillioner av dollar som holdes utenlands kommer til å strømme inn i USA igjen.

Børsspiral

Uten Federal Reserve som bakstopper som gir næring til tilbakekjøp av aksjer med billige penger, vil aksjene fortsette å gli. De hopper nå og da på rykter om at Fed vil svinge bort fra innstramminger, og når Fed ikke gjør det, vil aksjene begynne å falle igjen. Uten stimulanser og nær nullkurs er det ikke noe håp for aksjer utover sporadiske kjevebening.

Fed har muligheten til å bremse eller øke hastigheten på alle forholdene ovenfor, og så langt ser de ut til å øke hastigheten. Vi kan åpenbart ikke stole på at Biden-administrasjonen gjør noe med disse problemene; med all sannsynlighet er Biden og hans behandlere glade i utsiktene til den uunngåelige katastrofen. Ingen i regjeringen prøver å gjøre noe legitimt for å stoppe raset, og ingen prøver å forberede amerikanerne på konsekvensene.

Faktisk blir amerikanerne fortalt at det ikke har noen konsekvenser. Dermed er det opp til enkeltpersoner å forberede og advare venner og familie, men hva med en større organisert respons?

Til tross for mange påstander om at konservative ikke ville "gjøre noe" for å stoppe fremveksten av medisinsk fascisme i covid-pandemiens navn, sto nesten halvparten av statene i USA sitt standpunkt mot mandatene og presset for vaksinepass. Hvis dette ikke hadde skjedd, ville Amerika sett ut som Kina gjør i dag med endeløse nedstengninger og drakoniske sporingsapper. Jeg tror ikke nok folk forstår hvor nær vi kom til å miste all frihet vi har igjen – vi var på dørstokken til et orwellsk helvete, og sannsynligvis borgerkrig.

Den røde statlige trossen mot covid-restriksjonene representerte en organisert handling på statlig og mellomstatlig nivå. Hva om disse statene gjorde det samme i møte med den økonomiske krisen?

Uten organisering på statlig nivå for å skape alternativer til den vanlige økonomien blir situasjonen for offentligheten mye mer skremmende og farlig. I stedet for å prøve å starte helt fra bunnen av, er det løsninger som kan forfølges på statlig nivå for å redusere katastrofen.

Valutaalternativer

Stater som Texas, Utah og Louisiana (for øyeblikket dem kontrollert) har alle lovgivning på plass for å bruke gull og sølv som lovlig betalingsmiddel. Slik innsats må utvides til så mange stater som mulig, og listen over alternativer må vokse. Gull, sølv, kobber og andre varer som olje, elektrisitet, hvete og korn kan brukes til å støtte et statlig anerkjent valutasystem. Er det konstitusjonelt? Ikke teknisk, men den føderale regjeringen brøt det konstitusjonelle pengeskapingsmandatet for over et århundre siden da de tillot institusjonen til Federal Reserve. Systemet er allerede ødelagt.

Hvis stater skulle tilby råvarestøttede valutaer parallelt med dollaren, så kunne de faktisk avverge prisveksten og muligens reversere den. Dette kan imidlertid ikke oppnås av bare én eller to stater. Det må organiseres mellom flere stater med flere handelsavtaler på plass.

Statlige banker

North Dakota har sin egen statsdrevne bank som gir kredittmuligheter spesifikt til lokalbefolkningen i ND og bedrifter i ND. Det har fungert med suksess i flere tiår. Hvorfor har ingen annen stat tatt i bruk denne modellen? Hvorfor skal vi stole på banker som alle er knyttet til bedriftskonglomerater som ønsker å ødelegge oss? Statlige banker er svaret på problemet med venstreorienterte og globalister som bruker bedriftsbanker som et våpen mot konservative og frihetsaktivister.

Lokaliserte handelsalternativer

Stater bør bruke ressursene innenfor sine egne grenser for å generere reelle arbeidsplasser (i stedet for usikre og midlertidige arbeidsplasser i tjenestesektoren) og økonomisk velstand. Hvorfor lar stater og borgere i disse statene den føderale regjeringen under Biden diktere vilkårene for hvordan de vokser økonomiene sine?

Venstrefolk vil hevde at ressursforvaltning må overvåkes av føderale byråer, men hvorfor? Disse menneskene har konsekvent vist seg å være inkompetente og destruktive. Hvorfor skal de ha tillit til å kontrollere vår evne til å ekspandere i våre egne stater?

Bevaring og intelligent håndtering av statlige ressurser bør ikke henvises til byråkrater som bor utenfor disse statene og som ikke bryr seg noe om innbyggerne i disse statene.

Statlige insentiver for industrien

De aller fleste detaljhandelsvarer som kjøpes av amerikanske statsborgere er laget utenfor USA. Det er et enkelt spørsmål om profittinsentiver som involverer billig arbeidskraft i utlandet. Men hva om det var store skattereduksjoner for selskaper som produserer i Amerika? Hva om statlige banker tilbød enklere kreditt til selskaper som bygger fabrikker innenfor den statens grenser og ansetter amerikanske arbeidere til en rimelig lønn? Det kan gjøres i USA – det har blitt gjort tidligere. Hvis vi ikke starter innenlandsk produksjon på nytt, er landet vårt dømt til å forbli avhengig av internasjonale selskaper og utenlandske enheter som ikke har våre beste interesser i tankene.

Det eneste håpet en stat har for å klare den kommende stormen er å lokalisere produksjonen og administrere ressursene sine for å sette i gang handel. Lokal produksjon vil fungere som en redundans dersom mainstream-økonomien skulle kollapse (noe den vil). Statene trenger ikke Bidens tillatelse for å få dette til. De trenger heller ikke Federal Reserves tillatelse. De kan og bør ta grep nå før det er for sent.

Les hele historien her ...