Alex Newman anmeldelser 'Technocracy: The Hard Road to World Order'

Technocracy: The Hard Road to World Order
Del denne historien!
image_pdfimage_print
Dette er den beste bokanmeldelsen skrevet av den internasjonale journalisten Alex Newman. Alex har reist mye rundt om i verden og er en toppekspert på FN og bærekraftig utvikling, også kjent som Technocracy.

Del dette innlegget mye på sosiale medier og via e-post.⁃ TN Editor

Det planetariske "New World Order" -regimet som så mange globalistiske skjemaer har innvarslet, vil ikke være en republikk, et monarki eller et demokrati. Det vil ikke være kommunist eller kapitalist. I stedet vil det i følge Patrick M. Woods fenomenale bok om temaet være et "teknokrati" - et system som eliminerer individuell frihet under påskudd av miljøisme og økonomisk effektivitet, dominert og styrt av elitistiske teknokrater. Kort sagt, et "vitenskapelig diktatur." Maskineriet for denne monstrositeten blir satt på plass også nå. Selv i Amerika blir det teknokratiske grepet sterkere. Men kampen er ikke over, og motstanden er ikke meningsløs, sier Wood.

Ett sitat, brukt mer enn en gang i hele boka, gir et avslørende bilde av hva som skjer og hva som kommer i byggingen av denne teknokratiske "verdensordenen" av eliten. "Det vil se ut som en stor 'blomstrende, summende forvirring', men et sluttløp rundt nasjonal suverenitet, og erodere det stykke for stykke, vil oppnå mye mer enn det gammeldagse frontalangrepet," forklarte det tidligere amerikanske utenriksministeriets store statsminister Richard Gardner i et nummer fra 1974 av Utenrikssaker, flaggskipets munnstykke fra det globalistiske rådet for utenriksrelasjoner. Artikkelen hadde overskriften "Den harde veien til verdensorden."

Gjennom hele boka sorterer Wood metodisk utseendet som "blomstrende, summende forvirring" skapt av Gardner og hans globalistiske kamerater i deres forsøk på å undergrave friheten og nasjonalstaten. Og selv om temaet i seg selv er forvirrende - uten tvil et bevisst opplegg fra "verdensordenen" for å skjule agendaen deres fra hverdagslige mennesker, skjærer Wood gjennom forvirringen for å avsløre en detaljert og farlig plan for å slavebinde menneskeheten som har vært i bevegelse i generasjoner i det minste.

Vanlige lesere av The New American vil bli kjent med noe av informasjonen i boken, inkludert mange av de kriminelle sitatene fra globalister og teknokrater selv. Men, teknokrati tydeliggjør mye om hva det dreier seg om. Faktisk har Wood, kanskje alene blant ledere i frihetsbevegelsen, identifisert en avgjørende komponent i den globalistiske agendaen som nesten blir oversett universelt - den nøyaktige naturen til det gryende globale økonomiske og politiske systemet kjent som "Technocracy."

Wood er tilfeldigvis også unik til å skrive boken. Han er blant verdens ledende eksperter på Trilateral Commission, etter å ha skrevet sprengboka Trilaterals Over Washington med den avdøde lærde Antony Sutton, uten tvil en av USAs fineste og viktigste historikere. Og Woods bakgrunnskunnskap på disse områdene bidrar enormt til hans forståelse av den globale eliten og dens agenda. Gardner, talsmann for et ”sluttløp” rundt selvstyre, var en av de opprinnelige trilaterale.

Wood stoler tidlig på sin omfattende kunnskap om den trilaterale kommisjonen for å sette scenen. Wood State, som ble grunnlagt av David Rockefeller og Zbigniew Brzezinski i 1973, var fullstendig dedikert til å skape det den beskrev som en “New International Economic Order.” For å forstå hvordan den ordren ville se ut, stoler Wood på opptak fra mennene selv. Faktisk la Brzezinski selv ut mye av visjonen i sin bok fra 1970, Between Two Ages: America's Roll in the Technetronic Era.

Etableringsmottakene som jobber for å innlede dette nye styresystemet, knapt gidder å skjule agendaen deres lenger. Council on Foreign Relations-medlem Dr. Parag Khanna skrev faktisk en bok i 2015 som beskrev planen for å gjøre det til virkelighet. Har krav på Technocracy i Amerika, krever den radikale planen å avskaffe det amerikanske senatet, erstatte presidentskapet med en eksekutivkomité, og la USAs høyesterett "modernisere" den amerikanske grunnloven for å muliggjøre teknokratisk styre av totalitære "eksperter."

Ideen er selvfølgelig ikke ny. Som Wood oppdaget lenge før han skrev sin siste bok, begrepet teknokrati ble først fremtredende på begynnelsen av 1930-tallet. I 1932 kunngjorde Nicholas Murray Butler, presidenten for Columbia University - allerede en bastion av kommunister, kollektivister, totalitærer og kokker av alle varianter - at institusjonen støtter en ny form for økonomisk organisering. Når publikum allerede mistet tilliten til økonomer og politikere, ville det nye systemet bli styrt og kontrollert av forskere og ingeniører. Navnet på dette foreslåtte systemet var "teknokrati."

Etter en gigantisk skandale, fortalt i boka, mislyktes innsatsen. Men teknokratene ga seg ikke. Faktisk opprettet de et magasin som heter Technokraten. Og i 1938 definerte denne publikasjonen systemet slik: "Teknokrati er vitenskapen om samfunnsingeniør, den vitenskapelige driften av hele den sosiale mekanismen for å produsere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen." Under planen, privat eiendom, penger , og prisene som ble oppnådd gjennom markedskreftene for tilbud og etterspørsel, ville vike for et nytt system der energi og ressurser ville bli de viktigste regnskapsenhetene i hele økonomien. Enkeltpersoner ville bli annet enn kugger i maskinen.

Åpenbart er et slikt system fullstendig uforenlig med individuell frihet, vestlig jødisk-kristen sivilisasjon eller gratis byrå. Likevel, som Wood dokumenterer nøye, er det selve systemet som avanseres av FN, regjeringer rundt om i verden og deres legioner av nyttige (skattefinansierte) idioter. Under dekke av "bærekraftig utvikling", å redde miljøet og redusere ulikhet, har utallige naive mennesker blitt sugd inn i bevegelsen. Faktisk er "bærekraft", det underliggende påskuddet bak de internasjonale avtalene kjent som FN Agenda 21 og FN Agenda 2030, i utgangspunktet oppvarmet teknokrati, viser boken.

I FNs Agenda 2030, som ble vedtatt av Obama og alle andre regjeringer i 2015, forplikter FN seg til å beskytte planeten gjennom "bærekraftig forbruk og produksjon" og ved "bærekraftig å forvalte sine naturressurser." Dokumentet fortsetter med å forklare at dette må omfatte "bærekraftig" kontroll av hver eneste tomme av planetens overflate. Som Wood uttrykker det, er de opprinnelige kostnadene for denne utopien som er lovet av FN "intet mindre enn å snu kontroll over alle naturressurser til FN." Wood viser da at Agenda 2030 sporer tilbake til globalisten John Podesta, medlem av den trilaterale kommisjonen og en avgjørende operativ med Obama og Clintons.

Den stadig mer diskrediterte menneskeskapte global oppvarmingshypotesen tjener som en viktig begrunnelse for å fremme denne ideologien. Og topp FN-ledere har vært bemerkelsesverdig ærlige om det. Da-FNs rammekonvensjon om klimaendringssjef Christiana Figueres slapp for eksempel katten ut av sekken i 2015. “Dette er sannsynligvis den vanskeligste oppgaven vi noensinne har gitt oss, som er å bevisst transformere den økonomiske utviklingsmodellen, for første gang i menneskets historie, ”erklærte hun og la til at målet var å“ endre den økonomiske modellen som har regjert i minst 150 år. ”

Lydbok på hørbar

En annen viktig komponent i marsjen mot teknokrati er det beryktede ”offentlig-private partnerskapet.” Denne fascistiske sammensmeltingen av myndigheters og selskapets makt har blitt allestedsnærværende over hele verden de siste årene. Og det er ingen tilfeldighet. For det første hjelper det med å fjerne kontrollen fra folket, fordi politikerne og byråkratene signerer bort sine rettigheter og ansvar til store selskapsinteresser. På den annen side tillater det bedriftsgiganter å hente ut store overskudd fra skattebetalerne med makt selv mens de gjør ting som forbrukere aldri frivillig ville finansiert, for eksempel høyhastighets jernbane-brillebriller.

Spredningen av "regionale myndigheter" og "råd for regjeringer" er også viktig for å erodere selvstyre. I Amerika kan denne trenden overholdes over hele landet, da forskjellige by- og fylkeskommuner overfører sine krefter og ansvar til “regionale Organer som velgerne ikke har kontroll over. Når folket er fratillgitt og ansvarlighet overfor velgerne går tapt, gjør det innføringen av disse totalitære og teknokratiske ordningene mye lettere å slippe unna med. I USA har den føderale regjeringen vært grunnlovsfestet med å våpengjøre skattebetalernes midler for å oppmuntre til flere og flere av disse grunnlovsfestede ordningene som gjør en hån mot den konstitusjonelt garanterte republikanske regjeringsformen. Supranasjonale regionale regimer som EU er også avgjørende.

Et av de mest interessante kapitlene i teknokrati omhandler “Fintech,” eller finansiell teknologi. Som et ledd i å gjøre menneskeheten "bærekraftig", har mer enn noen få fremtredende stemmer forklart at det vil være behov for et nytt finansielt system - et system der privat kapital kan "omdisponeres" for å finansiere teknokratenes mål og deres "verdensorden. ”Med å stole på store mengder dokumentasjon og til og med offentlige uttalelser fra talsmenn, argumenterer Wood for at en eller annen form for digital“ cryptocurrency ”vil spille en ledende rolle i den teknokratiske verdensordenen. Verdens sentralbanker, sammen med Bank for International Settlements, planlegger allerede bort. Et "kontantløst samfunn" er en sentral del av planen.

Når det gjelder hvordan dette kommende teknokratiske diktaturet vil se ut, hvis plotterne lykkes med å pålegge det på menneskeheten, gjør Wood en veldig overbevisende sak om at Kina faktisk er den ledende samtidsmodellen og eksemplet. Selv nå, sier Wood, erkjenner akademikere at fastlands-Kina har gått over fra kommunisme og marxisme til teknokrati, til tross for de gjenværende utvendige fangene. Og som dette bladet også har dokumentert omfattende, blir den kinesiske "modellen" spredt over hele verden med nøkkelassistanse fra vestlige globalister, FN og andre mektige styrker.

Les hele historien her ...

Bli med på vår adresseliste!


avatar
1 Kommentar tråder
0 Tråd svar
0 Følgere
Mostïve kommentar
Hotteste kommentar tråd
0 Kommentarforfattere
Nylig kommenterte forfattere
Abonnere
Nyeste eldste de fleste stemte
Varsle om