David Stockman: Vitenskap er den nye veien til livegenskap

Dagens store trussel mot kapitalistisk velstand, personlig frihet og konstitusjonelt styre er ikke marxisme, sosialisme eller noen annen variant av tradisjonell venstreorientert ideologi, fastslår David Stockman, i en serie i fem deler i David Stockmans Contra Corner, skrevet i februar 2021. Stockman var direktør for Office of Management and Budget (1981-1985) under president Ronald Reagan.

Trusselen er scientism, som han definerer som "de falske påstandene om at blant annet økonomisk vitenskap, folkehelsevitenskap og klimavitenskap krever omfattende økninger i statlig intervensjon og kontroll." Sanntidsforekomster inkluderer John Kerrys nylige kunngjøring om at vi bare har 9 år igjen til en irreversibel klimakatastrofe og de pågående ødeleggelsene av Viruspatruljen (https://tinyurl.com/3ak2vyba).

Forslag som krever utryddelse av fossilt brensel, nedstengninger eller massiv monetær og finanspolitisk stimulans er basert på oppfunnet, målsøkende «vitenskap».

Viruspatruljen handlet aldri om å kurere mennesker eller forebygge sykdom, noe som fremgår av neglisjering eller til og med aktiv undertrykkelse av potensielle individuelle pasientbaserte terapier – hydroksyklorokin/sink, ivermektin, rekonvalesent plasma, vitamin D-tilskudd og utallige mer eksperimentelle terapier og legeformulerte cocktailer, som var basert på faktisk medisinsk vitenskap og praksis.

I stedet har vi en slags scientisme som «fungerer som Leviathans tjenerinne på en langt mer potent og farlig måte enn skriblerier fra venstreorienterte akademiske idealister og fanatikere noen gang kunne gjort». Den angir feilaktig en eksistensiell trussel og forfølger deretter en Null-Case-løsning gjennom omfattende anvendelser av statens regulerings-, politi- og skattemyndigheter.

"Det vil si null Covid-tilfeller, null bruk av fossilt drivstoff og null arbeidsledighet over en vilkårlig definert terskel for full sysselsetting i den innenlandske økonomien."

"Men når du gir staten makt til å forfølge null av noe i sammenheng med det sosiale livets iboende kompleksitet, ... har du en oppskrift på en ny type økonomisk og frihetsutarmende totalitarisme som virkelig er noe nytt under solen."

MAKROØKONOMISK VITENSKAP

Keynesianisme – praksisen med makroøkonomisk stimulans – har blitt akseptert Gospel på begge sider av den politiske midtgangen, skriver Stockman. Trillioner av føderale dollar, skapt fra løse luften, blir delt ut i et forsøk på å gjenopplive en økonomi knust av COVID-"begrensning".

Siden Richard Nixon sa, for 50 år siden, "Vi er alle keynesianere nå," har den offentlige gjelden vokst 78 ganger, og det nominelle BNP bare 19 ganger.

Stockman uttaler at de siste 150 årene lett motbeviser keynesianismen. Han påpeker at frimarkedskapitalismen «fungerte strålende fra 1870-1914 uten finanspolitisk intervensjon eller noen sentralbank i det hele tatt», og at «veksttakten og økningen i velstand per innbygger aldri har vært like siden». Da den ble opprettet i 1914, hadde Federal Reserve det beskjedne oppdraget å gi likviditet til banksystemet, basert på solid kommersiell sikkerhet. "Det fantes ikke noe breddegrad eller slingringsmonn for en statlig overtakelse av den nasjonale økonomien via den falske vitenskapen om keynesiansk makroøkonomi" (tinyurl.com/k6xj4t4w).

Så kom den store krigen og Woodrow Wilsons insistering på å finansiere den hovedsakelig med gjeld og ikke skatt. Feds bakdørsfinansiering av de massive Liberty Bond-emisjonene åpnet døren for monetisering av offentlig gjeld og aktivistisk sentralbankvirksomhet. Det opprinnelige forbudet mot Fed-finansiering av statsgjeld ble opphevet.

Under krigen gikk USAs BNP fra 40 milliarder dollar før krigen til en topp på 92 milliarder dollar i 1920. «Heldigvis kjente imidlertid de solide pengemennene som var blitt utpekt til å sitte i styrene til de 12 reservebankene fortsatt falsk velstand da de så det. Så i stedet for å forsøke å "stimulere" en uunngåelig deflaterende krigsøkonomi, fikk det frie markedet lov til å justere seg tilbake til et bærekraftig fredstidsnivå... Føderale utgifter på 18.5 milliarder dollar i 1919 krateret med 82 % til bare 3.2 milliarder dollar i 1922.» Likevel gikk ikke den amerikanske økonomien ned i et økonomisk svart hull, men kom seg raskt.

Disse faktaene burde ha ødelagt keynesiansk vitenskapisme – bortsett fra påstanden om at frimarkedskapitalismen falt fra hverandre under den store depresjonen på 1930-tallet.

"Det som bokstavelig talt endret historiens gang var ulykken i 1922," skriver Stockman. "Det var da den begynnende sentralbanken spredt blant 12 svært uavhengige regionale filialer oppdaget den forgiftede frukten av åpne markedsoperasjoner." Da inntektene fra Liberty Bonds falt bratt, skrudde Fed opp trykkpressene for å kjøpe statsobligasjoner for å støtte opp om P&L-erklæringen. Deretter begynte den å kjøpe eiendeler for å "veilede rentene ... og styre kursen for makroøkonomisk aktivitet." Den kjøper nå verdier for 4 milliarder dollar hver dag (tinyurl.com/2s9cweaw).

Det brutale børskrakket i 1929 fulgte den gjelds- og spekulasjonsoppblåste BNP-toppen i 1929. Den første 10 % nedgangen i reelt BNP i 1930 var omtrent det samme som nedgangen på 9 % i 1921, men kapitalismen kom ikke tilbake som det. hadde i 1922 "fordi denne gangen i motsetning til Warren Harding som satt på verandaen sin og ba om en tilbakevending til "normaliteten", kom politikerne i veien. Disse statlige intervensjonene forlenget den store depresjonen i det meste av tiåret og etablerte den grunnleggende myten som rettferdiggjør dagens nådeløse og destruktive monetære og skattemessige maskineri (tinyurl.com/26cbfbuv).

Stockman gir en detaljert analyse av bankkrisene og "ad-hocery" i New Deal-politikken. Den mest ødeleggende arven var FDRs avskaffelse av grunnlaget for sunne penger (https://tinyurl.com/4an8u6r9).

I motsetning til etter den store krigen, har vi ikke en overutvidet produksjon som går tilbake til fredstidsnivåer, men redusert produksjon på grunn av tidligere off-shoring av industri og til og med landbruk, og nå COVID-nedstenginger. En "Green New Deal" ville lamme produksjonen permanent. Fed fortsetter bevisst inflasjon, mens den aksepterte troen hevder at manglende evne til å skape nok penger forårsaket den deflasjonære store depresjonen. Dermed har vi en trifekta av destruktiv politikk basert på scientisme.

Økonom Davis Rosenberg erkjenner at vi har en "Potemkin-økonomi", og at S&P 500 ville vært minst 500 % lavere uten Feds intervensjoner. Imidlertid ser det ut til at han tror, ​​ifølge Stockman, at Washington rett og slett overdrev det. Rekalibrering av politikk vil ikke fungere i en tilstand "der staten er gjennomgripende og giftig i krig med økonomien." Stockman bemerker at i 2019 var den reelle nettoinvesteringen per innbygger 22 % under 2000. Dessuten har overføringsbetalinger (statlige sosiale ytelser) steget fra rundt 5 % av BNP i 1970 til mer enn 20 % av BNP i løpet av 2020, og i 2020, den nasjonale netto spareraten nådde nesten det laveste noensinne på 1.1 % (tinyurl.com/4b9698s4).

Stockman håper at faktisk vitenskap kan motvirke veien til livegenskap, og de "mørke skyene av totalitær fattigdom", men beklager mangelen på sammenhengende politisk opposisjon.

Vitenskapen ser ut til å tape på alle tre spørsmålene for tiden.

Les hele historien her ...