Utsikt fra Kypros: Veien til totalitært teknokrati

Del denne historien!
image_pdfimage_print
Uansett hvor ufullkommen deres synspunkt kan være, er det bemerkelsesverdig at journalister og økonomer over hele verden skriver om teknokratiet, dets farer og utfallet. Det er totalitært, dystopisk, og til slutt er det intet mindre enn global slaveri. ⁃ TN Editor

Det er noe ganske rom om hendelsene det siste året, noe som gjør det langt utover en global helsehistorie. I tillegg til dens innvirkning på individuelle menneskelige tragedier, har pandemien umiskjennelig ført til noe drakonisk, autoritær oppførsel blant vestlige regjeringer som ikke ville være malplassert i dystopiske forestillinger om futuristisk statsmakt og håndhevelse. Ikke minst i Storbritannia, et land som fortsatt er ansett som en bastion av frihet og demokrati, og med angivelig en libertarisk statsminister.

Politisk, økonomisk og sosialt har livene våre blitt kastet av sporet av lockdown-politikk, uansett syn på dens nødvendighet eller på annen måte i å inneholde coronavirus. Mange har registrert hvor sakte den britiske regjeringen har vært med å frigjøre sjaklene, mistanken er at lover og forskrifter plutselig har søkt om kommando og kontroll, har gått til hodet på mye av den politiske klassen, vårt samfunn myknet til dumhet av enestående, ikke-støttet budsjett largesse kjøper vår medvirkning, for ikke å nevne selvtilfredshet.

Det kan bare være et kortsiktig fenomen, selvfølgelig, gitt vår nært forestående innføring i lyset igjen, og løftet om økonomisk rebound med det, takket være bemerkelsesverdig innsats av vaksineutvikling, anskaffelse og utrulling. Normaler av slags kan tenkes å bli gjenskapt.

Det kan imidlertid være et mellomspill som hjelper det langsiktige målet for de insisterende typene som ønsker å tilføre Covid-kollektivisme til de politiske troppene til sosial egalitarisme og klimaendringer som dominerer luftbølgene i disse dager.

Politikken bak miljøvern og såkalt likhet er tydelig nok for de som tar hensyn, unmissable som en agenda. Økonomien er imidlertid subtilere, bortsett fra i akkumuleringen av enorme statsgjeld, men likevel for å hindre hverdagens levestandard i de fleste (men definitivt ikke alle) tilfeller. Alt du kan si at folk generelt har lagt merke til er at renten på sparing er latterlig, mens verdens finansmarkeder ser ut til å være avhengige av myndighetenes gysende geysirer med morsomme penger.

Noen vil sikkert underholde forestillingen om at det ikke gir mye mening å fortsette å drive denne boblen. Andre kan regne med at det er en begrunnelse bak det hele, om enn gal.

Faktisk er strategien fornuftig, hvis det du vil gjøre er å ødelegge, og likevel klandre, kapitalismen, et ikke uvanlig formål i disse dager, har du kanskje lagt merke til.

Og det er gni. Denne siste eskapaden av statlig utblåsning er uten tvil hobbyhesten til en rik, kraftig, meningsfull, elitistisk sekt som lener seg til nok en gang i rike til den sosialistiske store ideen, som om historien ikke rådet grundig mot den. De kan bare ikke hjelpe seg selv, det kontrollerende instinktet som er uimotståelig blant de selvutnevnte do-gooders og medreisende, hvis marsj gjennom institusjonene er så avansert som det er imponerende.

Så her er avtalen. En ti-punkts plan for å undergrave og styrte vestlig frihet og markeder ved skjult, fjernet her til sin kulepunktsessens i en tidslinje retrospektiv.

For det første, tilbake på 1990-tallet, lener den amerikanske regjeringen seg på bankene - som om statlige byråer ikke kommersielle bedrifter, verktøy i tjeneste for den politiske klassen, ikke bedrifter - for å låne ut til subprime-låntakere, og stikke et boligmarked som blir høyt uansett på lett penger administrert av Fed.

For det andre, til tross for den utvilsomme omfanget av dets administrative innflytelse, klarer den ikke å regulere finanssektoren som ompakker søppelet som kredittverdige investeringer, og utnytte til hiltet til bommen blir spektakulær å bryte i 2008, det krasjende korthuset som leverer et allmektig hammerslag til verdensøkonomien.

For det tredje, i et nøtteskall, bruker regjeringer internasjonalt enormt, om uunngåelig, for å begrense nedfallet, mens sentralbankene reduserer renten.

For det fjerde, avgjørende, holder nødstilfeller på plass langt utenfor behovet, og avviker iøynefallende fra rimelige ledende prinsipper (for eksempel Taylor-regelen), og induserer ytterligere gjeld på alle sider.

For det femte oversvømmer sentralbankene systemet gjentatte ganger med likviditet (kvantitativ lettelse, QE), som pålitelig støtter finansielle eiendommer og eiendeler. Denne politiske refleksen øker ulikheten gjennom å omfavne en såkalt trickle-down wealth effect en gang beskrevet som voodoo-økonomi.

For det sjette dobler, tredobler og firedobler myndighetene denne skjeve tilnærmingen, til tross for lav ledighet, risikoen for finansiell stabilitet, og dessuten skaden på bankutlån og lønnsomhet, pensjonsfond og bedriftsinvesteringer, til det punktet at det faktisk er umulig å heve renten igjen.

For det sjuende, etter det globale koronavirus-sjokket, utvides en slik ekstrem pengepolitikk enda mer, nå møtt av enorme finanspolitiske stimulanser (spesielt i USA), noe som skaper frykt for inflasjon. Det hevdes til og med at inflasjon hjelper vekst og sysselsetting, som om den fantastiske Phillips Curve-avveiningen er en policy-meny snarere enn en datert, statistisk refleksjon av konjunktursyklusen på 1960-tallet.

Åttende, rundt omgående, forventer obligasjonsmarkedet til slutt den ultimate keynesianske blindveien, med vedvarende inflasjon offisielt velkommen (på investorkostnad hvis ikke unngått).

Det niende, i påvente av i dag, rister også aksjemarkedene når politikkens troverdighet smuldrer opp. Stagflation, som myndighetene har avvist for sin riving av teori om styring av etterspørsel og belysning av bekymringer på tilbudssiden, vender tilbake til beregningen.

For det tiende erklærer de som er ansvarlige for denne serielle intervensjonistiske travestien at, langt fra regjeringssvikt, er det det frie markedet som har mislyktes. For å avvise kapitalismen, må det være en stor tilbakestilling, ny dagsorden og annet heftig brak, alt i navnet på den uskyldige klingende 'reglerbaserte, internasjonale ordenen' som i sannhet, ærlig talt, representerer marxistisk forhåndsbestemmelse og globalistisk statisme.

Dermed virker beslutningstakere helvete, planen (hvis den er slik) blir oppnåelig.

I EU og eurosonen er det i mellomtiden lovet et krisegjenvinningsfond på 750 milliarder euro, men som ligger i en dysfunksjonell skikkelse av politikkutforming under stress, og som ironisk nok holder igjen overdreven ekspansjonisme på det ene stedet som solidaritetssprekkene virkelig inviterer til. Det urokkelige objektet med nordlig innstramming oppfyller det uimotståelige behovet for sørlig foryngelse i disse delene, men det er en annen (evigvarende) historie.

Andre steder virker det ikke slik beherskelse. Så hvor neste for USA og Storbritannia, tilsynelatende ledere i vestlig gjenoppretting, men tilsynelatende flørt med et intellektuelt hvelv vekk fra ortodoks økonomi?

Gjeld som skal kanselleres, kaste bort antatt komfortable kreditorer til fordel for undergravde skyldnere? Kontanter skal avskaffes, alle transaksjoner registrert av barnepike / politi / overvåkingsstat, med ikke-statlige eiendeler (som kryptovalutaer og gull) som prøver å beskytte mot undertrykkende tyveri, enten forbudt eller konfiskert?

Sosial egalitarisme er allerede på randen av å bli etablert som tidens informerende imperativ ('alt i dette sammen'), med folks vanlige følsomhet for selvtillit forsterket av låsing, og omfordeling av sotto voce standard trosbekjennelse. Den grønne agendaen går overdrive, og sikrer sosialiseringsmotivasjoner mens den beriker eliten som er klubbbar, investert i "fornybare energikilder", med fare for å bringe vestlig energisikkerhet i fare for å oppnå netto null karbonutslipp, selv om Asia kritisk satser den trenden.

Slagord florerer for å tromme meldingen hjem, fortellende over landegrensene i repetisjonen. Vi bygger 'bedre tilbake', alle 'interessenter' sammen. De vanlige og dominerende sosiale mediene er alle ombord og uttaler 'liberale verdier' ​​og 'sosialt' demokrati, mens de faktisk formidler grader av illiberalisme og til og med kvasi-totalitære metoder. Manifestasjoner av 'avbryt kultur' er allerede utbredt i akademiene, selv i vitenskapens riker, noe som riktig krever skepsis.

Hei presto. Velkommen til den modige, nye, orwellske verden av utopisk teknokratisk kronyisme. Vi kommer dit litt etter litt. En pipedream? Kanskje.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest
0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer