NYU School of Law: Digital ID 'baner en digital vei til helvete'

New York Universitys senter for menneskerettigheter og global rettferdighet har utstedt en skremmende advarsel om de potensielle farene for menneskerettighetene som ligger i pressen for digital identitet.

I midten av juni ble den Senter for menneskerettigheter og global rettferdighet, et «hub for human rights study» ved New York University (NYU) School of Law, ga ut en 100-siders rapport som beskriver de økende farene ved å stole på digital identitet rundt om i verden. Rapporten, med tittelen Baner du en digital vei til helvete?, undersøker rollen til verdensbanken og andre internasjonale nettverk som har fremmet bruken av digital ID de siste årene.

I DAG lanserer vårt Digital Welfare State & Human Rights Project en ny rapport med tittelen: Paving a Digital Road to Hell? En grunnbok om rollen til Verdensbanken og globale nettverk i å fremme digital ID. pic.twitter.com/nvXcK81hCO

— Senter for menneskerettigheter og global rettferdighet (@humanrightsnyu) Juni 17, 2022

Rapporten bemerker at Verdensbanken har vært "Energetisk fremme biometriske og andre digitale ID-systemer som i økende grad er knyttet til store menneskerettighetsbrudd, spesielt i det globale sør". Forskerne advarer om at digitale identitetsordninger "fremme i navnet til utvikling og inkludering, kan kanskje ikke oppnå noen av delene". Til tross for tilsynelatende gode intensjoner fra noen som fremmer disse systemene, har de "kan godt bane en digital vei til helvete."

De pressemelding for rapportens notater (vektlagt):

«Regjeringer over hele verden har investert tungt i digitale identifiseringssystemer, ofte med biometriske komponenter (digital ID). Den raske spredningen av slike systemer er drevet av en ny utviklingskonsensus, pakket og fremmet av sentrale globale aktører som Verdensbanken, men også av regjeringer, stiftelser, leverandører og konsulentfirmaer."

Rapporten slår fast at mange av de digitale identitetsordningene henter inspirasjon fra Aadhaar-systemet i India. Denne spesifikke digitale ID-modellen har prioritert digital ID som en «økonomisk identitet», ifølge rapporten. "Målet med slike systemer er først og fremst å etablere 'unikt' hos individer, vanligvis ved hjelp av biometriske teknologier," står det i utgivelsen. Dette åpner igjen for å bringe inn fattige mennesker fra den "uformelle" eller "motøkonomien" til den formelle økonomien. Dette har også effekten av å "låse opp" deres atferdsdata som deretter kan brukes av regjeringer og andre parter.

Rapporten bemerker også at administrerende styreleder for det innflytelsesrike ID4Africa, en plattform der afrikanske regjeringer og store selskaper i det digitale ID-markedet møtes, bemerket på Årsmøte 2022 i juni at digital ID ikke lenger handler om identitet alene, men

"aktiverer og samhandler med autentiseringsplattformer, betalingssystemer, digitale signaturer, datadeling, KYC-systemer, samtykkeadministrasjon og sektorvise leveringsplattformer."

Rapporten beskriver hvordan promotørene av den nye digitale/økonomiske identitetsmodellen ofte unngår «vanskelige spørsmål» om den juridiske statusen og rettighetene til de som blir registrert. Til tross for løfter om inkludering og blomstrende digitale økonomier, har digitale ID-systemer "konsekvent mislyktes i å innfri disse løftene i virkelige situasjoner, spesielt for de mest marginaliserte". Selve Aadhaar-systemet har blitt kritisert for alvorlige og omfattende menneskerettighetsbrudd.

Faktisk finner rapporten at bevisene indikerer at det er den lille gruppen av selskaper og myndigheter som kan dra mest nytte av disse systemene.

"Når alt kommer til alt, hvor digitale ID-systemer har hatt en tendens til å utmerke seg, er å generere lukrative kontrakter for biometriselskaper og forbedre overvåkings- og migrasjonskontrollevnen til regjeringer."

Hvem driver pushet til digital identitet?

Forfatterne av rapporten etterlyser også en "mer tydelig utviklet forestilling om 'hvem' er de mest relevante aktørene som driver denne agendaen og 'hva' er nøkkelkonseptene som bør bestrides og reimagines". De sier at mye kan læres ved å fokusere på handlingene til Verdensbankgruppen, og "mer spesifikt dens ID4D-initiativet, som en sentral node i et mer omfattende globalt nettverk for markedsføring av digital ID.»

I 2014 lanserte Verdensbanken Identifikasjon for utvikling (ID4D) program med sikte på å løse problemet med mangel på identitet for store deler av den såkalte «utviklingsverden». Verdensbanken finansierer digitale biometriske ID-programmer i Mexico, presser digital ID i fattigere land med det tilsynelatende målet å gi juridisk identitet til de 1.1 milliarder menneskene som for øyeblikket ikke har en.

Dette programmet ble startet med en "katalytisk investering" fra Bill & Melinda Gates Foundation, Omidyar Network, samt ulike myndigheter. Rapporten bemerker:

"Vi har lagt merke til at Verdensbanken og dens ID4D-initiativ ikke står alene i å forfølge den digitale ID-agendaen. De eksisterer i et globalt nettverk av organisasjoner og enkeltpersoner. Dette inkluderer giverregjeringer som Storbritannia, USA og Frankrike; globale stiftelser som Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) og Omidyar Network; teknologikyndige regjeringer som i India og Estland; FN-systemet, inkludert medlemmene av UN-Legal Identity Agenda Task Force; regionale utviklingsbanker, inkludert Asian Development Bank og Inter-American Development Bank; private biometriselskaper som Idemia, Thales og Gemalto; kortselskaper som MasterCard; nye nettverk som Global System for Mobile Communications Association (GSMA) og ID4Africa; og en rekke andre globale organisasjoner"

Mange av regjeringene og selskapene som er oppført ovenfor er også partnere med World Economic Forum, talsmenn for "Den store tilbakestillingen". Gates Foundation er sannsynligvis mer kjent for vanlige lesere, men Omidyar Network bør også heve røde flagg. Omidyar Network ble satt opp av eBay-grunnlegger Pierre Omidyar og Pam Omidyar. For å lære mer om historien til Omidyar og hans samvalg av Snowden-lekkasjene via hans eierskap til The Intercept, les disse undersøkelsene.

Interessant nok sier NYU-rapporten at talsmenn for denne digitale identiteten har "skjulte dette nye paradigmet i språket om menneskerettigheter og inkludering, og hevdet at slike systemer vil bidra til å oppnå flere bærekraftige utviklingsmål".

Som jeg rapporterte i min forrige undersøkelse, har fremstøtet mot en digital identitet sine røtter i FNs bærekraftsmål og 2030-agendaen. Sustainable Development Goals (SDGs) er en samling av 17 sammenhengende mål vedtatt av FN i 2015 med det tilsynelatende målet om å utrydde fattigdom, beskytte planeten og spre fred og velstand til alle mennesker innen 2030.

SDGene var en del av en større resolusjon kjent som 2030 Agenda, eller Agenda 2030, med det uttalte formålet å bekjempe klimaendringer. Mens FNs SDGs og Agenda 2030 ofte blir omtalt som et verktøy for å etablere sunne multilaterale forhold mellom nasjoner, er de i sannhet basert på en dypere agenda for å overvåke, kontrollere og styre alt liv på planeten.

FN og World Economic Forum har jevnlig fremmet ideen om en digital identitet som en nødvendighet for livet på 2020-tallet.

Det er tydelig at denne innsatsen for å styrke verden til å akseptere digitale identitetsprogrammer er en del av et større fremstøt mot biometri, et spor-og-spor-samfunn, og til slutt verktøy som Central Bank Digital Currencies.

Mens NYU-rapporten er den siste som advarer om farene ved den raskt nærmer seg digitale verden, er ikke dette den første advarselen. I april 2021 publiserte Senter for menneskerettigheter og global rettferdighet et skeptisk stykke med tittelen "Alle teller! Sikre at menneskerettighetene til alles respekteres i digitale ID-systemer." Denne artikkelen så på noen av måtene marginaliserte befolkninger blir ytterligere marginalisert av digitale systemer. De advarer om "Behov for at menneskerettighetsbevegelsen engasjerer seg i diskusjoner om digital transformasjon, slik at grunnleggende rettigheter ikke går tapt i hastverket med å bygge en 'moderne, digital stat'."

I januar 2020 – før COVID-19-krisen og økningen i biometri og vaksinepass – førti organisasjoner signerte et brev oppfordrer en uavhengig regjeringsvakthund til å anbefale et forbud mot amerikanske myndigheters bruk av ansiktsgjenkjenningsteknologi. Organisasjonene utfordret Privacy and Civil Liberties Oversight Board (PCLOB) til å "undersøke de mer betydelige offentlige bekymringene rundt bruken av ansiktsgjenkjenning i offentlige rom." De ba også styret om å ta opp bekymringer om at programvare for ansiktsgjenkjenning kan brukes av "autoritære regjeringer for å kontrollere minoritetsbefolkninger og begrense dissens" og at dette "kan spre seg raskt til demokratiske samfunn."

Det som er klart i dette presserende øyeblikket er at det vil kreve en kombinasjon av folk som står opp og presser tilbake mot disse systemene, og akademikere og tenketanker som Senter for menneskerettigheter og global rettferdighet, for å tvinge frem en sårt tiltrengt debatt om disse teknologiene . CHRGJ skisserer behovet for en "like global innsats fra hele menneskerettighetsøkosystemet» for å motvirke påvirkningen fra det globale nettverket av talsmenn for digital identitet.

De Baner du en digital vei til helvete? Rapporten oppfordrer hver enkelt av oss til å stille disse viktige spørsmålene til lokale, statlige, nasjonale og internasjonale lovgivere:

"Hva kan vi i menneskerettighetsøkosystemet meningsfullt gjøre, individuelt og kollektivt, for å sikre at digitale ID-systemer forbedrer, snarere enn å sette på spill, gleden av menneskerettighetene?"

"Er dette mulig gjennom digitale ID-systemer?"

Hvis vi ikke har denne avgjørende samtalen, kan vi gå glipp av en mulighet til å forhindre ytterligere brudd på menneskerettighetene og tap av sivile friheter.

Les hele historien her ...