FN vil ha billioner $$ per år pluss en "transformasjon av verdens finansielle system"

Than ville være konge-keisere av verden ønsker ikke bare å transformere energi og endre været, de ønsker også å gjenoppbygge hele det finansielle systemet, uten tvil for å sette FN i sentrum av pengeelvene.

Gjør ingen feil, de hyllede "tap og skader" fantasiplan var bare en skinnende kule for å distrahere deg. Den større ambisjonen er å få Vesten til å betale for at hele verden skal bli et sol- og vindmølleparadis, og – «åpenbart» betyr det at de må gjenoppbygge hele verdens finansielle system. (De sier faktisk det).

Tenk på tallene: Det kombinerte tap og erstatningskrav for 55 land over tjue år utgjør bare 525 milliarder dollar eller sølle 26 milliarder dollar i året. Men å bygge alle de ubrukelige fornybare gårdene vil visstnok kreve minst USD 4-6 billioner et år i investeringer.

Fornuftige investorer vil merke at det er 200 ganger så dyrt å prøve å kontrollere været med vindmøller som det er å betale for alle dagens (teoretiske) skader. Dessverre er det ingen som snakker om fornuftige investeringer.

FN-kunngjøringen kommer kledd opp i en overskrift om de ynkelige julefantasibetalingene til den tredje verden. Men noen få avsnitt i er de "andre detaljene" om betalinger som er større enn de fleste nasjonale BNP og det nakne ønsket om at FN skal være kanal for kontanter.

FN COP27 når banebrytende avtale om nytt «tap og skade»-fond for sårbare land

[bla, bla, bla]

Dekningsbeslutningen, kjent som Sharm el-Sheikhs implementeringsplan, fremhever at en global transformasjon til en lavkarbonøkonomi forventes å kreve investeringer på minst USD 4-6 billioner i året. Å levere slik finansiering vil kreve en rask og omfattende transformasjon av det finansielle systemet og dens strukturer og prosesser, engasjerer regjeringer, sentralbanker, kommersielle banker, institusjonelle investorer og andre finansielle aktører.

Så mye bedre å sifon fra sentrum, ikke sant? La meg være din bankmann...

Tenk på hvor uanstendig stor denne påstanden er i det merkelig treffende navnet Sharm el-Sheikhs implementeringsplan. På side 6 finner vi tilfeldig at det er lag med trillioner, og til tross for de enorme verdiene, var det ingen som brydde seg om å forklare om dette er forskjellige additive billioner eller overlappende billioner. Og siden den første referansen har 54 omtaler av ordet «trillion», er det heller ikke lett å finne ut av det. Hva betyr det, det er bare penger?

De håper kanskje på ti billioner per år, med en engangsbonus på 6 billioner de neste åtte årene:

Fremhever det ca USD 4 trillion per år må investeres i fornybar energi frem til 2030 for å kunne nå netto nullutslipp innen 2050,¹⁸ og at dessuten en global transformasjon til en lavkarbonøkonomi forventes å kreve investeringer på minst USD 4–6 billioner per årr;¹⁹

noterer seg med bekymring det økende gapet mellom behovene til utviklingslandspartene, spesielt de som skyldes de økende virkningene av klimaendringer og deres økte gjeld, og støtten som gis og mobiliseres for deres innsats for å implementere deres nasjonalt bestemte bidrag, og understreker at slike behov er for tiden anslått til USD 5.8–5.9 billioner²⁰ for perioden før 2030;

Jeg trosser noen for å forklare forskjellen mellom en «kostnad for fornybar energi» og en ytterligere kategori av ... "lave karbon globale transformasjonskostnader».

Vil det være $4,000 fra hver familie eller $40,000?

For bare en uke siden ba FN «rike nasjoner» om godt over en billion dollar i året for å hjelpe det globale sør. Men selv til den rimelige prisen krever FN i realiteten 1000 amerikanske dollar per år fra hver mann, kvinne, pensjonist og baby i Vesten.* Hvor mange familier på fire vil gjerne tjene 4,000 dollar (eller 6,000 australske dollar) hvert år å bygge solfarmer i Mogadishu er et spørsmål ingen vil stille.

Poenget er at det symbolske tilbudet om "tap og skader" til verdens fattige er ingenting sammenlignet med den mørke ambisjonen om å være verdens finans- og energipoliti.

FN er fienden. Vesten erobret kommunismen og ga deretter sine venner penger og et kontor i Genève.

REFERANSER

18 Se https://iea.blob.core.windows.net/assets/830fe099-5530-48f2-a7c1-11f35d510983/WorldEnergyOutlook2022.pdf.
19 Som fotnote 5 ovenfor. [Se FNs miljøprogram. 2022. Emissions Gap Report 2022: The Closing Window – Klimakrisen krever rask transformasjon av samfunn. Nairobi: FNs miljøprogram. Tilgjengelig i https://www.unep.org/resources/emissions-gap-report-2022.] 20 Se https://unfccc.int/topics/climate-finance/workstreams/needs-report.

*Hvis de 39 beste landene* på Indeks for menneskelig utvikling betale opp, er kostnadene fordelt på 1.1 milliarder mennesker. Hvorfor stoppe ved 39 land? Den 40. nasjonen var Saudi-Arabia, og jeg antar at de ikke vil betale en cent.

Les hele historien her ...