Som Spartacus konkluderer:
"Det må være en offentlig samtale om syntetisk biologi og nevroteknologi, akkurat nå, og det må vedtas retningslinjer som strengt definerer internasjonale og bindende grenser for bruken. Hvis ikke, så fremtidens mennesker vil uunngåelig reduseres til konstruerte produkter."
Dette er ikke en spøk. Det er ikke en drill. Menneskeheten er på randen av å miste hva det vil si å være menneske. Når Klaus Schwab snakker om hvordan den fjerde industrielle revolusjonen kommer til å forandre DEG, mener han akkurat det: kjemisk, biologisk, fysisk. Men han peker bare på de gale vitenskapsutøverne som fremmer syntetisk biologi i relativ anonymitet.
Les denne artikkelen. Studer det. Lytt til videoene. Ikke gå bort før du forstår hva han sier. ⁃ TN-redaktør
Klaus Schwab sa noe nylig som fikk folk opp.
"Kunstig intelligens, men ikke bare kunstig intelligens, men også metaverse, nær-rom-teknologier, og jeg kunne fortsette og fortsette - syntetisk biologi. Livet vårt om ti år fra nå vil være helt annerledes, veldig mye påvirket, og – hvem som mestrer disse teknologiene, på en eller annen måte, vil bli verdens herre.»
Her er problemet: han tar ikke feil. Folk blir forbanna når de hører uttalelser som verdens mester fordi de tror det er en tom trussel; litt mer enn en stormannsgals tomgang. Det er det absolutt ikke. Grunnen til at folk ikke ser hva denne teknologien er i stand til, er fordi de for det første ikke er forbannet med en overaktiv fantasi, og for en annen er de ikke vant til helhetlig systemtenkning, og til slutt har det nesten ikke hatt noen mainstream mediedekning av syntetisk biologi, fordi hvis det var det, ville folk med rette fått en konnipsjon.
Jeg skal spørre deg om noe som kan virke litt rart. Hva er et indre organ? Læreboksvaret er noe i retning av spesialisert vev i kroppen som utfører en bestemt funksjon. Men hva om jeg fortalte deg at et indre organ kan være hva vi vil ha det til?
RSC – Et morforom for syntetiske organer og organoider: det mulige og det faktiske
Innsats innen evolusjonær utviklingsbiologi har kastet lys over hvordan organer utvikles og hvorfor evolusjonen har valgt noen strukturer i stedet for andre. Disse fremskrittene i forståelsen av organogenese sammen med de nyeste teknikkene for organotypiske kulturer, vevsbioprinting og syntetisk biologi gir verktøyene til å hacke de fysiske og genetiske begrensningene i organutvikling, og åpner dermed nye veier for forskning i form av fullstendig designet eller bare endrede innstillinger. Her foreslår vi et samlende rammeverk som forbinder begrepet morforom (dvs. rommet til mulige strukturer) med syntetisk biologi og vevsteknikk. Vi tar sikte på en syntese som inkorporerer vår forståelse av både evolusjonære og arkitektoniske begrensninger og kan brukes som en guide for å utforske alternative designprinsipper for å bygge kunstige organer og organoider. Vi presenterer et tredimensjonalt morforom som inneholder tre nøkkelfunksjoner knyttet til organ- og organoidkompleksitet. Aksene til dette rommet inkluderer graden av kompleksitet introdusert av utviklingsmekanismer som kreves for å bygge strukturen, dens potensial til å lagre og reagere på informasjon og den underliggende fysiske tilstanden. Vi foreslår at en stor del av denne plassen er tom, og at tomrommet kan gi ledetråder for alternative måter å designe og til og med finne opp nye organer på.
Hva om organene som finnes i mennesker og dyr – nyrer, milt, lever, hjerte, hjerne, og så videre – representerer ikke alle mulige konfigurasjoner av celler, men bare de snevert definerte som er valgt av evolusjon? Hva om det er en gigantisk uundersøkt tom flekk hvor du kan ha ting som å tenke muskelvev stappfulle av nevroner, eller en alt-i-ett lever og nyre (lidney?) rett under huden din som får deg til å svette filtrerte giftstoffer ut? Hva om vi kunne produsere helt nye organer fra bunnen av som aldri har eksistert i naturen før og har helt nye funksjoner? Hva om en fyr kunne få små hjerner implantert i hvert ledd i kroppen og gi armene og bena et eget sinn, som en blekksprut?
Dette er noe som har blitt utforsket i science fiction flere ganger tidligere. I Warhammer 40,000, er de svært forsterkede og overmenneskelige Space Marines implantert med en rekke ripebygde organer, og hvis du noen gang har lest Bacigalupis De Windup jente eller avdøde Greg Bears Blodmusikk, da vet du nøyaktig hvor bisarre slike ting kan bli. Det er bare ett problem her, og det er at disse tingene nærmer seg alarmerende ikke være science fiction lenger, og det er i utgangspunktet ingen etiske rammer på plass for å sikre at den ikke blir forferdelig misbrukt.
Dette er bare ett eksempel på hva du kan gjøre med syntetisk biologi. En annen ting du kan gjøre er å designe helt nye enzymer fra bunnen av, sette inn genene som koder for dem i bakterier, og bruke dem som reagenser for å produsere helt nye forbindelser.
Fortsatt ikke overbevist? Hvis du går inn på regjeringen i Canadas nettside, akkurat nå, er dette en av artiklene de har oppe. Jeg anbefaler å arkivere den.
Policy Horizons Canada – Utforsker biodigital konvergens
Jeg våkner til sollyset og den salte kystluften i Adriaterhavet. Jeg bor ikke i nærheten av Middelhavet, men AI-en min, som også er helserådgiveren min, har foreskrevet en spesifikk luftkvalitet, duft og solintensitet for å styre energinivået mitt om morgenen, og har programmert soverommet mitt til å etterligne dette klima.
De ferske lakenene som er dyrket i bygningen min fra regenererende sopp er bedre enn jeg hadde forestilt meg; Jeg føler meg uthvilt og klar for dagen. Jeg må sjekke et par ting før jeg står opp. Jeg sender en hjernemelding for å åpne appen som kontrollerer insulinnivåene mine og sørge for at bukspyttkjertelen min støttes optimalt. Jeg kan ikke tenke meg å måtte injisere meg selv med nåler slik min mor gjorde da hun var barn. Nå er det en mikrobetransplantasjon som automatisk justerer og rapporterer på nivåene mine.
Alt ser bra ut, så jeg sjekker hjernens digitale grensesnitt for å lese drømmedataene som ble registrert og behandlet i sanntid i natt. Terapiappen min analyserer de emosjonelle reaksjonene jeg uttrykte mens jeg sov. Det tyder på at jeg tar meg tid til å være i naturen denne uken for å reflektere over min tilbakevendende fanget-i-en-boks-drøm og forbedre nyttig underbevisst nevral aktivitet. Min AI anbefaler en "skogsdag". Jeg tenker "ok", og AI og nevrale implantatet gjør resten.
Jeg kom inn på dette i forrige Spartacast, men jeg tror ikke jeg fikk med meg poenget. Bioteknologi og informasjonsteknologi er fullstendig sammenvevd, og det har de vært i flere tiår nå. Noen som husker Folding@home, der folk brukte PlayStation-ene sine til å bidra med prosessorkraft til et distribuert superdatanettverk?
Det var tilbake i 2007, og selve programvareklienten har eksistert siden 2000. De gjør alt på en datamaskin nå. Hele ideen bak mRNA-vaksiner er i utgangspunktet å digitalisere vaksiner ved å redusere dem til syntetiske gensekvenser og bruke menneskelige celler som bioreaktorer for å lage selve proteinet, og hoppe over en haug med produksjonstrinn.
Ok, så du har CRISPR. Du har DREADDS. Du har nanotransdusere. Du har muligheten til å lage konstruerte amyloider, som Ehud Gazits amyloide halvledere. Du har enda mer enn det også. En venn av meg på Twitter, CM (som for tiden går forbi @CRISPR_Cas69), varslet meg om en artikkel om implementering av en hel von Neumann-arkitektur i ingenting annet enn lipid nanopartikler:
Science Advances - Nanopartikkelbasert dataarkitektur for nanopartikkel-nevrale nettverk
Mangelen på en skalerbar nanopartikkelbasert databehandlingsarkitektur begrenser sterkt potensialet og bruken av nanopartikler for å manipulere og behandle informasjon med molekylære databehandlingssystemer. Inspirert av von Neumann-arkitekturen (VNA), der flere programmer kan betjenes uten å restrukturere datamaskinen, realiserte vi den nanopartikkelbaserte VNA (NVNA) på en lipidbrikke for flere utførelser av vilkårlige molekylære logiske operasjoner i enkeltbrikken uten refabrikasjon . I dette systemet fungerer nanopartikler på en lipidbrikke som maskinvaren som inneholder minne, prosessorer og utgangsenheter, og DNA-tråder brukes som programvare for å gi molekylære instruksjoner for enkel programmering av logiske kretser. NVNA gjør det mulig for en gruppe nanopartikler å danne et fremadrettet nevralt nettverk, en perceptron, som implementerer funksjonelt komplette boolske logiske operasjoner, og gir en programmerbar, tilbakestillbar, skalerbar dataarkitektur og kretskort for å danne nanopartikkel-nevrale nettverk og ta logiske beslutninger.
Hva skjer hvis vi integrerer alle disse ulike ideene sammen til en enkelt plattform? Hva kunne vi lage? Kan vi injisere noen med et stoff som genererer trådløst manipulert smarte vev i noens kropp? Tenk på det. La oss si at vi bruker mRNA til å produsere Yamanaka-faktorer i noens celler for å gjøre dem til stamceller in vivo, og la oss si at vi spleiset nye gener inn i disse cellene for å generere en helt ny, syntetisk cellelinje med helt ny funksjonalitet. La oss så si at disse samlingene av celler ble lokket til å utføre spesifikke oppgaver ved å manipulere membranpotensialet deres med nanotransdusere, eller ved å bruke kjemogenetikk. Hva om disse cellene migrerte gjennom hele kroppen, delte seg og dannet kolonier, som en symbiotisk organisme, mens de unndrar immunsystemet ved å avgi signaler som er identiske med menneskelige celler? Hva om disse cellene kunne fås til å skille ut nevrotransmittere eller hormoner inn i det ekstracellulære rommet for å manipulere funksjonene til subjektets normale celler? Hva om de kunne brukes til å konstruere vevsstillaser rundt forsøkspersonens eksisterende organer og manipulere eller overvåke funksjonen deres, gjennom ekstracellulær matrise-remodellering?
Dette er bare et par hypotetiske eksempler. Det er mange flere mulige implementeringer her, inkludert bruk av vevsteknikk for å lage helt nye, 3D-printede "kybernetiske" organer. Soldater i fremtiden vil kanskje ikke bruke gassmasker i det hele tatt. Hvorfor bry seg, når de alle har blitt implantert med et organ som øyeblikkelig skiller ut atropin i det øyeblikket de får en eim av VX, eller når deres acetylkolinreseptorer har blitt fullstendig endret for å motstå binding av organofosfater? Hva om etterretningsoffiserer alle hadde 200 IQ og perfekt tilbakekalling fordi deres nevrale blonder knytter hjernene deres sammen til et hive-sinn med en haug med trykte hjerner i kar?
Denne typen spørsmål, og mange flere, blir stilt i militære tenketanker i USA, Russland og Kina. Ingen ønsker å miste strategisk overraskelse ved å være det ene landet som ikke lage supermenn i tide til tredje verdenskrig. DARPA vet at Kinas merittliste for etikk er ekstremt dårlig, og at det er sannsynlig at de driver med menneskelig eksperimentering bak kulissene. Det frister våre egne ledere til å gjøre det samme (og det er de faktisk).
Det er ikke alt du kan gjøre med syntetisk biologi. Attentater uten mulighet for tilskrivelse, svekke spesifikke mennesker ved å indusere kroniske helseproblemer, ødelegge fiendtlig landbruk med nye plantepatogener, konstruere ripelagde virus og bakterier for å produsere hyper-dødelige biovåpen, konstruere lydighet og føylighet i mennesker ved å endre balansen mellom androgener og nevrotransmittere i kroppen for å stumpe aggresjon og drive etter belønning, listen fortsetter og fortsetter.
Når Klaus Schwab sier at de som mestrer disse teknologiene vil mestre verden, om noe, underselger han det. Med disse teknologiene kan du omforme en hel art – inkludert mennesker – til noe helt annet.
Jeg kan ikke understreke dette nok. Det må være en offentlig samtale om syntetisk biologi og nevroteknologi, akkurat nå, og det må vedtas retningslinjer som strengt definerer internasjonale og bindende grenser for bruken. Hvis ikke, så fremtidens mennesker vil uunngåelig reduseres til konstruerte produkter.
Menneskene bak alt dette er anti-personalister. De ser ingen verdi i personen per se, personen selv. Bare det kollektive beste betyr noe for dem.
Stanford Encyclopedia of Philosophy – Personalism
Personalister ser på personlighet (eller "personlighet") som den grunnleggende forestillingen, som det som gir mening til hele virkeligheten og utgjør dens høyeste verdi. Personlighet bærer med seg en ukrenkelig verdighet som fortjener ubetinget respekt. Personalisme har for det meste ikke vært først og fremst en teoretisk filosofi om personen. Selv om den forsvarer en unik teoretisk forståelse av personen, er denne forståelsen i seg selv slik at den støtter prioriteringen av praktisk eller moralsk filosofi, samtidig som den moralske erfaringen til personen er slik at den bestemmer den teoretiske forståelsen. For personalister kombinerer en person subjektivitet og objektivitet, kausal aktivitet og mottakelighet, enhet og relasjon, identitet og kreativitet. Ved å understreke den moralske naturen til personen, eller personen som subjekt og objekt for fri aktivitet, har personalisme en tendens til å fokusere på praktisk, moralsk handling og etiske spørsmål.
Mennesker blir sett på av NWOs agenter som ressurshungrige, tribalistiske og aggressive. I utgangspunktet en invasiv plagsom art. Alt som trengs er for et panel av bioetikere å bestemme seg, "Jøss, sivilisasjonen ville sikkert vært bedre hvis vi konstruerte kapasiteten for kriminalitet, aggressiv oppførsel, bigotry og fanatisme ut av mennesker."
Så, før du vet ordet av det, en dag, står folk i kø for å få "vaksinene" sine, og år senere begynner de å få barn som er mer snekkermaur enn mennesker, fullstendig ute av stand til personlighet, av den iboende verdifulle opplevelsen av å bli mann eller kvinne.
Folk tror fortsatt at dette bare handler om et virus eller en vaksine. Det er ikke. Mye, mye mer enn det står på spill her. Mer enn de fleste til og med kan fatte.
[…] Les originalartikkel […]
Jeg er glad for at noen endelig har satt sammen 2 og 2. 1. september 2022 publiserte jeg et innlegg med tittelen: "Er den falske pandemien en front for det transhumanistiske prosjektet til World Economic Forum?" og jeg koblet "Biodigital Convergence"-politikken til Justin Trudeau-regimet med de transhumanistiske målene til World Economic Forum. Jeg koblet den første opptredenen av denne biodigitale konvergenspolitikken på nettet med begynnelsen av den falske pandemien. https://thereisnopandemic.net/2022/09/01/is-the-fake-pandemic-a-front-for-the-transhumanist-project-of-the-world-economic-forum/
Problemet med syntetisk biologi brukt for å redesigne mennesker med nye organer eller organoider er at de esoteriske åndelige tradisjonene i verden indikerer at menneskekroppen er et kondensat av åndelige nivåer, en materiell manifestasjon av en sammensatt åndelig enhet. Dette er illustrert av en tradisjon som ser på chakraene (åndelige energinoder) som assosiert med forskjellige steder og organer i den fysiske kroppen. Andre måter å uttrykke denne eldgamle forståelsen på inkluderer ordtaket til den legendariske hellenistiske figuren Hermes Trismegistus: "Som ovenfor, så under". Eller, i den kristne verden, ideen om at mennesket er skapt "i... Les mer "
[…] încă este bine, dar nu pentru multă vreme, pentru că se vorbește deschis deja despre ce ne așteaptă!Faptul că ritmul de trecere la sistemul sclavagist, cu supraveghere totală, cu drepturi și […]
Det var en reklamefilm på tv da jeg var liten for Land O Lakes-smør med en indianerdame som minnet folk om ikke å rote med moder natur. Disse dingbat-milliardærene tror de kan kontrollere alle levende ting som en slags digital enhet, men det de ikke er klar over er at hver organisme som lever i dag ble valgt av naturen til å eksistere. Menneske-/dyre-/planteliv ble skapt av en kraft større enn WEF. Du kan ikke rote med naturen uten å skape en katastrofe. Det kalles loven om utilsiktede konsekvenser. Disse parasittene har ikke mye uopptjent rikdom og hybris de vil... Les mer "
[…] Les mer: Biodigital konvergens: Pandemien startet den genetiske transformasjonen av menneskeheten […]
[…] Les mer: Biodigital konvergens: Pandemien startet den genetiske transformasjonen av menneskeheten […]
Vil "morfosfæren" ende opp med å bli som "søppel" DNA og faktisk ha en hensikt som ikke bør overtrådes?
[…] Les mer […]
Pat, jeg har prøvd å forklare til en god venn av meg noe av det jeg antok å forstå av teknokrati ... så hvis du ikke har noe imot, kan du kaste ditt skarpe øye over denne uttalelsen i håp om at du kan bekrefte dens relative nøyaktighet ….'Teknokrati utgjør et digitalt fengsel der alt er låst, alle de fire kongedømmene, mineraler, grønnsaker, dyr og mennesker….alt er ment å ha en digital id!' Det er det, jeg vurderer de relative manifestasjonstilstandene til de grunnleggende elementene via det periodiske systemet og hvordan de kan bli påvirket av dette, igjen forutsatt at de... Les mer "
Dette er bra. For å plagiere avdøde Rosa Koire, er Technocracy "handlingsplanen implementert over hele verden for å inventere og kontrollere alt land, alt vann, alle mineraler, alle planter, alle dyr, all konstruksjon, alle produksjonsmidler, all energi, all utdanning, all informasjon , og alle mennesker i verden.»
…takk Pat … mye verdsatt, det er en enorm unnfangelse og kom forresten gjennom min første lesning av Technocracy Rising, jeg har anbefalt den til et par personer som er interessert, og jeg tror på dette stadiet en kopi av den burde være i hvert hus eller hva som helst i verden...fantastisk arbeid!...
…her er en lenke til et intervju med Rosa rip …https://youtu.be/ACDTgCIjrdE
"Jøss, sivilisasjonen ville sikkert vært bedre hvis vi konstruerte kapasiteten for kriminalitet, aggressiv oppførsel, bigotry og fanatisme ut av mennesker."
... "kapasiteten" ut av DEG ikke fra de vanlige mistenkte/kriminelle, selvfølgelig. De vil fortsette å gjøre akkurat som de vil under deres transhumanistiske scenario akkurat som de har gjort i 2 årtusener – drap, lyve, jukse, stjele og rulle inn sin egen idé om seg selv som kommende guder eller kanskje GUD til de stinker som dyrene de mimikk i aksjon.
Men egentlig, hvem vet hvilken ny ond vilje som fortsatt kommer fra hodet til menneskehetens seriemordere?
Noen viktig, men enkel kontekst mangler her. Selv om vi aldri bør undervurdere fiendene våre, bør vi også være i stand til å gjenkjenne når de utgir seg for å være alle mektige og ufeilbarlige. Allerede har mange glemt at GMO-landbruk var en biologisk katastrofe som til og med ble innrømmet for mange år siden i Scientific American lenge etter at forskere ble svarte for å ha vist alvorlige skadelige helseeffekter hos dyr matet med GMO-produkter. Ugress og insekter overliste forskerne i det biologiske våpenkappløpet. Da covid-vaksinen ble opprettet, så jeg på mRNA-kreftvaksiner og fant ut at det er over 2000 publiserte mennesker... Les mer "
Vi har tenkende muskelvev, stappfulle av nevroner – det kalles hjertet
[…] Biodivergens https://www.technocracy.news/biodigital-convergence-the-pandemic-started-the-genetic-transformation-… eller https://iceni.substack.com/p/private-public-partnerships- for-mad?utm_source=post-email-title&publication_id=766426&post_id=104809386&isFreemail=true&utm_medium=email […]
[…] LINK-artikkel og video: Biodigital konvergens: Pandemien startet den genetiske transformasjonen av H… […]
[…] Pandemien handlet aldri bare om et virus og en "vaksine". Det var den første masseskala-anvendelsen av syntetisk biologi på den menneskelige tilstanden. Som sådan overførte den teoretisk konvergensvitenskap til anvendt vitenskap, men på global skala. For en verden som stort sett aldri har hørt om transhumanisme, har de vilkårlig blitt plassert på transformasjonens transportbånd. Som Spartacus konkluderer: «Det må være en offentlig samtale om syntetisk biologi og nevroteknologi akkurat nå, og det må vedtas retningslinjer som strengt definerer internasjonale og bindende grenser for bruken. Hvis ikke, så menneskene... Les mer "
[…] ideea de biologie sintetică, într-un relativ anonimat, scrie Patrick Wood, care postează pe site-ul său un text despre convergența biodigitală, pe care îl redăm mai jos într-un […]