Wood, Mercola: Det er avgjørende å forstå hva vi er oppe mot

Del denne historien!
Mitt intervju med Dr. Joseph Mercola er den mest omfattende dekningen av problemene vi står overfor med teknokrati, transhumanisme og vitenskap. Hvis du ønsker å få fart på noen få timer, lytt til begge videoene, les artikkelen og last ned transkripsjonen av intervjuet med Mercola.

Videointervjuet med Dr. Mercola ble tatt opp før Dr. Judy Mikovits, Dr. Reiner Fuellmich og jeg trakk oss fra Crimes Against Humanity Tour USA. Jeg la ut vår tilbaketrekningsmelding 4. juni, og sa at vi offisielt hadde separert 1. juni, etter flere mislykkede diskusjoner med turoperatøren som tilfeldigvis er fra Sør-Afrika.

Men vi tre forpliktet oss til å holde sammen som den Task Force for forbrytelser mot menneskeheten og snakke som et team når muligheten byr seg. Vår første kommende konferanse er i Tampa, Florida lørdag 18. juni og kalles "Path to Truth"-konferansen. Dr. Mike Yeadon vil også bli med oss.

Uttrykket "Crimes Against Humanity" oppsto i offentlig bruk med Reiner Fuellmich og hans Corona Investigative Committee i Tyskland, som har intervjuet ikke mindre enn 378 eksperter fra hele verden. Dette var en monumental oppgave ulik noen annen de siste to pluss årene. – TN-redaktør

Last ned transkripsjonen

HISTORIE PÅ ET BLIKK

> Det har blitt helt avgjørende å forstå hva vi er oppe mot, globalt, og hvem som er ansvarlig for den økende totalitarismen og deres endelige intensjon

> COVID-pandemien var et statskupp av den teknokratiske kabalen som står bak den globale overtakelsesagendaen, referert til som The Great Reset

> The Great Reset ble introdusert av World Economic Forum, som er tett koblet til FN og Verdens helseorganisasjon. Deres agenda er å implementere en global type totalitarisme basert på teknokratiske og transhumanistiske ideologier. En del av den planen inkluderer også omstrukturering og kontroll av alle livsformer, inkludert mennesker

> Mens det ytre uttrykket av teknokrati vil fremstå som totalitarisme, er ikke kontrollsenteret et individ. I stedet for en enkelt person som styrer ved dekretet, er teknokrati avhengig av kontroll gjennom teknologi og algoritme. Dette er en veldig viktig forskjell. Kort sagt, det vil ikke være noen enkeltperson å klandre eller holde ansvarlig. "Diktatoren" er en algoritme

> Teknokrati er en oppfunnet og unaturlig form for økonomi som uttrykker seg som totalitarisme og krever sosial ingeniørkunst for å fungere. Teknokrater i det siste definerte teknokrati som vitenskapen om sosial ingeniørkunst. Kontroll av befolkningen er avgjørende for at systemet skal fungere

Patrick Wood, en gjentatt gjest, har brukt flere tiår på å studere teknokrati - et oppfunnet økonomisk system som den globale kabalen for tiden prøver å implementere over hele verden. Han ble nylig intervjuet av The Defender, Children's Health Defense nyhetsbrev. Du finner intervjuet nedenfor. Jeg vil faktisk oppfordre deg til å se den først, fordi den gir en veldig god bakgrunn for Wood og hans arbeid.

Denne samtalen knytter seg også til et intervju jeg nylig gjorde med professor Mattias Desmet, forfatter av «The Psychology of Totalitarianism», som vil sendes om noen uker, så sørg for å holde øye med det. Mens teknokrati og totalitarisme har mange likhetstrekk, er det noen forskjeller i perspektiv, som vi skal avdekke her.

«Jeg skulle ønske det var noe annet å snakke om, men dette er det» Wood sier. «Dette er dagens tema. Dette er hva folk trenger å vite og forstå.

Hvis vi skal slå tilbake mot denne fienden, som tidligere har vært ganske usett, må vi gjenkjenne hvem vi har å gjøre med. Periode. Vi kan ikke gi noe forsvar eller anstøt for å presse tilbake på dette med mindre vi vet hvem fienden egentlig er og hva de tenker, hva som er i hodet deres.»

COVID var teknokratiets statskupp

Mens COVID-krisen sendte de fleste inn i en tilstand av forvirring, ble Wood ikke overrasket over hendelseskjeden som til slutt fant sted. Han hadde fulgt klimaalarmismen og agendaen for bærekraftig utvikling i lang tid, og så snart de samme menneskene som fremmet klimaalarmisme hoppet på COVID-toget, visste han at de var koblet sammen, og at COVID kom til å bli brukes til å fremme den teknokratiske agendaen.

De samme mangelfulle datamodellene som ble brukt for å overbevise oss om at klimaendringer vil drepe oss alle, ble også brukt til å vekke panikk om dødeligheten til COVID. Disse datamodellene er i utgangspunktet rigget til å si hva de vil at de skal si. Ifølge klimaalarmister burde menneskeheten blitt utslettet fra jordens overflate for 10 år siden. Likevel er vi her. COVID-modellene mislyktes også, og savnet milevis.

«På den tiden [tidlig i 2020] sa jeg at dette er teknokratiets statskupp. De gjør endelig sitt store globale grep for å gjøre det de sa de skulle gjøre i lang tid. Nå legger de faktisk skoskinn på det, og de får det til, så jeg kalte det statskupp tidlig.» Wood sier.

Dessverre, for å sitere Woods medforfatter av tidligere bøker, Anthony Sutton, er det bare 2% av folk som har kritisk tenkning, 8% av folk tror de kan tenke, og 90% vil heller dø enn å tenke. Denne forsettlige uvitenheten forklarer hvorfor bare 10 % av en gitt befolkning i gjennomsnitt ikke faller inn massedannelse hypnose.

Wood, sammen med tre andre foredragsholdere – Dr. Judy Mikovits, Dr. Reiner Fuellmich, en internasjonal advokat som var medstifter av den tyske Corona Investigative Committee, og Dr. Richard Fleming, en vitenskapsmann, lege og advokat – holder for tiden på med en Crimes Against Humanity Tour USA-turné, hvor publikum forvandles til en stor jury av opinionen.

"Vi mener det er en stor sak å gjøre at forbrytelser mot menneskeheten faktisk har blitt begått i samme kontekst og forstand som de ble oppdaget ved Nürnberg-rettssakene som produserte Nürnberg-koden, som nå er innebygd i rettssystemet i hver nasjon på jorden, [inkludert] vårt land og hver stat også.

Medisinsk eksperimentering er verboten, punktum, og likevel har det skjedd uansett, uten informert samtykke underveis. Folk blir syke og dør, den samme gamle drillen. Hva gikk galt? Vi presenterer denne saken personlig for den amerikanske offentligheten, og jeg vil si at dynamikken ved å snakke med et levende publikum i dag er et friskt pust for meg personlig. Jeg tror alle andre ville sagt det samme."

Opprette en ny normal på våre egne vilkår

Mens mange motsetter seg denne holdningen, er jeg og Wood enige om at krisen ikke er over, og at den ikke kommer til å rette seg selv. Nei. Det vil bli verre, og ting vil aldri gå tilbake til slik de var. Det er viktig å innse at vi ikke bør ønske at ting skal gå tilbake til det gamle normalen. Fordi den gamle normalen er det som utløste de mange krisene vi nå står overfor.

Vi kan fullt ut forvente at det delvis mislykkede vaksinepasset vil bli erstattet av digital identitet, som vil utvikle seg til en sentralbanks digital valuta (CBDC). De fleste sentralbanker i verden vil rulle ut CBDC-er i løpet av de neste tre til fem årene.

Digital identitet og CBDC-er er en katastrofe som raser mot oss som et godstog, og det vil være ekstremt vanskelig å komme seg unna. De siste to årene vil virke som en piknik sammenlignet med det som kommer.

"Hvis hypotesen min er sann, var januar 2020 statskuppet som startet denne krigen for alvor, den varme krigen, om du vil, kontra føringen til den. Mange dårlige ting skjedde fra 9/11 til og med 2020 som vi kunne peke på og si, det ser ut som noen orkestrerer dette, men det gikk inn i en varm krig, bokstavelig talt, globalt også, i januar 2020. Revolusjoner stopper aldri med ett angrep . Det er åpenbart. Jeg er sikker på at det er selvinnlysende.»

Ved deres ord og handlinger kan du kjenne dem

Så hvem startet denne globale revolusjonen? Hvem trekker i trådene? Hvem er den virkelige fienden? Det er ikke befolkningen. Det er ikke engang en bestemt nasjon. Det er et konglomerat av velstående og innflytelsesrike mennesker over hele verden. Men de har en felles filosofi, ideologi og agenda. Wood forklarer:

«Det som skjer kalles The Great Reset of the planet. The Great Reset har blitt et slagord. De fleste har ikke en anelse om hva det betyr ennå, men det er fremmet av World Economic Forum (WEF), som er tett knyttet til og koblet sammen med FN.

Denne elitegruppen av mennesker representerer i blanding alle menneskene som opprinnelig var i Trilateral Commission tilbake på 1970-tallet. Det er de samme typene mennesker, den samme agendaen for å transformere verden til deres visjon, slik de tror ting burde være. Dette er menneskene som har orkestrert hele denne greia, og det er de som driver det akkurat nå.

Det er lett å identifisere de fleste som er involvert i dette. Du kan se på Klaus Schwabs og Bill Gateses [verdens], og de tusen selskapene som tilhører World Economic Forum. De har alle administrerende direktører, styremedlemmer, et cetera, som er en del av World Economic Forum. Det er ganske enkelt å identifisere dem i dag.

Ideen til The Great Reset er fullstendig transformasjon av samfunnet og individer som lever i dette samfunnet. World Economic Forum snakker frimodig om begge deler. De snakker om denne teknokratiske maktovertakelsen på den ene siden, å reformere samfunnet, det vil si samfunnets strukturer, institusjonene, men de snakker også om restruktureringen av selve menneskeheten.

Det vil si at sammenslåing av teknologi med den menneskelige tilstanden, med kjødet, endring av genetisk kode, Humanity 2.0, H+ er et annet begrep som brukes. Dette er en gal vitenskapsmann. Den vanlige fyren på gaten har aldri vært utsatt for dette.

Det er vanskelig å forstå hvor ond hele denne greia er, og det hele er uoppfordret. Ingen ba om det, de bare gjorde det. Det er en annen ting som er veldig viktig å forstå: Dette kom ikke bare ut av det blå eller falt ut av himmelen fra verdensrommet. Dette har vært i arbeid i veldig lang tid."

Agenda 21 la grunnlaget

I 1992 ble Agenda 21 opprettet. Det var opphavet til bærekraftig utvikling. Det var der den doktrinen ble åpenlyst beskrevet. Agenda 21 og Biodiversitetskonvensjonen som fant sted på samme tid var agendaen for det 21. århundre.

Som forklart av Wood, var Agenda 21 grunnleggende i den forstand at alle arrangementene ble rullet ut og endringer som ble implementert i dag. Det er bare det at ingen virkelig tok hensyn til hvor ting var på vei, de ultimate implikasjonene av det hele. Selvfølgelig ble de som så skriften på veggen diskreditert som «gale konspirasjonsteoretikere».

"Det kom ut en flott bok i 1994 kalt 'The Earth Brokers'. De to forfatterne var lærde. De var også den opprinnelige miljømengden. De var ikke nødvendigvis på vår side, men de dro til Agenda 21-konferansen i god tro, og tenkte at det kom til å bli noen forhandlinger for å slå tilbake utviklingen som rotet med den tredje verden og prøve å få planeten sammen igjen.

De gikk i håp om å snu noen ting, og de kom helt desillusjonert bort fra Agenda 21-konferansen … I den boken kritiserte de Agenda 21-prosessen. De startet med å si noe sånt som dette: «Vi argumenterer for at USAID – FNs konferanse om økonomisk utvikling – har bidratt til nettopp den typen industriell utvikling som er ødeleggende for miljøet, planeten og dens innbyggere.

Vi ser hvordan, som et resultat av USAID, de rike ville bli rikere, de fattige fattigere, mens mer og mer av planeten blir ødelagt i prosessen.' Hva kan vi si, men 'amen' til det. Her er vi i dag. Det er akkurat det som har skjedd."

Planen for å eie og kontrollere alt liv

"The Earth Brokers" gjennomgikk også det de lærte fra Biodiversity Convention, som gikk parallelt med Agenda 21-konferansen. Den hadde de samme deltakerne, bare to forskjellige tankespor samlet på samme konferanse.

"De skrev om biodiversitetskonvensjonen, som har blitt utrolig viktig i dag for FN. De sa at konvensjonen implisitt likestiller mangfoldet av liv, det vil si dyr og planter, med mangfoldet av genetiske koder. Ved å gjøre det blir mangfold noe moderne vitenskap kan manipulere. Det fremmer bioteknologi som essensielt for bevaring og bærekraftig bruk av biologisk mangfold.

De redefinerte begrepet biologisk mangfold, for det første, men de sa også at hovedinnsatsen som tas opp av biodiversitetskonvensjonen er spørsmålet om eierskap og kontroll over biologisk mangfold. Den største bekymringen var å beskytte den farmasøytiske og fremvoksende bioteknologiindustrien. Det var deres vurdering.

Som vi i dag kan si 'Bingo!' Det er akkurat det som skjedde den gangen, og dette er akkurat det uttrykket vi i dag ser for den genetiske overtakelsen av livet på planeten jorden. De har fått frøene, de har fått plantene, de har fått dyrene.»

I dag beveger teknokratene seg også inn på den menneskelige genetiske koden. Chief Medical Officer i Moderna, Tal Zaks, har for eksempel uttalt at Moderna, en utvikler av mRNA COVID-jab, "hacker livets programvare." Han beskrev den menneskelige genetiske koden som et operativsystem, og hvis du kan endre det operativsystemet ved å introdusere en ny kodelinje, eller ved å endre en kodelinje, kan du endre hvordan operativsystemet fungerer.

Siden 1992 har det blitt opprettet lovgivning for å beskytte Big Pharma. Du kan si at Agenda 1992 fra 21 var et førkupp. De la grunnlaget den gang for å beskytte den farmasøytiske og fremvoksende bioteknologiske industrien de visste kom. Og i dag er selve den genetiske sammensetningen til menneskeheten oppe.

Opprinnelsen til teknokrati

Teknokrati går imidlertid lenger tilbake enn 90-tallet. Håndskrevne brev som dateres til 1930-tallet avslører at noen av opphavsmennene til den teknokratiske bevegelsen hadde havnet i en krangel med Hearst-avisimperiet, og på grunn av det forbød de journalister å diskutere dem eller den teknokratiske ideologien. Derfor gikk teknokratiet under jorden og ble liksom begravet i noen tiår. Wood forklarer:

«Det som skjedde var, Howard Scott, en av medstifterne av Technocracy Inc., var også leder for gruppen ved Columbia University da den ble plassert der i 1932. Han hadde promotert seg selv som en sertifisert ingeniør og en av de intellektuelle gutta som passer inn i Columbia University. Han var ikke fra Columbia, men han ledet den [teknokratiske] bevegelsen der.

Det ble oppdaget, mens han var der, at han var en fullstendig bedrager. Han hadde ingen ingeniørutdanning i det hele tatt. Han var bare en slaghard. Han var en promotør – i utgangspunktet en svindlere – og Nicholas Murray Butler, presidenten i Columbia … snublet ut og kastet Scott ut av Columbia …

På samme måte var Howard Scott ute og jobbet i media som en gal, og han jobbet Hearst-imperiet for å få artikler om teknokrati publisert over hele landet.

Da Randolph Hearst oppdaget, som Butler gjorde, at han hadde blitt tatt en tur og at medieimperiet hans var blitt manipulert, brøt han ut og sendte ut et telegram-lignende notat til alle aviser i landet, og sa: 'Hvis noen noen gang nevner teknokrati igjen, du får sparken.'

Vel, det ordnet seg. Historiebøker har vanligvis 25 års etterslep. Historikere går ikke tilbake og analyserer ting fra i fjor for å skrive i historiebøker. De går 25 år tilbake og ser seg rundt og leser avisartiklene og hva som helst, og prøver å finne ut hva som har skjedd. Det er slik de skriver historie.

Vel, det er et enormt hull i teknokratibevegelsen fordi den nettopp har falt ut. Plutselig er det ingen avisartikler. Det er akkurat som om de forsvant ut i løse luften. Den store, høyt kvalifiserte vitenskapsmannen og ingeniørene ved Columbia som galet om teknokrati året før, nå plutselig, ville ikke nevne ordet.»

Wood oppdaget etter hvert et stort universitetsarkiv ved University of Edmonton i Alberta, hvor alle lederne av den kanadiske teknokratibevegelsen hadde slått sammen papirene sine på 90-tallet.

Dokumentene ble plassert på et lager hvor de satt i årevis, inntil en katalog over dem til slutt ble publisert på internett. Det var en skikkelig jackpot. Wood og kona kjørte til Edmonton og brukte en uke på å sile gjennom og kopiere materiale. Etter det var det ikke veldig vanskelig å bryte ned hvordan den teknokratiske agendaen hadde blitt flyttet frem og ble implementert.

Totalitarisme versus teknokrati

Mens teknokratiets ytre uttrykk vil fremstå som totalitarisme, er ikke kontrollsenteret en diktator. I stedet for en enkelt person som styrer ved dekretet, er teknokrati avhengig av kontroll gjennom teknologi og algoritme. Dette er en veldig viktig forskjell. Kort sagt, det er ingen mennesker bak gardinen som trekker i trådene. Det er ingen person å klandre eller holde ansvarlig.

"Diktatoren" er en algoritme. Ser vi spesielt på Google de siste par årene, kan vi se dette i aksjon. Vi kan også se det i sensuren av sosiale medier, og i det sosiale kredittsystemet i Kina.

"Den såkalte kunstig intelligens-boomen har skapt muligheten for å kontrollere folk ved hjelp av algoritmer, snarere enn ved politisk diktat," Wood sier. "Det har vært en kamp mellom teknokrater og regjeringer helt siden teknokratiet startet. På den tiden hatet de regjeringen. De ønsket å kvitte seg med regjeringen. Det er fortsatt den tilbøyeligheten i dag.

Du ser det på World Economic Forum, du ser det på FN. De ønsker å oppløse de nasjonale regjeringene i verden. Historisk sett har fascisme og kommunisme blitt innstiftet av nasjonale myndigheter. Disse enhetene er på trefflisten for teknokrati. Vi så dette, forresten, nylig. Det var en konferanse i Dubai, kalt World Government Summit1 [29.–30. mars 2022].

Det ble delvis satt på av FN, og det var en haug med økonomiske møkka der. Det var en spesielt, Pippa Malmgren - hun er fra Amerika, men hun er i Storbritannia - og hun utfører finansielle formuesforvaltningstjenester for de ultrarike.

Hun snakket om ødeleggelsen av fiat-valutasystemet, og hun sa at når det skjer, kommer det rett og slett til å bli en overgang. Alle fiat-valutaene kommer til å forsvinne, og det kommer til å bli en implementering av digital valuta. Men hun påpekte også at nasjonalstatsstrukturene i verden avtar raskt nå. Hun så, antar jeg, at nasjonalstatene er målet for ødeleggelse. De må gå.»

Dette har vært i arbeid en stund. Se på EU. Mens Europa har landegrenser, har EUs medlemsland praktisk talt ingen makt til å gjøre noe lenger. De er underordnede EUs ønsker. "Det er grunnen til at mange mennesker i Europa kaller EU et teknokrati, de er en gjeng med teknokrateliter - de er ikke valgt, de er uansvarlige," sier Wood.

Ingen kan komme til dem, og de tar avgjørelser for alle andre. Så mens nasjonalstatene fortsatt er der i navn, har de fratatt suvereniteten sin. Verdens helseorganisasjon er nå også i ferd med å frata nasjoner deres suverenitet gjennom den såkalte pandemiske traktaten, som vil gi WHO enestående makt og innflytelse til å styre bak sløret til «global biosikkerhet».

Vi ser også regelen for teknokrati i selskaper som Google, som blander seg inn i nasjoners anliggender, og ofte har mer makt over mennesker enn staten selv. Så det er viktig å innse at fienden ikke er en nasjonalstat.

Dagens fiende kan ikke sammenlignes med noe som nasjonalstater har produsert tidligere, som fascisme, kommunisme eller sosialisme. Dette er en helt ny enhet. Så mens teknokrati føles som totalitarisme, er dagens totalitarisme en utvekst av teknokrati, og kan ikke sammenlignes med noe tidligere totalitært regime.

"Hvis du ser på det i sammenheng med overtakende genetisk materiale på jorden, er dette den farlige nyttelasten vi står overfor. Det er ikke bare styringsdelen av det. Det er ikke bare det vitenskapelige diktaturet, der folk nå kan bli manipulert til å gjøre ting som ikke ønsker å gjøre. Vi snakker om direkte overtakelse av det menneskelige genom.

Dette er en utrolig ting, fordi det potensielt betyr at vårt genom av menneskeheten kan endres. Wood advarer.

Utilsiktede konsekvenser er sannsynlige

Nå er det fullt mulig, og faktisk sannsynlig, at orkestratorene av denne teknokratiske maktovertakelsen er over hodet og vil ende opp med å ødelegge seg selv. De spiller et spill som aldri har blitt spilt før, så det er ikke noe å si hvilke utilsiktede konsekvenser som kan få.

En slik utilsiktet konsekvens kan være en verdenskrig, og hvis det skjer, vil genredigering av det menneskelige genomet bli irrelevant, fordi levestandarden til hele verden vil bli skjøvet tilbake hundrevis av år. Wood kommentarer:

"Ingen tvil om det - tredje verdenskrig eller en verdenskrig kommer til å bli utløst. Det er for eksempel ikke til det beste for World Economic Forum å ha en verdenskrig. Men det betyr ikke at det ikke vil skje heller. Så langt tror jeg Ukraina-krigen er ganske orkestrert og skrevet på mange måter til agendaen til World Economic Forum. Men det betyr ikke at den ikke kunne miste kontrollen og tingen bare blir gal.

Hvis det skjer, vet jeg ikke hvor jeg skal sette det på dommedagsklokken. Jeg er ikke helt sikker, men det er definitivt et mulig utfall. Hvis det skjer, vil det ødelegge alt for alle i en veldig lang periode. Som Bibelen sier, vil det ta syv år å gå gjennom landsbygda og begrave alle de radioaktive beinene. Det ville vært veldig stygt.

Det er kanskje ikke [en atomkrig]. Men det kan være det. De har teknologien. Jeg mener, bare se hva de kan gjøre ved å lansere disse pandemiene og disse biovåpnene … En annen ting som kan skje – og igjen, vi snakker om bølger av angrep, ting som kan bringe oss ned og få til denne store tilbakestillingen – er noen type cyberangrep.

Dette har vært mye i nyhetene i det siste. Et cyberangrep kan være en falsk flagg-operasjon, men det spiller ingen rolle hva det er, om det er eller ikke er [et falskt flagg], men en stor ting, som å ta ned strømnettet eller ta ned JPMorgan Chase og ingen kan få ut pengene sine i løpet av en uke.

Noe sånt ville igjen sette frykt for Gud inn i alle. Vi kommer tilbake til frykten og panikken; vi vil gjøre alt du sier for å få sikkerhet, et cetera. Det vil forevige maktovertakelsen, kuppet vi ser på. Dette er to muligheter på kort sikt som er veldig reelle. Vi har forskjellige scenarier akkurat nå, men vi vet hvor denne gruppen av teknokratskuespillere er på vei.

Vi forstår deres tankesett, deres filosofi, om du vil. Jeg hater i det hele tatt å kalle det det, men hva er det i hodet deres? Det er ingen lidenskap, det er ingen medfølelse, det er ingen kjærlighet, det er ingen barmhjertighet, det er ingen nåde, det er ingenting som det. Det er en fullstendig umenneskelig bestrebelse å fange menneskeheten inn i et vitenskapelig diktatur som verden aldri har sett maken til.»

Forberedelse kan bidra til å lindre angsten din

Speiderens motto er «Vær forberedt», og det er det jeg vil oppfordre alle til å strebe etter på denne tiden. Et annet motto å omfavne ville være "Håpe på det beste og forbered deg på det verste." Forbered deg så godt du kan på enhver beredskap. Hvis du kan, kom deg ut av de store byene og de store urbane områdene. Landlige områder hvor du kan bygge fellesskap er det sikreste alternativet.

Forbered deg på vedvarende matmangel med langsiktig matlagring. Sikre en drikkevannskilde. Lager opp med medisinske rettsmidler. Forbered deg på at forsyningskjeder av alle slag mislykkes og fyll opp deretter. Gå over fra fiat-valuta, enten ved å bruke den på ting du trenger i fremtiden, eller ved å kjøpe fysisk gull og sølv.

Forbered deg på energimangel, rullende strømbrudd og fullstendig nedstenging av strømnettet. Viktigere, ikke stol på høyteknologiske løsninger. Ta med lavteknologiske manuelle sikkerhetskopier i forberedelsene dine. Hvis tanken på alt dette skremmer deg, husk at handling er det beste middelet. Å vite at du er forberedt vil lette mange bekymringer.

Hvorfor ytringsfrihet er på hugget

Ytringsfrihet er et universelt begrep. Alle, overalt, har et sinn og ønsker å uttrykke seg uten å bli sensurert eller kansellert for sine synspunkter. Ytringsfriheten er nå under angrep over hele verden, og det virkelig massive angrepet på ytringsfriheten begynte samtidig som statskuppet startet. Dette er fordi det kreves å tie dissens for at full overtakelse skal skje.

"Disse teknokrat-transhumanistiske revolusjonære må ødelegge ytringsfriheten samtidig som de tar over verden, fordi de må kontrollere fortellingen," Wood forklarer. "Angrepene på ytringsfrihet akkurat nå er helt legendariske, utenfor listene, overalt på planeten.

Hvis Mattias Desmet har rett, og jeg føler meg helt sikker på at han har det, for jeg kan lese en historiebok like lett som alle andre, når ytringsfriheten effektivt blir stilnet, det er da drapet på syndebukken begynner. Det er alltid syndebukken som blir drept først. Det kan være andre grupper som blander seg inn, men menneskene som er syndebukken er de som vil bli angrepet av masseformasjonspsykosemengden.»

Til slutt vil det totalitære regimet sluke sitt eget. Det vil drepe sine egne ledere i navnet til det større gode. Men i mellomtiden vil det starte med å felle forskjellige syndebukker, den ene gruppen etter den andre.

"Originalt teknokrati fra 1930-tallet ble definert i deres eget magasin, som ble kalt 'The Technocrat Magazine'. De definerte seg selv i 1938 som "vitenskapen om sosial ingeniørkunst." Det var det de sa om seg selv.

Teknokrati er vitenskapen om sosial ingeniørkunst, og de snakket ustanselig i sin litteratur om Pavlov og BF Skinner og hvordan de kunne kontrollere mennesker og forme folk til økonomien, til utopien de ønsket å bygge.

De har hatt siden 1938, i det minste, å tenke på hvordan de kan utvikle vitenskapen om sosial ingeniørkunst for å bli brukt mot menneskeheten. Jeg tror ikke vi trenger å tenke mer på det engang.

Vi kan føle det i dag. Det er rett i ansiktet vårt, hver dag. De bruker disse teknikkene mot menneskene i verden for å manipulere dem, for å hypnotisere dem, for å presse dem inn i masseformasjonspsykose. Noen på toppen vet nøyaktig hva de gjør med dette. Det er poenget mitt.»

Og igjen spiller teknologiselskaper som Google og Facebook sentrale roller i dette arbeidet. Jeg ser på Google som Skynet av Terminator-serien. De er sannsynligvis den verste forbryteren av alle teknologiselskapene som fremskynder dette. De er forkjemperne for sosial ingeniørkunst. De eier DeepMind, det mest sofistikerte kunstig intelligens-selskapet på planeten, og de bruker det tydeligvis til uhyggelige formål. Når det er sagt, er de absolutt ikke alene.

Handlingsplan videre

Til slutt må vi tenke nøye over hvordan vi kan bremse, blokkere eller i det minste begrense ødeleggelsene som er planlagt for oss. Øverst på listen, bortsett fra å forberede deg selv og familien din med det essensielle for livet, er det å kaste bort fortellingen.

"Hver gang du føler at du får en rolle å spille, bare nekt å spille den rollen," Wood sier. «Jeg bryr meg ikke om hva det er, bare ikke gjør det. Hvis de sier: 'Du må bruke en maske fordi bla, bla, bla - ikke bruk en maske. Bare ikke spill rollen de gir deg.

Jeg vet, men det er mange personlige valg her. Du må ta en personlig avgjørelse om hva det er verdt for deg å gjøre det. Jeg personlig har ikke brukt maske ennå. Det har kostet meg. Jeg har ikke fløyet et fly på lenge. Jeg gikk ikke mange steder.

Det er viktig å holde munnen åpen, ikke lukket. Vi må gjenopprette menneskelig forbindelse igjen. Dette har blitt nektet oss med all sosial distansering og nedstengninger og alt annet. Ta kontakt med folk. Det er vondt, skjønner jeg, for mange mennesker, fordi relasjoner har blitt brent mellom barn og foreldre og brødre og søstre. Kom over det, takle det.

Du må komme deg ut og få kontakt med mennesker igjen, fordi menneskehetens fremtid ligger i disse forbindelsene.

Bare ikke krangle med dem. Hvis du elsker dem, elsk dem uansett, til tross for hvor de er. Men det er også viktig å omgås likesinnede og bruke tid på å utvikle dypere relasjoner med mennesker. Gutter har mistet evnen til å ha bestevenner, nesten universelt over hele landet.

Kvinner er flinkere til å ha bestevenner, men de har blitt nektet bestevenner fordi alt har blitt brutt opp. Bli integrert i en lokal kirke og begynn å gå til disse hjemmefellesskapene, uansett hvor folk møtes ansikt til ansikt og bare snakker med dem …

Vi har mange svar og mange håndfaste ting vi kan hjelpe folk med. Du må gjøre det, vær forberedt på å gjøre det. Når du har mulighet, åpne munnen og hjelp dem. Gi dem i det minste litt håp, for akkurat nå vil den andre siden at du ikke skal ha noe håp. De ønsker å fjerne alt håp fra deg slik at du vil henvende deg til regjeringen eller henvende deg til teknokratene for å få hjelp.

Vi trenger å hjelpe folk med hele denne håpsvirksomheten og ikke selge hopium, som noen kaller det, men å gi dem konkret hjelp til hva de kan gjøre akkurat nå for å forsvare sin egen kropp, rundt sitt eget sinn eller hva det måtte være...

Det er her vi er som en verden i dag - vi, på ikke-masseformasjonspsykosesiden, er vi alle i. Om noen andre anerkjenner det som uvesentlig, men vi er alle i dette. Dette er den viktigste sivilisasjonsmessige, eksistensielle tingen vi noen gang vil håndtere i løpet av livet.

Det er virkelig så viktig. Det er ikke noe vi bare kan si, "Vel, det er bare et annet problem," på en måte som "Vi hadde problemer med Jimmy Carter." Nei, det er ikke den typen problem. Dette er en større eksistensiell trussel som vi står overfor akkurat nå.

Vi må være dødseriøse. Men det er håp, vil jeg si. Og før det er over, er det ikke over. Vi kan gjøre en forskjell og vi må prøve. Vi kan bare ikke kaste opp hendene og si at det er ingen vits å prøve, jeg skal gå hjem og drikke meg full. Klaus Schwab fortalte deg, med sine egne lepper, at innen 2030 vil du ikke eie noe, og du vil være lykkelig. De prøver å få det til. Ja det er de.

En av grunnene til at World Economic Forum har møtt FN for å få fart på agendaen, nærmere på denne siden av 2030, er på grunn av den økende motstanden rundt om i verden mot agendaen. Jeg er overbevist om dette. Jeg har sett på dette siden begynnelsen.

Amerikanere kan ikke ha 500,000 100,000 mennesker på gaten som protesterer mot noe, det skjer ikke her. Det er bare ikke vår kultur. Men ikke Europa, med bare en liten lue vil du få XNUMX XNUMX mennesker på gaten, alle skrikende og bankende gryter og panner og roping og bærende skilt.

Jeg vet at de ser disse enorme hordene av mennesker som i hovedsak sier "helvete, nei"... Dette må ha en innvirkning på dem. Jeg tror det er en grunn til at de prøver å akselerere programmet akkurat nå og få det til å skje raskere.

For meg er det bare litt av et tegn på at motstand fungerer, og dette for meg burde fortelle motstanden å doble seg – doble ned akkurat nå på hva det enn er du gjør. Gjør dobbelt så mye som du gjorde forrige uke eller forrige måned, og fortsett å legge press på det.»

For å lære mer, sørg for å sjekke ut Crimes Against Humanity-turné. I juni 2022 holder de presentasjoner i Atlantic City, Dallas og Tampa. Den siste begivenheten i Tampa vil også bli direktestreamet og tilgjengelig for alle.

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

14 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer

[...] Kilde: Technocracy News & Trends [...]

caws

Så turen er tilbake igjen? Jeg fikk beskjed om at det ble kansellert på grunn av uforsonlige forskjeller.

William Hammond

Jeg er redd det er én ting som alt-media ikke snakker om. Metoden som skal brukes for å skoe verden inn i den store tilbakestillingen enten vi liker det eller ikke. Den globale gjeldsboblen er et monster av gigantiske proporsjoner, men likevel usynlig for den vanlige fyren på gaten. La oss få dette på det rene. Det vil definitivt briste i nær fremtid, og oppsluke hele planeten og en handling av Godzilla-typen med ufattelig ødeleggelse. Selvfølgelig, midt i ruinene, vil teknokratene i Davos komme til unnsetning og tilby den eneste løsningen – med vilkår... Les mer "

[…] این محتوا توسط تیم رسانه مجله خبری مد og استایل تهیه شده است. منبع […]

Luna

NY State' guvernør har gitt NY helsemyndighet makt til å sette alle som "kan" være en trussel mot folkehelsen i karantene (uten bevis). Karantenen kan være for en hvilken som helst tidsperiode, i alle omgivelser, og personen som settes i karantene kan være underlagt enhver behandling som anses nødvendig av helsemyndigheten i NY. Det er en juridisk utfordring for denne forskriften, basert på maktfordelingsloven. Hvis NY-riksadvokaten vinner saken, vil de nasjonale og globale konsekvensene være forferdelige. Den amerikanske regjeringen har opprettet en nasjonal database for vaksinasjonsregistrene våre.... Les mer "

Sist redigert for 5 måneder siden av Luna

[...] Kilde: Technocracy News & Trends [...]

[...] Kilde: Technocracy News & Trends [...]

[...] Kilde: Technocracy News & Trends [...]

[...] Kilde: Technocracy News & Trends [...]

Paul Bryce

Mange gode ting i den artikkelen Patrick!

Pete Lincoln

Hvordan samordnet de nasjoners militære og etterretningsbyråer til å gå med? Jeg tror ikke noe av det som har skjedd de siste 2 1/2 årene var mulig uten dem. NATO og Five Eyes er i hovedsak verktøy i WEF-agendaen. Operation Warp d for eksempel og mRNA-teknologiutvikling var begge militære/DARPA-operasjoner. De fleste av disse teknologiselskapene støttes av CIA/militære kontrakter/In-Q-Tel/DARPA-finansiering. Å ha den typen pf-støtte har styrket lederne av Technocracy som er veldig rike og har mye å tape hvis de ikke hadde beskyttelse. Poenget mitt er at de ikke ville begått disse forbrytelsene med mindre de... Les mer "