Beyond Censurship: Destroying Dissenters Through Cyberwarfare

Del denne historien!
Når et militært cyberkrigføringsangrep blir utrettet mot globalistiske narrative dissenter, kan det sammenlignes med en Predator-drone som slår til fra ingensteds. Resultatet kan ikke bare være ødeleggende, men også eksistensielt. Teknokrater trener stille de store kanonene til nettkrigføring mot innbyggerne for å våge å stille spørsmål ved globalistiske politikker, mål og aktører. Svar: si ifra, si ifra. ⁃ TN-redaktør

 

HISTORIE PÅ ET BLIKK

> Estimater tyder på at Kina har stjålet mellom 200 og 600 milliarder dollar i forretningshemmeligheter og intellektuell eiendom hvert år de siste to tiårene. Sluttspillet for all denne cyberspionasjen er å styre verden

> Den globalistiske kabalen som forsøker å "tilbakestille" verden har til hensikt å gjenskape det kinesiske overvåkings- og kontrollsystemet over hele verden, men hvorvidt de faktisk vil tillate kineserne å styre deres nye verdensorden er opp til debatt

> Cyberangrep og hacking har blitt en hovedsak, men nettkrigføring brukes også på nasjonalt nivå for å ødelegge motstandere av NWO. Akkurat nå sensurerer de først og fremst ubeleilige sannheter om alle ting knyttet til COVID, men i fremtiden vil de stille diskusjoner om ethvert tema som truer udemokratisk styre av globalister

> Da hackere ødela nettstedet mitt og e-postserverne mine, hadde de tydeligvis ingen intensjon om å tjene penger på det. De ønsket å ødelegge infrastrukturen vår for å få oss til å tie

> En av de mest aggressive pådriverne for ulovlig nettkrigføring mot amerikanske borgere er Bill Gates-finansierte barnelege Dr. Peter Hotez. To ganger har vitenskapstidsskriftet Nature publisert artikler av Hotez der han oppfordrer til bruk av cyberkrigføring mot amerikanske borgere som er uenige i offisielle COVID-narrativer.

Cyberwar foregår for tiden på flere nivåer. På internasjonalt nivå har spesielt Kina og Russland blitt kjent for sine hackingferdigheter. Som rapportert av "Full Measure",1 cyberkriminalitet rundt om i verden koster nå 940 milliarder dollar hvert år, og den kostnaden går bare opp.

Russiske hackere har en tendens til å fokusere på de økonomiske gevinstene ved løsepengeprogramvare, angrepet på Colonial Pipeline i 2021 er et bemerkelsesverdig eksempel.2 Kina har i mellomtiden en tendens til å forfølge amerikanske forretningshemmeligheter. Et eksempel som er gitt er cybertyveri av ingeniørplanene for det amerikanske F-35 jagerflyet.

I følge "Full Measure"-rapporten (video over), anslår den amerikanske regjeringen at mellom 200 og 600 milliarder dollar i forretningshemmeligheter og intellektuell eiendom har blitt stjålet hvert år de siste to tiårene. Sluttspillet for all denne cyberkrigføringen er "å styre verden," sa James Lewis, en cybersikkerhetsekspert ved Center for International and Strategic Studies, til "Full Measure."

Kina, sier han, har blitt valgt til å være den dominerende makten i verden, og "De mener Kina bør sette reglene internasjonalt." Lewis spesifiserer ikke hvem "de" er, men mest sannsynlig sikter han til de selvskrevne "elitene" som jobber for og/eller med World Economic Forum for å få til The Great Reset.

De har faktisk sikte på å gjenskape det kinesiske overvåkings- og kontrollsystemet over hele verden, men hvorvidt de faktisk vil tillate kineserne å styre deres nye verdensorden er opp til debatt.

Ødelegge meningsmotstandere gjennom nettkrigføring

Så generelt sett har nettangrep og hacking blitt en hovedsak. Det er store penger i det, enten vi snakker om tyveri av åndsverk eller å holde kritisk informasjon som gissel for løsepenger.

Men nettangrep er ikke bare en finansiell virksomhet. Cyberkrigføring brukes også til å ødelegge meningsmotstandere, og de fleste av disse angrepene utføres på nasjonalt nivå - noe som betyr at regjeringer bruker nettkrigføringsteknikker på sine egne borgere.

Da hackere ødela nettstedet mitt og e-postserverne mine, hadde de tydeligvis ingen intensjon om å tjene penger på det. De ønsket å ødelegge infrastrukturen vår, og de lyktes. Hvem vil gjøre det? Russerne? Kineserne? Sannsynligvis ikke. Nei, det er langt mer sannsynlig at de skyldige har sin opprinnelse innenfor amerikanske grenser.

Vi vet nå at Big Tech har blitt presset av den globale Great Reset-kabalen til å sensurere mennesker over hele verden som avslører agendaen deres og uttaler seg mot planene deres. I USA, Big Tech har også blitt ulovlig presset til å krenke ytringsfriheten av et stort antall amerikanske myndighetspersoner, inkludert President Biden personlig.

Hensikten bak er den samme. Den amerikanske regjeringen forfølger The Great Reset-agenda, og det inkluderer å holde COVID-plandemien i live og få så mange som mulig til å underkaste seg frivillig «vakssinering». Facebook og Twitter har begge spesielle portaler3 som offentlige tjenestemenn bruker til å sensurere innhold. Uansett hva regjeringen er uenig i forsvinner fra plattformene, ingen spørsmål stilt.

Akademikere finansiert av slike som Bill Gates har også publisert globalistisk propaganda som ber om eksperter på nettterrorisme til å gå på motoffensiven for å snuse ut antivaxxere, spesielt det såkalte "desinformasjonsdusinet". Som det skjer, er jeg på toppen av den listen, og som det skjer, ble nettstedet mitt målrettet og ødelagt av sofistikerte hackere. Tilfeldigheter? Jeg tror ikke.

Det er helt klart at de bak dette angrepet ikke var i det for pengene. De ønsket å få meg til å tie ved å sette meg ut av drift. Heldigvis lyktes de ikke med det overordnede målet. Artiklene mine publiseres fortsatt Stabler, og vi var i stand til å få tilbake nettmarkedet vårt som betaler regningene for dette nyhetsbrevet og ansatte på bare noen få dager.

Men budskapet er klart. Å sensurere oss er ikke nok. De ønsker å ødelegge oss - og ikke bare meg, men oss alle. Listen over organisasjoner som har fått sine nettsider slettet eller ødelagt av hackere er lang på dette tidspunktet, og de har alle én ting til felles. De søker å utdanne folk om hva som egentlig skjer, spesielt sannheten om COVID-skuddene, som verken er trygge eller effektive.

Like lang, om ikke lenger, er listen over enkeltpersoner og organisasjoner som har blitt deaktivert og fått sine nettbaserte betalingskontoer stengt på grunn av "forbrytelsen" med å dele informasjon som ikke passer til den globalistiske fortellingen. Alle disse taktikkene er taktikker som brukes i moderne krig, og nå blir de brukt mot oss.

Offentlig oppfordring til nettterrorisme mot amerikanske borgere

En av de mest aggressive pådriverne for ulovlig nettkrigføring mot amerikanske borgere er Gates-finansierte barnelege Dr. Peter Hotez,4 dekan for National School of Tropical Medicine ved Baylor College of Medicine, Houston.

Han er også meddirektør for Texas Children's Center for Vaccine Development og ironisk nok en helsepolitisk stipendiat ved Baylor Center for Medical Ethics and Health Policy, til tross for at han ikke har noen intensjon om å anvende medisinsk etikk overhodet.

To ganger har det tidligere prestisjetunge vitenskapstidsskriftet Nature publisert artikler av Hotez der han oppfordrer til bruk av nettkrigføring mot amerikanske borgere som er uenige i offisielle COVID-narrativer.

Den første kom ut i april 2021.5 I den artikkelen hevdet Hotez at å stoppe spredningen av COVID "vil kreve en motoffensiv på høyt nivå" mot "destruktive krefter", som betyr at de deler informasjon om farene og den absolutte ubrukeligheten ved COVID-skuddene.

Selvfølgelig ville ikke propaganda vært propaganda uten visse nøkkelord, så folk som er bekymret for vaksinesikkerhet, blir beskrevet som "høyre-ekstremister" og "konspirasjonsteoretikere" drevet av russisk feilinformasjon.

"Nøyaktig, målrettet motmelding fra det globale helsesamfunnet er viktig, men utilstrekkelig, i likhet med offentlig press på sosiale medieselskaper. De forente nasjoner og de høyeste nivåene av regjeringer må ta direkte, til og med konfronterende, tilnærminger til Russland, og gå for å avvikle anti-vaksinegrupper i USA.» Hotez skrev.6

«Innsatsen må utvides til cybersikkerhet, rettshåndhevelse, offentlig utdanning og internasjonale relasjoner. En arbeidsgruppe på høyt nivå som rapporterer til FNs generalsekretær kan vurdere den fulle effekten av anti-vaksineaggresjon, og foreslå tøffe, balanserte tiltak.

Arbeidsgruppen bør inkludere eksperter som har taklet komplekse globale trusler som terrorisme, cyberangrep og kjernefysisk bevæpning, fordi antivitenskap nå nærmer seg lignende farenivåer. Det blir stadig tydeligere at fremme av vaksinering krever en motoffensiv.»

Nature publiserer Second Hotez Threat

I dag, mer enn et år senere, er mange av Hotez' argumenter for COVID-jabben omstridte. Pfizer selv har til og med innrømmet at de aldri testet skuddet for å se om det faktisk forhindret infeksjon og spredning. Vi har også klare data som viser at det faktisk ikke forhindrer spredning, og derfor ikke kan avslutte pandemien uansett hvor mange mennesker som får støtet eller hvor mange doser de tar.

Hotez, derimot, dobler seg. I en Nature-artikkel 2. november 2022,7 han argumenterer for at "SARS-CoV-2-varianter gir en ny sjanse til å fikse vaksineulikheter" og "bekjempe økende anti-vaksineaggresjon." Ironisk nok var Hotez i utakt med virkeligheten selv da artikkelen hans ble publisert.

"Ulykken med å både fullvaksinere og booste kan skape en forferdelig situasjon i 2023 ettersom Omicron-subvariantene fortsetter å mutere ... med enestående vekst og immunfluktsfordeler," skrev Hotez, uten å ta hensyn til det faktum at selv personer med fem doser fortsatt får syk med COVID.

Målt etter tilfellet til Dr. Rochelle Walensky, direktør for US Centers for Disease Control, kan den femte dosen tilby bare fire ukers beskyttelse. Det er klart at flere doser ikke er svaret. Hvis fem doser ikke kan beskytte deg i mer enn en måned, hvorfor fortsette?

Hotez tar imidlertid ikke opp noen av disse realitetene, og i stedet dobler han ned på å aggressivt eliminere de som bidrar til den økende «vaksinenølen».

"Anti-vaksinebevegelsen har utviklet seg til en bevisst, organisert og velfinansiert destruktiv kraft," skriver han i sin siste artikkel. "Det dreper flere mennesker enn global terrorisme, atomspredning og nettangrep til sammen. Likevel behandler vi det ikke som det...

Å fremme lokal vaksineproduksjon av Omicron-boostere samtidig som man motvirker antivaksineaktivismen … representerer de nye tvillingpilarene i global vaksinerettferdighet. Hastehandlinger for å ta tak i begge kreftene vil bidra til å rette opp tidligere feil ..."

En del av "bekjempelsen av antivaksineaktivismen" som Hotez gjentatte ganger etterlyser, er cyberterrorangrep på nettsteder som Mercola.com. Så hvem er egentlig terroristen her? Den som deler ut gratis informasjon til den som vil ha den, eller den som ber om væpnet aggresjon og nettangrep mot sivile som utøver ytringsfriheten sin?

Hotez implisert i COVID Engineering

Tidligere i høst oppdaget vi at Hotez faktisk kan ha mer personlige grunner til å be regjeringsguvernører angripe de som slår hull i kabalens fortelling.

Ikke bare er han en irrasjonell forsvarer av de allerede beviste ineffektive og farlige COVID-skuddene, han har også forsøkt å avfeie teorien om laboratorielekkasje som «en merkelig konspirasjonsteori», og ba om en slutt på kongresssonden for å få funksjonalitet. forskning, og avviser det som en "trussel mot amerikansk biomedisinsk vitenskap."8

Hotez avskjedigelse av laboratorieteorien er spesielt ironisk med tanke på at han mottok et stipend på 6.1 millioner dollar9 fra National Institutes of Health i 2012 for utvikling av en SARS-vaksine i tilfelle "utilsiktet utslipp fra et laboratorium", "bevisst spredning av viruset ved et terrorangrep" eller en zoonotisk spillover-hendelse.

Forskningen under denne bevilgningen fant sted fra 2012 til 2017. Etter å ha brukt fem år på å forberede seg på muligheten for en utilsiktet eller bevisst utgivelse av SARS, hvorfor skulle Hotez tro at en laboratorielekkasje av SARS-CoV-2 var utelukket? Det er klart at Hotez ikke er fremmed for muligheten for laboratorielekkasjer.

Vel, tidlig i august 2022 oppdaget US Right to Know (USRTK) en potensiell årsak til hvorfor Hotez var så fast på at covid var helt naturlig, og hvorfor han er så motstander av at kongressen ser på potensielle upassende undersøkelser.10

Som det viser seg, finansierte Hotez forskning for å oppnå funksjon11 å lage et kimærisk SARS-relatert koronavirus - selve forskningen som nå granskes av kongressen, delvis fordi den kan bidra til å forklare hvor SARS-CoV-2 kom fra, og delvis fordi det ser ut til at denne forskningen burde vært gjenstand for gevinst av -funksjonsgjennomgangsprosedyrer, men var det ikke.

Så, kan det være at Hotez avskjedigelser av laboratorielekkasjeteorien og kongressens undersøkelse er basert på frykt for at han kan være involvert i opprettelsen av COVID-pandemien?

Som et minimum har han interessekonflikter som kan farge hans meninger om disse sakene. Interessekonfliktene hans er desto mer relevante når du tenker på at han er i The Lancet COVID-19 Commission, hvor han er medleder for COVID-19 Vaccines and Therapeutics task force.12

En åpen krig mot publikum

Vi er nå i en situasjon der det å stille gyldige spørsmål om folkehelsetiltak er likestilt med innenlandsk terrorhandlinger. Det er utrolig, men her er vi.

I løpet av de siste tre årene har retorikken brukt mot de som stiller spørsmål ved fornuften i å bruke uvitenskapelige pandemiske mottiltak, som ansiktsmasker og nedstengninger, eller deler data som viser at COVID-19-genterapi er virkelig dårlig folkehelsepolitikk.

Det har blitt stadig mer voldelig, og i klassisk Orwellian Doublespeak undergraver de som hevder å forsvare vitenskap og demokrati faktisk begge deler, og det er det åpenbart. På samme måte fremmer og skaper de som hevder å bekjempe hatytringer og terrorisme.

Men til syvende og sist kan ikke løgn stå imot sannheten, og det er nettopp derfor dype statlige organisasjoner som International Grand Committee on Disinformation13 (IGCD) og Centers for Countering Digital Hate14 (CCDH) jobber overtid til harmonisere lover over hele den demokratiske verden for å sensurere og eliminere alle motfortellinger - og å bruke mer aggressive krigføringstaktikker når det ikke fungerer.

Foreløpig handler det først og fremst om å stille spørsmål og ubeleilige sannheter om alle ting som er relatert til COVID, men i fremtiden vil slike lover tillate dem å stille diskusjoner om ethvert tema som truer udemokratisk styre av globalister.

Beskyttelse av ytringsfrihet er avgjørende

Gjør ingen feil, den globalistiske kabalen har til hensikt å kontrollere alle på planeten, og de de ikke kan kontrollere, vil de forsøke å enten ødelegge eller drepe. Det er åpen krig mot publikum, og uten ytringsfrihet mister vi et av våre mest effektive forsvarsmidler.

For å unngå en slik skjebne må vi være nådeløse i vår streben etter å dele sannhet, og vi må kreve at våre folkevalgte står opp for ytringsfrihet og andre grunnlovsfestede rettigheter.

Vi må også oppheve endringen av National Defense Authorization Act (NDAA) som legaliserte den amerikanske regjeringens bruk av propaganda mot sine egne borgere.15 Bruken av statlig propaganda mot den amerikanske offentligheten var ulovlig frem til 2012, da daværende president Obama endret NDAA for å legalisere den.

Jeg tror dette er en hovedårsak til at det ikke kommer noe fnugg av sannhet ut av mainstream media lenger. De følger alle en foreskrevet propaganda-narrativ, og ingen mengde bevis på det motsatte påvirker dem.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

5 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Klumpete

GA valgfunksjonærer har laget en veiledning for hvordan du endrer en stemmeseddel når den er skannet inn i systemet. Se den her, og legg merke til merkenavnet på maskinen:
https://www.bitchute.com/video/myUv5qZtmOnT/

DawnieR

ALT dette 'forsvinner', med en EMP; naturlig eller på annen måte.

[…] Beyond Censorship: Destroying Dissenters Through Cyberwarfare […]

Anne

Jeg håper det ikke skjer. Men hvis alle pålitelige kilder på nettet forsvant inn i solnedgangen. Jeg vil fortsatt ignorere propagandaen og løgnerne som enhver patologisk løgner har fortalt i flere tiår. Denne listen inkluderer verdensomspennende politikere, byråkrater, mainstream media, gale forskere, farmaseide og kontrollerte helsevesen, sport, musikk, tv og filmkjendiser, hjernevaskede borgere og alle patologiske løgnere knyttet til de ovenfor listede gruppene av mennesker. En ting vet jeg sikkert som jeg nylig postet på en annen. Løgnere og propagandister er bare nyttige for meg å se i motsatt retning angående løgnene de... Les mer "