Modernas toppforsker: 'Vi hacker faktisk livets programvare'

Del denne historien!
image_pdfimage_print
Rent og enkelt, dette er unyansert, rå transhumanisme. Moderna CEO sier at mRNA-skudd er "omskriving av genetisk kode." Han kaller det "informasjonsterapi", og sier "Vi hacker faktisk livets programvare." Dette burde være et rødt varsel for alle rasjonelle amerikanere.

Transhumanisme er en vridd filosofi som tror på bruk av høyteknologi for å transformere mennesker til udødelige vesener. Det vil si å unnslippe døden og leve for alltid. Videre søker de å bruke genteknologi for å skape et nytt slags mesterløp, som vil kaste bort alle de "usmakelige" egenskapene til mennesker. På bare noen få korte år har transhumanisme kvalt verden mot sin vilje og uten sitt samtykke. Milliarder mennesker vil bli injisert med mRNA-genterapi-sammensetninger som permanent vil endre en persons genetiske sammensetning. ⁃ TN Editor

Dr. Tal Zaks, sjefssjef i Moderna Inc., forklarte i en TED-samtale i 2017 hvordan selskapets mRNA-vaksine ble designet for å fungere.

I løpet av de siste 30 årene sa han: “Vi har levd denne fenomenale digitale vitenskapelige revolusjonen, og jeg er her i dag for å fortelle deg at vi faktisk hacker livets programvare, og at det endrer måten vi tenker på forebygging og behandling av sykdom. ”

Han fortsatte med å forklare [se video nedenfor] at menneskekroppen består av organer og organer består av celler.

“I hver celle er det denne tingen som kalles messenger RNA eller kort sagt mRNA, som overfører kritisk informasjon fra DNA i våre gener til proteinet, som egentlig er de tingene vi alle er laget av. Dette er den kritiske informasjonen som bestemmer hva cellen vil gjøre. Så vi tenker på det som et operativsystem.

"Så hvis du kunne endre det, hvis du kunne introdusere en kodelinje eller endre en kodelinje, viser det seg at det har dype implikasjoner for alt, fra influensa til kreft."

rapporterte 4. februar at Moderna beskriver sin nye vaksine som “et operativsystem for datamaskiner”Men jeg var ikke klar over på det tidspunktet at Zaks hadde snakket for tre år siden om dette, og fullstendig forkastet etableringsmedias løgn om at mRNA-vaksiner ikke endrer din genetiske kode.

Han kunne ikke være tydeligere når han sa "Vi hakker faktisk livets programvare."

Zaks understreket at selskapet i 2017 jobbet med en vaksine som ikke ville fungere som noen tidligere vaksine som noen gang ble opprettet.

"Tenk deg at i stedet for å gi [pasienten] proteinet av et virus, ga vi dem instruksjonene om hvordan de skulle lage proteinet, hvordan kroppen kan lage sin egen vaksine," sa han.

Zaks sa at det tok flere tiår å sekvensere det menneskelige genomet, som ble oppnådd i 2003, "Og nå kan vi gjøre det på en uke."

Han avslørte i 2017 selskapets planer om å lage individuelle kreftvaksiner, skreddersydd til behovene til individuelle kreftpasienter, "fordi hver kreft er forskjellig."

Interessant, en av de mest potensielt katastrofale bivirkningene av mRNA-vaksinen er dens interaksjon med kreftceller. Ifølge en studie ved New York City-baserte Sloan Kettering Cancer Center, ble mRNA har en tendens til å inaktivere tumorundertrykkende proteiner, noe som betyr at det kan fremme veksten av kreftceller.

Både Moderna og Pfizer-injeksjonene er eksperimentelle mRNA-vaksiner. FDA har bare gitt disse injeksjonene Emergency Use Authorization [EUA], og de vil forbli i rettssaker frem til 2023, men regjeringen, media og selskaper fremmer dem alle som om de er garantert trygge.

Dette systemiske bedraget vil etter min mening ende opp med å bli dømt i historiens bakspeil som en av de mest hensynsløse handlingene til medisinsk forræderi som noen gang er begått mot menneskeheten.

Hvis denne såkalte vaksinen får flere til å få kreft, tenk på mulighetene rent forretningsmessig.

Basert på spådommene fra Dr. Zaks, som hadde tilsyn med opprettelsen av vaksinen som nå blir gitt til millioner av mennesker over hele verden, kan de samme Big Pharma-selskapene som potensielt kan gi mennesker kreft med en vaksine, gå frem senere med en annen vaksine som tilbyr kur mot kreft. Hvis du er administrerende direktør for et mega farmasøytisk svar på profittdrevne Wall Street-aksjonærer, er det en strålende strategi!

Men er det etisk fra et medisinsk synspunkt? Det er et spørsmål ingen stiller.

Når jeg lytter til Dr. Zaks, legger frem prestasjonene til selskapet hans når det gjelder å lage mRNA-vaksinen, kan jeg ikke unngå å tenke på hvor utrolig arrogant det høres ut. At forskere tror de kan omskrive den genetiske koden [hans ord er ikke mine for alle dere der ute som fremdeles ikke tror at disse mRNA-vaksinene endrer den genetiske koden bare fordi noen faktakontroller sier at de ikke], og tro at de kan forbedre en persons gudgitte genetiske sammensetning, går inn i farlig territorium. Hvem skal si at de ikke vil rette opp et problem og skape noe langt verre?

Zaks avsluttet talen sin i 2017 med følgende ord.

“Hvis du tenker på hva det er, prøver vi å gjøre. Vi har tatt informasjon og vår forståelse av den informasjonen og hvordan denne informasjonen overføres i en celle, og vi har tatt vår forståelse av medisin og hvordan vi lager narkotika, og vi smelter sammen de to. Vi tenker på det som informasjonsterapi. ”

Informasjonsterapi. Akkurat som en programvarekode.

Disse forskerne tror virkelig at menneskekroppen ikke er noe mer enn en maskin som kan hackes inn og ordnes i henhold til noen programmeringsinstruksjoner.

Den samme banebrytende naturen til denne forskningen som begeistrer noen, er det som forferder andre.

En persons genetiske sammensetning er, som Dr. Zak sa, "livets programvare."

Hvis dette er sant, hvem skal da være den ultimate autoritet over hvert menneskes genetiske programvarekode? Hvis vi virkelig lever i et fritt samfunn, ville det ikke være grunn til at vi ønsker å ha en energisk debatt om hvordan vi skal svare på det spørsmålet? Bør det ikke være nummer én sak som blir diskutert i Kongressen og media? I stedet har ingen lov til å stille disse spørsmålene uten å bli truet, sensurert, irettesatt, utarmet. Medlemmer av bedriftsmediene som tør å utspørre spørsmålet, blir sparket.

I motsetning til hva noen forskere mener, er vi ikke maskiner. Vi er mennesker med kropper, sjeler og fri vilje. Alle som prøver å pålegge aksept av en eksperimentell genendrende behandling, går mot de internasjonale Nürnberg-kodene, som krever informert samtykke til enhver eksperimentell behandling.

Kjære lesere: Ikke la arbeidsgiveren, regjeringen, familien, vennene dine eller noen andre skremme deg, eller på noen måte prøve å overtale deg, til å godta denne eksperimentelle behandlingen hvis du ikke vil ha det. Du er din egen helsemyndighet, punktum. Hvis arbeidsgiveren din truer deg med oppsigelse for å avvise denne injeksjonen, kan du kontakte en advokat. Rutherford Institute, ledet av borgerrettighetsadvokat John Whitehead, er et godt alternativ. Andre inkluderer Mat Stavers Liberty Counsel.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Jeg melder meg på!
Varsle om
gjest
67 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Christine

Disse forskerne med de store ambisjonene er den største trusselen på denne planeten, den kan bare sammenlignes med atomvåpen. Det faktum at vitenskapen bruker menneskelige oversettelsesapparater (hette- og adenyleringssignaler for å invadere ribosomet) for å infundere UTENLANDSK, SYNTETISK , IKKE-MENNESKE gener i menneskekroppen, er en forbrytelse uten NOEN sammenligning, ikke engang med atomvåpen. Jeg håper bare GUD lytter og vil bestemme seg for denne slettingen av HANS OPPRINDELIGE SKAPELSE.

Petrichor

Jeg tror det er mulig at de som mangler tro på Gud og aksepterer disse eksperimentelle vaksinene, laget og / eller testet med produkter av abort (en synd som roper til himmelen for hevn) snart vil dø eller bli sterile; de som motsto vaksinene (til tross for forfølgelse) vil overleve og formere seg for å bli den gudfryktige "trofaste rest" som vil arve jorden og gjenoppbygge den vestlige sivilisasjonen basert på kristne verdier.

bare nevner det

Du sa, "som motsto vaksinene (til tross for forfølgelse) vil overleve og formere seg for å bli den gudfryktige" trofaste rest "som vil arve jorden og gjenoppbygge den vestlige sivilisasjonen basert på kristne verdier." Jeg må avvise det, det er helt ikke sant og ikke-bibelsk! Vi må avsløre løgner, og det du sa var en løgn. Å ta vaksinen er ikke en synd, men det er helt dumt, ettersom de som mottar den, helt mangler dømmekraft og mangler tro på Gud. Den trofaste rest er det jødiske folket, deres 12 stammer som landet ble lovet for alltid. Kristne (jøder og hedninger... Les mer "

Katt

Jeg må avsløre feilslutningene dine. Juda aka (jøder) er bare en stamme. Det sørlige riket, alias The House of Judah, som bare består av Judas stammer, Benjamins stamme og noen levitter. Deres fangenskap var i Babylon. De fleste kom tilbake til det lovede landet etterpå, og noen bodde i Babylon. Juda var den fjerde sønnen av Israel, alias Jacob og Lea, slik Skriften forteller oss dette. Den trofaste rest er alle som tror og gjør sønnens og farens vilje. Dessverre forteller Skriften oss at bare 4/1 av Judas hus vil bli frelst. 3/2... Les mer "

pamela hankins

EKTE. Folk må faktisk lese bibelen, slik at de kan skille sanne lærere fra falske. Hebr 5: 13-14, “For enhver som bruker melk, er ikke dyktig i rettferdighetens ord, for han er en baby. Men sterkt kjøtt tilhører de som er i full alder, også de som på grunn av bruk har sansene sine for å skjelne både godt og ondt ”.

Alfred

Det eneste problemet er at egoene deres når kritisk masse, og de tror at de kan spille guder og slippe unna med det ved hjelp av uprøvd teknologi, og at myndighetene har et ubegrenset tilbud på marsvin å leke med ... hovedsakelig deg og meg .

pamela hankins

I følge Åp 11:18 skal Gud ødelegge dem: “Og nasjonene ble sinte, og din vrede kom og de dødes tid, for at de skulle bli dømt, og at du skulle gi lønn til dine tjenere profetene og til de hellige og de som frykter ditt navn, små og store; OG Bør ødelegge dem som ødelegger jorden ”.

[...] Modernas toppforsker: 'Vi hacker faktisk livets programvare' [...]

Godhet skal seire

I disse dager vet jeg ikke hva som er verre. (A) Det ville være tyranner som manipulerer alle til å ta syntetiske flytende sprøyter inn i kroppene deres som inneholder DNA-manipulasjonsevne. (B) De faktiske idiotene som vil tro dem og gå sammen med at de er helt uvitende om at de til slutt gir en agenda som søker å slavebinde dem. Min konklusjon til det hele: Mennesker har blitt for tamme og mistet sin villhet, for tillitsfulle, for lett å flokk. De har blitt betinget av å elske sine mestere som et dyr ville. Sirkus og brød, sirkus og brød. Det er virkelig en trist tilstand... Les mer "

pamela hankins

Den eneste motgiften er å tro Guds ord, og å gjøre det må du vite at "Han er, og at han er en belønning for dem som flittig søker ham", (Heb 11: 6). Uten denne selvtilliten vil mange kaste seg når push kommer til å skyve, og de kreves for å gi livet for det de ikke er helt sikre på. Det er mye lettere å komme med unnskyldninger på det tidspunktet. Men hvis du vet at Guds ord advarer oss om et stort bedrag som vil involvere alle mennesker (bortsett fra hans utvalgte, (og de også, hvis det var mulig)) og... Les mer "

S Big

Jeg har flere spørsmål jeg kan be deg om å ta tak i. Tilbyr Nürnberg-loven noen beskyttelse mot oss mot disse vaksinene? Jeg har lest denne loven som beskytter mennesker mot å bli brukt som fag for umenneskelige tester / eksperimenter. (Slik Hitler utsatte jøder, kristne og andre for.) Kan denne loven brukes mot at dette må ta denne vaksinen? Hvis dette er deres mål, som artikkelen sier, hvorfor vet de ikke eller innrømmer at disse vaksinene vil drepe mange av befolkningen? Dr. Sherri Tenpenny er en annen person som har studert og forsket på disse vaksinene. Hun forklarer hvordan... Les mer "

Robin Baker

Den eneste myndighetspersonen jeg kjenner til som døde av det, hadde faktisk nettopp blitt valgt, og døde før han tok plass ... https://www.nbcnews.com/politics/congress/congressman-elect-luke-letlow-dies-after -covid-diagnose-n1252520 Jeg er veldig i harmoni med kommentaren din, skjønt. Som pensjonert sykepleier må jeg gjentatte ganger forklare hvorfor jeg er "villig til å risikere livet mitt og min familie" ved å nekte den såkalte "vaksinen"; De som spør sier at de respekterer min trening innen det medisinske feltet, og min kunnskap om emnet, men samtidig tror de at de er ekspertene når det gjelder dette emnet, selv om... Les mer "

[...] forklarer på lekmannens språk akkurat hva mRNA-teknologien gjør i vaksiner. (Takk til Patrick Wood fra Technocracy News for publisering […]

[...] forklarer på lekmannens språk akkurat hva mRNA-teknologien gjør i vaksiner. (Takk til Patrick Wood fra Technocracy News for publisering […]

trackback

[…] Skrevet iUkategorisert Modernas toppforsker: 'We Hacking Actually the Software Of Life' [...]

Ziva

Ikke med meg, du er ikke det.

[…] HealthImpactNews.com; LeoHohmann.com / Takk til Patrick Wood fra Technocracy News for publisering […]

[…] HealthImpactNews.com; LeoHohmann.com / Takk til Patrick Wood fra Technocracy News for publisering […]

david

Så denne geniale skribenten forutsetter at storapotek vil gi folk kreft slik at de kan behandle det og tjener masse penger. Ikke sikker på hvem som er mer vridd hvis du tror det ... ham eller storapoteket. Hvis denne fyren hadde noen troverdighet, ville han ha kontaktet Sloan Kettering for studien, og ikke avhengig av en ubekreftet artikkel som svever rundt. Min oppfatning - denne fyren er en whacko anti vax og som gir noe for det hvis han skrev bøker. Han er en flake.

Godhet skal seire

Du har ikke i nærheten av kunnskapen og den intellektuelle kapasiteten til herrer som Patrick Wood og Leo Hohmann. Når disse menneskene snakker, er det som å bli opplyst med kunnskapens ild. Du på den annen side høres ut som noen som har sett på for mye "kjøpt og betalt for TV-nyhetsankere" som sprer feilinformasjon om folk som direkte ikke vil ta et giftig skudd i armen. Det er du som er whacko. Forresten, Patrick Wood må være en geni-forfatter, folk som ham så dette tyranniet komme nedover sporene for mange år siden. Folk burde... Les mer "

michaelburns

Opplyst? Sitter du på en padde avføring? “Du har ikke i nærheten av kunnskapen og den intellektuelle kapasiteten […]” Og du vet dette ... hvordan? "Folk bør lytte og bli opplyst." ... og hold munnen lukket, og HØR og har ingen INDIVIDUELL mening. Tror du folk har rett til å ta en vaksine hvis de velger det.? Det er åpenbart at Patrick Wood ikke liker vaksinering i noen form, og det er greit, det er hans valg, men andre har samme valg. Og så er dette ikke et svart eller hvitt spørsmål, men bare et spørsmål om valg og tillit.... Les mer "

Godhet skal seire

Hvis du velger å bli knivstukket og stukket av en sykepleier som utfører ordrer og dikter fra stor harma og dagsordenen som ligger bak stor harma, så er det i det hele tatt fri å gjøre det, det er ingen lover som beskytter deg mot din naivitet. . Imidlertid bør det være lover mot storapotek fra å ikke ha noe ansvar for dødsfall og skader forårsaket av deres farlige produkter. Kanskje du kan bli gjort mer oppmerksom på den store sjansen for at du kan kompromittere immuniteten og helsen din. Regjeringssinn har gjort stor harma fritatt for ansvar, det... Les mer "

[…] Obrigado a Patrick Wood do Technocracy News av publicar [...]

Jay Johnson

Det er en nylig og veldig reell presedens for en masseforgiftning av massene av folket, millioner, gjennom en forhastet vaksine til en antatt pandemi. I 1976, som svar på den antatte pandemien til svineinfluensa, skyndte USA en vaksine ut. Ganske raskt ble det bestemt at det var et problem. Økte frekvenser av det autoimmune syndromet Guillain-Barré ble sett hos de nylig vaksinerte. Snart ble det klart at vaksinen kompromitterte mange av de vaksinerte menneskers immunsystem. Vaksinasjonene ble stoppet etter at omtrent en fjerdedel av det amerikanske folket hadde mottatt det - over 50 millioner... Les mer "

[…] HealthImpactNews.com; LeoHohmann.com / Takk til Patrick Wood fra Technocracy News for publisering […]

[...] Les mer: Modernas toppforsker: 'Vi hacker faktisk livets programvare' […]

STEPHEN

Det følger da helt sikkert at hvis en bedriftsenhet i jakten på fortjeneste bestemmer seg for å gjøre oss alle til noe som i utgangspunktet er fremmed for planeten vår - vil moderens natur helt sikkert utrydde inntrengeren.

Sist redigert for 1 måned siden av STEPHEN

[...] forklarer på lekmannens språk akkurat hva mRNA-teknologien gjør i vaksiner. (Takk til Patrick Wood fra Technocracy News for publisering […]

[...] Takk til Patrick Wood fra Technocracy News for publiseringen [...]

[...] Takk til Patrick Wood fra Technocracy News for publiseringen [...]

[...] forklarer på lekmannens språk akkurat hva mRNA-teknologien gjør i vaksiner. (Takk til Patrick Wood fra Technocracy News for publiseringen [...]

[...] Les mer: Modernas toppforsker: 'Vi hacker faktisk livets programvare' […]

[...] Modernas toppforsker: 'Vi hacker faktisk livets programvare' [...]

Roald Bentzen

All programvare inneholder feil!

Robin Baker

Bra poeng, og med få ord! 😉

[...] forklarer på lekmannens språk akkurat hva mRNA-teknologien gjør i vaksiner. (Takk til Patrick Wood fra Technocracy News for publiseringen [...]

[...] Modernas toppforsker: 'Vi hacker faktisk livets programvare' [...]

[…] Vielen takker Patrick Wood von Technocracy News für die […]

[…] Til Technocracy News 9. mars sa Modernas “toppforsker,” Dr. Tal Zaks, firmaets mRNA-teknologi i bruk for covid [...]

Oliver McMahon

Vi kan ikke legge til en linje i datamaskinkoden uten å ødelegge noe. Genetisk kode er uendelig mer kompleks enn datamaskinkode.

[…] Technocracy News 9. mars ,, „omul de știință de vârf” al lui Moderna, dr. Tal Zaks, en erklæring om tehnologia ARNm a […]

[…] Technocracy News 9. mars ,, „omul de știință de vârf” al lui Moderna, dr. Tal Zaks, en erklæring om tehnologia ARNm a […]

Deuce

Morsomt, for innen 2017 hadde alle kompetente medisinske forskere, ikke blinde og døve fra sin egen hubris, akseptert at vi var langt utenfor vår dybde. Jeg kjenner en av de mest dyktige medisinske forskerne som lever om mRNA, og han vil fortelle deg: "Vi vet bare ikke. Det gjør aldri det vi tror ”. Jeg fortalte ham i 2010 at dette var fordi det er høyere ordenssignalering. At DNA-dobbeltspiralen åpenbart er en antenne. Han sa at det var en ubegrunnet idé. Det var det selvfølgelig. Kjemikere gjør kjemi. Hvis eller når fysikk spiller inn... Les mer "

VagabondFrog

Dette er så sant, og jeg er overrasket hver gang jeg ser noen som ser på menneskekroppen som bare en maskin du kan tilpasse. Disse menneskene er farlig stumme og stumpe. Den virkelige intelligensen er å se ting som en helhet og være ydmyk foran våre egne begrensninger. Det er en ramme der vi kan tilpasse ting til et bestemt punkt. Teknologi er morsomt og spill, bortsett fra når det gjelder bioetikk. Det er hellige grenser for ikke å krysse, som ikke er guddommelige på grunn av et religiøst system, men fordi du bare ikke endrer deg... Les mer "

[…] Til Technocracy News 9. mars sa Modernas “toppforsker,” Dr. Tal Zaks, firmaets mRNA-teknologi i bruk [...]

[…] Til Technocracy News 9. mars sa Modernas “toppforsker,” Dr. Tal Zaks, firmaets mRNA-teknologi i bruk [...]

John Swanson

Folk aner ikke hva dette skuddet vil gjøre for dem. Bill Gates sa at det er et kontrollsystem, og det andre bildet er programvaren som forandrer deg.

John Swanson

Her er bevis på at vaksinen er designet for å endre DNA.

Lynn

Hva om du har tatt den første dosen, men bestemmer deg for ikke å ta den andre? Vil den første dosen fortsatt skade deg, eller tar det begge skuddene å gjøre skaden? Vet noen med medisinsk kunnskap svaret?

Sist redigert for 1 måned siden av Lynn
Paula

Lynn, jeg stiller det samme spørsmålet. Jeg antar at jeg får det første skuddet den 15. når jeg oppfordrer om familien min, men er i tvil om å gå gjennom det.

Robin Baker

I henhold til informasjonen jeg har funnet, er begge dosene mRNA-typen, noe som betyr at selv en enkelt dose dessverre kan være problematisk.

[…] Til Technocracy News 9. mars sa Modernas “toppforsker,” Dr. Tal Zaks, firmaets mRNA-teknologi i bruk [...]

[...] forklarer på lekmannens språk akkurat hva mRNA-teknologien gjør i vaksiner. (Takk til Patrick Wood fra Technocracy News for publisering […]

[...] forklarer på lekmannens språk akkurat hva mRNA-teknologien gjør i vaksiner. (Takk til Patrick Wood fra Technocracy News for publiseringen [...]

pamela hankins

Du skulle tro at disse "strålende" sinnene ville forstå at det ALLTID er en "X" -faktor, noe irriterende lite faktum som sporer din herlige teori.

Raluca

Vi er en del av naturen, vi finner på ting og vi kan drepe oss selv ved å gjøre det .. En del av planen antar jeg ..

[…] 15., 16., 24 Technocracy News 23. mars 2021 […]

[…] 15., 16., 24 Technocracy News 23. mars 2021 […]

[…] 15., 16., 24 Technocracy News 23. mars 2021 […]

[…] 15., 16., 24 Technocracy News 23. mars 2021 […]

[…] 15., 16., 24 Technocracy News 23. mars 2021 […]

[…] 15., 16., 24 Technocracy News 23. mars 2021 […]

Bernado Gui

Stammer mennesker fra bananer?
Sammenligningen datamaskin-menneske er allerede skjev. Vi fungerer ikke på programvarebasis.
Legemiddeleksperimenter utføres på mus, fordi mennesker og mus deler flere gener enn mennesker og aper.
Vi deler 70% av genene våre med bananer.