Den amerikanske nasjonale sikkerhetsstaten bruker Coronavirus for å drive autoritært teknokrati

Del denne historien!
Det er viktig å forstå at "Great Panic of 2020" er konstruert rundt pandemien av teknokrater som er drevet til å ta over og kontrollere hele planeten, og spesielt USA.

Den amerikanske regjeringen er allerede kompatibel med Technocracy, men det amerikanske folket er det ikke. Inntil frihetens sjel er knust i Amerika, vil ikke Technocrats ha sin vei med oss ​​eller resten av verden. ⁃ TN Editor

I fjor diskuterte et amerikansk regjeringsorgan dedikert til å undersøke hvordan kunstig intelligens “kan imøtekomme de nasjonale sikkerhets- og forsvarsbehovene i USA” i detalj de “strukturelle” endringene som den amerikanske økonomien og samfunnet må gjennomgå for å sikre en teknologisk fordel over Kina, i følge et nylig dokument ervervet gjennom en FOIA-forespørsel. Dette dokumentet antyder at USA følger Kinas ledelse og til og med overgår dem i mange aspekter relatert til AI-drevet teknologi, spesielt deres bruk av masseovervåking. Dette perspektivet sammenstøt tydelig med den offentlige retorikken fra fremtredende amerikanske myndighetspersoner og politikere på Kina, som har merket den kinesiske regjeringens teknologiinvesteringer og eksport av overvåkningssystemer og andre teknologier som en stor "trussel" mot amerikanernes "livsstil."

I tillegg blir mange av trinnene for implementering av et slikt program i USA, som beskrevet i dette nylig tilgjengelige dokumentet, for tiden fremmet og implementert som en del av regjeringens svar på den nåværende coronavirus (Covid-19) krisen. Dette sannsynligvis på grunn av det faktum at mange medlemmer av det samme organet har betydelig overlapping med arbeidsstabene og rådgiverne som for øyeblikket styrer regjeringens planer om å "åpne økonomien på nytt" og arbeidet med å bruke teknologi for å svare på den aktuelle krisen.

FOIA-dokumentet, innhentet av Electronic Privacy Information Center (EPIC), ble produsert av en lite kjent amerikansk regjeringsorganisasjon kalt National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI). Det var laget av loven om nasjonalt forsvarsgodkjenning (NDAA) og dets offisielle formål er "å vurdere metodene og midlene som er nødvendige for å fremme utviklingen av kunstig intelligens (AI), maskinlæring og tilhørende teknologier for å fullstendig imøtekomme de nasjonale sikkerhets- og forsvarsbehovene til Forente stater."

NSCAI er en sentral del av regjeringens svar på det som ofte omtales som det kommende “fjerde industriell revolusjon, Som er blitt beskrevet som "en revolusjon preget av diskontinuerlig teknologisk utvikling på områder som kunstig intelligens (AI), big data, femte generasjons telekommunikasjonsnettverk (5G), nanoteknologi og bioteknologi, robotikk, tingenes internett (IoT) og kvanteberegning. ”

Imidlertid deres hovedfokus sikrer at “USA… opprettholde en teknologisk fordel innen kunstig intelligens, maskinlæring og andre tilknyttede teknologier relatert til nasjonal sikkerhet og forsvar. ” Nestleder for NSCAI, Robert arbeid - tidligere visestatsminister og seniormann på hawkish Senter for en ny amerikansk sikkerhet (CNAS)beskrev kommisjonens formål som å bestemme “hvordan USAs nasjonale sikkerhetsapparat skal nærme seg kunstig intelligens, inkludert fokus på hvordan regjeringen kan samarbeide med industrien for å konkurrere med Kinas 'sivil-militære fusjon' -konsept».

Det nylig utgitte NSCAI-dokumentet er en presentasjon fra mai 2019 med tittelen “Kinesisk teknisk landskapsoversikt.” Gjennom hele presentasjonen fremmer NSCAI overhalingen av den amerikanske økonomien og livsstilen som nødvendig for å la USA sikre at det har en betydelig teknologisk fordel over Kina, ettersom det å miste denne fordelen for tiden anses som et viktig "nasjonal sikkerhetsspørsmål" av USAs nasjonale sikkerhetsapparat. Denne bekymringen for å opprettholde en teknologisk fordel kan sees i flere andre amerikanske militære dokumenter og tenketankrapporter, hvorav flere har advart at USAs teknologiske fordel raskt eroderer.

Den amerikanske regjeringen og etableringsmediene har ofte skylden påstått kinesisk spionasje eller den kinesiske regjeringens mer eksplisitte partnerskap med private teknologiselskaper til støtte for deres påstand om at USA mister denne fordelen i forhold til Kina. For eksempel Chris Darby, den nåværende administrerende direktøren for CIAs In-Q-Tel, som også er på NSCAI, fortalte CBS News i fjor at Kina er USAs viktigste konkurrent når det gjelder teknologi og at USAs personvernlovgivning hemmet USAs kapasitet til å motvirke Kina i denne forbindelse, og uttalte at:

“[D] ata er den nye oljen. Og Kina er bare full av data. Og de har ikke de samme begrensningene som vi gjør rundt å samle den og bruke den, på grunn av personvernforskjellen mellom landene våre. Denne forestillingen om at de har det største merkede datasettet i verden, vil være en enorm styrke for dem. ”

I et annet eksempel argumenterte Michael Dempsey - tidligere fungerende direktør for nasjonal etterretning og for tiden en statlig finansiert stipendiat ved Council on Foreign Relations - i The Hill at:

Men det er ganske klart at Kina er fast bestemt på å slette vår teknologiske fordel, og forplikter hundrevis av milliarder dollar til denne innsatsen. Spesielt er Kina fast bestemt på å være verdensledende på områder som kunstig intelligens, databehandling med høy ytelse og syntetisk biologi. Dette er næringene som vil forme livet på planeten og den militære maktbalansen i de neste tiårene. "

Faktisk er USAs nasjonale sikkerhetsapparat så opptatt av å miste en teknologisk fordel over Kina at Pentagon nylig bestemte seg for å slå seg sammen direkte med det amerikanske etterretningsmiljøet for å "komme foran kinesiske fremskritt innen kunstig intelligens." Denne foreningen resulterte i opprettelsen av Joint Artificial Intelligence Center (JAIC), som binder sammen ”Militærets innsats med etterretningsfellesskapet, slik at de kan kombinere innsats i et knekkende press for å føre regjeringens AI-initiativer fremover.” Den koordinerer også med andre offentlige etater, industri, akademikere og amerikanske allierte. Robert Work, som deretter ble NSCAI-nestleder, sa den gang at JAICs opprettelse var et "velkommen første skritt som svar på kinesisk, og i mindre grad russisk, planlegger å dominere disse teknologiene."

Tilsvarende bekymring for å "miste" teknologisk fordel for Kina har også blitt uttrykt av styreleder i NSCAI, Eric Schmidt, den tidligere sjefen for Alphabet - Googles morselskap, som argumenterte i februar i New York Times at Silicon Valley snart kunne tape "teknologikrigene" mot Kina hvis den amerikanske regjeringen ikke tar grep. Dermed ser de tre hovedgruppene som er representert i NSCAI - etterretningsfellesskapet, Pentagon og Silicon Valley - alle Kinas fremskritt i AI som en stor nasjonal sikkerhetstrussel (og i Silicon Valley tilfelle, trussel mot deres bunnlinjer og markedsandeler) som må takles raskt.

Målretning av Kinas “adopsjonsfordel”

I mai 2019 “Kinesisk teknisk landskapsoversikt”Presentasjon, diskuterer NSCAI at selv om USA fremdeles fører i" opprettelses "-stadiet av AI og relaterte teknologier, henger det etter Kina i" adopsjon "-stadiet på grunn av" strukturelle faktorer. " Den sier at "skapelse", etterfulgt av "adopsjon" og "iterasjon" er de tre fasene i "livssyklusen til ny teknologi" og hevder at hvis ikke å dominere i "adopsjon" scenen vil Kina kunne "hoppe" USA og dominerer AI i overskuelig fremtid.

Presentasjonen argumenterer også for at "for å hoppe over konkurrenter i fremvoksende markeder, det som trengs ikke er" individuell glans ", men i stedet spesifikke" strukturelle forhold som eksisterer i visse markeder. " Den siterer flere casestudier der Kina anses å være "sprangrogging" USA på grunn av store forskjeller i disse "strukturelle faktorene." Fortsettelsen av dokumentet (om enn ikke direkte oppgitt) er at USA må endre de "strukturelle faktorene" som for tiden er ansvarlige for det som henger etter Kina i "adopsjonsfasen" av AI-drevne teknologier.

Hoved blant de plagsomme “strukturelle faktorer” som fremheves i denne presentasjonen er såkalte “legacy systems” som er vanlige i USA, men langt mindre i Kina. NSCAI-dokumentet uttaler at eksempler på “legacy systems” inkluderer et finansielt system som fremdeles benytter kontanter og kortbetalinger, individuelt bileierskap og til og med får legehjelp fra en lege. Den slår fast at selv om disse "arvsystemene" i USA er "gode nok", for mange "gode nok" systemer "hindrer adopsjonen av nye ting," spesielt AI-drevne systemer.

En annen strukturell faktor som NSCAI anser som en hindring for USAs evne til å opprettholde en teknologisk fordel over Kina, er "omfanget av forbrukermarkedet," med hevd at "ekstrem bydensitet = adopsjon av tjenester." Med andre ord, ekstrem urbanisering resulterer i at flere bruker online eller mobilbaserte “on-demand” -tjenester, alt fra ride-deling til online shopping. Den siterer også bruk av masseovervåkning på Kinas “enorme befolkningsbase” er et eksempel på hvordan Kinas “omfang av forbrukermarked” -fordel gjør at “Kina kan hoppe foran” innen feltene relatert teknologi, som ansiktsgjenkjenning.

I tillegg til de påståtte manglene i USAs “legacy systems” og mangel på “ekstrem urban tetthet”, ber NSCAI også om mer “eksplisitt regjeringsstøtte og engasjement” som et middel til å fremskynde adopsjonen av disse systemene i USA Dette inkluderer regjeringen som låner ut sine butikker med data om sivile for å trene AI, spesifikt siterer ansiktsgjenkjenningsdatabaser, og gir mandat til at byer "skal arkitekteres rundt AV-er [autonome kjøretøy]," blant andre. Andre eksempler som gis inkluderer regjeringen som investerer store mengder penger i AI-start-ups og tilfører teknisk behemoths til en nasjonal, offentlig-privat AI-oppgavestasjon med fokus på smart byimplementering (blant annet).

Når det gjelder sistnevnte, sier dokumentet at "dette nivået av offentlig-privat samarbeid" i Kina er "omfavnet" av partene som er involvert, og dette "tjener som en sterk kontrast til kontroversen rundt Silicon Valley som selger til den amerikanske regjeringen. ” Eksempler på slik kontrovers, fra NSCAIs perspektiv, inkluderer sannsynligvis Google-ansatte begjæring til slutt Google-Pentagon “Project Maven,” som bruker Googles AI-programvare for å analysere opptak fanget av droner. Google etterhvert valgte å ikke fornye Maven-kontrakten som et resultat av kontroversen, selv om toppledere på Google så på prosjektet som en "gylden mulighet" til å samarbeide tettere med militær- og etterretningsfellesskapene.

Dokumentet definerer også et annet aspekt av statlig støtte som "rydding av regulatoriske barrierer." Dette uttrykket brukes i dokumentet spesielt med hensyn til amerikanske personvernlover, til tross for at den amerikanske nasjonale sikkerhetsstaten lenge har brutt disse lovene med nesten fullstendig straffrihet. Imidlertid ser dokumentet ut til å antyde at personvernlovgivningen i USA bør endres, slik at det den amerikanske regjeringen har gjort "i det skjulte" med data fra privatborger kan gjøres mer åpent og mer omfattende. NSCAI-dokumentet diskuterer også fjerning av “regulatoriske barrierer” for å fremskynde adopsjonen av selvkjørende biler, selv om autonom kjøreteknologi har resultert i flere dødelige og forferdelige bilulykker og gaver andre sikkerhetsproblemer.

Også diskutert er hvordan Kinas "adopsjonsfordel" vil "tillate det å hoppe over USA" på flere nye felt, inkludert "medisinsk diagnose av AI" og "smarte byer." Den hevder da at "fremtiden vil bli avgjort i skjæringspunktet mellom private virksomhets- og politikkledere mellom Kina og USA." Hvis denne koordineringen over det globale AI-markedet ikke skjer, advarer dokumentet at "vi [USA] risikerer å bli igjen ut av diskusjonene der normer rundt AI er satt for resten av vår levetid. ”

Presentasjonen bygger også betydelig på hvordan “den viktigste slagmarken [innen teknologi] ikke er de innenlandske kinesiske og amerikanske markedene,” men hva den omtaler som NBU-markedet (neste milliard brukere), der den sier at “kinesiske spillere vil aggressivt utfordre Silicon Valley." For å utfordre dem mer vellykket, argumenterer presentasjonen for at, "akkurat som vi [ser på markedet for tenåringer som en harbinger for nye trender, bør vi se på Kina."

Dokumentet uttrykker også bekymring for at Kina eksporterer AI mer omfattende og intensivt enn USA, og sier at Kina allerede "krysser grenser" ved å bidra til å bygge ansiktsdatabaser i Zimbabwe og selge bildegjenkjenning og smarte bysystemer til Malaysia. Hvis det tillates å bli "den entydige lederen i AI," står det at "Kina kan ende opp med å skrive mye av regelboken for internasjonale normer rundt utplasseringen av AI" og at det ville "utvide Kinas innflytelsesfære blant et internasjonalt samfunn som i økende grad ser på den pragmatiske autoritarismen i Kina og Singapore som et alternativ til det vestlige liberale demokratiet. ”

Hva vil erstatte USAs “legacy systems”?

Med tanke på at dokumentet gjør det ganske klart at “legacy systems” i USA hindrer dens evne til å forhindre Kina i å “hoppe” foran i AI og deretter dominere det i overskuelig fremtid, er det også viktig å undersøke hva dokumentet antyder bør erstatte disse “gamle systemene” i USA

Som tidligere nevnt, er et "legacy system" som ble sitert tidlig i presentasjonen, det viktigste betalingsmiddelet for de fleste amerikanere, kontanter og kreditt- / debetkort. Presentasjonen hevder, i motsetning til disse “gamle systemer” at det beste og mest avanserte systemet helt flytter til smarttelefonbaserte digitale lommebøker.

Den bemerker spesielt den viktigste leverandøren av mobil lommebøker i India, PayTM, er majoritet eid av Kinesiske selskaper. Den siterer en artikkel som sier at "en stor pause kom [i 2016] da India kansellerte 86% av valutaen i omløp i et forsøk på å kutte korrupsjon og bringe flere mennesker inn i skatterettet ved å tvinge dem til å bruke mindre kontanter." På den tiden hevdet påstander om at Indias "valutareform" i 2016 ble brukt som et springbrett mot et kontantløst samfunn av noen avvist som "konspirasjonsteori." Imidlertid, i fjor, en komité innkalt av Indias sentralbank (og ledet av en indisk tech-oligark som også opprettet Indias massive sivile biometriske database) resulterte i den indiske regjeringens "Kontantløst India" program.

Når det gjelder Indias “valutareform i 2016”, hevder NSCAI-dokumentet da at “dette ville være uten grunn i Vesten. Og ikke overraskende, da 86% av kontantene ble kansellert og ingen hadde kredittkort, eksploderte mobile lommebøker i India og la grunnlaget for et langt mer avansert økosystem for betalinger i India enn USA.”Imidlertid har det blitt stadig mindre usynlig i lys av den nåværende koronaviruskrisen, som har sett anstrengelser for redusere mengden kontanter som brukes fordi papirregninger kan bære viruset samt innsats for å innføre en Federal Reserve-støttet “digital dollar».

I tillegg krever NSCAI-dokumentet fra mai i slutten av shopping på egen hånd og fremmer å bevege seg mot all shopping som blir utført på nettet. Den argumenterer for at "amerikanske selskaper har mye å tjene på å ta i bruk ideer fra kinesiske selskaper" ved å skifte mot eksklusive kjøpsalternativer for e-handel. Den sier at bare shopping på nettet gir en "flott opplevelse" og legger også til at "Når kjøp online er bokstavelig talt den eneste måten å få det du ønsker, går forbrukere online».

Et annet "eldre system" som NSCAI søker å revidere er bileierskap, da det fremmer autonome eller selvkjørende kjøretøy og videre hevder at "flåteierskap> individuelt eierskap." Det peker spesielt på et behov for "et sentralisert delingsnettverk", som det står "er nødvendig for å koordinere biler for å oppnå nær 100% utnyttelsesgrad." Imidlertid advarer den mot kjøredelingsnettverk som "trenger en menneskelig operatør sammenkoblet med hvert kjøretøy", og hevder også at "flåteierskap er mer fornuftig" enn individuelt bileierskap. Det krever også spesifikt at disse flåtene ikke bare skal være sammensatt av selvkjørende biler, men elbiler og siterer rapporter om at Kina “har verdens mest aggressive mål for elektriske kjøretøyer… og søke ledelsen i en fremvoksende næring. ”

I dokumentet heter det at Kina fører til deling av ritt i dag, selv om riddeling først ble banebryt i USA. Det hevder nok en gang at USAs "arvssystem" om individuelt bileierskap og mangel på "ekstrem bydensitet" er ansvarlig for Kinas dominans i dette området. Den spår også at Kina vil "oppnå masse autonom [kjøretøy] adopsjon før USA", i stor grad fordi "mangelen på massebileierskap [i Kina] fører til langt mer forbrukermottakelighet for AV-er [autonome kjøretøy]." Den konstaterer da at "tidligere masseadopsjon fører til en dydig syklus som gjør at kinesisk kjernekjørende teknisk kjerneteknologi kan akselerere utenfor [sine] vestlige kolleger."

I tillegg til deres visjon for et fremtidig økonomisk system og fremtidig selvkjørende transportsystem, har NSCAI en lignende dystopisk visjon for overvåking. Dokumentet kaller masseovervåkning "en av de" første og beste kundene "for AI" og "en morderapplikasjon for dyp læring." Det heter også at "det er god infrastruktur å ha gater teppet med kameraer."

Deretter diskuteres hvordan "en hel generasjon av AI-enhjørninger" selskaper "samler inn mesteparten av de tidlige inntektene fra statlige sikkerhetskontrakter" og berømmer bruken av AI i å lette politiaktiviteter. For eksempel berømmer det at politiet overbeviser overbevisning basert på telefonsamtaler overvåket med iFlyTeks stemmegjenkjenningsteknologi, og at "politiavdelinger bruker [AI] ansiktsgjenkjenningsteknologi for å hjelpe alt fra å fange trafikklovbrudd til å løse drapssaker .”

På det punktet om ansiktsgjenkjenningsteknologi, hevder NSCAI-dokumentet at Kina har "hoppet foran" USA om ansiktsgjenkjenning, selv om "gjennombrudd i bruk av maskinlæring for bildegjenkjenning opprinnelig skjedde i USA." Den hevder at Kinas fordel i dette tilfellet er fordi de har gjennomført myndighetsmasseovervåkning ("rydding av regulatoriske barrierer"), enorme lagringsdata med myndigheter ("eksplisitt myndighetsstøtte") kombinert med databaser i privat sektor på et enormt befolkningsgrunnlag ("Omfanget av forbrukermarkedet"). Som en konsekvens av dette, hevder NSCAI, er Kina også satt til å hoppe foran USA både når det gjelder image / ansiktsgjenkjenning og biometri.

Dokumentet peker også på en annen skarp forskjell mellom USA og dens rival, og sier at: “I pressen og politikken i Amerika og Europa er Al malt som noe å være fryktet som eroderer personvernet og stjeler jobber. Omvendt ser Kina på det som både et verktøy for å løse store makroøkonomiske utfordringer for å opprettholde deres økonomiske mirakel, og en mulighet til å ta teknologisk ledelse på den globale scenen».

NSCAI-dokumentet berører også helsevesenet og ber om implementering av et system som ser ut til å bli virkelighet takket være den nåværende koronaviruskrisen. I diskusjonen om bruken av AI i helsevesenet (nesten et år før den nåværende krisen begynte), heter det at "Kina kan lede verden i denne sektoren" og "dette kan føre til at de eksporterer teknologien og setter internasjonale normer." En av grunnene til dette er også at Kina har "altfor få leger for befolkningen" og kaller å ha nok leger for å besøke personene i et "arvsystem." Den siterte også amerikanske regulatoriske tiltak som "HIPPA-samsvar og FDA-godkjenning" som hindringer som ikke begrenser kinesiske myndigheter.

Mer urovekkende argumenterer det for at "den potensielle effekten av data fra myndighetene som leveres er enda mer betydelig innen biologi og helsevesen," og sier det er sannsynlig at "den kinesiske regjeringen [vil] kreve at hver enkelt innbygger får DNA-sekvensbestemt og lagret i regjeringen databaser, noe nesten umulig å forestille seg på steder som er personvernbevisste som USA og Europa. ” Det fortsetter med å si at "det kinesiske apparatet er godt utstyrt til å dra nytte av" og kaller disse sivile DNA-databasene for et "logisk neste trinn."

Hvem er NSCAI?

Gitt de omfattende endringene til USA som NSCAI fremmet i denne presentasjonen i mai i fjor, blir det viktig å undersøke hvem som utgjør kommisjonen og å vurdere deres innflytelse over USAs politikk i disse spørsmålene, spesielt under den nåværende krisen. Som tidligere nevnt er styreleder i NSCAI Eric Schmidt, den tidligere sjefen for Alphabet (Googles morselskap) som også har investerte stort i israelske etterretningsbundne teknologiselskaper inkludert den kontroversielle oppstart "inkubatoren" Team8. I tillegg er komiteens nestleder Robert Work, er ikke bare en tidligere topp Pentagon-funksjonær, men jobber for tiden med tenketanken CNAS, som er løp av John McCains mangeårige utenrikspolitiske rådgiver og Joe Bidens tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiver.

Andre medlemmer av NSCAI er som følger:

  • Safra Catz, administrerende direktør i Oracle, med nære bånd til Trumps øverste giver Sheldon Adelson
  • Steve Chien, veileder for Artificial Intelligence Group ved Caltechs Jet Propulsion Lab
  • Mignon Clyburn, stipendiat i Open Society Foundation og tidligere kommisjonær for FCC
  • Chris Darby, administrerende direktør i In-Q-Tel (CIAs risikovillig kapitalarm)
  • Ken Ford, administrerende direktør i Florida Institute for Human and Machine Cognition
  • Jose-Marie Griffiths, president for Dakota State University og tidligere medlem av National Science Board
  • Eric Horvitz, direktør for Microsoft Research Labs
  • Andy Jassy, ​​administrerende direktør i Amazon Web Services (CIA-entreprenør)
  • Gilman Louie, partner i Alsop Louie Partners og tidligere administrerende direktør i In-Q-Tel
  • William Mark, direktør for SRI International og tidligere Lockheed Martin-direktør
  • Jason Matheny, direktør for Center for Security and Emerging Technology, tidligere assisterende direktør for National Intelligence og tidligere direktør i IARPA (Intelligence Advanced Research Project Agency Agency)
  • Katharina McFarland, konsulent i Cypress International og tidligere assisterende forsvarsminister for anskaffelse
  • Andrew Moore, sjef for Google Cloud AI

Som det fremgår av listen over, er det en betydelig overlapping mellom NSCAI og selskapene som for øyeblikket gir råd til Det hvite hus om “Gjenåpne” økonomien (Microsoft, Amazon, Google, Lockheed Martin, Oracle) og ett NSCAI-medlem, Oracle's Safra Katz, er på Det hvite hus "økonomiske gjenopplivning" arbeidsstyrke. Dessuten er det også overlapping mellom NSCAI og selskapene som er intimt involvert i implementeringen av "kontaktsporing" "koronavirusovervåkingssystem", et masseovervåkingssystem som er fremmet av den Jared Kushner-ledede, private sektoren coronavirus taskforce. Det overvåkningssystemet er satt til å bli konstruert av selskaper med dype bånd til Google og USAs nasjonale sikkerhetsstat, og både Google og Apple, som lager operativsystemene for de aller fleste smarttelefoner som brukes i USA, har sagt at de nå vil bygge det overvåkningssystemet direkte inn i operativsystemene deres for smarttelefoner.

Også bemerkelsesverdig er det faktum at In-Q-Tel og det amerikanske etterretningsfellesskapet har betydelig representasjon i NSCAI, og at de også kan skryte av nære bånd med Google, Palantir og andre Silicon Valley-giganter, etter å ha vært tidlige investorer i disse selskapene. Både Google og Palantir, samt Amazon (også på NSCAI) er også store entreprenører for amerikanske etterretningsbyråer. In-Q-Tls engasjement på NSCAI er også betydelig fordi de de siste årene har vært sterkt fremme av masseovervåking av elektroniske forbrukerenheter til bruk i pandemier. Mye av det dyttet har kommet fra In-Q-Tls nåværende konserndirektør Tara O'Toole, som tidligere var direktør for Johns Hopkins Center for Health Security og var også medforfatter av flere kontroversielle simuleringer av biowarfare / pandemi, for eksempel Dark Winter.

I tillegg har det amerikanske etterretningsmiljøet og Pentagon siden minst januar vært på i forkant av utviklingen den amerikanske regjeringens fremdeles klassifiserte "9/11-stil" svarplaner for koronavirus-krisen, sammen med National Security Council. Få nyhetsorganisasjoner har bemerket at disse klassifiserte svarplaner, som er angitt for å bli utløst hvis og når USA når et visst antall coronavirus-tilfeller, i stor grad er blitt opprettet av elementer fra den nasjonale sikkerhetsstaten (dvs. NSC, Pentagon og etterretning), i motsetning til sivile etater eller de som er fokusert om folkehelsespørsmål.

Videre det har blitt rapportert som det amerikanske etterretningsmiljøet så vel som amerikansk militær etterretning visste innen minst januar (selv om nylige rapporter har sagt så tidlig som i november i fjor) at coronavirus-krisen ville nå "pandemiske proporsjoner" innen mars. Den amerikanske offentligheten ble ikke advart, men elitemedlemmer i næringsliv og politiske klasser ble tilsynelatende informert, gitt rekordmange antallet administrerende direktører i januar og flere høyprofilerte anklager om innsidehandel som gikk foran den nåværende krisen i løpet av noen uker.

Kanskje enda mer forvirrende er det faktum at den amerikanske regjeringen ikke bare deltok i den uhyggelig presenserende pandemisimuleringen i oktober i fjor kjent som arrangement 201, ledet det også en serie pandemisk responssimuleringer i fjor. Crimson Contagion var en serie på fire simuleringer som involverte 19 amerikanske føderale etater, inkludert etterretning og militæret, samt 12 forskjellige stater og en rekke selskaper i privat sektor som simulerte et ødeleggende utbrudd av pandemisk influensa som hadde sin opprinnelse i Kina. Det ble ledet av den nåværende HHS assisterende sekretær for beredskap og respons, Robert Kadlec, som er en tidligere lobbyist for militære og etterretningsentreprenører og en rådgiver for bioterrorisme i hjemmet i Bush-tiden.

I tillegg har både Kadlec og Johns Hopkins Center for Health Security, som var intimt involvert i Event 201, direkte bånd til den kontroversielle biowarfareøvelsen i juni 2001 "Mørk vinter, Som spådde miltbrannangrepene i 2001 som skjedde bare måneder senere på urovekkende måter. Selv om medier og myndigheter har gjort anstrengelser for å skylde på miltbrannangrepene på en utenlandsk kilde, ble det senere funnet at miltsbrandene hadde sin opprinnelse på et amerikansk laboratorium for biovåpen, og FBI-etterforskningen i saken har blitt ansett for å være en tildekking, inkludert av FBIs en gang ledende etterforsker i den saken.

Med tanke på det ovennevnte, er det verdt å spørre om de som deler NSCAIs visjon, så koronavirus-pandemien tidlig som en mulighet til å gjøre de "strukturelle endringene" den hadde ansett som essensielle for å motvirke Kinas ledelse i masseadopsjonen av AI-drevne teknologier, spesielt med tanke på at mange av endringene i mai 2019-dokumentet nå raskt skjer under dekke av å bekjempe coronavirus-krisen.

NSCAIs visjon tar form

Selv om NSCAI-dokumentet fra mai 2019 ble forfattet for nesten ett år siden, har koronavirus-krisen resultert i implementering av mange av endringene og fjerning av mange av de "strukturelle" hindringene som kommisjonen hevdet at de måtte endres drastisk for å sikre en teknologisk fordel over Kina innen AI. Den nevnte beveger seg bort fra kontanter, som ikke bare finner sted i USA men internasjonalt, er bare ett eksempel på mange.

For eksempel tidligere denne uken CNN rapportert at dagligvarebutikker nå vurderer å forby personlig shopping, og at det amerikanske arbeidsdepartementet har anbefalt at detaljister landsdekkende starter "'å bruke et gjennomkjøringsvindu eller tilby hentetid på gaten for å beskytte arbeidstakere for eksponering for koronavirus." I tillegg sist uke delstaten Florida godkjent en online-kjøpsplan for familier med lav inntekt som bruker Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP). Andre rapporter har hevdet at sosial distansering i dagligvarebutikker er ineffektiv og bringer menneskers liv. Som tidligere nevnt argumenterer NSCAI-dokumentet fra mai 2019 for at det å flytte bort fra shopping på egen hånd er nødvendig for å dempe Kinas “adopsjonsfordel” og argumenterte også for at “når man kjøper online bokstavelig talt den eneste måten å få det du ønsker, forbrukere går på nettet. ”

Rapporter har også hevdet at disse endringene i shopping vil vare langt utover coronavirus, for eksempel en artikkel av Business Insider har krav på "Coronavirus-pandemien skyver flere på nettet og vil for alltid endre hvordan amerikanere handler dagligvarer, sier eksperter.” De som siteres i stykket hevder at dette skiftet bort fra shopping på egen hånd vil være "permanent", og sier også at "Flere prøver disse tjenestene enn ellers ville ha gjort uten denne katalysatoren og gir online spillere større sjanse til å skaffe og beholde et nytt kundegrunnlag.” EN lignende artikkel in Yahoo! News hevder at takket være den nåværende krisen, "vår avhengighet av online shopping vil bare øke fordi ingen ønsker å fange et virus i en butikk."

I tillegg har presset mot massebruken av selvkjørende biler også fått et løft takket være coronavirus, med førerløse biler som nå lager on-demand leveranser i California. To selskaper, det ene kinesisk-eide og det andre støttet av Japans SoftBank, har siden blitt godkjent for å bruke sine selvkjørende biler på California-veier, og den godkjenningen ble fremskyndet på grunn av koronavirus-krisen. CPO for Nuro Inc., det SoftBank-støttede selskapet, var Sitert i Bloomberg som å si at “Covid-19-pandemien har fremskyndet det offentlige behovet for kontaktløse leveringstjenester. R2-flåten vår er spesialdesignet å endre selve kjøringen og bevegelsen av varer ved å la folk være trygt hjemme mens dagligvarer, medisiner og pakker blir brakt til dem. ” spesielt, NSCAI-dokumentet i mai 2019 refererer til det sammenkoblede nettet av SoftBank-støttede selskaper, særlig de som støttes av det stort sett Saudi-finansierte “Vision Fund”, som å danne “bindevevet for en global føderasjon av teknologiselskaper” som skal dominere AI.

California er ikke den eneste staten som begynner å bruke selvkjørende biler, ettersom Mayo Clinic i Florida nå også bruker dem. "Å bruke kunstig intelligens gjør det mulig for oss å beskytte personalet mot eksponering for dette smittsomme viruset ved å bruke banebrytende autonom kjøretøyteknologi og frigjøre tid for personalet som kan brukes til direkte behandling og pleie av pasienter," Kent Kent, administrerende direktør i Mayo Clinic i Florida uttalte i en fersk pressemelding sitert av Litt.

I likhet med endringene i shopping på egenhånd i coronavirus-alderen, hevder andre rapporter at selvkjørende kjøretøy er her for å bli. En rapport utgitt av Mashable har rett til "Det tok et koronavirusutbrudd for selvkjørende biler for å bli mer tiltalende, "Og åpner med å si" Plutselig er en fremtid full av selvkjørende biler ikke bare en sci-fi rørdrøm. Det som tidligere ble ansett som en skummel, usikker teknologi for mange amerikanere, ser mer ut som et effektivt verktøy for å beskytte oss mot en smittende smittsom sykdom som sprer seg raskt. ” Den hevder videre at dette neppe er et "flyktig skifte" i kjørevanene, og en teknisk administrerende direktør som er sitert i stykket, Anuja Sonalker fra Steer Tech, hevder at "Det har vært en tydelig oppvarming til menneskeløs, kontaktløs teknologi. Mennesker er biohazards, maskiner er det ikke».

Et annet fokus for NSCAI-presentasjonen, AI medisin, har også sett sin stjerne stige de siste ukene. For eksempel flere rapporter har spionert hvordan AI-drevne medikamentoppdagelsesplattformer har vært i stand til å identifisere potensielle behandlinger for koronavirus. Microsoft, som har forskningslaboratoriet på NSCAI, nylig satt 20 millioner dollar i sitt "AI for health" -program for å fremskynde bruken av AI i analyse av coronavirus-data. I tillegg "telemedisin" - en form for medisinsk medisinsk behandling - har også blitt allment vedtatt på grunn av coronavirus-krisen.

Flere andre AI-drevne teknologier har tilsvarende blitt mer utbredt takket være coronavirus, inkludert bruk av masseovervåking for “kontaktsporing” samt ansiktsgjenkjenningsteknologi og biometri. EN nylig Wall Street Journal rapporterer uttalte at regjeringen seriøst vurderer både kontaktsporing via geolokaliseringsdata og teknologi for ansiktsgjenkjenning for å spore dem som kunne har coronavirus. I tillegg er private virksomheter - som dagligvarebutikker og restauranter ved hjelp av sensorer og ansiktsgjenkjenning for å se hvor mange mennesker og hvilke som kommer inn i butikkene sine.

Så langt biometri går, er universitetsforskere jobber nå med å bestemme Hvis "smarttelefoner og biometriske wearables allerede inneholder dataene vi trenger å vite om vi har blitt smittet med det nye koronaviruset." Denne innsatsen søker å oppdage koronavirusinfeksjoner tidlig ved å analysere "søvnplaner, oksygennivåer, aktivitetsnivåer og hjerterytme" basert på smarttelefonapper som FitBit og smartwatches. I land utenfor USA, biometriske ID-er blir spionert som en måte å spore de som har og mangler immunitet mot coronavirus.

I tillegg en rapport in The Edge hevdet at den nåværende krisen endrer hvilke typer biometri som skal brukes, og hevder at det er nødvendig å skifte mot termisk skanning og ansiktsgjenkjenning:

“På dette kritiske tidspunktet av krisen, må enhver integrert ansiktsgjenkjenning og termisk skanningsløsning implementeres enkelt, raskt og på en kostnadseffektiv måte. Arbeidstakere som kommer tilbake til kontorer eller fabrikker, må ikke måtte skrubbe for å lære en ny prosess eller famle med erklæringsskjemaer. De må føle seg trygge og sunne for at de skal jobbe produktivt. De må bare se på kameraet og smile. Kameraer og termiske skannere, støttet av en skybasert løsning og passende programvareprotokoller, vil gjøre resten. "

Konseptet ”smarte byer” med Forbes nylig skrev at "Smarte byer kan hjelpe oss å bekjempe coronavirus-pandemien." Den artikkelen sier at “Regjeringer og lokale myndigheter bruker smart byteknologi, sensorer og data for å spore kontaktene til mennesker smittet med coronavirus. Samtidig hjelper smarte byer også i arbeidet med å avgjøre om sosiale avstandsregler blir fulgt. ”

Den artikkelen i Forbes inneholder også følgende passasje:

“… [T] han bruker masser av tilkoblede sensorer gjør det klart at coronavirus-pandemien - med vilje eller ikke - blir brukt som testbed for nye overvåkningsteknologier som kan true personvern og sivile friheter. Så bortsett fra å være en global helsekrise, har coronavirus effektivt blitt et eksperiment for å overvåke og kontrollere mennesker i stor skala. "

Nok en rapport i The Guardian uttaler at "Hvis en av myndighetene som tar tak fra coronavirus er at" smarte byer "inkludert Songdo eller Shenzhen er tryggere byer fra et folkehelseperspektiv, kan vi forvente større innsats for å fange opp og registrere vår oppførsel i urbane områder - og heftigere debatter over makten slik overvåking overlater til selskaper og stater. ” Det har også vært rapporter som hevder at typiske byer er “sørgelig uforberedt”Å møte pandemier sammenlignet med” smarte byer. ”

Likevel har det også vært en samlet innsats for å endre publikums oppfatning av AI generelt, utover at mange av NSCAIs spesifikke bekymringer for adopsjon av masse AI lett løses av den nåværende krisen. Som tidligere nevnt, hadde NSCAI påpekt i fjor at:

"I pressen og politikken i Amerika og Europa, er Al malt som noe å være fryktet som eroderer personvernet og stjeler jobber. Omvendt ser Kina på det som både et verktøy for å løse store makroøkonomiske utfordringer for å opprettholde deres økonomiske mirakel, og en mulighet til å ta teknologisk ledelse på den globale scenen. ”

Nå, mindre enn ett år senere, har coronavirus-krisen bidratt til å gyte en mengde overskrifter i løpet av de siste ukene som maler AI veldig annerledes, inkludert "Hvordan kunstig intelligens kan bidra til å bekjempe Coronavirus, ""Hvordan AI kan forhindre neste Coronavirus-utbrudd, ""AI blir en alliert i kampen mot COVID-19, ""Coronavirus: AI trapper opp i kamp mot COVID-19, "Og"Slik kan AI hjelpe Afrika med å bekjempe Coronavirus, ”Blant mange andre.

Det er virkelig påfallende hvordan koronaviruskrisen tilsynelatende har oppfylt NSCAIs hele ønskeliste og fjernet mange av hindringene for masseadopsjonen av AI-teknologier i USA. I likhet med store kriser fra fortiden ser det ut til at den nasjonale sikkerhetsstaten bruker kaos og frykt for å fremme og gjennomføre initiativer som normalt vil bli avvist av amerikanere, og hvis historien er noen indikator, vil disse nye endringene forbli lenge etter at koronavirus-krisen blekner fra nyhetssyklusen. Det er viktig at disse såkalte “løsninger”Bli anerkjent for hva de er, og at vi vurderer hvilken type verden de vil ende opp med å skape - et autoritært teknokrati. Vi ser bort fra den raske utviklingen av disse NSCAI-fremmede initiativene og utfasingen av såkalte “legacy systems” (og med dem, mange verdsatte friheter) på vår egen fare.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Erik Nielsen

Hvorfor er disse idiotene her på vår biohazard planet da??? Jeg skjønner det ikke.
Skulle de ikke være på Mars eller på en annen steinete planet et annet sted hvor deres AI og roboter ville passe utmerket inn?
Så vi kjemper både mot Kina og USA, big tech, big pharma, global banking og MIC.
Greit, lille David gjorde det. Vi kan vinne denne kampen folkens!