FN: Kan se 'Ny normal' på den andre siden av 5-års global depresjon

FNs foto / Eskinder Debebe
Del denne historien!
FNs generalsekretær legger frem to muligheter for å komme gjennom pandemien: enten akseptere FN-ledelse i dag eller gjennomgå en femårig global depresjon og deretter akseptere deres ledelse som den "nye normalen". Uansett er det samme utfall. ⁃ TN Editor

Fra COVID-19 til klimaforstyrrelse, fra raserettferdighet til økende ulikheter, er vi en verden i uro.

Samtidig er vi et internasjonalt samfunn med en varig visjon - legemliggjort i FNs pakt, som markerer 75-årsjubileum i år. Denne visjonen om en bedre fremtid - basert på verdiene av likhet, gjensidig respekt og internasjonalt samarbeid - har hjulpet oss med å unngå en tredje verdenskrig som ville hatt katastrofale konsekvenser for livet på planeten vår.

Vår delte utfordring er å kanalisere den kollektive ånden og stige til dette øyeblikket med prøving og test.

Pandemien har påvist alvorlige og systemiske ulikheter både i og mellom land og samfunn. Mer bredt har det understreket verdens skjørheter - ikke bare i møte med en ny helsesituasjon, men i vår vaklende respons på klimakrisen, lovløshet i cyberspace og risikoen for kjernefysisk spredning. Folk overalt mister tilliten til politiske etablissementer og institusjoner.

Nødsituasjonen er forsterket av mange andre dyptgripende humanitære kriser: konflikter som fortsetter eller til og med skjerpes; rekordmange mennesker som blir tvunget til å flykte fra hjemmet; svermer av gresshopper i Afrika og Sør-Asia; truende tørke i Sør-Afrika og Mellom-Amerika; alt midt i en kontekst av økende geopolitiske spenninger.

I møte med disse skjørhetene, trenger verdensledere å være ydmyke og anerkjenne den vitale viktigheten av enhet og solidaritet.

Ingen kan forutsi hva som kommer videre, men jeg ser to mulige scenarier.

For det første den "optimistiske" muligheten.

I dette tilfellet forvirrer verden seg gjennom. Land i det globale nord ville konstruere en vellykket exitstrategi. Utviklingsland ville få nok støtte, og deres demografiske egenskaper - nemlig ungdommen til folket - ville bidra til å dempe virkningen.

Og da kan det hende at en vaksine dukker opp i løpet av de neste ni månedene eller så, og vil bli distribuert som et globalt samfunnsgode, en "folksvaksine" tilgjengelig og tilgjengelig for alle.

Hvis dette skjer, og hvis økonomien starter opp gradvis, kan vi bevege oss mot en slags normalitet om to eller tre år.

Men det er også et annet, mørkere scenario der land ikke klarer å koordinere sine handlinger. Nye bølger av viruset fortsetter å forekomme. Situasjonen i utviklingsland eksploderer. Arbeid med vaksineforsinkelser - eller selv om det er en vaksine relativt snart - blir det gjenstand for hard konkurranse og land med større økonomisk makt får først tilgang til den, og etterlater andre.

I dette scenariet kunne vi også se større bevegelse mot fragmentering, populisme og fremmedfrykt. Hvert land kunne gå alene eller i såkalte koalisjoner av villige til å takle noen spesifikke utfordringer. Til slutt mislyktes verden i å mobilisere den typen styring som er nødvendig for å møte våre felles utfordringer.

Resultatet kan godt være en global depresjon som kan vare minst fem eller syv år før en ny normal dukker opp, hvis natur er umulig å forutsi.

Det er veldig vanskelig å vite om vi beveger oss i den ene eller andre retningen. Vi må jobbe til det beste og forberede oss på det verste.

Pandemien, så fryktelig som den er, må være en vekker som ber alle politiske ledere om å forstå at våre forutsetninger og tilnærminger må endres, og at splittelse er en fare for alle.

Denne forståelsen kan føre til at folk erkjenner at den eneste måten å adressere globale skjørheter er gjennom mye mer robuste mekanismer for global styring med internasjonalt samarbeid.

Vi kan tross alt ikke bare gå tilbake til systemene som ga opphav til den nåværende krisen. Vi må bygge oss bedre tilbake med mer bærekraftige, inkluderende, likestilte samfunn og økonomier.

Når vi gjør det, må vi forestille oss hvordan nasjoner samarbeider. Dagens multilateralisme mangler skala, ambisjon og tenner - og noen av instrumentene som har tenner viser liten eller ingen appetitt å bite, slik vi har sett i vanskeligheter Sikkerhetsrådet står overfor.

Vi trenger en multilateralisme i nettverk, der FN og dets byråer, Verdensbanken og Det internasjonale pengefondet, regionale organisasjoner som Den afrikanske union og Den europeiske union, handelsorganisasjoner og andre samarbeider tettere og mer effektivt.

Vi trenger også en mer inkluderende multilateralisme. Regjeringer i dag er langt fra de eneste aktørene når det gjelder politikk og makt. Sivilsamfunnet, næringslivet, lokale myndigheter, byer og regionale myndigheter påtar seg stadig flere lederroller i dagens verden.

Dette vil igjen bidra til å føre til en effektiv multilateralisme med mekanismene den trenger for å få global styring til å fungere der det er behov.

En ny, nettverksbasert, inkluderende, effektiv multilateralisme, basert på de varige verdiene i FNs charter, kan slå oss ut av vår søvngangsstat og stoppe lysbildet mot stadig større fare.

Politiske ledere over hele verden må følge denne vekkeren og komme sammen for å adressere verdens skjørheter, styrke vår kapasitet for global styring, gi tenner til multilaterale institusjoner og trekke fra kraften i enhet og solidaritet for å overvinne den største testen for våre tider.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

9 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
bare nevner det

Utpressing! De grunnleggende mennene som tror de har kontroll, vil snart bli kastet til side av en mektig ond person som må tilbes ellers vil du dø. Det er der å ta dyrets merke inn. Du vil ikke overleve når ting blir stygge, bare tilbe denne onde mannen (som er helt besatt av Satan), ta hans merke og du kan kjøpe og selge. Hvis ikke vil du dø. Uansett hva de kommer på, kan de ikke få oss til å tilbe dem. Uansett hva de gjør, kan de ikke inngå fred uansett hva de gjør. De... Les mer "

Sist redigert for 2 år siden av just sayin
eagreenhalgh

5 år er omtrent samme tid for oss å ta ut Hitler. Ta det med Tedros og FN, og vi ser deg på New Nurmeberg. . BTW gå til http://www.cancerfraudbadbiotech.com og LES ÅPNE brevet til Obama fra 2010 med tittelen Prosperity vs Disaster som forteller verden hvordan man skal grave seg ut fra en depresjon, rydde opp i forurensning og SKAPE jobber !!! VI SKATTER ELITE 10% av deres beholdning. Obama sendte meg en e-post og takket meg for min bekymring for nasjonal sikkerhet og økonomien. E-posten er lagt ut på FB-siden min. Du burde virkelig lese den. Hitler snakket om en ny normal... Les mer "

Dixie

Hmmm? Som at USA vant krigen? Fra hvilket kyllingegg kom du?
UTEN RUSSLAND assene dine ville være gress og GERMANS-gressklipperen.
Hvor mange amerikanske soldater døde under andre verdenskrig? 2 ... hvor mange russiske soldater døde? 407,300 (millioner) !!!!
DU GÅR TIL !!!!!

Jeremy

Som alltid høres marsjen til et globalt alliansesatsing i teorien bra ut, men når de fleste antikristne politikker og brutale antikristne diktatorer tar politisk kontroll og blir herskere over den globale alliansen, fører det til at samfunnet advares om i sluttidsprofetier skrevet og advares om i Bibelen !!!

Beverly

Vi er ikke dong av noen av disse kjeltringens "alternativer". Vi er USA, frie mennesker, ikke FN, som er en militær operasjon. Vi vil fortsette å være frie og motstå alle anstrengelser for å slavebinde oss.

Dixie

USA er en del av FN.

laura mcdonough

Fauci og NIH styrer nå og Trump er på sidelinjen. Big Pharma / Gates skyver vaksiner innen okt.

Erik Nielsen

Selvfølgelig trenger vi FN som verdensregjering i et øyeblikk hvor FN har vist seg å være en foreldet svak falske fabrikk hvis nyliberale meninger utelukkende avhenger av deres lobbyistfinansiering.

laura mcdonough

Trump spiller den globalistiske spillplanen, ingen er arrestert eller “drenert ut” av sumpen. Et landsdekkende opprør er i orden som hovedsakelig vil være gamle menn og kvinner som kjemper tilbake. Er det noen menn i kampens alder som vil stå opp? Slank for ingen.