Siden grunnleggelsen av den trilaterale kommisjonen i 1973 har The Brookings Institution vært en viktig tenketank for globalisering og bærekraftig utvikling, også kjent som Technocracy. I løpet av 1970- og 80-tallet hadde Brookings ikke mindre enn syv medlemmer av styret som også var medlemmer av kommisjonen: William T. Coleman, Jr., Henry D. Owen, Gerard C. Smith, C. Fred Bergsten, Graham T. Allison, jr. Philip H. Trezise og Bruce K. MacLaury. ⁃ TN Editor
Rep. Devin Nunes (R-CA) beskyldte den venstre venstrestyrte tenkestanken Brookings Institution og dens ledelse i å spre den diskrediterte anti-Trump-saken, forsvare sin troverdighet og muligens til og med være involvert i selve opprettelsen.
I et intervju med Fox News på tirsdag anklaget den øverste republikaneren i House Intelligence Committee sjefen for Brookings Institution, Strobe Talbott, for å være direkte involvert i anti-Trump-saken og uttalte at han undersøker “de tre D-ene” av dossier: dens utvikling, formidling og forsvar. "De [Brookings Institution] var involvert med sikkerhet i formidlingen og med sikkerhet i forsvaret av saken. Vi vet bare ikke ennå om de også var involvert i utviklingen, ”sa Nunes, og la til at det ville være en“ viktig ”del av historien.
I en tale med Fox Newss Maria Bartiromo onsdag, fremhevet Nunes hvordan en rettssak i London som involverte Christopher Steele - den tidligere MI6-agenten som opprettet den debunkerte Russland-Trump-saken - utsatte direkte koblinger mellom Steele og lederen av Brookings Institution, og det mulige opprettelse av dossieret mellom Steele og Brookings Institution-ledelsen.
Nunes siterte tekstmeldinger mellom Steele og Strobe Talbott, daværende president for Brookings, og førte til at han spurte “hva i all verden var presidenten for Brookings som sendte tekst frem og tilbake til Steele, hvorfor aksepterte han saken?” Nunes stilte spørsmål ved om noen av Steeles kilder kom fra Brookings, og la til at det venstrestyrte instituttet har mye å svare for.
Steele blir for tiden saksøkt av den russiske teknologikonsulenten Aleksej Gubarev i a
London domstol for ærekrenkelse. Et notat i den diskrediterte saken beskyldte Gubarev for å bruke WebZilla, et teknologiselskap han eier, for å lette hacks mot demokratene.
The Daily Caller rapportert på tekstmeldingene mottatt fra Gubarevs advokat, Andrew Caldecott, som leste tekstmeldingene mellom Talbot og Steele for retten mandag.
Talbot var venn med Bill Clinton da de to var studenter i Oxford, hvor Talbott etter hvert ble en spesiell rådgiver for statssekretæren under den første Clinton-administrasjonen. Senere, da Hillary Clinton fungerte som utenriksminister, opprettet hun et styre for eksterne rådgivere og installerte Talbott som styreleder.
I en tekstmelding kalte Talbot Steele "ut av det blå i august 2016", og spurte om Steeles arbeid på den tiden og ga ham råd om nødvendig:
Talbott ringer Steele ut av det blå i august 2016, etter å ha hørt om arbeidet hans og tilbyr råd om nødvendig.
I en annen tekstmelding etter valget spurte Steele Talbot hvordan han ønsket å håndtere "pakken" (dossieret) som han mottok en kopi av 2. november eller 3. november for å "diskutere med John Kerry og andre tjenestemenn i staten. Avdeling."
“Kjære Strobe, jeg vet at dette ikke er rett frem, men vi må diskutere pakken vi leverte til deg den andre uken, og før jo bedre. Hva du syntes om det, hva du gjorde med det, hvordan vi (begge) skulle håndtere det og problemet det belyser fremover etc., ”skrev Steele 12. november 2016, ifølge Caldecott.
Vitner for husets etterretningskomité 21. november 2019, som en del av den daværende etterforskning av president Donald Trump, beskrev den tidligere rådgiveren i Det hvite hus Fiona Hill for Nunes hvordan hun mottok en kopi av dossieret fra Talbot - daværende president for Brookings Institute - dagen før BuzzFeed publiserte den 10. januar. Hill, tidligere senior stipendiat ved Brookings Institution før han begynte i Trump-administrasjonen, nevnte også hvordan hun møtte Steele i 2016 før valget.
Et delvis utskrift fra høringen lyder:
NUNES: OK. Dr. Hill, i ditt vitnesbyrd sa du at - nei, i din deponering, unnskyld meg, at Christopher Steele var din motpart på en gang. Er dette riktig?
HILL: Det er riktig, ja.
NUNES: Du vitnet om at du hadde møte Christopher Steele i 2016. Jeg antar at det fortsatt er riktig?
HILL: Det er riktig, ja.
NUNES: Og det eneste vi ikke fikk med det, er du å vite om når det var i 2016 og hvor mange ganger?
HILL: Jeg er redd jeg ikke gjør det. Jeg har faktisk møtt ham - vel, du spurte meg faktisk i en deponering da den siste tiden jeg hadde møtt ham i 2016 og han trakk seg fra de britiske etterretningstjenestene i 2009, som er samme tid ...
NUNES: Rett, jeg spør om 2016.
HILL: 2016, jeg husker ikke, men jeg møtte ham noen ganger før 2016.
NUNES: Men du husker ikke datoen?
HILL: Jeg er ikke, jeg er redd, nei.
NUNES: OK. Du uttalte i din deponering at en kollega hadde vist deg Steele-saken før den ble publisert. Hvem var den kollegaen?
HILL: Det var en av kollegene mine ved Brookings Institution.
NUNES: Og hvem - hvem var det?
HILL: Det var Brookings institusjonspresident Strobe Talbott, som hadde fått tilsendt en kopi av dette.