Yale Professor: Hydroksyklorokin er 'nøkkelen til å beseire COVID-19'

John Locher / AP Photo
Del denne historien!
Modus operandi for teknokratens "debatt" om hydroksyklorokin speiler den av hysteriske klimaendringer. Skam, latterliggjøre og marginalisere virkelige forskere som prøver å bringe sannheten frem i lyset og kalle pseudovitenskap ekte vitenskap.

Undertrykkelsen av hydroksyklorokin og klorokin har kostet Amerika titusenvis av unødvendige dødsfall, og teknokratene bak det vil aldri bli holdt ansvarlig. ⁃ TN Editor

Harvey Risch, professor i epidemiologi ved Yale School of Public Health, sier at hydroksyklorokin er "nøkkelen til å beseire COVID-19" i en Newsweek op-ed publisert den siste uken.

"Jeg er vanligvis vant til å gå inn for stillinger innen medisinens hovedstrøm, så jeg har blitt flummet for å finne at jeg midt i en krise kjemper for en behandling som dataene støtter fullt ut, men som av grunner ikke har noe å gjøre med en riktig forståelse av vitenskapen, har blitt presset til sidelinjen, ”skrev Risch. “Som et resultat dør titusenvis av pasienter med COVID-19 unødvendig. Heldigvis kan situasjonen reverseres enkelt og raskt. ”

Og det kan reverseres av de samme medisineringene som har blitt unødvendig politisert av media og Det demokratiske partiet de siste månedene.

"Når denne billige orale medisinen blir gitt veldig tidlig i løpet av sykdomsforløpet, før viruset har hatt tid til å formere seg utenfor kontroll, har det vist seg å være svært effektivt," forklarte Risch. "Spesielt når det gis i kombinasjon med antibiotika azitromycin eller doxycycline og ernæringstilskuddet sink."

Tidligere denne måneden fant en stor fagfellevurdert studie at hydroksyklorokin kutt dødeligheten av COVID-19 med mer enn halvparten og, i motsetning til tidligere påstander fra feilstudier, hadde ingen skadelige effekter på hjertet.

I flere måneder har media ignorert både vitenskapelig og anekdotisk bevis på stoffets effekt i behandlingen av COVID-19.

Krigen mot klorokin og hydroksyklorokin begynte nesten umiddelbart etter at Trump utpekte det som en potensiell spillemotor i kampen mot sykdommen. Trump ble beskyldt for å “praktisere medisin uten lisens” bare for å påpeke at stoffet viste løfte i noen små studier. De New York Times til og med påstått at Trumps motivasjon for å utpeke stoffet var selvtillit fordi han har "en liten personlig økonomisk interesse" i Sanofi, selv om stoffet ikke er patentert (ethvert farmasøytisk selskap kan produsere det) og han eide bare $ 29 - $ 435 på lager som en del av et aksjefond.

Fordi media og Det demokratiske partiet ønsket å bruke pandemien for å hindre Trumps gjenvalg, måtte alle positive nyheter begraves. Trump ble beskyldt for å ha gitt falskt håp og "solgt slangeolje" til publikum. En demokratisk statslovgiver i Ohio til og med sagt Trump bør prøves for “forbrytelser mot menneskeheten” for å ha spionert stoffet.

Media ga mye dekning til studier som assosierte hydroksyklorokin med en høyere dødelighetsrate. I April, resultatene fra en amerikansk veteranhelseadministrasjonsstudie på fordelene med hydroksyklorokin som behandling for COVID-19 ble frigitt. Studien analyserte virkningen av hydroksyklorokin med og uten antibiotikazitromycin og sammenlignet den med COVID-19 pasienter som fikk standardomsorg. VA-studien fant at det var "flere dødsfall" blant de som fikk hydroksyklorokin enn de som nettopp fikk standard omsorg. VA-studien var imidlertid ikke en klinisk studie, men en liten, ikke-fagfellevurdert studie av pasienter som ikke var representative for hele befolkningen, og de med mer alvorlige COVID-19 tilfeller fikk misforholdet administrert stoffet.

Media var så fokusert på hvordan de kunne bruke pandemien for å undergrave Trumps sjanser for gjenvalg at de hastet med å bagatellisere ethvert tegn på håp, noe som kan ha forhindret at stoffet ble brukt til å redde liv. Anti-hydroksyklorokinhysteri av media gjort vanskelig å finne frivillige for studier.

I mellomtiden ble bevis på stoffets effektivitet praktisk og gjentatte ganger ignorert. Media ignorerte en undersøkelse av leger tilbake i mai som fant at et overveldende flertall av dem “ville foreskrive hydroksyklorokin eller et annet medisin mot malaria til et familiemedlem” som lider av coronavirus.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

7 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
S. Drude

Mens hydroksyklorokin kanskje ikke er et passende medisin for å behandle Covid-19, må vi alle være klar over at det er et FARLIG medisin for en viss del av befolkningen, for det meste mennesker med mørkere hud hvis forfedre kom fra regioner med endemisk malaria. En viss prosentandel (estimatene varierer fra 5% til 20%) av disse menneskene kan ha favisme (eller glukose-6-dehydrogenasemangel, eller "G6PD-mangel"), en genetisk tilstand som gjør at deres bærere er motstandsdyktige mot malaria, men veldig følsomme for Hydroksyklorokin. Fra høyere doser, som nå anbefalt, kan de dø med symptomer på oksygenmangel. Det er forbløffende at dette generelt... Les mer "

George

To av familiemedlemmene mine har tatt hydroksyklorokin mot RA i henholdsvis 12 og 18 år uten absolutt noen bivirkninger.

blue579

Det er andre svært effektive covid19-behandlinger som blir undertrykt og / eller angrepet. Den ene er inhalatorsteroider som ble brukt med suksess i mars i Japan, Singapore, S. Korea og Taiwan (7 dødsfall, pop 24 millioner). Også i mars i Texas begynte Dr. Richard Bartlett å bruke inhalatorsteroid budesonid som tidlig behandling med stor suksess, ingen dødsfall, billig, trygg, allment tilgjengelig. Se hans 4+ millioner visninger virale intervju fra 3 uker siden. youtube.com/watch?v=eDSDdwN2Xcg Bartlett har informert senator Ted Cruz og Det hvite hus, og prøver fortsatt å få ordet ut. Det er også MATH pluss-protokollen som var banebrytende av USAs intensivistiske ICU... Les mer "

Stillhet Knewbetter

Takk for at du la linken til YouTube-videoen. Det forundrer meg at det er leger som skriver artikler om de potensielle farene ved denne modaliteten som er mindre sammenlignet med å dø av COVID-19. Det virker åpenbart for meg at det er de som ikke ønsker en lett tilgjengelig og rimelig behandling for denne sykdommen. De vil heller skyve dagsordenen New World Order inn på en intetanende verden som vil presse en uprøvd vaksine med nanoteknologi som vil endre DNAet ditt for alltid. For ikke å snakke om å sette inn små mikroskopiske maskiner i kroppen som bare utviklerne... Les mer "

Emery Nemethy

Vær oppmerksom på at veteranadministrasjonen brukte EN DEADLIG DOSE i den såkalte testen. De brukte 2400 mg per dag, på veteraner som uansett var i ferd med å dø. Ikke en rettferdig test! 400-600 mg er riktig dose. 2400 mg vil drepe noen!

DawnieR

Nøkkelen til å beseire ALLE influensa er …… å SPISE virkelige matvarer !!! EKTE MAT = IKKE GIFTIG, IKKE GMO, IKKE BEHANDLET! Å spise ekte mat gir en et SUNT IMMUNSYSTEM !! * Jeg * er IKKE ansvarlig for HELSEEN DIN! Legen din er IKKE ansvarlig for HELSEEN din !! INGEN har ansvar for det DU kjøper i matbutikken og det DU legger i munnen / kroppen! Det er på DEG !!! DU, ALENE, ER ANSVARLIG for HELSEEN din! Tid for de retarderte 3 åringene, som KRAVER å være 'voksne', til å VEKSTE !!!! Det er FANTASTISK for meg at LAV IQ / Mentally Retard / UNEDUCATED i dette landet er... Les mer "