Flashback - Hvordan den trilaterale kommisjonen konverterte Kina til et teknokrati

Deng Xiaoping og USAs president James Earl Carter, også medlem av Trilateral Commission
Del denne historien!

Det var ingen feil i historien at Kina forvandlet fra et kommunistisk diktatur til et neo-autoritært teknokrati.

I denne forbindelse kan innflytelsen fra den trilaterale kommisjonen, dens medlemmer og politikk på verdensscenen knapt kvantifiseres. Kommisjonen, grunnlagt av David Rockefeller og Zbigniew Brzezinski i 1973, hentet medlemskap fra Nord-Amerika, Europa og Japan. Av omtrent 300 medlemmer var bare 86 opprinnelig fra USA, og likevel utformet og presset de politikk som passet for hele medlemskapet, og gjorde det under en virtuell usynlighetskappe som varer til og med 2013.

I dag h√łster vi "fordelene" ved trilateral manipulasjon. Den europeiske √łkonomien er s√łppel, Japans √łkonomi ulmer fortsatt fra midten av 1990 og USA har det mye d√•rligere i dag enn p√• slutten av 1960. Men de politiske systemene i disse landene er ikke mye bedre enn √łkonomiene. Frukten av forfall i USA er smertefullt tydelig med en sprukket og omstridt politikk som trosser forsoning i selv de mest mindre sp√łrsm√•l.

Vennene mine kl Koalisjon for et velst√•ende Amerika og √ėkonomi i krise, blant annet, jobber hardt for √• oppveie forvirret handelspolitikk som setter amerikansk industri p√• toalettet de siste 30 √•rene. S√• lenge vi har litt ytringsfrihet igjen, er organisasjoner som disse en kj√¶rkommen stemme, selv om de blir ropt ned av det globale frihandelskartellet.

Imidlertid m√• folk vite hvor og hvordan alt dette startet, og hvem som var ansvarlig for det. Bare ved √• forst√• globaliseringen, kan moderne √łkonomi, politikk og sosiale trender forst√•s. Kan noen si: "Fest halen p√• eselet?"

For trettifem √•r siden, i november 1978 og April 1979 utgavene av Trilateral observat√łr, Antony C. Sutton og meg selv skrev f√łlgende analyse om Kina. Vi advarte mot de katastrofale effektene som ville oppst√• hvis denne politikken gikk videre, og vi avsl√łrte grundig medlemmene av den trilaterale kommisjonen som nesten var eneansvarlige for Kinas fremtredende oppgang som verdensmakt. At ingen lyttet den gang er selvinnlysende, fordi ingenting endret seg og ingen motsto. (For √• avklare er navnene p√• medlemmer av den trilaterale kommisjonen i fet skrift.)

Trilateral Kina-politikk

Politikken for "normalisering" av forholdet til det kommunistiske Kina - faktisk et program for å bygge Kina teknologisk til en supermakt - ble implementert av Zbigniew Brzezinski.

En h√łyt rangert administrasjonskilde rapporteres som √• si: ‚ÄúDette var babyen til Zbig mer enn noen annens:

Fra utenfor Det hvite hus (fra en topp politisk beslutningstaker som generelt slutter seg til Cyrus Vance):

‚ÄúZbig kj√łrer virkelig h√łyt n√•. Han hadde den sentrale rollen bak kulissene, og han var helt alene i pressespillet. Jeg blir fortalt at presidenten mener Zbig gjorde 99 prosent av arbeidet med Kina. ‚ÄĚ

Imidlertid mer sannsynlig at Kina-politikken ble formulert og implementert av en trilateralistisk trojka: Jimmy Carter, Cyrus Vance og Brzezinski. Og denne politikken var bare en videref√łring av en politikk som ble startet under en "republikansk" administrasjon, den av Richard Nixon og Henry Kissinger, en annen trilateralist.

Den voldsomme effekten som disse enorme politiske beslutnings√łvelsene har p√• disse mennene, nesten en infantil reaksjon, rapporteres godt i Washington Post februar 8, 1979 med overskriften, Kina-politikk: A Born-Again Brzezinski,som beskriver hvordan Brzezinski begeistret beskriver sitt m√łte med Teng [alias Deng Xiaoping]:

FEBURARY 1979 - √ėynene glitrer av spenning selv dager senere. Armene bryter ut i plutselige feiende bevegelser n√•r han snakker om det. Og det f√•r bildene - omtrent et dusin av dem - til √• fly ut av Zbigniew Brzezinskis hender og spre seg over gulvet p√• kontoret mens han snakker.

 "Her er Cy ... og her er jeg ... og det er Teng rett mellom oss ..."

 Brzezinski snakker s√• raskt. klippet, spent stil som er hans vei, og han peker p√• ett bilde som blir liggende i h√•nden mens han b√łyer seg for √• √łse opp resten, og snakker hele tiden.

 ‚ÄúDet er utrolig n√•r du tenker p√• det. Lederen for en milliard mennesker - spiste middag i huset mitt bare to timer etter at han ankom dette landet!

 "Jeg mener, det er virkelig utrolig!"

Zbigniew Brzezinski (til venstre) og Deng Xiaoping (til h√łyre) - 1979

Zbigniew Brzezinski (til venstre) og Deng Xiaoping (til h√łyre) - 1979

Trilateralists And The China Trade

Et eksempel på innflytelsen fra bare en håndfull trilateralister i å lage selvbetjente politikker mange tusen miles fra USA, kan illustreres av en nylig konferanse i Japan.

I begynnelsen av februar 1979 ble et symposium om Kinahandelen sponset av den japanske avisen Nihon Keizai. De f√• foredragsholderne var hovedsakelig trilateralister, og trilateralene var enige i forslagene fra en mors og opprettet dermed en maktblokk. Rapportering i USA, Washington Post (februar 9, 1979), siterte bare trilateralist-h√łyttalere.

Den viktigste japanske foredragsholderen var trilateralist Kiichiro Kitaura, Styreleder i Numuru Securities Company, Ltd.

Hva var Kitaura s forslag? De var:

  • Internasjonaliser yen
  • Konsultasjoner og samarbeid mellom japanske og amerikanske forretningsmenn om m√•ter √• trenge gjennom det kinesiske markedet
  • ‚ÄúBlending‚ÄĚ japansk og amerikansk teknologi

Selvf√łlgelig, Kitaura enig grundig med stipendiat Philip Trezise (fra Brookings Institution) at Japans store overskudd p√• driftsbalanse skal investeres i utlandet og ikke i Japan. Trezise ble st√łttet av en annen amerikansk trilateralist, Peter G. Peterson, Styreleder for Lehman Brothers, Kuhn Loeb, Inc., som i likhet med Kitaura oppfordret til mer japansk handel.

I korthet ble denne viktige konferansen dominert av trilateralistisk tenking, og det var den bare tenker rapportert, men på overflaten er den trilaterale koblingen ikke åpenbar for lekmann.

 Trilateral oppbygging av det kommunistiske Kina

Trilaterals foresl√•r √• bygge opp det kommunistiske Kina. Trilateralistpolitikken er tydelig. Vesten m√• hjelpe konstruksjonen av det kommunistiske Kina: dette kommer til uttrykk i En oversikt over forholdet mellom √łst og vest (trekantpapir nr. 15, s. 57) som f√łlger:

"√Ö gi Kina gunstige betingelser i √łkonomiske forbindelser er definitivt i politisk interesse for Vesten" og legger til "... det ser ut til √• eksistere tilstrekkelige m√•ter for √• hjelpe Kina i akseptable former med avansert sivil teknologi."

Triangle paper 15 legger også til:

"Situasjonen er annerledes ... når det gjelder våpenforsyning eller avansert militærteknologi, bortsett fra typer utstyr som etter deres natur tjener rent defensive formål." (s.58)

Faktisk, som vi skal se senere, har trilaterale firmaer eksportert til og med avansert militær teknologi til det kommunistiske Kina.

Som en del av en verden ser trilateralister en endelig sammenslåing av fritt foretak Taiwan med det kommunistiske fastlandet. Enda mer oppsiktsvekkende ser forfatteren at det kommunistiske Kina vil vende tilbake til en ekspansjonistisk aggressiv politikk under to forhold:

  1. ettersom det kommunistiske Kina "blir sterkere",
  2. hvis forholdet til sovjeterne er "normalisert."

Avisen legger til: "Allerede n√• fortsetter aktiviteten til kommunistiske geriljaer i Thailand og Malaysia, knyttet til hverandre og ser til Kina, og til og med ser ut til √• √łke." (side 59)

For så vidt angår det kommunistiske Kina, kan vi konkludere med at trilaterals:

  • Vil bygge kommunistisk Kina til en milit√¶r supermakt,
  • √łnsker √• gj√łre dette med full og klar forst√•else av at Kina sannsynligvis vil gjenoppta sin ekspansjonistiske kurs i Fjern√łsten, og
  • er villige til √• subsidiere geriljaaktiviteter i Thailand og Malaysia (mye av den "sivile teknologien" som n√• overf√łres, er nyttig for geriljakrigf√łring.)

Teknokrati anerkjent

Overf√łring av teknologi var et sentralt aspekt av den tidlige trilaterale politikken. Riktignok var deres uttalte m√•l om √• "fremme en ny internasjonal √łkonomisk orden" ikke fullstendig forst√•tt i 1978 - 79. Innen juni 2001 fikk imidlertid minst en forfatter for Time Magazine (tilknyttet Trilateral Commission, forresten) det perfekt i Laget i Kina: The Revenge of the Nerds: Kina hadde blitt omgjort til et Teknokrati! I f√łlge forfatteren, Kaiser Kuo:

Nerdene kj√łrer showet i dagens Kina. I de tjue √•rene siden Deng Xiaoping [Ed. Merk: tell bakover til 1978 - 79] reformer som ble startet, har den kinesiske ledelsens sammensetning skiftet markant til fordel for teknokrater. ... Det er ingen overdrivelse √• beskrive det n√•v√¶rende regimet som et teknokrati.

Etter at maoistens galskap ble redusert og Deng Xiaoping innviet √•pningen og reformer som begynte p√• slutten av 1978, vitenskapelige og tekniske intellektuelle var blant de f√łrste som ble rehabilitert. Da de inns√• at de var n√łkkelen til de fire moderniseringene som reformatorene omfavnet, ble det gjort en samlet innsats for √• bringe "ekspertene" tilbake i folden.

I l√łpet av 1980-ene ble teknokrati som konsept mye snakket om, spesielt i sammenheng med s√•kalte ‚ÄúNeo-autoritarisme ‚ÄĚ- prinsippet i hjertet av den" asiatiske utviklingsmodellen "som S√łr-Korea, Singapore og Taiwan hadde fulgt med tilsynelatende suksess. De grunnleggende troene og forutsetningene fra teknokratene ble lagt ganske klart ut: Sosiale og √łkonomiske problemer lignet ingeni√łrproblemer og kunne forst√•s, adresseres og til slutt l√łses som s√•dan.

Den √•pne fiendtligheten mot religion som Beijing utviser til tider - spesielt i sin besettelsesmessige drivkraft for √• stemple den "onde kulten" til Falun Gong - har f√łrmarxistiske r√łtter. Scientisme ligger til grunn for Mao-teknokratiet, og det er ortodoksien som kjetterier m√•les mot. [Vekt lagt til]

I l√łpet av 1980-tallet slo teknokrati (og scientisme) dypt rot ikke bare i Kina, men ogs√• i S√łr-Korea, Singapore og Taiwan. Lignende gevinster ble sett i Europa p√• 1990-tallet og i USA siden 1973. Den trilaterale kommisjonens utopiske "New International Economic Order" er teknokrati, og Kina var det f√łrste moderne eksperimentet og transformasjonen. Og hvorfor ikke Kina? √Ö h√•ndtere en enkelt kommunistisk diktator var mye enklere enn √• h√•ndtere et parlament, kongress eller senat i mer demokratiske nasjoner. Den s√•kalte "neo-autoritarismen" som er nevnt ovenfor, er rikelig med bevis p√• at teknikerne i teknokratiet visste godt at det ville v√¶re lettere √• forvandle en allerede autorit√¶r nasjon til autorit√¶risme; faktisk helt tilbake i 1932 ba originale medlemmer av Technocracy, Inc. i USA om et diktatur i USA for √• implementere Technocracy.

Dette er resten av historien, som jeg var en ivrig observat√łr p√• den tiden. Det jeg manglet i utdanning og akademisk disiplin ble rikelig st√łttet opp av den fullendte forskeren og forskeren, Antony Sutton, som var professor i √łkonomi og stipendiat ved Stanfords prestisjetunge Hoover-institusjon for krigsfred og revolusjon i California. Sutton er allment anerkjent som den mest detaljerte og produktive forfatteren i det 20. √•rhundre om overf√łring av teknologi fra Vesten til √ėsten.

Om redakt√łren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert p√• b√¶rekraftig utvikling, gr√łnn √łkonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avd√łde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

18 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Doug

Brazinsky og Kissinger m√łtte en ung Obama i november 1971 og rekrutterte ham i hemmelighet i organisasjonen og preparerte ham til √• bli president. Obama forsvant til Russland til 1972, da han meldte seg inn i Columbia.

Tom Fiedler

Doug, Brazinsky? Obama var ikke 10 √•r gammel og bodde i Indonesia som Barry Soetero? 2 √•r f√łr Trilateral Commission ble dannet? Obama kommer inn i Harvard p√• 11 √•r gammel?

Stella

Hva tenker du om at Kina og Russland binder valutaene sine til gull, hverandre og til det europeiske SWIFT-betalingssystemet. Tror du de pr√łver √• f√• √łkonomisk frihet fra den triliterale komisjonen, og er det mulig de krasjer dollar som verdensvaluta, p√• samme m√•te som Sovjetunionen ble knust av hyperinflasjon 1989?

Al

Hvilken bedre m√•te √• knuse Amerika, forringe dets uavhengighet ved √• overf√łre industri og teknologi til Kina, der de multinasjonale selskapene lever av billig arbeidskraft, og et kastrerte USA, vil til slutt klage over autorit√¶rt styre, ettersom kongressen blir ineffektiv, fattigdommen kryper h√łyere, og du har endret vind i en konstitusjon under brann. Bernie er forresten utdannet fra The New School. Hvis vi ikke v√•kner, er vi d√łmt. Hvis det ikke er for sent allerede.

Gene McKenney

Er det skrevet artikler om hvilken effekt (e) den trilaterale kommisjonen, ogs√• Bilderberg-gruppen, har p√• det siste presidentvalget i USA? Sikkert sier ikke nyhetsmediene noe. Jeg tror √¶rlig talt at innflytelse har stor effekt. Imidlertid er mye av det som er kjent om deres aktivitet hemmelig, og derfor vil sv√¶rt lite informasjon noen gang komme ut til publikum f√łr m√•lene deres er oppfylt.

Robert Ahmann

De fleste har ikke peiling p√• hva Technocracy er eller ikke. Teknokrati er rett og slett en regjering basert p√• naturlovene, der observerbar √•rsak og virkning dikterer l√łsningene p√• v√•re mest komplekse energirelaterte problemer. Teknokrati kan ikke bli √łdelagt av noen form for underholdning og eller politisk-√łkonomiske forstyrrelseselementer fordi det overskrider myten om verdi n√•r det s√łker √• frigj√łre rikelig med energiressurser og teknologier til alles fordel. Tenk p√• teknokrati som en m√•te √• tjene folket uten kappe av bedrag som vi for tiden bruker for √• formidle propaganda og / eller... Les mer "

Robert Ahmann

Hei Patrick, med respekt. Du snakker ikke om Technocracy, du snakker om noe helt annet. Du skriver om politiske ideologier som er knyttet til √łkonomiske m√•l, i s√• fall er det ingen levedyktig teknikk. S√• hvorfor til og med snakke om teknokrati? Kommunisme og eller kapitalisme er ikke et teknokrati, fordi de er en del av et p√•g√•ende klovnekrati der den privat-mytisk baserte pengemengden informerer oss om hvem som blir verdsatt og ikke, ettersom virkelighetsbaserte energil√łsninger som for √łyeblikket eksisterer blir ignorert. V√¶r s√• snill √• ikke knytte teknokratiet sammen med kommunismen, fordi teknokratiet overg√•r enhver form for Alice politiske underland. Som... Les mer "

Robert Ahmann

Teknokrati kan ikke og ble aldri kapret av noen politisk-√łkonomisk egeninteresse. Dette er en umulighet, sir, fordi selve teknokratiets natur er basert p√• naturens FAKTA og ikke p√• noen lett forkastede politiske meninger. Den opprinnelige teknokraten som jeg har v√¶rt opptatt av gjennom √•rene, f√•r ikke noe √¶ren for √• v√¶re teknokrat, han het Nikola Tesla, han gikk foran Howard Scott ved Columbia University og hans prim√¶re bekymring var √• finne m√•ter √• frigj√łre energi p√• til alles fordel, uten politisk-√łkonomisk innblanding. M. King Hubbert, Charles Steinmetz og selskapet kapret faktisk ideen... Les mer "

Tony Hayward-Ryan

Amerikanere lider av √• v√¶re 39. p√• den globale leseferdighetsskalaen og v√¶re et samfunn som stoler mer p√• hjernevask for sosial overholdelse snarere enn bevisbasert logikk og kunnskap. Det ville hjelpe amerikanere √• lese om opprinnelsen til frihandel og dens opprinnelse i investeringsbankindustrien, gjennom √łynene til ikke-amerikanere. Dette gir et helt annet bilde av verden. Av denne og andre grunner kondenserte jeg tre bind til 60 sider, som ser p√• innvirkningen av frihandel og privatisering p√• Australia ... den mest lik nasjonen til Amerika p√• jorden. Bes√łk oziz4oziz.com/ og les om hva... Les mer "

[‚Ķ] Da manipula√ß√£o da Comiss√£o Trilateral - ‚Äúo b√©b√©‚ÄĚ de Zbigniew Brzezinski. [‚Ķ]

[‚Ķ] fortalte tidligere til EpochTVs ¬ęCrossroads¬Ľ at teknokratiideen ble introdusert for det kommunistiske Kina p√• 1970-tallet av Zbigniew Brzezinski, en statsviter, medgr√ľnder av [‚Ķ]

[‚Ķ] fortalte tidligere til EpochTVs ¬ęCrossroads¬Ľ at teknokratiideen ble introdusert for det kommunistiske Kina p√• 1970-tallet av Zbigniew Brzezinski, en statsviter, medgr√ľnder av [‚Ķ]

[‚Ķ] fortalte tidligere til EpochTVs ¬ęCrossroads¬Ľ at teknokratiideen ble introdusert for det kommunistiske Kina p√• 1970-tallet av Zbigniew Brzezinski, en statsviter, medgr√ľnder av [‚Ķ]

[‚Ķ] fortalte EpochTVs ¬ęCrossroads¬Ľ at teknokratiideen ble introdusert for det kommunistiske Kina p√• 1970-tallet av Zbigniew Brzezinski, en statsviter, medgr√ľnder av [‚Ķ]

[…] På samme måte kom nesten eneansvaret for Kinas fremgang som verdensmakt fra virkningen av Rockerfeller/trilaterale kommisjonens politikk fra 1979. Vesten hjalp til med den teknokratiske utviklingen av det kommunistiske Kina.Mer: https://www.technocracy.news/trilateral-commission-converted-china-technocracy/ [...]