Totalitarian: Big Tech viser sine sanne farger

Bilde med tillatelse fra AIER
Del denne historien!
Samlet sett er Big Tech gjennomgående antidemokratisk, anti-nasjonsstat og pro-autoritær. Ikke la deg lure av beskyldninger om å være våken, kommunist eller sosialistisk: Teknokrati søker direkte kontroll over hvert menneske, hvert dyr, hvert system og hver ressurs på planeten. Hvis det ikke blir avvist, vil det etablere et ubrytelig vitenskapelig diktatur. ⁃ TN-redaktør

På midten av 18-tallet begynte en hemmelighetsfull politisk gruppe å spre farlige konspirasjonsteorier over hele Storbritannias kolonier. Britiske undersåtter hadde lenge gledet seg over ytringsfriheten, men disse radikalene misbrukte nye kommunikasjonsplattformer for å skaffe opprørsk litteratur ikke ofte begrunnet faktisk, selv ty til trusler og vold som truet de rundt dem.

I følge deres ville teorier representerte en rekke beskjedne skatter pålagt av parlamentet faktisk en trinnvis prosess for å frata rettighetene deres. De hadde ingen bevis for å støtte påstandene sine. Etter at de arrangerte en av de dyreste handlingene hærverk i imperiets historie påkalte parlamentet med rimelighet en unntakstilstand for å beskytte publikum. Likevel, karakteristisk nok, i stedet for å reise innvendinger gjennom riktige juridiske kanaler, undertegnet disse ekstremistene en dokument ført i pennen av en av deres mest listige og manipulerende agitatorer, som feilaktig hevder å snakke for alle kolonistene ved å erklære seg over loven.

I en nyttig motbevisning, avkreftet guvernør Thomas Hutchinson dokumentet grundig, og skisserte de mange "falske og useriøse" påstandene i denne "listen over imaginære klager", underskriverne av dets underskrivere baserte seg på falske utsagn til "det de kalte menneskehetens naturlige rettigheter" for å unndra seg materielle argumenter. Hutchinson bemerket underskrivernes rasisme, «frarøver mer enn hundre tusen afrikanere deres rettigheter til frihet», og diskrediterte deres appeller til såkalte «naturlige rettigheter», samt «det absurde i å gjøre styrt å være guvernører", en latterlig motsetning. Dessuten var dokumentet villedende. "Det virkelige designet var å forene folket i Amerika med den uavhengigheten." Underskriverne omtalte til og med sin suveren som en «tyrann», en banning som «indignert harme må gripe brystet til enhver lojal undersåtter». Imperiet hadde tross alt alltid handlet om å redde liv - selv om det av og til falt litt kort.


I denne historien anerkjenner de fleste lesere nå fødselen til verdens eldste demokrati og den moderne konstitusjonelle republikken. Men kanskje de som for tiden styrer megaplattformene som kollektivt refereres til som «Big Tech», som de fleste nettbaserte diskursene nå finner sted om, tar det som en advarsel om hva som kan gå galt hvis innbyggerne får lov til å uttrykke sin tro fritt.

Så merkelig lav en etisk standard som den var, ser dagene med «Ikke vær ond» ut til å ha blitt lagt langt bak. Big Tech-plattformer tar nå rutinemessig side med rå stats- og bedriftsmakt, og viser en ignorering som grenser til direkte forakt for rettighetene og velferden til menneskene som deres handlinger påvirker. Den nyere historien til Big Tech er en historie med gjentatte usurpasjoner, som alle demonstrerer som sitt direkte mål etableringen av et absolutt tyranni over folket.

Store tekniske plattformer åpenlyst disavow enhver rolle i å etterleve den første endringen av USAs grunnlov, som alle amerikanske borgere har en plikt til, og som enhver person som velger å bli amerikansk statsborger må sverge til å opprettholde og forsvare. De sensurerer hundre år gamle nyhetsorganisasjoner for å publisere sann, saklig og tidsriktig informasjon.

Big Tech-plattformer rutinemessig sensor borgernes juridiske tale, skjule begrunnelsen bak deres beslutninger og anvende deres tjenestevilkår selektivt, om i det hele tatt. De villeder publikum med hensyn til skala og omfang av denne sensuren, systematisk stilne de mest artikulerte stemmene på den ene siden av en gitt debatt uten at det store flertallet av offentligheten vet det.

Store tekniske plattformer åpenlyst samarbeide med regjeringer for å undertrykke talen til sitt eget folk, mens de åpenlyst misbruker rettssystemet og betaler massivt bosetninger for å skjule bevisene for deres samarbeid. De skaper den falske illusjonen av konsensus om politiske spørsmål etter eget valg, en makt uten sidestykke i vårt demokrati og historisk sett bare holdt av de mest despotiske regimene, og lover i alle tilfeller å bruke den for godt, men kommer til kort hver gang.

Big Tech-plattformer distribueres kunstig intelligens å sensurere og avkrefte innbyggere og motstridende synspunkter med stadig mer umenneskelig løsrivelse og effektivitet. De beholder som ledende AI-eksperter— i styrene deres — personell med dype og veldokumenterte bånd til militærene i verdens verste diktaturer.

Big Tech-plattformer gjelder rutinemessig faktasjekk etiketter til sanne historier og informasjon basert på ikke-relaterte kontekstuelle spørsmål, manipulere politiske narrativer ved å lure publikum til å tro at den relevante informasjonen i seg selv er falsk. I mellomtiden ignorerer de storskala bot og astroturf-kampanjer påvirker politiske resultater over hele verden – til tross for opprivende beretninger fra varslere– mens du villeder publikum med hensyn til frekvens, målestokkog formål av disse bot- og astroturf-kampanjene.

Big Tech-plattformer sensurerer stemmene til de fleste godt kvalifiserte borgere under det orwellske påskuddet om å bekjempe «feilinformasjon», overdøve deres synspunkter med desinformasjonsagenter og roboter. I mellomtiden salver de som "eksperter” de som ikke har noen relevante kvalifikasjoner i det utpekte feltet annet enn en grov respekt for synspunktene til Big Tech, som deretter regelmessig publiserer usannheter uten gjengjeldelse.

Big Tech-plattformer ansetter ledere som godtar bestikkelser å sensurere politiske dissidenter som kjemper mot verdens dødeligste regimer, som de viser obseriøs respekt for. De har en økende likhet med organiserte kriminalitetssyndikater, underkaster seg falske utsagn til de høyeste domstolene mens de gjemmer seg bak et ubegrenset lovlig budsjett og søte PR-kampanjer fylt med amorfe fugler og runde, små bokstaver for å unnslippe juridisk gransking.

Dette er ingen fjern dystopi. Så raskt som de har skjedd, skjer disse tingene allerede, og dette er virkeligheten i verden som Big Tech har skapt i dag. Gitt deres systematiske undertrykkelse av dissens mot lockdowns, som til slutt drepte over 170,000 XNUMX amerikanere og utallige millioner til rundt om i verden, er det vanskelig å tenke på noen tilsynelatende privat virksomhet siden British East India Company som har vært ansvarlig for mer utbredt menneskelig lidelse. Mye av denne oppførselen blir sikkert tvunget av den føderale regjeringen, akkurat som East India Company i stor grad gjorde bud fra den britiske regjeringen. Men Big Tech vil kanskje spørre hvor godt «bare å følge ordre» fungerte som forsvar i 1945.

Jeg avslutter med ordene til en annen person som til slutt kom for å signere det radikale 18-tallsdokumentet, men utenom hvem har ingen noen gang kjempet hardere for fred.

"Se på hendene dine! De er farget med blodet til dine slektninger! Du og jeg var lenge venner. Du er nå min fiende – og jeg er din.»

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

4 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
trackback

[…] Totalitær: Big Tech viser sine sanne farger […]

John Wisnom

Pownalls [guvernør i Massachusetts] syn, som Benjamin Franklin, hans venn og medspekulant i Ohio-landene, var naboben. Slike stigende overklassekolonier antok at de til slutt ville arve imperiet; i mellomtiden forsøkte de å fremme sin økonomiske og sosiale velferd ved å inngå allianser med forskjellige grupper i det engelske samfunnet og i den britiske regjeringen. Selv om de ikke verbaliserte det like eksplisitt eller formelt, og manglet makt til å handle på det åpenlyst, delte det store flertallet av kolonistene nabobens grunnleggende antakelser og ønsket å etterligne ham. Som deres ledere, de fleste... Les mer "

[…] Totalitær: Big Tech viser sine sanne farger […]