Dommer slår ned Los Angeles skolevaksinemandat

Wikimedia Commons, Thomas Pintaric
Del denne historien!
Vaksinemandater blir i økende grad demonstrert som ulovlige og grunnlovsstridige. Teknokrater som etablerte mandater i utgangspunktet hadde ingen hensyn til loven, grunnloven eller menneskerettighetene. Nå hevder dommerne sin rolle for å beskytte innbyggerne mot overgrep. ⁃ TN-redaktør

En plan for å gi mandat til covid-19-vaksineskudd for hundretusenvis av elever i Los Angeles Unified School District (LAUSD) vil forbli på pause etter at en dommer i Los Angeles County avgjorde 5. juli at distriktet mangler autoritet til å gjøre det.

I sin kjennelse stilte dommer Mitchell Beckloff ved Superior Court of Los Angeles County side med en forelder, hvis 12 år gamle sønn går på en offentlig magnetskole i North Hollywood. Forelderen sendte inn klagen i oktober 2021, omtrent en måned etter at LAUSD kunngjorde sitt vaksinasjonsmandat.

Under distriktets mandat, må alle kvalifiserte elever på 12 år og oppover vise bevis på covid-19-vaksinasjon, eller bli godkjent for fritak innen 10. januar for å gå på skolen personlig. De som ikke følger dette, vil bli overført til distriktets fjernundervisningsprogram, City of Angels, som tilbyr en blanding av live-instruksjon og selvstudier.

Den saksøkende forelderen, identifisert som GF, hevdet at det er urettferdig og ulovlig for barnet, identifisert som DF, å måtte miste sin hardt opptjente plass på en konkurransedyktig skole bare fordi han og hans forelder har valgt å ikke vaksinere seg på grunnlag av personlig tro.

Ifølge GF hadde sønnen hans fått naturlig immunitet etter å ha blitt frisk etter COVID-19. Han sa også at han var bekymret for at vaksinering av barnet ville sette barnets helse i fare.

"Enten skaffer jeg ham en vaksine som jeg frykter kan skade ham, eller så sender jeg ham til en virtuell skole som jeg vet av erfaring og LAUSDs egne data vil vise seg akademisk underlegent," sa faren tidligere i år i en edsvornet erklæring. City News Service. "Ideen om å dumpe ham inn på en nettskole, fri for et strengt akademisk program og revet bort fra hans likesinnede klassekamerater, knuser hjertet mitt."

Beckloff, som skrev i mars i en foreløpig uttalelse at han kunne avvise saken, var enig med faren i hans endelige kjennelse, og erkjente at hvis DF nekter å overholde mandatet, vil han bli tvunget til å akseptere en helt annen utdanning.

"[Mandatet] handler ikke bare om hvordan utdanning leveres eller hvem som kan være fysisk tilstede på campus slik retten tidligere så på det. I stedet dikterer [mandatet] hvilken skole eleven kan gå på, og læreplanen han kan fortsette å motta», skrev dommeren, rapporterte Los Angeles Times.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

1 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Elle

En dommer med noen klinkekuler igjen. Takk Gud for ham. Gutten vil reddes skjebnen til de voksende barna – skade og en tidlig død. Bare en merknad: DEAD BABIES – I dag var jeg på Bitchute og hørte på Maria Zeee. Hun hadde en Mr. O'Looney på som er en slags begravelsesdirektør i AU og har vært det i flere tiår. Han fortalte henne at han ikke fikk oppringninger for å begrave babyer. Han syntes det var rart med tanke på hvor mange ungdommer som har vært innom balsameringsrommet det siste året. Tallene er utenfor listene.... Les mer "

Sist redigert for 4 måneder siden av Elle