Dommer slår ned Los Angeles skolevaksinemandat

En plan for å gi mandat til covid-19-vaksineskudd for hundretusenvis av elever i Los Angeles Unified School District (LAUSD) vil forbli på pause etter at en dommer i Los Angeles County avgjorde 5. juli at distriktet mangler autoritet til å gjøre det.

I sin kjennelse stilte dommer Mitchell Beckloff ved Superior Court of Los Angeles County side med en forelder, hvis 12 år gamle sønn går på en offentlig magnetskole i North Hollywood. Forelderen sendte inn klagen i oktober 2021, omtrent en måned etter at LAUSD kunngjorde sitt vaksinasjonsmandat.

Under distriktets mandat, må alle kvalifiserte elever på 12 år og oppover vise bevis på covid-19-vaksinasjon, eller bli godkjent for fritak innen 10. januar for å gå på skolen personlig. De som ikke følger dette, vil bli overført til distriktets fjernundervisningsprogram, City of Angels, som tilbyr en blanding av live-instruksjon og selvstudier.

Den saksøkende forelderen, identifisert som GF, hevdet at det er urettferdig og ulovlig for barnet, identifisert som DF, å måtte miste sin hardt opptjente plass på en konkurransedyktig skole bare fordi han og hans forelder har valgt å ikke vaksinere seg på grunnlag av personlig tro.

Ifølge GF hadde sønnen hans fått naturlig immunitet etter å ha blitt frisk etter COVID-19. Han sa også at han var bekymret for at vaksinering av barnet ville sette barnets helse i fare.

"Enten skaffer jeg ham en vaksine som jeg frykter kan skade ham, eller så sender jeg ham til en virtuell skole som jeg vet av erfaring og LAUSDs egne data vil vise seg akademisk underlegent," sa faren tidligere i år i en edsvornet erklæring. City News Service. "Ideen om å dumpe ham inn på en nettskole, fri for et strengt akademisk program og revet bort fra hans likesinnede klassekamerater, knuser hjertet mitt."

Beckloff, som skrev i mars i en foreløpig uttalelse at han kunne avvise saken, var enig med faren i hans endelige kjennelse, og erkjente at hvis DF nekter å overholde mandatet, vil han bli tvunget til å akseptere en helt annen utdanning.

"[Mandatet] handler ikke bare om hvordan utdanning leveres eller hvem som kan være fysisk tilstede på campus slik retten tidligere så på det. I stedet dikterer [mandatet] hvilken skole eleven kan gå på, og læreplanen han kan fortsette å motta», skrev dommeren, rapporterte Los Angeles Times.

Les hele historien her ...