Teknokrati kommer: Regjeringen dikterer 'sannhet', avviser sannhetsfortellere

"Feilinformasjon er mye mer ødeleggende når det kommer fra et monopolistisk" sannhetsdepartement ", skriver Hannah Cox, innholdssjef for Foundation for Economic Education, i en artikkel av 25. juli 2021.¹

"[Anthony] Fauci kan ikke få sine egne fakta på plass, men regjeringen ønsker å avgjøre hva som er" feilinformasjon "på sosiale medier," legger hun til og viser til National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) -direktør Faucis vitnesbyrd under en nylig Kongresskomiteens høring der senator Rand Paul, R-Ky., Spurte ham om finansieringen av funksjonell forskning på koronavirus. Cox skriver:²

"I sin åpningserklæring refererte Paul til en akademisk artikkel³ som ytterligere setter spørsmålstegn ved opprinnelsen til COVID-19-varianten som gjorde verden opptatt.

"Vi antar at den direkte stamfaren til SARS-CoV kan ha sin opprinnelse etter sekvensielle rekombinasjonshendelser mellom forløperne til disse SARSr-CoVene," uttalte de mange forskerne og legene som forfattet forskningen.

Dataene er de siste i en lang rekke bevis som har dukket opp som indikerer levedyktigheten til teorien om at sykdommen ikke bare kom fra et laboratorium, men at NIH faktisk finansierte laboratoriet og forskning som kan ha produsert den.

Men i en høring i mai, da han opprinnelig presset på det av Dr. Paul, benektet Fauci at hans byrå finansierte gain-of-function research ved Wuhan Institute of Virology (WIV).

Disse utsagnene ble trukket i tvil. NIH finansierte forskning ved WIV som analyserte flaggermusprøver hentet fra huler i Kina for å studere potensialet deres for å smitte mennesker. Tilskuddet ble gitt på en rundkjøring gjennom en ideell organisasjon kalt EcoHealth. ”

Da han ble presset, insisterte Fauci at han aldri har løy før kongressen og ikke ville trekke tilbake sin uttalelse fra 11. mai 2021 der han hevdet at NIH "aldri har finansiert gain-of-function research." I følge Fauci, PLOS Pathogens -papiret⁴ Paul introduserte som bevis har blitt "dømt av kvalifisert personale, opp og ned i kjeden, som ikke å være funksjonell."

"Det ser ut til at i stedet for å argumentere for de faktiske dataene, bruker Fauci nå semantikk rundt definisjonen av" gain-of-function "," Cox skriver,⁵ "Men selv for en vitenskapelig lekmann blir det stadig tydeligere at Fauci villedet den amerikanske offentligheten en stund om denne saken. Han visste at han godkjente finansieringen og var ikke klar over dette - selv når han ble spurt av en sittende senator. ”

Paul fremhever verbatim opptak

Paul virker ikke særlig imponert over semantikkforsvaret og har offentlig kalt Fauci ut som en løgner. I en tweet av 20. juli 2021 sa Paul:⁶ “Ja, Dr. Faucis NIH finansierte Wuhan Virology Lab. Her er den ordrette innrømmelsen fra deres sjefforsker Dr. Shi Zhengli. "

I en oppfølgingstweet samme dag uttalte Paul:⁷

"MIT-biolog Kevin Esvelt gjennomgikk denne artikkelen som ble publisert med økonomisk hjelp fra Dr. Faucis NIH/NIAID og konkluderte med at" visse teknikker som forskerne brukte, syntes å oppfylle definisjonen av gain-of-function. "

20. juli 2021 gikk Paul på Hannity -programmet,⁸ og kunngjorde at han "vil sende et brev til justisdepartementet og be om en kriminell henvisning fordi han [Fauci] har løy for kongressen", en forbrytelse som kan straffes med opptil fem års fengsel, og legger til "Vi har forskere som ble stilt opp av dusinvis for å si at forskningen han finansierte var funksjonell. " En måned tidligere, 12. mai 2021, kom Paul med det samme argumentet og sa til Fox News:⁹

"Det Dr. Fauci sa i går var sannelig usant. Han sa at ingen NIH -penger gikk til Wuhan -instituttet for å få funksjon. Vel, hovedlegen der, den de kaller ... flaggermuskvinnen ... skrev et papir som MIT -forskere har sett på som de sa var en funksjonsevne - det vil si å sappe opp disse virusene for å gjøre dem veldig potente og infisere mennesker.

Hun skrev dette papiret, og i avisen erkjente hun at finansieringen hennes kom fra Dr. Faucis gruppe, NIAID, som er en del av NIH. Så han forteller deg sannelig noe som ikke er sant. I tilskuddssøknaden… står det at det er for å få funksjon ... Så, Dr. Fauci kom til kongressen i går og løy. ”

WIV slettet amerikanske forskningspartnere fra nettstedet

Før mars 2021 kunne NIAID -samarbeid og finansiering av forskning ved WIV enkelt verifiseres ved å besøke WIVs nettsted der det listet opp sine forskningspartnere. Imidlertid, kort tid etter at Fauci vitnet i en senatshøring i mars 2021,¹⁰ WIV slettet plutselig omtale av samarbeidet med NIAID/NIH og flere andre amerikanske forskningspartnere.

Fra 21. mars 2021 oppførte laboratoriets nettsted følgende USA-baserte forskningspartnere: University of Alabama, University of North Texas, EcoHealth Alliance, Harvard University, National Institutes of Health (NIH), USA og National Wildlife Federation.¹¹

Dagen etter var det bare to igjen: EcoHealth Alliance og University of Alabama.¹² Samtidig slettet WIV også studier med kjennetegn på beskrivelser av funksjon for økt funksjon på SARS-viruset.¹³

Ifølge undersøkende journalist Ben Swann,¹⁴ NIH/NIAID har finansiert gain-of-function-forskning til et beløp på minst 41.7 millioner dollar. Frem til 2014 ble denne forskningen utført av Dr. Ralph Baric ved University of North Carolina (UNC). I 2014 utstedte den amerikanske regjeringen et moratorium for føderale forskningsfinansieringsfunksjoner på grunn av sikkerhet, etiske og moralske bekymringer i det vitenskapelige samfunnet.

På det tidspunktet begynte NIAID -finansiering for denne typen forskning å bli sendt gjennom EcoHealth Alliance til WIV. Swann går gjennom dokumenter han mener beviser at Fauci løy for kongressen, inkludert et papir¹⁵ med tittelen "SARS-Like WIV1-CoV Poised for Human Emergence", sendt til PNAS i 2015 og senere publisert i 2016. I denne artikkelen sier forfatterne at:

"Samlet sett viser resultatene fra disse studiene nytten av en plattform som utnytter metagenomiske funn og omvendt genetikk for å identifisere prepandemiske trusler.

For SARS-lignende WIV1-CoV kan dataene informere overvåkingsprogrammer, forbedre diagnostiske reagenser og legge til rette for effektive behandlinger for å dempe fremtidige hendelseshendelser. Imidlertid må bygging av nye og kimære reagenser nøye veies mot potensielle gevinst-of-function (GoF) bekymringer. ”

På slutten av papiret takker forfatterne "Dr. Zhengli-Li Shi fra Wuhan Institute of Virology for tilgang til flaggermus-CoV-sekvenser og plasmid av WIV1-CoV-piggprotein. " De spesifiserer også at forskningen ble støttet av NIAID under tildelingstildelingene U19AI109761 og U19AI107810, som til sammen utgjør 41.7 millioner dollar.

Grant Letter dispels Semantics Defense

Ett brev^16,17 fra Department of Health and Human Services (DHHS) til forslagsdirektøren ved UNC Chapel Hill, som diskuterer tilskudd U19AI107810, setter også en knekk i Faucis forsøk på å endre definisjonen av gain-of-function, og står i direkte utfordring til hans påstå at NIAID aldri har finansiert gain-of-function-forskning, og at Barics forskning aldri involverte gain-of-function. I brevet 21. oktober 2014 står det delvis:

"NIAID har fastslått at det ovennevnte tilskuddet kan omfatte Gain of Function (GoF) -forskning som er gjenstand for den nylig annonserte finansieringen av den amerikanske regjeringen ...

Følgende spesifikke mål ser ut til å involvere forskning som er dekket under pausen: Prosjekt 1: Rollen til ukarakteriserte gener i høy patogen menneskelig koronavirusinfeksjon - Ralph S. Baric, PhD - Prosjektleder. Spesifikt mål 1. Nye funksjoner i virusreplikasjon in vitro. Spesifikt mål 3. Nye funksjoner i viruspatogenese in vivo. ”

'Fauci fant det passende å lyve'

"Dette ville absolutt ikke være første gang Fauci blir tatt for å gi det amerikanske folket falsk informasjon," Cox skriver.¹⁸ "Helt fra begynnelsen av krisen fant Fauci det riktig å lyve for folket og kontrollere verdifull informasjon rundt pandemien."

Hun fortsetter med å fremheve Faucis stadig skiftende mening om bruk av masker. Vitenskapelig bevis viser at ansiktsmasker ikke forhindrer virussykdommer.¹⁹ Dette inkluderer COVID-19-spesifikk forskning^20,21 fra Danmark, som fant at bruk av masker enten kan redusere risikoen for SARS-CoV-2-infeksjon med så mye som 46%, eller øke risikoen med 23%. Uansett, de aller fleste - 97.9% av de som ikke hadde på seg masker, og 98.2% av de som gjorde det - forble infeksjonsfrie.

Blant maskebærere endte 1.8% opp med å teste positivt for SARS-CoV-2, sammenlignet med 2.1% blant kontrollene. Da de fjernet de som ikke fulgte anbefalingene for bruk, forble resultatene de samme - 1.8%, noe som tyder på at tilslutning ikke spiller noen rolle. Blant dem som rapporterte å bruke ansiktsmaske "nøyaktig som beskrevet", testet 2% positivt for SARS-CoV-2 sammenlignet med 2.1% av kontrollene.

I mars 2020 var Fauci på rett vei og uttalte offentlig at masker ikke kan forhindre virusinfeksjon. Videoen ovenfor har et slikt utseende. På den tiden uttalte Fauci²² at "folk ikke skal gå rundt med masker" fordi "det ikke gir den perfekte beskyttelsen som folk tror at det er." Bare symptomatiske individer og helsearbeidere ble oppfordret til å bruke dem.

Fauci påpekte til og med at bruk av masker har "utilsiktede konsekvenser" ettersom "folk fortsetter å tukle med masken og de berører ansiktet deres", noe som faktisk kan øke risikoen for å pådra seg og/eller spre viruset.

I februar 2020 sendte kirurggeneral Jerome Adams også ut en tweet der han oppfordret amerikanerne til å slutte å kjøpe masker og sa at de "IKKE er effektive."²³ (Han har siden slettet tweeten.) Adams advarte også om at ansiktsmasker kan øke risikoen for infeksjon hvis de bæres eller håndteres feil.²⁴

Fauci innrømmer å gi bevisst feilinformasjon

I juli 2020 innrømmet Fauci at hans første oppsigelse av ansiktsmasker var en forsettlig fib, ettersom det var mangel på personlig verneutstyr (PPE) den gangen, og han ønsket å sikre at det ville være nok for frontlinjearbeidere.²⁵ "Hvis vi lytter til Faucis beretning, trodde han egentlig at det var greit å prioritere noen liv fremfor andre og lyve for mennesker i prosessen," skriver Cox.²⁶

Dette er en klassisk illustrasjon av bruken av det Platon kaller Nobel Lie. Det er greit å lyve så lenge det er til det større gode. Spol fremover noen uker, og i slutten av juli 2020 foreslo Fauci å legge til vernebriller og ansiktsskjerm, i tillegg til en maske, tilsynelatende fordi slimhinnene i øynene dine potensielt også kan fungere som inngangspunkter for virus.²⁷

Interessant nok, en rapport fra 31. mars 2020²⁸ i JAMA oftalmologi fant SARS-CoV-2-positive konjunktivalprøver (dvs. prøver tatt fra øyet) hos bare 5.2% av bekreftede COVID-19 pasienter (to av 28). Dessuten er forurensning av øynene sannsynligvis først og fremst et resultat av å berøre øynene med forurensede fingre, og hvis du bruker vernebriller eller ansiktsskjerm, kan du være mer utsatt for å røre øynene for å gni bort svette, kondens og/eller klø klø.