Teknokrati kommer: Regjeringen dikterer 'sannhet', avviser sannhetsfortellere

Del denne historien!
Teknokratiets planer om å transformere samfunnet og transhumanismens planer om å transformere mennesker kan ikke stå opp i lys av verifisert sannhet, så de lyver, skjuler sannheten, ødelegger sannhetens budbringere, skaper akademisk kaos, etc. Nå har regjeringen blitt coopted til å skape et orwellsk "Sannhetsdepartement": "Hvor mange fingre holder jeg opp, Winston?" ⁃ TN Editor

"Feilinformasjon er mye mer ødeleggende når det kommer fra et monopolistisk" sannhetsdepartement ", skriver Hannah Cox, innholdssjef for Foundation for Economic Education, i en artikkel av 25. juli 2021.1

"[Anthony] Fauci kan ikke få sine egne fakta på plass, men regjeringen ønsker å avgjøre hva som er" feilinformasjon "på sosiale medier," legger hun til og viser til National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) -direktør Faucis vitnesbyrd under en nylig Kongresskomiteens høring der senator Rand Paul, R-Ky., Spurte ham om finansieringen av funksjonell forskning på koronavirus. Cox skriver:2

"I sin åpningserklæring refererte Paul til en akademisk artikkel3 som ytterligere setter spørsmålstegn ved opprinnelsen til COVID-19-varianten som gjorde verden opptatt.

"Vi antar at den direkte stamfaren til SARS-CoV kan ha sin opprinnelse etter sekvensielle rekombinasjonshendelser mellom forløperne til disse SARSr-CoVene," uttalte de mange forskerne og legene som forfattet forskningen.

Dataene er de siste i en lang rekke bevis som har dukket opp som indikerer levedyktigheten til teorien om at sykdommen ikke bare kom fra et laboratorium, men at NIH faktisk finansierte laboratoriet og forskning som kan ha produsert den.

Men i en høring i mai, da han opprinnelig presset på det av Dr. Paul, benektet Fauci at hans byrå finansierte gain-of-function research ved Wuhan Institute of Virology (WIV).

Disse utsagnene ble trukket i tvil. NIH finansierte forskning ved WIV som analyserte flaggermusprøver hentet fra huler i Kina for å studere potensialet deres for å smitte mennesker. Tilskuddet ble gitt på en rundkjøring gjennom en ideell organisasjon kalt EcoHealth. ”

Da han ble presset, insisterte Fauci at han aldri har løy før kongressen og ikke ville trekke tilbake sin uttalelse fra 11. mai 2021 der han hevdet at NIH "aldri har finansiert gain-of-function research." I følge Fauci, PLOS Pathogens -papiret4 Paul introduserte som bevis har blitt "dømt av kvalifisert personale, opp og ned i kjeden, som ikke å være funksjonell."

"Det ser ut til at i stedet for å argumentere for de faktiske dataene, bruker Fauci nå semantikk rundt definisjonen av" gain-of-function "," Cox skriver,5 "Men selv for en vitenskapelig lekmann blir det stadig tydeligere at Fauci villedet den amerikanske offentligheten en stund om denne saken. Han visste at han godkjente finansieringen og var ikke klar over dette - selv når han ble spurt av en sittende senator. ”

Paul fremhever verbatim opptak

Paul virker ikke særlig imponert over semantikkforsvaret og har offentlig kalt Fauci ut som en løgner. I en tweet av 20. juli 2021 sa Paul:6 “Ja, Dr. Faucis NIH finansierte Wuhan Virology Lab. Her er den ordrette innrømmelsen fra deres sjefforsker Dr. Shi Zhengli. "

plos patogener

I en oppfølgingstweet samme dag uttalte Paul:7

"MIT-biolog Kevin Esvelt gjennomgikk denne artikkelen som ble publisert med økonomisk hjelp fra Dr. Faucis NIH/NIAID og konkluderte med at" visse teknikker som forskerne brukte, syntes å oppfylle definisjonen av gain-of-function. "

20. juli 2021 gikk Paul på Hannity -programmet,8 og kunngjorde at han "vil sende et brev til justisdepartementet og be om en kriminell henvisning fordi han [Fauci] har løy for kongressen", en forbrytelse som kan straffes med opptil fem års fengsel, og legger til "Vi har forskere som ble stilt opp av dusinvis for å si at forskningen han finansierte var funksjonell. " En måned tidligere, 12. mai 2021, kom Paul med det samme argumentet og sa til Fox News:9

"Det Dr. Fauci sa i går var sannelig usant. Han sa at ingen NIH -penger gikk til Wuhan -instituttet for å få funksjon. Vel, hovedlegen der, den de kaller ... flaggermuskvinnen ... skrev et papir som MIT -forskere har sett på som de sa var en funksjonsevne - det vil si å sappe opp disse virusene for å gjøre dem veldig potente og infisere mennesker.

Hun skrev dette papiret, og i avisen erkjente hun at finansieringen hennes kom fra Dr. Faucis gruppe, NIAID, som er en del av NIH. Så han forteller deg sannelig noe som ikke er sant. I tilskuddssøknaden… står det at det er for å få funksjon ... Så, Dr. Fauci kom til kongressen i går og løy. ”

WIV slettet amerikanske forskningspartnere fra nettstedet

Før mars 2021 kunne NIAID -samarbeid og finansiering av forskning ved WIV enkelt verifiseres ved å besøke WIVs nettsted der det listet opp sine forskningspartnere. Imidlertid, kort tid etter at Fauci vitnet i en senatshøring i mars 2021,10 WIV slettet plutselig omtale av samarbeidet med NIAID/NIH og flere andre amerikanske forskningspartnere.

Fra 21. mars 2021 oppførte laboratoriets nettsted følgende USA-baserte forskningspartnere: University of Alabama, University of North Texas, EcoHealth Alliance, Harvard University, National Institutes of Health (NIH), USA og National Wildlife Federation.11

Dagen etter var det bare to igjen: EcoHealth Alliance og University of Alabama.12 Samtidig slettet WIV også studier med kjennetegn på beskrivelser av funksjon for økt funksjon på SARS-viruset.13

Ifølge undersøkende journalist Ben Swann,14 NIH/NIAID har finansiert gain-of-function-forskning til et beløp på minst 41.7 millioner dollar. Frem til 2014 ble denne forskningen utført av Dr. Ralph Baric ved University of North Carolina (UNC). I 2014 utstedte den amerikanske regjeringen et moratorium for føderale forskningsfinansieringsfunksjoner på grunn av sikkerhet, etiske og moralske bekymringer i det vitenskapelige samfunnet.

På det tidspunktet begynte NIAID -finansiering for denne typen forskning å bli sendt gjennom EcoHealth Alliance til WIV. Swann går gjennom dokumenter han mener beviser at Fauci løy for kongressen, inkludert et papir15 med tittelen "SARS-Like WIV1-CoV Poised for Human Emergence", sendt til PNAS i 2015 og senere publisert i 2016. I denne artikkelen sier forfatterne at:

"Samlet sett viser resultatene fra disse studiene nytten av en plattform som utnytter metagenomiske funn og omvendt genetikk for å identifisere prepandemiske trusler.

For SARS-lignende WIV1-CoV kan dataene informere overvåkingsprogrammer, forbedre diagnostiske reagenser og legge til rette for effektive behandlinger for å dempe fremtidige hendelseshendelser. Imidlertid må bygging av nye og kimære reagenser nøye veies mot potensielle gevinst-of-function (GoF) bekymringer. ”

På slutten av papiret takker forfatterne "Dr. Zhengli-Li Shi fra Wuhan Institute of Virology for tilgang til flaggermus-CoV-sekvenser og plasmid av WIV1-CoV-piggprotein. " De spesifiserer også at forskningen ble støttet av NIAID under tildelingstildelingene U19AI109761 og U19AI107810, som til sammen utgjør 41.7 millioner dollar.

Grant Letter dispels Semantics Defense

Ett brev16,17 fra Department of Health and Human Services (DHHS) til forslagsdirektøren ved UNC Chapel Hill, som diskuterer tilskudd U19AI107810, setter også en knekk i Faucis forsøk på å endre definisjonen av gain-of-function, og står i direkte utfordring til hans påstå at NIAID aldri har finansiert gain-of-function-forskning, og at Barics forskning aldri involverte gain-of-function. I brevet 21. oktober 2014 står det delvis:

"NIAID har fastslått at det ovennevnte tilskuddet kan omfatte Gain of Function (GoF) -forskning som er gjenstand for den nylig annonserte finansieringen av den amerikanske regjeringen ...

Følgende spesifikke mål ser ut til å involvere forskning som er dekket under pausen: Prosjekt 1: Rollen til ukarakteriserte gener i høy patogen menneskelig koronavirusinfeksjon - Ralph S. Baric, PhD - Prosjektleder. Spesifikt mål 1. Nye funksjoner i virusreplikasjon in vitro. Spesifikt mål 3. Nye funksjoner i viruspatogenese in vivo. ”

'Fauci fant det passende å lyve'

"Dette ville absolutt ikke være første gang Fauci blir tatt for å gi det amerikanske folket falsk informasjon," Cox skriver.18 "Helt fra begynnelsen av krisen fant Fauci det riktig å lyve for folket og kontrollere verdifull informasjon rundt pandemien."

Hun fortsetter med å fremheve Faucis stadig skiftende mening om bruk av masker. Vitenskapelig bevis viser at ansiktsmasker ikke forhindrer virussykdommer.19 Dette inkluderer COVID-19-spesifikk forskning20,21 fra Danmark, som fant at bruk av masker enten kan redusere risikoen for SARS-CoV-2-infeksjon med så mye som 46%, eller øke risikoen med 23%. Uansett, de aller fleste - 97.9% av de som ikke hadde på seg masker, og 98.2% av de som gjorde det - forble infeksjonsfrie.

Blant maskebærere endte 1.8% opp med å teste positivt for SARS-CoV-2, sammenlignet med 2.1% blant kontrollene. Da de fjernet de som ikke fulgte anbefalingene for bruk, forble resultatene de samme - 1.8%, noe som tyder på at tilslutning ikke spiller noen rolle. Blant dem som rapporterte å bruke ansiktsmaske "nøyaktig som beskrevet", testet 2% positivt for SARS-CoV-2 sammenlignet med 2.1% av kontrollene.

I mars 2020 var Fauci på rett vei og uttalte offentlig at masker ikke kan forhindre virusinfeksjon. Videoen ovenfor har et slikt utseende. På den tiden uttalte Fauci22 at "folk ikke skal gå rundt med masker" fordi "det ikke gir den perfekte beskyttelsen som folk tror at det er." Bare symptomatiske individer og helsearbeidere ble oppfordret til å bruke dem.

Fauci påpekte til og med at bruk av masker har "utilsiktede konsekvenser" ettersom "folk fortsetter å tukle med masken og de berører ansiktet deres", noe som faktisk kan øke risikoen for å pådra seg og/eller spre viruset.

I februar 2020 sendte kirurggeneral Jerome Adams også ut en tweet der han oppfordret amerikanerne til å slutte å kjøpe masker og sa at de "IKKE er effektive."23 (Han har siden slettet tweeten.) Adams advarte også om at ansiktsmasker kan øke risikoen for infeksjon hvis de bæres eller håndteres feil.24

Fauci innrømmer å gi bevisst feilinformasjon

I juli 2020 innrømmet Fauci at hans første oppsigelse av ansiktsmasker var en forsettlig fib, ettersom det var mangel på personlig verneutstyr (PPE) den gangen, og han ønsket å sikre at det ville være nok for frontlinjearbeidere.25 "Hvis vi lytter til Faucis beretning, trodde han egentlig at det var greit å prioritere noen liv fremfor andre og lyve for mennesker i prosessen," skriver Cox.26

Dette er en klassisk illustrasjon av bruken av det Platon kaller Nobel Lie. Det er greit å lyve så lenge det er til det større gode. Spol fremover noen uker, og i slutten av juli 2020 foreslo Fauci å legge til vernebriller og ansiktsskjerm, i tillegg til en maske, tilsynelatende fordi slimhinnene i øynene dine potensielt også kan fungere som inngangspunkter for virus.27

Interessant nok, en rapport fra 31. mars 202028 i JAMA oftalmologi fant SARS-CoV-2-positive konjunktivalprøver (dvs. prøver tatt fra øyet) hos bare 5.2% av bekreftede COVID-19 pasienter (to av 28). Dessuten er forurensning av øynene sannsynligvis først og fremst et resultat av å berøre øynene med forurensede fingre, og hvis du bruker vernebriller eller ansiktsskjerm, kan du være mer utsatt for å røre øynene for å gni bort svette, kondens og/eller klø klø.

Rundt desember 2020 dukket det opp anbefalinger for dobbeltmaskering,29 fikk fart gjennom omfattende mediedekning da vi flyttet inn i de første ukene av 2021,30 Da var Fauci enig om at det å bruke to masker i stedet for bare en var "sunn fornuft", da det sannsynligvis ville gi større beskyttelse.31

I begynnelsen av mai 2021 introduserte Fauci forslaget om at vi også kan begynne å bruke ansiktsmasker i influensasesongen etter at COVID-19-pandemien har trukket seg tilbake "for å unngå å spre eller pådra luftveissykdommer som influensa." I midten av juli 2021 insisterte Fauci også på at foreldre skulle fortsette å maskere barn fra 2 år og eldre og sa:32

"Uvaksinerte barn i en viss alder over 2 år bør bruke masker. Ingen tvil om det. Det er måten å beskytte dem mot å bli smittet, for hvis de gjør det, kan de spre smitten til noen andre. ”

Det er imidlertid ikke presentert nye vitenskapelige bevis for maskering mot luftveisvirus. Cox påpeker også at Fauci anbefalte landsdekkende skolelukkinger, selv om publisert vitenskap viste at barn i stor grad er immun33,34 til SARS-CoV-2 infeksjon og er ikke signifikante vektorer for spredning.35 Nyere forskning36 viser at barn, når de er smittet, også har en overlevelsesrate på 99.995%.

Regjeringen nominerer seg selv som Sannhetsdepartementet

"For å legge fornærmelse mot skade har regjeringen utpekt seg som den eneste sannhetsdommer når det gjelder informasjon om koronaviruset," skriver Cox og legger til:37

"Biden -administrasjonen har hevdet feilinformasjon på sosiale medieplattformer" dreper mennesker "og har åpent presset Facebook til å fjerne innlegg som ikke stemmer overens med fortellingen deres ... Dette er bekymringsfullt av flere årsaker.

Først og fremst er det et brudd på ytringsfriheten og det frie markedet for regjeringen å fortelle enhver privat virksomhet hvordan de skal drive driften. Enkelt og greit.

I tillegg har regjeringen ingen virksomhet i stand til å bestemme hva sannheten er eller ikke er. De har blitt tatt for å lyve flere ganger enn vi kan telle, og vil sannsynligvis fortsette, gitt hvor villedende publikum ofte tjener til å øke sin egen makt.

Regjeringens meritt om unøyaktighet begynner på ingen måte med COVID, men har absolutt vokst med det. Dette er den siste enheten vi bør stole på med monopol på informasjon.

Faucis katastrofale erfaring med feilinformasjon, avslørt gjennom hans mange runder med Rand Paul, viser hvorfor regjeringen ikke har noen virksomhet med å prøve å være en monolitisk kilde og sannhetsdommer. ”

Senator introduserer Bill for å tvinge online sensur

22. juli 2021, The Wall Street Journal38 rapporterte senator Amy Klobuchar, D-Minn., har innført et lovforslag “som vil fjerne online-plattformer som Facebook Inc. og Twitter Inc. om deres ansvarsbeskyttelse hvis teknologiene deres sprer feilinformasjon knyttet til nødsituasjoner i folkehelsen, for eksempel Covid -19 pandemi. "

Seksjon 230 beskytter internettplattformer mot søksmål som skyldes innhold generert av brukere og tredjeparter. Klobuchars lovforslag ville skape et unntak fra denne loven, helse- og menneskeavdelingen (HHS) ville være ansvarlig for å diktere hvilken helseinformasjon som er sann og hva som er feilinformasjon.

Internettplattformer ville da bli pålagt å sensurere deretter eller møte potensielle rettstvister. Tiden vil vise om dette lovforslaget vil passere og stå opp til juridisk granskning.

Som nevnt av høyesterettsdommer Clarence Thomas i en kjennelse av 5. april 202139 der han veide inn på muligheten til sosiale medier -giganter til å kontrollere ytringsfriheten, "Regjeringen kan ikke oppnå gjennom trusler om ugunstige regjeringshandlinger det Grunnloven forbyder den å gjøre direkte."

Etter sensur, vil det sosiale kredittsystemet være langt bak?

Hvis regjeringssensur blir lov, vil et sosialt kredittsystem som er basert på myndigheters narrative overholdelse, ligge langt bak? "Vi må handle nå for å blokkere Storbritannias sosiale kredittsystem", skriver spaltist Ross Clark i en artikkel fra Spectator 24. juli 2021.40

Mens Clark, bare 12 dager tidligere, hadde anslått at det kan ta to til fem år før en britisk COVID-vaksinasjonspassordning går over til et fullstendig sosialt kredittsystem som Kina, er det i realiteten allerede i gang.

"I morges ble det rapportert at regjeringen planlegger å introdusere en helse -app i januar som vil overvåke shopping, treningsnivåer eller inntak av frukt og grønnsaker - og belønne oss med dyderpoeng som vi kan bytte mot rabatter, gratisbilletter … Og andre godbiter ” Clark skriver.41

Tatt i betraktning at hele verden handler i lås og steng - som beskrevet og anbefalt i Rockefeller Foundation's 2010 "Scenarios for the Future of Technology and International Development" -rapport42 - det er sannsynligvis bare et spørsmål om tid før den samme typen sosiale kreditt score "gulrot" henger foran ansiktene våre her i USA.

Først kommer gulroten, deretter pinnen

Når vi ser tilbake, er det lett å se hvordan gulrot og pinne har blitt brukt intermitterende for å gjete befolkningen mot et ønsket mål. Selv om det er klart at et mål er å få alle injisert med SARS-CoV-2-pigg som produserer mRNA, er det ikke det eneste.

Som indikert av Clark, blir det også introdusert et sosialt kredittsystem som gir eksterne etater fullstendig kontroll over livet ditt, et lite skritt om gangen. Og, som med COVID -jabs, blir gulrøtter for å få folk til frivillig å omfavne dette sosiale kredittsystemet, distribuert først. Pinnen kommer ut senere, slik den har gjort med COVID -skuddene.

ABC -paneldeltaker Margaret Hoover sa nylig til George Stephanopoulos at hun synes regjeringen burde gjøre livet "nesten umulig" for folk som avviser COVID -skuddet.43

For dette formål foreslår hun å gjøre COVID-injeksjonsmidler til et krav for helse- og finansielle tjenester fra staten, for eksempel VA-behandling, Medicare, Medicaid og trygd, "fordi ... vi må ta vare på deg på baksiden . ”

PayPal for å blokkere visse finansielle transaksjoner

De som er avhengige av sosial trygghet er ikke de eneste som kan begynne å kjenne stikken. Mer enn 150 helsearbeidere ble nylig sparket fra Houston Methodist for å nekte den eksperimentelle COVID -jabben,44 og mange andre yrker står overfor det samme "jab eller jobben" -dilemmaet.

PayPal bruker også pinnen mot selvstendig næringsdrivende og små bedrifter som ikke tåler ønsket linje. Den inngikk nylig et samarbeid med Anti-Defamation League's Center on Extremism "for å undersøke hvordan ekstremistiske og hatbevegelser i USA benytter seg av finansielle plattformer for å finansiere deres kriminelle aktiviteter," rapporterte Reuters, 26. juli 2021,45 med sikte på å "forstyrre" slike transaksjoner.

Overskriften "PayPal til forskningstransaksjoner som finansierer hatgrupper, ekstremister", hadde opprinnelig ordet "Blokkering". Kanskje var det for stor sannhetsbombe for det gjennomsnittlige Reuters-publikum å annonsere at PayPal faktisk vil blokkere finansielle transaksjoner til de som mistenkes for å ha følelser mot regjeringen?

Målrettede enheter inkluderer enkeltpersoner og selskaper som mistenkes for å støtte hvite overherredømme og anti-regjeringsfortellinger, og alle som sprer informasjon og/eller tjener på antisemittisme, islamofobi, rasisme, anti-immigrant, anti-svart, anti-spansk og anti-asiatisk bigotry.

Informasjonen som samles inn vil bli delt med andre finansinstitusjoner, rettshåndhevelse og beslutningstakere. Det krever ikke et geni å avgjøre hvor dette kan ende opp, med tanke på at etterretningsbyråer allerede distribuerer sofistikerte cyberwarfare -verktøy mot sivile.46,47,48 Som rapportert av uavhengig undersøkende journalist Whitney Webb i en artikkel for Unlimited Hangout:49

"Britiske og amerikanske statlige etterretningsbyråer" våpner sannheten "... i en nylig kunngjort 'cyberkrig' som skal ledes av AI-drevne sannhetsbudsmenn mot informasjonskilder som utfordrer offisielle fortellinger."

Selv om det kan forårsake ubehag, er det beste forsvaret et fredelig angrep. Hvis du ikke liker hvor ting er på vei, vil fredelig ulydighet sannsynligvis være den mest effektive måten å skyve tilbake på, det være seg mot maskemandater, tvangsvaksinasjoner, et todelt samfunn av vaksinert/uvaksinert med ulik rettigheter og privilegier, obligatorisk vaksinepass, et sosialt kredittsystem eller alt det ovennevnte.

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

8 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
bare nevner det

Fauci er en jesuitt, Jusuits er bevisst løgnere. “Dette samfunnet [jesuittene] har vært en større ulykke for menneskeheten enn den franske revolusjonen, eller Napoleons despotisme eller ideologi. Det har hindret reformeringens fremgang og forbedring av menneskesinnet i samfunnet mye lengre og mer dødelig. {Brev til Thomas Jefferson, 4. november 1816. Adams skrev et anonymt bind i 4 bind om Jesuitters destruktive historie} ”: se her: https://www.goodreads.com/quotes/549532-this-society-jesuits-has-been-a-greater-calamity-to-mankind Et annet sitat: Hvis det noen gang var en kropp av menn som fortjente fordømmelse på jorden og i helvete, er det dette Loyolas samfunn. Likevel er vi tvunget av vårt system med... Les mer "

James Mooney

De undertrykker også Ivermectin, en påvist behandling, som forårsaker et stort antall dødsfall ved å holde alle uvitende.

Elle

Disse rumpene sliter meg. "Panellist på ABC News Margaret Hoover sa nylig til George Stephanopoulos at hun synes regjeringen burde gjøre livet" nesten umulig "for folk som avviser COVID -skuddet. Nøyaktig hva ER hun tjene på alt dette? Det er spørsmålet enhver amerikaner burde stille om alle disse totalitære eslene som uttaler seg som såkalte eksperter eller intellektuelle på FakeSM. Hvor mange hjerneceller skal til for å innse at hun støtter en totalitær fremtid, men ikke lov om landet, en amerikaner som ønsker å ta ned disse frihetene. Og likevel, hun snakker fritt på... Les mer "

Matthew / Boston

På det nærmeste nettstedet for søppel-sladder-tema kom jeg over: “Margaret Hoover Net WorthMargaret har en estimert nettoverdi på $ 3 millioner dollar fra 2021. Dette inkluderer eiendeler, penger og inntekt. Hennes viktigste inntektskilde er karrieren som politisk kommentator. Gjennom sine forskjellige inntektskilder har Margaret kunnet samle en lykke, men foretrekker å føre en beskjeden livsstil. ” I tillegg er mannen hennes også velstående. Fra det første svaret på søket etter hvor mange prosent av pensjonistene som bare er avhengige av SS -utbetalinger: «En ny rapport finner at en stor andel - 40% - av eldre amerikanere... Les mer "

MDD

Hoover er egentlig ikke en 'journalist' eller et individ som sier sin egen virkelige mening. Som de fleste av dem på msm tv -skjermen, er de virkelig CIA -agenter som jobber på vegne av 'Operation Mockingbird', og gjør jobben sin som CIA -agent.

Ren

Det virker som om de kommer til å gjøre livet vårt nesten umulig uansett hva vi gjør. Alle de som "sprer seg uvaksede" er en flott syndebukk, men se på hvor brutale de fortsetter å være mot de vaksinerte i Storbritannia og Israel.
Vi har ingenting å tjene på å adlyde deres destruktive ordrer. Og ingenting å tape ved å nekte å adlyde.

Elle

Ja. Inntil ytterligere fremgang er Storbritannia tapt, i likhet med alle beholdningene under det galne monarkiet.

Jeg har en jødisk venn som nylig fortalte meg hva Israel gjør med befolkningen. Hun ble forferdet over deres åpenbare fascisme. Handlingen deres gjenspeiler nazistene fra andre verdenskrig, ikke et samfunn av frie mennesker. Tydeligvis lærte ikke jødene og deres jødiske nasjon noe av historien. Og det gjentar seg på de merkeligste måtene.

Sist redigert for 1 år siden av Elle

[…] Quelle: Teknokrati kommer: Regjeringen dikterer 'sannhet', avviser sannhetsfortellere [...]