Technocracy's Coup d'Etat eksponert i Mercolas nye bok 'The Truth About COVID-19'

Dr. Joseph Mercola, DO
Del denne historien!
image_pdfimage_print
Dette intervjuet mellom Dr. Joseph Mercola og Robert F. Kennedy, Jr., legger grunnlaget for å forstå kuppet til teknokratiet gjennom medisinsk tyranni og sensur av alle motstridende synspunkter. Mercola har full forståelse for Technocracy og åpner øynene for millioner. ⁃ TN Editor

I intervjuet ovenfor intervjuer Robert F. Kennedy Jr. meg om min nye bok, "The Truth About COVID-19 - Exposing the Great Reset, Lockdowns, Vaccine Passports and the New Normal", co-skrevet med grunnlegger og direktør for Organic Consumers Association, Ronnie Cummins.

Kennedy skrev et gjennomtrengende innsiktsfullt forord1 til det. Boken slippes i dag. Hvis du forhåndsbestilte, takk! Hvis du ikke gjorde det, kan du nå hente det uten forsinkelse.

Våpeniseringen av frykt

I "The Truth About COVID-19" gjennomgår vi bevisene som tyder på laboratorieopprinnelse, og hvordan den teknokratiske eliten har brukt denne pandemien som en rettferdiggjørelse for å ødelegge frihet, frihet og demokrati fra dag 1. Som Kennedy bemerket i forordet:

"Regjeringsteknokrater, milliardæroligarker, Big Pharma, Big Data, Big Media, de høyfinansierte røverbaronene og det militære industrielle etterretningsapparatet elsker pandemier av samme grunner som de elsker kriger og terrorangrep. Katastrofale kriser skaper muligheter for bekvemmelighet for å øke både makt og rikdom.

I sin seminalbok, 'The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism', forteller Naomi Klein hvordan autoritære demagoger, store selskaper og velstående plutokrater bruker masseforstyrrelser for å flytte rikdom oppover, utslette middelklassen, avskaffe sivile rettigheter, privatisere allmenningen og utvide autoritære kontroller ...

Metodikken er faktisk formell, som Hitlers Luftwaffe-sjef, Hermann Göring, forklarte under nazistenes krigsforbrytelsesforsøk i Nürnberg: 'Det er alltid en enkel sak å trekke folket med om det er et demokrati, et fascistisk diktatur, eller et parlament eller et kommunistisk diktatur.

Stemme eller ingen stemme, folket kan alltid føres til lederne. Det er enkelt. Alt du trenger å gjøre er å fortelle dem at de blir angrepet, og fordømme pasifistene for mangel på patriotisme og å utsette landet for større fare. Det fungerer likt i alle land. '”

Bioterrorisme er den nye 'krigen mot terror'

Som understreket av Kennedy, ble 9. september-angrepet brukt til å iverksette "krigen mot terror" og implementere den ironisk navngitte Patriot Act, som langt fra å beskytte rettighetene til patrioter faktisk eroderte dem og la grunnlaget for den moderne overvåkingsstaten. Nå er fienden mikrober, som er enda mer nebuløse og urørlige enn den amorfe "terrorismen" før den.

Gjør ingen feil, planen, som lagt ut i forskjellige papirer og rapporter - inkludert Rockefeller Foundation 2010-rapporten,2 "Scenarier for fremtiden for teknologi og internasjonal utvikling", der de beskriver sitt "Lockstep" -scenario, et koordinert globalt svar på en dødelig pandemi, og dens 2020-papir,3 “National COVID-19 Testing Action Plan” - er å bruke bioterrorisme til å ta kontroll over verdens ressurser, rikdom og mennesker.

Det er å bruke behovet for koordinert pandemisk respons som rettferdiggjørelse for permanent overvåking og sosial kontroll som hindrer personlig frihet og valgfrihet.

Pandemiske tiltak handler faktisk ikke om å beskytte folkehelsen og redde liv. Dette kan fastslås av det faktum at det aldri har blitt presentert noen kostnads-nytte-beregninger for noen av tiltakene - ikke engang nå, nesten halvannet år senere, i en tid da stater og nasjoner igjen vurderer en ny runde med låsing og hjemmekarantene. Som bemerket av Kennedy:

"Suspensjonen av behørig prosess, og varsel og kommentarregulering, betydde at ingen av regjeringsprelatene som ordinerte karantene, først måtte beregne offentlig om å ødelegge den globale økonomien, forstyrre mat og medisinsk utstyr og kaste en milliard mennesker i alvorlig fattigdom og matusikkerhet ville drepe flere mennesker enn det ville reddet. ”

Hvis folkehelsen var det primære målet, ville ingen tiltak implementeres på nytt, tredje eller fjerde gang uten først å gjøre disse beregningene. Tross alt har vi godt over et års verdi av data om bruk av masker, lockdowns og sosial distansering fra hele verden. Den eneste grunnen til å ignorere den viktige delen av helsepolitikken er fordi de vet at dataene ikke støtter noen av disse strategiene.

Sensur er en viktig funksjon i totalitarisme

I tillegg til våpenvern av frykt trenger totalitære regimer sensur. Ikke bare må innvendinger oppheves, men for å effektivt undergrave demokratiet, med sikte på å eliminere det helt, må du først eliminere ytringsfriheten. Som forklart av Kennedy i forordet:

“Da han inkluderte ytringsfrihet i den første endringen av den amerikanske grunnloven, argumenterte James Madison for at alle våre andre friheter er avhengig av denne retten. Enhver regjering som kan skjule sin ulykke har lisens til å begå grusomheter.

Så snart de får tak i autoritetens spaker, pålegger tyranner orwellsk sensur og begynner å lyse opp motstandere ... Den frie strømmen av informasjon og selvuttrykk er oksygen og sollys for representativt demokrati, som fungerer best med politikk utglødd i offentlighetens kokende gryte debatt. Det er aksiomatisk at uten ytringsfrihet, visner demokrati ...

For å konsolidere og styrke sin makt, har diktaturer som mål å erstatte disse viktige ingrediensene i selvstyre - debatt, selvuttrykk, uenighet og skepsis - med stive autoritære ortodokser som fungerer som sekulære surrogater for religion. Disse ortodoksiene utfører for å avskaffe kritisk tenkning og regimentpopulasjoner i blind, utvilsom lydighet mot ufortjente myndigheter ...

Sensur er vold, og denne systematiske debatten - som talsmenn rettferdiggjør som et tiltak for å begrense farlig polarisering - fremmer faktisk polarisasjonen og ekstremismen som autokratene bruker for å feste stadig drakoniske kontroller. Vi husker kanskje, på denne rare tiden i vår historie, farens venn, Edward R. Murrow:

Retten til dissens ... er absolutt grunnleggende for eksistensen av et demokratisk samfunn. Det er den rette som gikk først i alle nasjoner som snublet nedover sporet til totalitarisme. '”

Oppspinnet dogme utgjør som 'vitenskapelig konsensus'

I årevis har jeg avslørt korrupsjon og samarbeid mellom private næringer og offentlige etater som skal regulere dem. I dag er den faren fanget byråer utgjør for folkehelsen tydelig for alle å se.

Praktisk nok er de eneste “anerkjente kildene” folk har lov til å lese, nettopp byråene som er blitt fanget og ødelagt av industrien. I mellomtiden er det mange tusen uavhengige medisinske eksperter og forskere som er sterkt uenige i den "vitenskapelige konsensusen" som er presentert av disse byråene, og som har bevis for å støtte deres innvendinger.

Alle blir nå sensurert i en eller annen grad. Sluttresultatet er en grundig underinformert og villedet offentlighet, og det kan ikke komme en eneste god ting fra. Som Kennedy sier:

"I stedet for å sitere vitenskapelige studier for å rettferdiggjøre mandater for masker, lockdowns og vaksiner, siterer våre medisinske herskere WHO, CDC, FDA og NIH ...

Så det er ikke overraskende at i stedet for å kreve sikkerhetsvitenskap med blått bånd og oppmuntre til ærlig, åpen og ansvarlig debatt om vitenskapen, samarbeidet de dårlig kompromitterte og nylig bemyndigede offentlige helsemyndigheter som hadde ansvar for å administrere COVID-19-pandemisvaret med mainstream og sosiale medier. å stenge diskusjonen om viktige spørsmål om folkehelse og sivile rettigheter.

De stilnet og ekskommuniserte kjettere som Dr. Mercola som nektet å genuflect til Pharma og behandle utvilsom tro på null ansvar, og testet sjukt eksperimentelle vaksiner som religiøs plikt.

Vår nåværende iatrarchys rubrikke om "vitenskapelig konsensus" er den moderne iterasjonen av den spanske inkvisisjonen. Det er et oppspinnet dogme konstruert av denne korrupte rollebesetningen av legeteknokrater og deres mediesamarbeidere for å legitimere sine påstander om farlige nye makter.

Yppersteprestene til den moderne inkvisisjonen er Big Pharmas nettverk og kabelnyhetsgassekker som forkynner stiv lydighet mot offisielle diktater, inkludert lockdowns, sosial distansering og den moralske rettferdigheten av å påføre masker til tross for fraværet av fagfellevurdert vitenskap som overbevisende viser at masker forhindrer COVID- 19 overføring. Behovet for denne typen bevis er gratis.

De råder oss til å i stedet 'stole på ekspertene'. Slike råd er både antidemokratiske og antivitenskapelige. Vitenskap er dynamisk. Eksperter er ofte forskjellige i vitenskapelige spørsmål, og deres meninger kan variere i samsvar med kravene fra politikk, makt og økonomisk egeninteresse.

Nesten hver søksmål jeg noen gang har brakt, satte høyt anerkjente eksperter fra hver sin side mot hverandre, hvor alle sverget under ed til diametralt antitetiske posisjoner basert på samme faktasett. Vitenskap er uenighet; forestillingen om vitenskapelig konsensus er oksymoronisk. ”

Beskytt din egen helse

Den “vitenskapelige konsensusen” den medisinske teknokratiet vil at du skal tro på, er at vaksiner er det eneste tilgjengelige svaret på denne pandemien. Så langt er alle forebyggende strategier og tryggere medikamentelle terapier i beste fall nedprioritert og i verste fall sensurert eller utestengt.

Virkeligheten er at det er mange alternativer, og alle er langt tryggere enn de eksperimentelle COVID-19 genterapiene blir gitt. Jeg gjennomgår de jeg mener er de viktigste i “Sannheten om COVID-19.”

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest
7 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Anne

Jeg hørte denne uken at den amerikanske regjeringen vil tillate bruk av AstraZenica covid-skuddet å brukes innenfor disse grensene. Jeg vet at du ikke kan tro alt du hører. Jeg hørte også at AstraZeneca-skuddet hadde blitt utestengt av minst to utenlandske land i år!

Hørte også denne uken at Jansen-injeksjonen vil bli brakt tilbake til livet i USA. Som det sier ordtaket. Med venner som disse. Hvem trenger fiender?

[…] Pretože už sa roznieslo, aké dopady má očkovanie a aké boli ciele covid akcie napr. články tu, tu, tu a tu tj už sa vytvára kvôli tomu odpor aj u nás (tu a tu) a je len otázkou času, […]

Christian Anderson

Jeg elsker bare hvordan denne Kennedy kjemper (eller rettere sagt krill / beveger seg) og det skrevne ordet alene vil gjøre ham mer rettferdig. Men det er slik det er.

Christian Anderson

Om Kennedy kjemper han bra, og jeg liker det, men for best mulig innvirkning skrevet ord eller en representasjon, se Trumps publikum / informasjon Jente, hun var utenfor god

Christian Anderson

Kennedy kunne gjøre en liten representasjon, så overlate den til spesielle mennesker og fremdeles være 100% bak den, og mer rekkevidde, som et horn.

Christian Anderson

at Kennedy må være Kennedy fremdeles. Jeg vil absolutt ikke drepe denne fyren, ikke bryte ham innenfra eller noe, aldri, noensinne.

trackback

[…] Coup d’Etat Exposed In Mercola’s New Book ‘The Truth About COVID-19’ […]