Det er ingen bevis for farlig global oppvarming

Mange artikler i Herald de siste årene har lagt vekt på farene ved menneskeskapt global oppvarming (også kalt “klimaendring”) og advart oss om at ekstreme tiltak er nødvendig for å redde oss fra denne overhengende klimakatastrofen. Nesten uten unntak har forfatterne av disse artiklene antatt at menneskeskapt karbondioksid forårsaker farlig global oppvarming, rask økning i havnivået og flere flom, tørke, sykloner og så videre.

Men hva forteller bevisene oss?

Når det gjelder verdens temperaturer, forteller historiske poster fra iskjerner oss at det var varmere under den middelalderske varme perioden, den romerske varme perioden og bronsealderen. Den middelalderske varme perioden ble opplevd over hele verden inkludert Australia og New Zealand.

Det eldste settet med innspilte temperaturer kommer fra sentrum av England og startet i midten av 1600. De viser en temperaturøkning på litt mer enn 1 ° C - noe som ikke er overraskende da rekorden startet midt i den lille istiden. Siden 1900 - som var ganske kaldt - viser de fleste temperaturrekorder at verden varmet ganske raskt frem til 1940-ene, deretter sank temperaturen til 1975 da den steg igjen med 1930-hastigheten til omtrent 2000.

Siden 1970-ene har satellittmålte temperaturer, som NASA sier, er de mest nøyaktige, vært tilgjengelige, og hvis de to El Nino-hendelsene blir ignorert, viser de ingen statistisk signifikant temperaturøkning de siste 18 årene. Derimot spådde de datamaskinbaserte klimamodellene temperaturer omtrent 0.5 ° høyere enn de egentlig er, og IPCC har innrømmet at 97% av temperaturvarslene var mye høyere enn faktiske temperaturer. Bør vi tro bevisene eller modellene?

Hva skjer nå? Klimamodellene forutsier raskt økende temperaturer, men personer som har studert tidligere temperatursykluser, solflekkesykluser og dagens mangel på solflekker, spår at et betydelig verdensomspennende temperaturfall er svært sannsynlig. Hvem har rett? Bare tiden vil vise seg - og ganske snart. Den nåværende temperaturen i El Nino vil bli fulgt av et like dramatisk fall i temperaturen som La Nina setter inn. Men ingen vet egentlig hva som vil skje etter det.

Stigning i havnivået er rimelig godt dokumentert de siste hundre pluss årene fra tidevannsmåleregistreringer som viser at det har vært en relativt jevn hastighet i området 0.14 og 0.17 m per århundre. Dette er ikke uventet gitt at vi fortsatt kommer ut av den lille istiden. Siden 1970s har havnivåene blitt målt av satellitter som viser en økning på 0.32 m per århundre. Ingen er helt sikre på hvorfor forskjellen eksisterer. Noen mennesker tror det er fordi de er partiske av havnivået i havet som ikke påvirker situasjonen langs strandlinjene. Ingen av postene viser tegn til en nylig og rask økning i havnivået.

Dessverre stopper dette ikke akademikere som spesialiserer seg på datamodeller av klimaet som råder Royal Society of New Zealand om at havnivået sannsynligvis vil stige raskt og nå mellom 0.3 m og 1 m av 2100 - mer enn forutsagt av FNs klimapanel Endre (IPCC). Forskere med praktisk erfaring med endringer i havnivået rundt New Zealand påpeker at kystlinjen avtar noen steder og stiger i andre. Royal Society-rådgiverne har ignorert disse bevegelsene og den langsomme økningen i New Zealand-havnivået de siste 100 årene. Tilsvarende ekstreme forutsigelser er blitt vedtatt av Miljøverndepartementet og brukes nå av råd for å devaluere kystland og begrense utviklingen nær sjøen. De har til og med spådd havnivåstigning på steder der landet stiger opp fra havet!

En fersk artikkel i Herald uttalte at havnivået i noen Salomonøyer økte raskt på grunn av den globale oppvarmingen. Den sa også at havnivået på Tuvalu var stigende og tvang folk til å flykte. Virkeligheten er ganske annerledes: Det er velkjent at øyene i Solomons stadig synker under havet og de nøyaktige tidevannsmålerne som ble installert av den australske regjeringen på Tuvalu i 1990s viser at det ikke har skjedd noen betydelig økning i havnivået.

En studie av en New Zealand-akademiker viste at landområdet til stillehavsatollene øker. Hvis det ikke gjorde det, ville alle atollene i havet ha blitt druknet da havnivået steg med 3 m per århundre som kom ut av forrige istid.

Når det gjelder flom, tørke, sykloner og lignende, er det ingen overbevisende bevis for at disse øker. IPCC er enig. En fersk vitenskapelig artikkel analyserte historien til disse hendelsene og konkluderte med at de var sjeldnere nå enn i de fleste av de siste 1000 årene.

Som det ofte er tilfelle, er oppfatningen og virkeligheten veldig forskjellig. I New Zealand er dette ikke hjulpet av et mainstream media som sjelden publiserer noe som undersøker bevisene og foreslår et annet syn. Likevel er det ingen tvil om at vitenskapen IKKE er avgjort og debatt er nødvendig.

Les hele historien her ...