7 hovedgrunner til at vaksinepass er en farlig idé

Etter hvert som bruk av vaksinepass snøballer over hele verden, øker bekymringene for deres potensielle rekkevidde og implikasjoner.

Vaksinepass (eller pass eller sertifikater) hastes gjennom hele verden, inkludert på steder der folk flest ikke en gang har fått vaksine ennå. De blir spioneringen som en måte å starte verdensøkonomien ved å tilby et middel for folk å bevise sin vaksinerte status, slik at de kan reise, handle, gå på treningsstudio, delta på sports- og kulturarrangementer og gjennomføre andre innendørs aktiviteter. Land som Israel, Saudi-Arabia og Singapore har allerede innført vaksinepass de siste par månedene.

Selvfølgelig er bruken av ordet "pass" villedende. "Pass" innebærer et dokument godkjent av en stat som etablerer statsborgerskap og garanterer diplomatisk beskyttelse. Et tradisjonelt pass krever ikke at bæreren deltar i et vaksineprogram, selv om det har eksistert immunitetsbevis for sykdommer som gul feber. En annen forskjell er at et vaksinepass sannsynligvis kommer i form av et digitalt dokument. Det potensielle omfanget av anvendelsen er også langt bredere enn for et vanlig pass. Det kan kreves ikke bare å etablere identitet og vaksinestatus ved landegrensene, men også å reise, få tilgang til offentlige bygninger og grunnleggende tjenester i sitt eget hjemland.

I land som allerede har en etablert nasjonal helsetjeneste, som Storbritannia og Israel, har vaksinepasset fått mandat på statsnivå. I USA er teknologi- og helsevesenet sittende i førersetet. Minst 17 alternative programmer er for tiden under utvikling. Når det gjelder EU, har den det foreslått utstede "digitale grønne sertifikater" som gjør det mulig for EU-innbyggere å reise fritt over 27-nasjonens blokk om sommeren så lenge de har blitt vaksinert, testet negativt for COVID-19 eller kommet seg fra sykdommen. Det er verdt å merke seg at EU har studert muligheten for å lage et felles EU-vaksinasjonskort siden tidlig i 2019.

Internasjonale initiativer

Det er også initiativer som foregår internasjonalt, for eksempel Smart Vaccination Certificate Working Group, hvis partnere inkluderer WHO, UNICEF, ITU og EU-kommisjonen. Gruppen "fokuserer på å etablere viktige spesifikasjoner, standarder og et tillitsrammeverk for et digitalt vaksinasjonssertifikat for å lette implementeringen av effektive og interoperable digitale løsninger som støtter COVID-19 vaksineutlevering og overvåking, med tiltenkt anvendelse på andre vaksiner."

Et annet initiativ er CommonPass digital helse-app som utvikles av Commons Project Foundation (CPJ), som ble grunnlagt av Rockefeller Foundation og støttes av World Economic Forum. CommonPass er både et rammeverk og en app som "vil tillate enkeltpersoner å få tilgang til laboratorieresultater og vaksinasjonsjournaler, og samtykke til å bruke denne informasjonen til å validere COVID-statusen uten å avsløre annen underliggende personlig helseinformasjon."

Så er det ID2020, en ikke-statlig organisasjon som tar til orde for digitale ID-er for de milliard papirløse menneskene over hele verden og underbetjente grupper som flyktninger. I 2019 lanserte ID2020 et nytt digital identitetsprogram i samarbeid med regjeringen i Bangladesh og Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI). Det er nå involvert i God helse Pass -samarbeid, “Et åpent, inkluderende, sektorovergripende initiativ som samler ledende selskaper og organisasjoner fra teknologi-, helse- og reisesektorene”.

Tenk pause

Noen av disse tiltakene blir allerede pilotert av selskaper, inkludert flyselskaper, og lokale eller regionale myndigheter. All Nippons Airways har begynt en test av CommonPass på sine flyreiser fra Tokyo Haneda til New York. I forrige uke presenterte New York sitt Excelsior-pass, som er basert på teknologi fra IBM. Andre stater vil sannsynligvis følge etter. Frankrike har også nettopp fullført en måneds prøve med en helsepass-app for Air France-passasjerer som reiser til Martninique og Guadeloupe.

Hastigheten som disse initiativene skyndes ut på, bør gi ettertanke. Akkurat som med kontaktsporingsapper, er utrullingen tilfeldig og full av interessekonflikter. Teknologien er uprøvd og personvernproblemene er skarpe. Nedenfor er syv grunner til at jeg mener vaksinepas må bekymre oss. Kanskje du kan tenke deg mer.

1. Vi vet fortsatt ikke hvor effektive eller trygge vaksinene er. Det tilsynelatende målet bak vaksinepasset er å bevise at en person har tatt en offisielt godkjent vaksine og derfor utgjør mindre smittefare. Likevel vet vi fortsatt ikke hvor effektivt eller trygt hver vaksine er. Effektivitetsnivået til hver vaksine varierer naturligvis. Som WHO selv medgir, er det fortsatt usikkerhet om inokulering faktisk forhindrer overføring av viruset.

Vi aner heller ikke hvor lenge immuniteten - delvis eller på annen måte - gitt av hver vaksine varer. I tillegg ser det ut til at noen av vaksinene har redusert effekt mot noen varianter, inkludert B.1.351-stammen (opprinnelig identifisert i Sør-Afrika).

Det er ikke bare den potensielle mangelen på effekt som burde få oss til å bekymre oss. Det er også store sikkerhetsproblemer. Flere bivirkninger har allerede blitt rapportert over hele verden. Når det gjelder vaksinene utviklet av Astrazeneca og Johnson & Johnson, bekymringer om bivirkninger av blodpropp har ført til at noen land begrenser eller til og med stanser bruken.

I USA ble de siste VAER-dataene utgitt 12. april viste over 46,000 XNUMX rapporter om bivirkninger etter COVID-vaksiner. Kvinner har blitt uforholdsmessig berørt, regner med 77% av tilfellene. Mange opplever unormal menstruasjon, noe som gir frykt for at vaksinene til og med kan påvirke fruktbarheten.

2. Vaksine geopolitikk. For alle hensikter er Vesten allerede låst i en ny kald krig med Kina og Russland. Spenningen eskalerer nesten hver dag. På en slik bakgrunn er det neppe utenfor muligheten for at land eller selskaper i Vesten på et eller annet tidspunkt vil nekte å anerkjenne vaksinesertifikater som er basert på russiske eller kinesiske vaksiner, og omvendt. Begrunnelsene for å gjøre det vil vokse ettersom dårlige nyheter fortsetter å dukke opp om effekten og sikkerheten til vaksiner.

I løpet av den siste helgen vestlige nyhetskilder rapportert at George Fu Gao, direktør for det kinesiske senteret for forebygging og kontroll av sykdommer, offentlig hadde erkjent at kinesisk-produserte vaksiner for tiden tilbyr lav effekt mot viruset. "Vi vil løse problemet med at dagens vaksiner ikke har veldig høye beskyttelsesgrader," sa han og la til at justering av dosering eller sekvensiell vaksinering og blanding av vaksiner kan øke effekten.

Siden har Kina gått tilbake på kommentarene. Men episoden reiser likevel alvorlige spørsmål for de nasjonene som stoler sterkt på den kinesiske jabben, inkludert mange i Latin-Amerika. Hvis kinesiske vaksiner ikke er like effektive som opprinnelig antatt, er det fullstendig gjennomførbart at noen land i Vesten vil nekte å erkjenne at vaksinen passerer med navnet på en kinesisk vaksine. Som sådan, i stedet for å frigjøre global reise, kan vaksinepass opprette nye barrierer.

3. Potensialet for misjon kryper. Til å begynne med vil sannsynligvis SMART Health Cards inneholde en persons fullstendige navn, kjønn, fødselsdato, mobiltelefonnummer og e-postadresse i tillegg til vaksinasjonsinformasjon. Men selv om de er annonsert som digitale vaksinasjonsjournaler, er de tydeligvis ment å brukes til mye mer. Offentlig informasjon om protokollen notater at SMART Health Cards er "byggesteiner som kan brukes på tvers av helsevesenet", inkludert administrering av en komplett vaksinasjonsjournal som går langt utover COVID-19-vaksiner, deling av data med folkehelsebyråer og kommunikasjon med helsepersonell.

Rammeverket vil neppe være begrenset til helseinformasjon. Bruken av begrepet “digital lommebok”, både av Vaccine Collective Initiative og IBM, å referere til deres forskjellige digitale helsepasseringer antyder at økonomisk aktivitet kan bli en integrert del av rammeverkets funksjoner. Utvikleren av Vaccine Collective Initiative's SMART Health Cards-rammeverk hos Microsoft Health, Josh C. Mandel, hintet i en nylig YouTube-presentasjon om at SMART Health Cards snart kunne brukes som ID for kommersiell aktivitet, for eksempel å leie bil.

At alt dette skjer ettersom sentralbanker rundt om i verden er i ferd med å legge grunnlaget for sentralbankens digitale valutaer, eller CBDCs som de har blitt kjent, øker spekteret av digitale vaksinepass som brukes som et redskap for opprettelsen av et rent digitalt valutasystem for å erstatte fysiske mynter og sedler. Det er ikke å si at dette vil skje, men det er en mulighet. Hvis vaksinepasset blir en lommebok for digital valuta og kontanter elimineres, vil det være mye vanskeligere å velge bort. Og ved å delta vil vi bli utsatt for nivåer av overvåking og kontroll som hittil var utenkelige.

4. Å skape et to-lags samfunn / verden. Helt siden starten har Covid-19 vært en pandemi for ulikhet. Dette gjelder spesielt i Israel, som allerede var et todelt samfunn lenge før Covid kom sammen. Det ble nylig det første landet som lanserte en landsdekkende vaksinepassordning, det såkalte Green Pass. Men det tiltenkte målet er israelere, ikke palestinere. I følge The Guardian, drøyt 4% av de 5 millioner palestinerne som bor på den okkuperte Vestbredden og Gazastripen har så langt fått vaksiner. Aktive Covid-saker er tilbake nær historiske høyder, mens de i resten av Israel er på sitt laveste nivå siden juni i fjor.

Vaksinepass kan ende opp med å forverre sosiale splittelser uansett hvor de brukes. De som har tilgang til vaksiner, kan gå tilbake til et skinn av det normale livet mens de som ikke finner seg igjen lenger ute i kulden. Dette vil skje ikke bare i land, men mellom land. Når den israelske økonomien åpner igjen, møter palestinere uten tvil enda flere begrensninger på bevegelse og aktiviteter enn før Covid. Men det er ikke bare palestinere som blir behandlet som annenrangs borgere; det er også israelere som nekter å ta vaksinen av religiøse, etiske eller helsemessige årsaker. Uten Green Passes klarer de ikke å komme inn på bestemte steder eller delta i visse aktiviteter.

Etter hvert som livet blir vanskeligere for disse menneskene, vil presset for å få jab vokse. I det minste er det foresatte av vaksinepass som Joan Costa-Font fra London School of Economics håper.

“Vaksinepass kan brukes som et incitament til å endre atferd. De gir ikke bare noen direkte fordeler, men de signaliserer hva samfunnet forventer av enkeltpersoner. De eksemplifiserer en sosial norm som enkeltpersoner forventes å overholde. ”

Men å tvinge folk til å ta vaksinen kan ha motsatt effekt, advarer en meningsoppgave i BMJ:

Alt i alt er det grunner til å konkludere med at vaksinepas for grunnleggende aktiviteter faktisk kan undergrave utrulling av vaksine ved å disincitivisere de befolkningene som mest trenger insentivisering. Nærmere inspeksjon av den israelske "green pass" -ordningen styrker denne meldingen. Beviset for passerer som øker vaksinasjonsopptaket er svakt, mens mistanker om tvang og rapporter om personer som er utestengt fra arbeidsplasser for ikke å være vaksinert, har "resultert i motsetning og økt mistillit blant individer som allerede var bekymret for brudd på borgernes rettigheter."

5. Tap av kroppslig autonomi og integritet. Å tvinge en eksperimentell vaksine mot noen som ikke ønsker det, er i strid med deres rett til kroppslig autonomi og integritet. I henhold til EUs charter om grunnleggende rettigheter, “har alle rett til å respektere hans eller hennes fysiske og mentale integritet. Innen medisin og biologi må følgende respekteres spesielt: det berørte personens frie og informerte samtykke, i henhold til prosedyrene fastsatt ved lov. ”

Hvis kroppslig autonomi og integritet virkelig er grunnleggende menneskerettigheter, bør utstedelse av COVID-vaksinepass være avhengig av individets informerte samtykke og ikke obligatorisk adopsjon, som det er blitt foreslått i Frankrike, eller tvang (og ja, å nekte folk tilgang til grunnleggende tjenester er en form for tvang). Dette gjelder spesielt når det gjelder vaksiner som bare er godkjent på nødbasis.

6. De fleste regjeringer og tech-giganter har allerede vist at de ikke kan stole på våre mest verdifulle data. Vaksinepass gir store personvernproblemer. Datasultne selskaper som Microsoft, et medlem av Vaccine Credential Initiative, vil få nye muligheter til å spore våre daglige bevegelser og aktiviteter og dele dataene med tredjeparter. Det er også store bekymringer for datasikkerhet. Hvis nyere historie har lært oss noe, er det at ingen data - uansett hvor private eller dyrebare - er helt sikre.

Et vaksinessertifikat vil sannsynligvis inneholde de mest dyrebare dataene våre av alle: våre biometriske data. Og det er lite sannsynlig at det er trygt. Som Peter Yapp, tidligere assisterende direktør for UK GCHQs National Cyber ​​Security Center (NCSC) nylig advarteÅ bygge enda en sentralisert database for å lagre enda mer av personopplysningene våre, vil skape enda større mulighet for hackere og nettkriminelle organisasjoner til å plyndre dataene våre:

“Sentraliserte databaser betyr at du legger mye data på ett sted, så det blir et attraktivt mål for hackere og lignende, så det er som en honningpotte - det tiltrekker folk inn og de kommer til å prøve fordi det er så mye data ... Som programvareingeniør vet jeg at all programvare har feil. Feil skaper sikkerhetsproblemer, det er derfor det er en forferdelig idé å samle så mye data av så stor betydning på ett sted. Dette er nok en spiker i kisten i ideen om Covid-sertifisering. ”

7. Uansett hva politikerne måtte si, vil et vaksinesertifikat være permanent. Da vaksinesertifikatdebatten nådde feberhøyde i Storbritannia i forrige uke, prøvde Høyre å lindre velgerens frykt ved å insistere på at sertifikatet ville være midlertidig.

"Det vil være tidsbegrenset, og jeg tror varigheten av ordningen vil bli målt i måneder," en ikke navngitt innside sa. "Festen vil ikke ha på seg lenger."

Dette er fra den samme regjeringen som offentlig insisterte i flere måneder på at den ikke engang vurderte vaksinesertifikater mens den i privat regi undersøkte hvordan de kunne brukes. Etter å ha gått til bryet og utgiftene for å lage et digitalt ID-system hvis applikasjoner og bruksområder kan utvides på en enkel måte, er det ingen måte i verden at den britiske regjeringen bare vil gi alt tilbake noen måneder senere. Som historien har lært oss gang på gang, når regjeringer belønner seg selv nye midlertidige makter, har de det vanligvis smertefullt vanskelig å gi fra seg dem. Slikt vil uten tvil være tilfelle med vaksinepass, pass, sertifikat eller hva de enn vil kalle det.

Les hele historien her ...