mRNA vaksineoppfinner bekymret for at anti-Vaxxers bekymringer vil bli validert

"Hva ville skje med hele vaksinevirksomheten - jeg snakker om barnevaksiner, de grunnleggende bedrocks av folkehelsen - hvis vi i utgangspunktet validerer kritikken til de som har blitt merket anti-voksxers?"

I denne episoden setter vi oss ned med mRNA-vaksinepioner Dr. Robert Malone for å diskutere spørsmål rundt Covid-19 vaksiner og gjenbrukte medisiner, samt bioetikken til eksperimentelle vaksiner.

Jan Jekielek: Dr. Robert Malone, en så stor glede å ha deg med amerikanske tankeledere.

Dr. Robert Malone: Likeså, takk.

Mr. Jekielek: Du er selvfølgelig spesialist på utbrudd. Du er oppfinneren av mRNA vaksine teknologi. Du er også en biostatistiker, som er en interessant samling.

Dr. Malone: Jeg vil si at jeg har fått opplæring i noen biostatistikker. Å være biostatistiker for meg, det er et skritt over der jeg er. Men jeg gjør blant annet epidemiologi og biostatistikk.

Mr. Jekielek: Jeg vil berøre hele sensurspørsmålet, men før vi gjør det, la oss snakke om hvor står du akkurat nå når det gjelder behandling for COVID-19 eller vaksinasjon for COVID-19, gitt alt vi vet mens vi snakker og får din ganske unike bakgrunn?

Dr. Malone: Det er en god start fordi du snakker om både behandling og vaksiner, og jeg har faktisk først og fremst vært fokusert på teamet som jeg har jobbet med for å gjenbruke medisiner for COVID. Vi prøver å starte tre kliniske studier akkurat nå, en i India og to i USA, under IND (Investigational New Drug) for en legemiddelkombinasjon som involverer betennelsesdempende midler som vi har utviklet. Det er allerede testet og ble opprinnelig oppdaget på et lite sykehus i Beloit, Wisconsin.

Jeg gjorde en innledende trusselvurdering i januar, som vi diskuterte. Jeg fikk et signal fra Wuhan og bestemte meg for at tiden som trengs ikke var tilgjengelig for å utvikle nye vaksiner og få dem sikkerhetstestet i tide for å redusere risikoen for pandemien. Så selv om jeg er vaksinespesialist, har jeg også startet et selskap med fokus på legemiddelbruk for Zika [virus]. Jeg har denne bakgrunnen, og så har jeg sett begge sider av hva som skjer og hvordan den rulles ut.

Min oppfatning av vaksinene er at vi har noen nye teknologier i mRNA-vaksinene. Vi har en ganske veletablert genetisk vaksineteknologi relatert til RNA, men bruker genterapivektoren kalt rekombinant adenovirus. Vi har to eksempler på disse akkurat nå. Folk kaller dem AstraZeneca og J&J. [Johnson og Johnson] AstraZeneca, Sanofi, Oxford er den klyngen som ikke er lisensiert i USA. Akkurat nå i USA har vi pasienter, og alle har tilgang til tre genetiske vaksiner.

Det er en mer tradisjonell vaksine som er i ferd med å få autorisasjonsbrukstillatelse fra Novavax. Dette har også vist mer enn 90 prosent beskyttelse mot sykdom og død. Så det er i tråd med det de genetiske vaksinene viser. At man tilbyr alternativer for de som er ukomfortable med den genetiske vaksinestrategien. Mange mennesker som har kontaktet meg er interessert i å ha et alternativ. De er ukomfortable med de genetiske vaksinene, og de er interessert i å ha et alternativ de kan bruke. Novavax kan være et passende alternativ for dem.

Les hele historien her ...