Massiv fagfellevurdert maskestudie viser "liten til ingen forskjell" når det gjelder å forhindre COVID, influensainfeksjon

Et massivt internasjonalt forskningssamarbeid som analyserte flere dusin strenge studier med fokus på "fysiske intervensjoner" mot COVID-19 og influensa funnet ut at de gir liten eller ingen beskyttelse mot infeksjoner eller sykdom.

Studien, publisert i peer-reviewed Cochrane Database of Systematic Reviews, er den sterkeste vitenskapen til dags dato som tilbakeviser grunnlaget for maskemandater over hele verden.

Og selvfølgelig CDC anbefaler fortsatt maskering i områder med "høye" overføringshastigheter (færre enn 4 % av amerikanske fylker, som Bare Nyhetene notater), sammen med innendørs maskering i områder med "middels" overføringshastighet (27%).

Masker er fortsatt påkrevd i utdanningsinstitusjoner i demokratiske høyborger som New York, New Jersey, Massachusetts, Pennsylvania, Washington og CaliforniaIfølge Daglig post. Boston offentlige skoler nektet dens "midlertidige maskeringsprotokoll" i begynnelsen av januar var et "mandat", etter en offentlig brev mot politikken av student Enrique Abud Evereteze.

Sør-Korea krever fortsatt masker på offentlig transport og i medisinske fasiliteter etter å ha droppet covid-mandater i de fleste innendørsmiljøer, inkludert treningssentre, mandag, Reuters rapporterte. - Bare nyhetene

I følge Cochrane-studien, som inkluderte arbeidet til forskere ved institusjoner i Storbritannia, Canada, Australia, Italia og Saudi-Arabia, totalt 78 studier ble analysert. De siste tilleggene til metaanalysen var 11 nye randomiserte kontrollerte studier.

Som unotert studieforfatter Carl Heneghan - som leder Center for Evidence-Based Medicine ved University of Oxford bemerket på Twitter: "Å bruke masker i samfunnet gjør sannsynligvis liten eller ingen forskjell for utfallet av influensalignende sykdom (ILI)/COVID -19 liker sykdom sammenlignet med å ikke bruke masker.»

Den danske studien hadde problemer med å finne et større tidsskrift villig til å publisere sine kontroversielle funn som bruk av kirurgiske masker hadde ingen statistisk signifikant effekt på infeksjonsrater, selv blant de som hevdet å bære dem "nøyaktig som instruert."

Mainstream media overså røde flagg i den bangladeshiske maskestudien, som fant ingen effekt for kirurgiske masker under 50 år og en forskjell på kun 20 infeksjoner mellom kontroll- og behandlingsgruppene blant 342,000 XNUMX voksne. -JTN

Bunnlinjen, maske iført "gjør sannsynligvis liten eller ingen forskjell," når det gjelder influensalignende eller covid-lignende sykdommer, uavhengig av type maske som brukes.

Vi er sikre på at kulten til Fauci nå vil begynne å insistere på fagfellevurderte metaanalyser er ikke "vitenskapen."

Les hele historien her ...