Ivermectin Works: Verdens største, fagfellevurderte forskningsstudie

Del denne historien!
For alle Ivermectin-skeptikerne som har svart at "det er ingen fagfellevurderte" studier som viser at det fungerer, og som sannsynligvis ikke ville vite hvordan de skal lese og forstå en fagfellevurdert studie, vil du være så snill å slutte å kjempe mot dette og komme ut av propagandatåken? Holdouts vil nå sannsynligvis angripe jevnaldrende i et forsøk på å diskreditere dem. ⁃ TN-redaktør

Resultatene er fra verdens største studie av ivermectin for COVID-19.

Forskere i Brasil fant at regelmessig bruk av ivermectin som profylaktisk middel var assosiert med betydelig reduserte covid-19-infeksjoner, sykehusinnleggelser og dødelighet.

Studien ble utført i Itajaí, en havneby i delstaten Santa Catarina, mellom juli og desember 2020. Studieforfattere inkluderer FLCCC-leger Dr. Flavio Cadegiani og Dr. Pierre Kory. Hovedforfatter Dr. Lucy Kerr ble kontaktet av ordføreren i Itajaí, etter at byen begynte å oppleve et alvorlig utbrudd av COVID.

Hele befolkningen i Itajaí ble invitert til å delta i programmet, som innebar et medisinsk besøk for å kompilere baseline, personlig, demografisk og medisinsk informasjon. I fravær av kontraindikasjoner ble ivermectin tilbudt som en forebyggende behandling, som skulle tas i to påfølgende dager hver 15. dag i en dose på 0.2 mg/kg/dag.

Av de 223,128 159,561 innbyggerne i Itajaí som ble vurdert for studien, valgte totalt 70 23 personer å delta: over XNUMX % valgte å ta ivermectin, og XNUMX % valgte å la være.

Redusert antall infeksjoner og sykehusinnleggelser

Studien fant en reduksjon på 44 % i COVID-19-infeksjonsraten til fordel for gruppen som tok ivermectin (3.5 % mot 8.2 %).

I tilfeller der en deltakende innbygger i Itajaí ble syk med COVID-19, ble de anbefalt å ikke bruke ivermektin eller andre medikamenter i tidlig poliklinisk behandling. Av de som ble smittet, ble to like store, svært samsvarende grupper (en som brukte ivermectin som profylakse og en som ikke ble det) sammenlignet. Regelmessig bruk av forebyggende ivermectin førte til en 68 % reduksjon i COVID-19-dødeligheten (0.8 % mot 2.6 %), og en 56 % reduksjon i sykehusinnleggelsesraten (1.6 % mot 3.3 %).

Studiemetoder

Siden vaksiner ikke var tilgjengelige på den tiden, og få profylaktiske alternativer eksisterte i fravær av vaksiner, startet Itajaí et befolkningsomfattende regjeringsprogram for COVID-19-profylakse. Dette var en prospektiv observasjonsstudie som tillot forsøkspersoner å velge mellom behandling og ikke-behandling. Bruken av ivermektin var valgfri og basert på pasientenes preferanser, gitt dets fordeler som et forebyggende middel var ikke bevist.

For å sikre befolkningens sikkerhet ble det utviklet et dataprogram for å samle og vedlikeholde alle relevante demografiske og kliniske data. Alle forsøkspersonene ble veid for nøyaktig å kunne beregne riktig dose av ivermectin. I tillegg ble det utført en kort medisinsk evaluering for å registrere tidligere sykehistorie, komorbiditeter, bruk av medisiner og kontraindikasjoner mot legemidler.

Følgende variabler ble analysert og justert som forstyrrende faktorer eller brukt for å balansere og matche grupper for matching av tilbøyelighetsscore:

  • Alder
  • Kjønn
  • Tidligere sykdommer (hjerteinfarkt og hjerneslag)
  • Eksisterende komorbiditeter (type 2 diabetes, astma, kronisk obstruktiv lungesykdom, hypertensjon, dyslipidemi, kardiovaskulære sykdommer, kreft [enhver type] og andre lungesykdommer)
  • røyking

Pasienter som presenterte tegn eller diagnosen covid-19 før 7. juli 2020, ble ekskludert fra utvalget. Andre eksklusjonskriterier inkluderte kontraindikasjoner mot ivermectin og alder (personer under 18 år ble ekskludert).

I løpet av studien gjennomgikk forsøkspersoner som ble diagnostisert med COVID-19 et spesifikt legebesøk for å vurdere kliniske manifestasjoner og sykdommens alvorlighetsgrad. Alle forsøkspersoner med symptomer ble anbefalt å ikke bruke ivermektin, nitazoksanid, hydroksyklorokin, spironolakton eller andre legemidler som hevdes å være effektive mot COVID-19. Byen ga eller støttet ingen spesifikk farmakologisk poliklinisk behandling for forsøkspersoner infisert med COVID-19.

Spennende funn

Interessant nok var gruppen som selv valgte å ta ivermectin eldre og hadde flere komorbiditeter enn gruppen som ikke valgte behandling. Disse resultatene viser at profylaktisk ivermektin kan være en dempende faktor i grupper med høyere risiko for sykelighet.

Troen på at forebyggende og tidlige behandlingsterapier vil få folk til å slappe av med å holde seg sosialt distansert, noe som fører til flere COVID-19-relaterte infeksjoner, støttes ikke her.

Dataene viser at bruk av forebyggende ivermectin reduserer infeksjonsraten betydelig, og at fordelene oppveier den spekulerte økte risikoen for endringer i sosial atferd.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

4 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
coronistan.blogspot.com

Det fungerer og kan være den største trusselen for covid-vaksinasjonsmafiaen. De trenger grafen inne i cyborgene - Ivermectin kan ødelegge det.
NANO-MANN – https://odysee.com/@spacebusters:c9/Nano-Man:8

[…] >IVERMECTIN FUNGERER! Oppdag her verdens største, fagfellevurderte forskningsstudie. For alle de Ivermectin-skeptikerne som har motarbeidet at "det er ingen fagfellevurderte" studier som beviser at det fungerer, og som sannsynligvis ikke ville vite hvordan de skal lese og forstå en fagfellevurdert studie, vil du være så snill å slutte å kjempe mot dette og komme ut av desinformasjonståka? Holdouts vil nå sannsynligvis angripe jevnaldrende i et forsøk på å diskreditere dem. Lykke til med det! Uansett er resultatene fra verdens største studie av Ivermectin for vellykket behandling av "COVID-19", og her ER DE […]

Greg

Hvor ironisk at mangel på "peer review"-validering blir brukt som en begrunnelse for hvorfor Ivermectin ikke bør brukes. Demoniseringen av Hydroxychloroquine ble oppnådd gjennom en Lancet-publikasjon for to år siden som påsto å vise farene ved bruken ved å sitere en studie der de i rettssaken led alvorlige bivirkninger. Som det viste seg, ble studien senere vist å være falsk .. selv om Lancet, en gang et fyrtårn av vitenskapelig pålitelighet og forsiktighet, hadde publisert den med null undersøkelse av sannheten .. og uten fagfellevurdering. The Lancet, som de fleste aspekter... Les mer "

trackback

[…] antiviraler Wirkung as nützlich gegen Omicron erwiesen hat. Forscher har i Brasil in der bisher größten Studie til Ivermectin herausgefunden, dass die regelmäßige Einnahme des Präparats profylaktisk […]